SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Er missen niet alleen een paar stappen, er gaapt een groot gat tussen de stellingen van TS maar we hoeven het verder niet te duiden want TS is al vertrokken. Zegt hij.quote:Op donderdag 17 juli 2014 22:41 schreef Terecht het volgende:
Wacht.
Stelling 1: de overheid infiltreert.
Stelling 2: de BNW mods zijn vrijmetselaars.
Conclusie: de BNW mods zijn infiltranten.
Er missen hier een aantal stappen geloof ik.
Stap 1: laat zien dat vrijmetselaars = overheid.
Stap 2: toon aan dat in alle gevallen geldt overheid = infiltratie.
In afwachting van je antwoord,
Terecht
Werk jij bij de NSA?quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Op vrijdag 18 juli 2014 15:51 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Het gaat al fout bij de aanname dat Lavenderr en ik Vrijmetselaars zouden zijn.
Uiteraard. Ik wil zelfs wel aannemen dat de overheid middels users op fora de publieke opinie probeert te beinvloeden. Dat van die scripts zou ook best kunnen.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 19:52 schreef Lavenderr het volgende:
Dat de overheid infiltreert geloof ik zonder meer.
Daar hebben we de AIVD voor.
Ik zou het vreemder vinden als 'ze' het niet zouden doen.
Jaja.... Bewijs het maar he!quote:Op vrijdag 18 juli 2014 22:11 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Uiteraard. Ik wil zelfs wel aannemen dat de overheid middels users op fora de publieke opinie probeert te beinvloeden. Dat van die scripts zou ook best kunnen.
Het gaat alleen (nog) niet zover dat ze Vrijmetselaars als moderators inzetten.
uhuhquote:Op vrijdag 18 juli 2014 22:11 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Uiteraard. Ik wil zelfs wel aannemen dat de overheid middels users op fora de publieke opinie probeert te beinvloeden. Dat van die scripts zou ook best kunnen.
Het gaat alleen (nog) niet zover dat ze Vrijmetselaars als moderators inzetten.
Dank je wel voor de eer dat je me een PM stuurt dat ik een overheids troll ben, ik voel me vereerd maar schijnbaar heb je geen mensen kennisquote:Op donderdag 17 juli 2014 21:41 schreef oJaJohIsDatZo het volgende:
Overheid infiltreert inderdaad blogs en websites:
http://euro-synergies.hau(...)daad-bl-5309516.html
Meteen mijn laatste post hier.
Dit forum wordt namelijk nota bene gemodereerd door 2 vrijmetselaren. Meer hoef ik niet te zeggen.
Veel succes met dit fantastische subforum, stelletje infiltranten.
quote:Op zondag 20 juli 2014 21:04 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dank je wel voor de eer dat je me een PM stuurt dat ik een overheids troll ben, ik voel me vereerd maar schijnbaar heb je geen mensen kennis
quote:Op zondag 20 juli 2014 21:10 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Daar ben ik ook regelmatig van beschuldigt ja.
Ik zelf zit niet bij een logequote:Op zondag 20 juli 2014 22:34 schreef TitusPullo het volgende:
Ik ben vanmiddag nog langs het gebouw van de Leidse loge gelopen.
Lavenderr, zit je bij een gemengde loge of bij een vrouwenloge?
Vleugel 42 Omega. Jij?quote:Op zondag 20 juli 2014 21:11 schreef theguyver het volgende:
[..]collega?!? welke afdeling zit je doen we morgen een bakkie koffie
3e verdieping sectie 8 alpha, links naast de WC'squote:
Nou... ik zou de automaat een afdeling verderop doen. Er was iemand op die afdeling die wat te veel kritiek had op het management, dus de koffie daar is wat.... aangepast.quote:Op maandag 21 juli 2014 00:39 schreef theguyver het volgende:
[..]
3e verdieping sectie 8 alpha, links naast de WC's
Bij de lift staat koffie automaat aan de linkerkant, zullen we zeggen 11:15?
Aangezien dan de online chat backup plaats vind kunnen we mooi even koffie lurken
Oeh!!! ik hoop irisch coffeequote:Op maandag 21 juli 2014 01:20 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nou... ik zou de automaat een afdeling verderop doen. Er was iemand op die afdeling die wat te veel kritiek had op het management, dus de koffie daar is wat.... aangepast.
Koffie met poloniumquote:Op maandag 21 juli 2014 01:20 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nou... ik zou de automaat een afdeling verderop doen. Er was iemand op die afdeling die wat te veel kritiek had op het management, dus de koffie daar is wat.... aangepast.
Was het maar zo'n feestquote:Op maandag 21 juli 2014 01:24 schreef theguyver het volgende:
[..]
Oeh!!! ik hoop irisch coffeedoen we!
quote:Op maandag 21 juli 2014 01:38 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Was het maar zo'n feestHeb je niet gehoord van de nieuwe vloeistof van de R&D afdeling? Is een doorontwikkeling van het chemtrail product.
Hij werkt(e) indirect voor de overheid inderdaadquote:Op maandag 21 juli 2014 02:03 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Misschien werkt Lambiekje wel voor de overheid.
Hij veroorzaakt zoveel ruis dat we niet zien wat de waarheid meer is. OPEN JE OGEN MENSEN
Idd ja :p Volgens mij ben ik ipc ook ambtenaar. Mijn loon wordt iig uiteindelijk uit een overheidspotje betaald.quote:Op maandag 21 juli 2014 02:30 schreef theguyver het volgende:
[..]
Hij werkt(e) indirect voor de overheid inderdaad![]()
No joke
Agh jah maar vooral over users en mods een oordeel vellen omdat ze je berichten editen opmdat je bepaald comentaar leverd of iemand verrot scheld op een discussie forum, en users die het niet met je eens zijn ook gelijk beschuldigen, en via PM helemaal verrot schelden.quote:Op maandag 21 juli 2014 22:57 schreef rosability het volgende:
De website beweert dat overheidstrollen de discussie sturen wanneer het bijvoorbeeld over de EU gaat. Als ik zo rondkijk op de gemiddelde fora zijn de meningen merendeels negatief over de EU en diegene die daar tegenin gaan zijn er nauwelijks. Ik heb ook eerlijk gezegd nog nooit zo'n discussie in het voordeel van de EU zien uitlopen, ook al waren er mensen die daar tegenin gingen. Daarom geloof ik niet zo in overheidstrollen.
Wat ik wel geloof is dat de overheid inderdaad de activiteiten van burgers op het web bijhoudt om zo eventueel terroristen of mensen met andere dubieuze praktijken eruit te halen, maar dat is al jaren bekend.
He bahquote:Op maandag 21 juli 2014 23:46 schreef Biekuh het volgende:
Het zou me niet verbazen als de TS een infiltrant zou zijn.
Seriously: topics zoals deze werken 'het plan' van de machtshebbers alleen maar in de hand, hetzelfde geldt voor sommige topics van Lambiekje.
Die vrijmetselaar van een Lavenderr drinkt zeker bloed uit een mensenschedel wanneer ze naar de loge gaat?
En dit.quote:Op maandag 21 juli 2014 23:47 schreef theguyver het volgende:
[..]
Agh jah maar vooral over users en mods een oordeel vellen omdat ze je berichten editen opmdat je bepaald comentaar leverd of iemand verrot scheld op een discussie forum, en users die het niet met je eens zijn ook gelijk beschuldigen, en via PM helemaal verrot schelden.
Volwassen gedrag van de TS ik vind het nogal droevig!
En dan noemt hij mensen die gewoon hun werk hier netjes doen een overheids troll en iemand die gewoon normaal reageerd en na denkt over een topic een overheids infiltrant of een vrijmetselaar.
Hier ben ik het mee eens. Het ganse 'spel' bestaat juist om hen en ons allen te 'testen', alleen zij begrijpen dat niet. Het zijn de Illuminati die verantwoordelijk zijn voor al het lijden, en tegelijkertijd scheld je een ander verrot? Als je dat doet, weet je dan zeker dat je aan de 'goede kant' staat?quote:Op maandag 21 juli 2014 23:55 schreef theguyver het volgende:
Eeerlijk gezegd vind ik dat van wel meer users die hun neus hebben laten zien, hoog van de daken schreeuwen, iets neerplempen wat al zovaak is gepost, denken dat ze abosluut niet serieus genomen worden, dan iedereen gaan verrot schelden en dan niet meer hun gezicht durven te laten zien omdat ze weten dat ze nou niet bepaald meer serieus genomen worden. niet vanwege hun post maar het gescheld en onvolwassen gedrag er na.
Maar hoe heeft dat betrekking op mijn post ? Of heb ik iets gemist gisterenquote:Op maandag 21 juli 2014 23:47 schreef theguyver het volgende:
[..]
Agh jah maar vooral over users en mods een oordeel vellen omdat ze je berichten editen opmdat je bepaald comentaar leverd of iemand verrot scheld op een discussie forum, en users die het niet met je eens zijn ook gelijk beschuldigen, en via PM helemaal verrot schelden.
Volwassen gedrag van de TS ik vind het nogal droevig!
En dan noemt hij mensen die gewoon hun werk hier netjes doen een overheids troll en iemand die gewoon normaal reageerd en na denkt over een topic een overheids infiltrant of een vrijmetselaar.
Er is anders wel een paar keer gezien dat Wikipedia pagina's werden aangepast. Door iemand met het IP van een ministerie.quote:Op maandag 21 juli 2014 22:57 schreef rosability het volgende:
De website beweert dat overheidstrollen de discussie sturen wanneer het bijvoorbeeld over de EU gaat. Als ik zo rondkijk op de gemiddelde fora zijn de meningen merendeels negatief over de EU en diegene die daar tegenin gaan zijn er nauwelijks. Ik heb ook eerlijk gezegd nog nooit zo'n discussie in het voordeel van de EU zien uitlopen, ook al waren er mensen die daar tegenin gingen. Daarom geloof ik niet zo in overheidstrollen.
Wat ik wel geloof is dat de overheid inderdaad de activiteiten van burgers op het web bijhoudt om zo eventueel terroristen of mensen met andere dubieuze praktijken eruit te halen, maar dat is al jaren bekend.
Waar ging het onderwerp dan over ? Als er bijvoorbeeld een onjuiste omschrijving stond over het Ministerie van Buitenlandse Zaken, kan ik me wel voorstellen dat iemand die daar voor werkt het aanpast. Maar zelfs al zou het niet zo zijn, die mensen die daar werken komen ook wel eens op Facebook of andere sites tijdens hun werktijd.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 08:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er is anders wel een paar keer gezien dat Wikipedia pagina's werden aangepast. Door iemand met het IP van een ministerie.
Het publiceren van persoonlijke berichten is niet toegestaan!quote:
weet ik, maar het was gericht aan 99% van alle fok! users. daarom nam ik het risico.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 11:50 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Het publiceren van persoonlijke berichten is niet toegestaan!
Verder is het mooi dat je het voor ons opneemt, maar andere users terecht wijzen, hoezeer je wellicht ook gelijk mag hebben, is mi. niet altijd even handig. Dat is nl. ook persoonlijk en en kan werken als olie op het vuur.
Daar heb je ook helemaal gelijk in.. Het was geen fijne PM. Ik moet dit wel noten, helaas. Ik zou me kunnen voorstellen dat je op begrip kunt rekenen gezien de inhoud.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 11:53 schreef theguyver het volgende:
[..]
weet ik, maar het was gericht aan 99% van alle fok! users. daarom nam ik het risico.
Vind nogal grof om iedereen via mij te beschuldigen (en op zo'n manier verrot te schelden) zonder dat de rest hier niks van weet.
het is me een Note waard!
TS vind ik een super zielig figuuur zoals ik hier boven al gemeld had.
i know, mijn tweede note in mijn 6 jaar onder deze user name.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 11:59 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Daar heb je ook helemaal gelijk in.. Het was geen fijne PM. Ik moet dit wel noten, helaas. Ik zou me kunnen voorstellen dat je op begrip kunt rekenen gezien de inhoud.
Het is geen toeval dat mods blauw zijn en admins rood. 'nuff said.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 12:04 schreef theguyver het volgende:
[..]
i know, mijn tweede note in mijn 6 jaar onder deze user name.![]()
Poll: wie van BNW denk je dat er voor de overheid of illuminatie w
• de moderators
• de topic starter
• niemand
• een andere user...
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Ja krijg net als vele anderen hier PM's met veel gescheld en beschuldigingen.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 12:24 schreef rosability het volgende:
Ik heb op niemand gestemd, omdat het de overheid te veel geld zou kosten, wanneer ze naast het in de gaten houden van gevaarlijke individuen of organisaties op het web, ook nog de meningen van mensen op het internet zouden moeten beïnvloeden.
@ the guyer. ah vandaar die quote, dan bedenk ik me maar dat ik de persoon in kwestie een frustrerende avond heb bezorgd
Zijn er nog meer die scheldmail krijgen?quote:Op dinsdag 22 juli 2014 12:43 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ja krijg net als vele anderen hier PM's met veel gescheld en beschuldigingen.
En what the bleep! heeft de overheid hier nou te zoeken, ik zie het nut niet..
Jou collega bijvoorbeeld, voor de rest weet ik niet, dacht dat jij er misschien ook al 1 of 2 had gehad.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 12:44 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Zijn er nog meer die scheldmail krijgen?
Serieus, dat is behoorlijk sad dat ze dat doen. Ik zit hier nog niet zo lang op en heb tot nu toe (klopt af) geen enkele scheldmail ontvangen. Hopelijk blijft dat ook zo.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 12:43 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ja krijg net als vele anderen hier PM's met veel gescheld en beschuldigingen.
En what the bleep! heeft de overheid hier nou te zoeken, ik zie het nut niet..
Inderdaad, dat lijkt me echt een van de enige lokaties waarbij het ook nog eens erge gevolgen heeft.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 12:58 schreef rosability het volgende:
[..]
Serieus, dat is behoorlijk sad dat ze dat doen. Ik zit hier nog niet zo lang op en heb tot nu toe (klopt af) geen enkele scheldmail ontvangen. Hopelijk blijft dat ook zo.
Ik vind het zelf ook ver gezocht, tenzij je uit Noord-Korea komt. Dan vind ik het nog best wel aannemelijk
Ik heb ook weleens fanmail gehad, ja. Als nog meer mensen worden lastig gevallen, hoor ik het graag.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 12:45 schreef theguyver het volgende:
[..]
Jou collega bijvoorbeeld, voor de rest weet ik niet, dacht dat jij er misschien ook al 1 of 2 had gehad.
quote:Op dinsdag 22 juli 2014 13:02 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ik heb ook weleens fanmail gehad, ja. Als nog meer mensen worden lastig gevallen, hoor ik het graag.
Ik denk dat de overheid die pm's leest... Wat een rotbaan heb je dan.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 12:43 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ja krijg net als vele anderen hier PM's met veel gescheld en beschuldigingen.
En what the bleep! heeft de overheid hier nou te zoeken, ik zie het nut niet..
Of ze zitten met rode oortjes. Kan ookquote:Op dinsdag 22 juli 2014 13:05 schreef Karina het volgende:
[..]
Ik denk dat de overheid die pm's leest... Wat een rotbaan heb je dan.
Oeps ik ga mijn pm's meteen wissenquote:Op dinsdag 22 juli 2014 13:16 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Of ze zitten met rode oortjes. Kan ook
quote:
quote:The accounts – identified by the London-based advocacy group Free Tibet – use names such as Tom Hugo, Ken Peters and Felix James. Some apparently lifted their profile pictures from stock photo websites, other active accounts and the internet at large to include images of Barrett, Berto and Durance (who played Lois Lane in the Superman-inspired American TV series Smallville), as well as myriad western models.
The tweets – written in English and Chinese – attack political leaders' meetings with the Dalai Lama, advertise rail links between China's east coast and Lhasa, the Tibetan capital, and link to videos of Tibetans dancing in "exotic dress" on state-run television.
Others celebrate claims of progress under Chinese rule ("Tibetans hail bumper harvest of highland barley," Tom Hugo posted in October 2013, below a picture of a smiling Tibetan woman holding a sickle) while a subset trumpet development projects in the troubled north-western region Xinjiang.
quote:Op dinsdag 22 juli 2014 09:15 schreef rosability het volgende:
[..]
Waar ging het onderwerp dan over ? Als er bijvoorbeeld een onjuiste omschrijving stond over het Ministerie van Buitenlandse Zaken, kan ik me wel voorstellen dat iemand die daar voor werkt het aanpast. Maar zelfs al zou het niet zo zijn, die mensen die daar werken komen ook wel eens op Facebook of andere sites tijdens hun werktijd.
quote:
quote:
Het is meer dat ik niet geloof dat de Nederlandse regering of westerse regeringen in het algemeen vrijheid van meningsuiting op het web willen beïnvloeden of beperken. Van China en Rusland, verwacht ik dan weer wel zo'n acties.quote:
Onder welke steen leef jij?quote:Op dinsdag 22 juli 2014 20:44 schreef rosability het volgende:
[..]
[..]
Het is meer dat ik niet geloof dat de Nederlandse regering of westerse regeringen in het algemeen vrijheid van meningsuiting op het web willen beïnvloeden of beperken.
Het afluisteren van de NSA gaat veel verder dan dat en is onwettig. Er word door geheime diensten keihard gelogen tegen democratisch gekozen volksvertegenwoordigers. Onder welke steen leef jij?quote:Op dinsdag 22 juli 2014 20:59 schreef rosability het volgende:
Ik gaf al in een eerdere post aan dat de overheid de activiteiten van burgers op het web bijhoudt voor het opsporen van eventueel terroristen of mensen met andere dubieuze praktijken en dat dat niks nieuws is. Natuurlijk vindt de USA of welke regering dan ook het niet leuk, wanneer een ex-insider gevoelige informatie van de overheidsspionagediensten naar buiten lekt. Lijkt me niks raars aan.
quote:In de beginpost wordt beweerd dat de overheid ook de meningen op het web probeert te beïnvloeden door overheidspropagandisten in te zetten. Dat heeft naar mijn mening niks te maken met bovenstaande. China en Rusland daarentegen doen zowel overheidsspionage als overheidspropaganda, zoals je al in bovenstaande artikelen liet zien. Vandaar mijn laatste opmerking.
quote:
We gaan terug naar maart 2011:quote:Beyond merely identifying and monitoring online activities of activists, Metal Gear would also enter the realm of psyops by fielding an automated army of sockpuppets (alternate accounts), each with their own "realistic" profile, to infiltrate, manipulate, and flood chat, comment and messaging venues.
This is a high level project, with major corporations, Dept of Homeland Security, NSA, and other government and military participation.
defineer dubieus?quote:Op dinsdag 22 juli 2014 20:59 schreef rosability het volgende:
Ik gaf al in een eerdere post aan dat de overheid de activiteiten van burgers op het web bijhoudt voor het opsporen van eventueel terroristen of mensen met andere dubieuze praktijken en dat dat niks nieuws is. Natuurlijk vindt de USA of welke regering dan ook het niet leuk, wanneer een ex-insider gevoelige informatie van de overheidsspionagediensten naar buiten lekt. Lijkt me niks raars aan. In de beginpost wordt beweerd dat de overheid ook de meningen op het web probeert te beïnvloeden door overheidspropagandisten in te zetten. Dat heeft naar mijn mening niks te maken met bovenstaande. China en Rusland daarentegen doen zowel overheidsspionage als overheidspropaganda, zoals je al in bovenstaande artikelen liet zien. Vandaar mijn laatste opmerking.
Extremistische groeperingen die een bedreiging voor de democratie vormen, grootschalige criminele activiteiten, mensenhandelaren of pedofielen bijvoorbeeld.quote:
Er staat in het artikel dat het Amerikaans leger het wil gaan gebruiken om het rekruteren van opstandelingen in Irak tegen te gaan. Het wordt dus als een oorlogswapen tegen terrorisme ingezet en niet zozeer om de meningen op het internationale web te beïnvloeden. Het is dan ook onwaarschijnlijk dat ze het bijvoorbeeld in zouden zetten op een forum als fok. Zolang je dus geen terroristische groep bent dat een gevaar vormt voor de veiligheid van de USA, is er weinig reden om je zorgen te maken.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 21:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het afluisteren van de NSA gaat veel verder dan dat en is onwettig. Er word door geheime diensten keihard gelogen tegen democratisch gekozen volksvertegenwoordigers. Onder welke steen leef jij?
[..]
[..]
[..]
We gaan terug naar maart 2011:
NWS / Anonops #6: Anonymous en de MO-revoluties
Leger VS ontwikkelt software voor manipulatie sociale netwerken
mensen die wiet op de zolder kweken dus?quote:Op dinsdag 22 juli 2014 21:47 schreef rosability het volgende:
[..]
Extremistische groeperingen die een bedreiging voor de democratie vormen, grootschalige criminele activiteiten, mensenhandelaren of pedofielen bijvoorbeeld.
[..]
nee, die niet, wel bijvoorbeeld grootschalige drugsbendes (dan heb ik het trouwens niet over de dealers of de mensen die laag in de drugshiërarchie staan)quote:Op dinsdag 22 juli 2014 22:05 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
mensen die wiet op de zolder kweken dus?
Dat is erg naïef van je.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 21:47 schreef rosability het volgende:
[..]
Extremistische groeperingen die een bedreiging voor de democratie vormen, grootschalige criminele activiteiten, mensenhandelaren of pedofielen bijvoorbeeld.
[..]
Er staat in het artikel dat het Amerikaans leger het wil gaan gebruiken om het rekruteren van opstandelingen in Irak tegen te gaan. Het wordt dus als een oorlogswapen tegen terrorisme ingezet en niet zozeer om de meningen op het internationale web te beïnvloeden. Het is dan ook onwaarschijnlijk dat ze het bijvoorbeeld in zouden zetten op een forum als fok. Zolang je dus geen terroristische groep bent dat een gevaar vormt voor de veiligheid van de USA, is er weinig reden om je zorgen te maken.
Het is inderdaad een enge gedachte en je kunt discussiëren tot hoever het ingrijpen van de overheid op het internet kan gaan en of dat het nog ethisch verantwoord is. Vanuit de kosten gezien is het niet realistisch om zo'n duur systeem op alle fora's te gaan inzetten en ook nog eens ineffectief omdat het alleen maar de informatieverwerkingsprocedures bij de veiligheidsdiensten langer maakt. Daarbij komt dat als Amerika zoiets zou gaan doen, het het internationaal zwaar te verduren zal krijgen van de andere landen, omdat ze dan tegen het soevereiniteitsprincipe van de andere landen ingaan. Dat heeft niks met naïef zijn te maken, maar gewoon met er anders tegenaan kijken.quote:
dan deel jij niet de mening van de overheid want dat is wat zij doetquote:Op dinsdag 22 juli 2014 22:09 schreef rosability het volgende:
[..]
nee, die niet, wel bijvoorbeeld grootschalige drugsbendes (dan heb ik het trouwens niet over de dealers of de mensen die laag in de drugshiërarchie staan)
nee, ik denk dat de kans dat jij kinderlijk naeif bent groter is dan dit een "enge gedachte" isquote:Op dinsdag 22 juli 2014 22:27 schreef rosability het volgende:
[..]
Het is inderdaad een enge gedachte en je kunt discussiëren tot hoever het ingrijpen van de overheid op het internet kan gaan en of dat het nog ethisch verantwoord is. Vanuit de kosten gezien is het niet realistisch om zo'n duur systeem op alle fora's te gaan inzetten en ook nog eens ineffectief omdat het alleen maar de informatieverwerkingsprocedures bij de veiligheidsdiensten langer maakt. Daarbij komt dat als Amerika zoiets zou gaan doen, het het internationaal zwaar te verduren zal krijgen van de andere landen, omdat ze dan tegen het soevereiniteitsprincipe van de andere landen ingaan. Dat heeft niks met naïef zijn te maken, maar gewoon met er anders tegenaan kijken.
Het klopt dat de VS op het moment zwaar te verduren heeft.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 22:27 schreef rosability het volgende:
[..]
Het is inderdaad een enge gedachte en je kunt discussiëren tot hoever het ingrijpen van de overheid op het internet kan gaan en of dat het nog ethisch verantwoord is. Vanuit de kosten gezien is het niet realistisch om zo'n duur systeem op alle fora's te gaan inzetten en ook nog eens ineffectief omdat het alleen maar de informatieverwerkingsprocedures bij de veiligheidsdiensten langer maakt. Daarbij komt dat als Amerika zoiets zou gaan doen, het het internationaal zwaar te verduren zal krijgen van de andere landen, omdat ze dan tegen het soevereiniteitsprincipe van de andere landen ingaan. Dat heeft niks met naïef zijn te maken, maar gewoon met er anders tegenaan kijken.
Het heeft totaal geen nut en al helemaal niet op het Fok! forum waar duizenden users online zijn.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 22:27 schreef rosability het volgende:
[..]
Het is inderdaad een enge gedachte en je kunt discussiëren tot hoever het ingrijpen van de overheid op het internet kan gaan en of dat het nog ethisch verantwoord is. Vanuit de kosten gezien is het niet realistisch om zo'n duur systeem op alle fora's te gaan inzetten en ook nog eens ineffectief omdat het alleen maar de informatieverwerkingsprocedures bij de veiligheidsdiensten langer maakt. Daarbij komt dat als Amerika zoiets zou gaan doen, het het internationaal zwaar te verduren zal krijgen van de andere landen, omdat ze dan tegen het soevereiniteitsprincipe van de andere landen ingaan. Dat heeft niks met naïef zijn te maken, maar gewoon met er anders tegenaan kijken.
De AIVD gaat samen met politie (en eventueel douane) op grootschalige drugsactiviteiten af. Daarom reken ik kleinschalige drugsactiviteiten niet mee, omdat de AIVD daar geen rol in meespeelt. Het gaat tenslotte al de hele tijd over overheidsspionage en overheidspropaganda in dit topic.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 22:33 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
dan deel jij niet de mening van de overheid want dat is wat zij doet
oh ik dacht dat de tt bepaald waar dit topic over gaatquote:Op woensdag 23 juli 2014 11:15 schreef rosability het volgende:
[..]
De AIVD gaat samen met politie (en eventueel douane) op grootschalige drugsactiviteiten af. Daarom reken ik kleinschalige drugsactiviteiten niet mee, omdat de AIVD daar geen rol in meespeelt. Het gaat tenslotte al de hele tijd over overheidsspionage en overheidspropaganda in dit topic.
nee niet echt, althans je maakt een beetje te grote zijsprongquote:Op woensdag 23 juli 2014 11:15 schreef rosability het volgende:
[..]
De AIVD gaat samen met politie (en eventueel douane) op grootschalige drugsactiviteiten af. Daarom reken ik kleinschalige drugsactiviteiten niet mee, omdat de AIVD daar geen rol in meespeelt. Het gaat tenslotte al de hele tijd over overheidsspionage en overheidspropaganda in dit topic.
Ja, het is wel de bedoeling dat de tt bepaalt, maar zo af en toe worden er weleens zijsprongetjes gemaakt.quote:Op woensdag 23 juli 2014 19:22 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
oh ik dacht dat de tt bepaald waar dit topic over gaat
Oh wat een opluchtingquote:Op woensdag 23 juli 2014 20:07 schreef NotYou het volgende:
Mede namens mijn werkgever kan ik u melden dat wij hier helemaal niet zitten om de publieke opinie te sturen, noch om uw uitlatingen te monitoren.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |