deelvlucht wel toch?quote:Op donderdag 17 juli 2014 21:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het was geen KLM vlucht, einstein
Wellicht heeft een 'derde partij' wel belang bij een (verdere) escalatie van het conflict? Ik herinner me toch echt dat zulke dingen wel eens vaker zijn gebeurd, om begrijpelijke redenen.quote:Op donderdag 17 juli 2014 21:10 schreef Semisane het volgende:
[..]
Omdat het wat logischer is dat de partijen die daar aan het vechten zijn een raketje op het vliegtuig hebben gestuurd dan twee partijen die enkel gemeen hebben dat er landgenoten op die vlucht zitten. Een beetje realisme mag best als je scenario's nagaat. Je hoeft niet helemaal wappie te gaan.
Dat laatste. Ze hebben geen enkel belang bij het neerhalen van een 'westers' vliegtuig.quote:Op donderdag 17 juli 2014 21:12 schreef Edensnator het volgende:
Nu blijft de vraag of het vliegtuig een bewust doelwit was of dat ze het voor een ander vliegtuig aanzagen.
Ik geloof er eerlijk gezegd niet in dat ze dit vliegtuig aanzagen voor een militair vliegtuig.quote:Op donderdag 17 juli 2014 21:12 schreef Edensnator het volgende:
Nu blijft de vraag of het vliegtuig een bewust doelwit was of dat ze het voor een ander vliegtuig aanzagen.
Dan zou ik er niet aan beginnen, die stream is wel minder heftig als sommige foto's die hier werden geplaatst. De laatste keer dat ik naar die stream keek waren de paspoorten en lijken trouwens geblurred.quote:Op donderdag 17 juli 2014 21:11 schreef Marrije het volgende:
[..]
vandaar, dank je, maar dat was niet voor tere zieltjes dacht ik, nou zou ik paspoortfoto's nog wel kunnen handelen maar heb geen zin in lichaamsdelen enzo.
Dat weet je niet.quote:Op donderdag 17 juli 2014 21:13 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Dat laatste. Ze hebben geen enkel belang bij het neerhalen van een 'westers' vliegtuig.
Ik vermoed het laatste, hoewel dat imo niet minder erg is.quote:Op donderdag 17 juli 2014 21:12 schreef Edensnator het volgende:
Nu blijft de vraag of het vliegtuig een bewust doelwit was of dat ze het voor een ander vliegtuig aanzagen.
quote:Op donderdag 17 juli 2014 21:11 schreef Vasilevski het volgende:
Waarschijnlijk hebben de daders, wie het ook zijn, de NOS-app ook gebruikt om dat vliegtuig op 10km hoogte te vinden. Je kunt er ook alles mee. Downloaden die app dus.
Lijkt mij niet Luxaflexje. Ze hebben er geen reet aan en ze halen er alleen maar meer problemen mee op hun hals.quote:
Misschien hebben ze wel een PowerPoint presentatie waaruit blijkt dat de raket vanuit Russische richting kwam aangevlogen.quote:
Het gaat om een dagelijkse lijnvlucht, een combinatie van KLM en Malaysia Airlines. De tweede naam van de vlucht was KL4103. De vlucht gaat van Amsterdam via Kuala Lumpur naar Jakarta in Indonesië.quote:
En het pentagon zou dat nu al wetenquote:Op donderdag 17 juli 2014 21:11 schreef Gia het volgende:
[..]
Er staat toch niet dat hij afgevuurd is door Rusland.
Het is een russische raket, wellicht geleverd aan de separatisten.
Deels KLM, idioot.quote:Op donderdag 17 juli 2014 21:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het was geen KLM vlucht, einstein
En de drie die overgeboekt zijnquote:Op donderdag 17 juli 2014 21:13 schreef BarrieButsers het volgende:
Die kerel die deze vlucht niet meer kon boeken, heeft een engeltje op zijn schouder.
art. 5 navoquote:Op donderdag 17 juli 2014 21:13 schreef HighVolume het volgende:
Gaat Nederland uberhaupt nog iets ondernemen als soort van vergelding als blijkt dat het vliegtuig doelbewust uit de lucht is geknalt?
Hij klonk aardig teleurgesteld dat ZIJN TICKET verkocht was toen hij DE VOLGENDE DAG weer ging kijken.quote:Op donderdag 17 juli 2014 21:13 schreef BarrieButsers het volgende:
Die kerel die deze vlucht niet meer kon boeken, heeft een engeltje op zijn schouder.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |