Of een pak peuken, is een stuk gezonder toch.quote:Op donderdag 17 juli 2014 14:59 schreef Snakey het volgende:
[..]
Kan je weer een extra biertje drinken.
High rep of gewoon een paar reps heavy?quote:Op donderdag 17 juli 2014 15:55 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Als je het o.a. voor het hongergevoel doet, waarom dan geen IF?
[..]
Je kan sowieso beter shrugs met dumbells doen omdat je de traps beter activeert en überhaupt beter kan hitten.
http://suppversity.blogsp(...)ries-latissimus.html
[ afbeelding ]
[..]
Wat zeggen de studies over het metabolisme?
Hij raadt 10-12 reps aan met peak contractions, eventueel supersets van 4-5 sets, rest, repeat. Belangrijk bij shrugs is dat je niet je schouders omhoog trekt maar dat je ze naar achteren-omhoog trekt. Je kan het ook zonder gewicht proberen om het te testen en je voelt een significant verschil. Pak ook gewicht dat je daadwerkelijk aankan, ook puur voor die peak contraction, en niet te zwaar gewicht waardoor je gaat hingen.quote:Op donderdag 17 juli 2014 16:57 schreef gekoeldnetzolekker het volgende:
[..]
High rep of gewoon een paar reps heavy?
Het ligt 100% aan je begingewicht. Even uitgaand vaan 500 kcal per dag, verlies je in 2 maanden 60x500=30.000 calorieën, wat zich vertaalt in ongeveer 30.000/7000=4,5kg. Als je begingewicht 150kg is, dan is dat 3%. Als je begingewicht 100kg is, is dat 4,5%.quote:Op donderdag 17 juli 2014 17:18 schreef Cataclyst het volgende:
Hoeveel bf% kan je realistisch droppen in 2-3 maanden als je een deficit van 500-600 kcal zit? Gaar de redelijke kant op hier maar snel sub 20% zou wel leuk zijn.
Alleen vetverlies is niet het belangrijkste, je wil ook je spieren behouden.quote:Op donderdag 17 juli 2014 13:35 schreef Dizorn het volgende:
Btw, voor de mensen die ook wat cardiowerk doen/willen afvallen. Ik zit flink te bladeren in HIIT vs gewone cardio. Wat met name naar voren komt: HIIT is tijdsefficiënter wat betreft je aerobe vermogen verbeteren, echter is steady-state cardio (veel) beter kwa vetverbranding en zelfs vetdistributie (minder visceraal/centraal vet). Maar steady-state cardio kost wel iets meer tijd ja
Het vet wat een mens heeft is geen puur vet weefsel het bestaat ook uit water, bloed en capillairen etc.quote:Op donderdag 17 juli 2014 17:23 schreef Opblaaspop077 het volgende:
Bereken je kg aan vet (je vetpercentage * je gewicht).
Een kg vet levert 9000kcal.
Stel je wilt valt dus elke dag500kcal vet af. Doe je er 9000/500=18 dagen over voor 1 Kg in vet te droppen.
Natuurlijk is dit zwaar theoretisch en als je 500kcal cut zul je niet 500kval vet gaan 'gebruiken'. Misschien heeft iemand betere getallen. Minder dagen dan dit getalt wordt het iig NIET.
Je verliest wel een kg vet, maar dit bestaat dus uit vetweefsel, water, capillairen etc. Daarom zal een kilo vet verliezen geen 9000 kcal bevatten, maar 7000 kcal. Dus theoretisch gezien zul je er slechts 14 dagen over doen met een deficit van 500 kcal.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 00:39 schreef Opblaaspop077 het volgende:
Daarom ook de laatste alinea. Naja in principe is vet wel vet maar ik begrijp wat je bedoelt hoor.
Je kunt ook bijna niet puur vet afvallen :p .
Het is iig een indicatie, minder dagen dan dit zal en kan het niet worden dan de theorie.
Weighted sit ups dusquote:Op vrijdag 18 juli 2014 02:16 schreef Panzermaus het volgende:
Op de lat pulldown springen, je benen over die vastklem-dingen heenvouwen en je voeten vastklemen. Schijf pakken en achter je hoofd houden. Helemaal achterover leunen, beetje van dat bankje af, niet te ver. En dan maar situps en crunches doen. Niet je onderrug slopen.
De enige buikspieroefeningen die ik leuk vind, ik ga nog finaal kapot ook.Kan niet eens meer overeind komen nu.
Gelukkig maar.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 02:59 schreef Verbosity het volgende:
[..]
Weighted sit ups dus
Werkt ook het beste i.p.v. eindeloos high reps uitvoeren
Moet je ook geen leg raises doen. Probeer anders eens hanging leg raises, zijn een stuk moeilijker. Zorg er voer dat je een oefening pakt+eventueel gewicht zodat je weer net de 12 reps haalt.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 03:18 schreef Panzermaus het volgende:
[..]
Gelukkig maar.Vind het ook een stuk leuker om te doen dan leg raises of <insert andere oefeningen>, vooral omdat je wel 'moet'. Als je niet je core aangespannen houdt dan flikker je achterover van dat bankje af.
Je kan niet zomaar even rusten of 'meh' gaan. Heb anders (bij leg raises enzo) al snel de neiging om maar een beetje half-assed wat te doen, het 'hoeft' dan niet ofzo. Ook leuk om zover mogelijk achterover te strekken, en dan weer terug.
En inderdaad, je voelt binnen een paar reps al dat het zwaar wordt. Dus niet dat je eerst door 30 reps heen moet grinden voor je eindelijk wat voelt.![]()
Heeft je gym daar geen bankje voor?quote:Op vrijdag 18 juli 2014 02:16 schreef Panzermaus het volgende:
Op de lat pulldown springen, je benen over die vastklem-dingen heenvouwen en je voeten vastklemen. Schijf pakken en achter je hoofd houden. Helemaal achterover leunen, beetje van dat bankje af, niet te ver. En dan maar situps en crunches doen. Niet je onderrug slopen.
De enige buikspieroefeningen die ik leuk vind, ik ga nog finaal kapot ook.Kan niet eens meer overeind komen nu.
Toendertijd was ik daarmee bezig maar dit ging tezamen met mijn lactose intolerantie opkomst. Omdat ik veel eiwitten binnenkreeg met melk en whey en andere zuiveldingen, kreeg ik geregeld ongelofelijk buikpijn (want lege maag) en enkele dagen zelfs dat ik op bed moest blijven vanwege de pijn/krampen. Ziens dien eigenlijk volledig aan de kant gegooidquote:Op donderdag 17 juli 2014 15:55 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Als je het o.a. voor het hongergevoel doet, waarom dan geen IF?
[..]
Je kan sowieso beter shrugs met dumbells doen omdat je de traps beter activeert en überhaupt beter kan hitten.
http://suppversity.blogsp(...)ries-latissimus.html
[ afbeelding ]
[..]
Wat zeggen de studies over het metabolisme?
nicequote:Op vrijdag 18 juli 2014 11:44 schreef Snakey het volgende:
M'n BP vanmorgen weer up naar 110 gekregen. (Was 120) OHP gisteren naar 70 (was 75).
Dat stukje krachtverlies ben ik dus weer aan het inhalen.
Whehehe, pcies.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 11:52 schreef RaymondK het volgende:
[..]
nice
keertje flink zout en carbs loaden en je bent er weer bij die 120
Dat is wel redelijk squatten 101quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:01 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Squatten met een cleantechniek is echt goddelijk. In plaats van te proberen die bar omhoog te duwen/de grond weg te duwen, proberen je heupen te strekken zodra ze boven de knieën komen. Dan lijkt het veel lichter, de form wordt veel makkelijker vol te houden en je kunt veel explosiever liften.
/noobontdekking van de week
Ja, gezien hoeveel makkelijker dat is, leek het me ook.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |