"'Spelersopstand Oranje tegen Van Persie'"

Captain hindsight.

achteraf is makkelijk praten. er is gespeeld zoals gespeeld is. van persie was inderdaad niet goed maar ja bondscoach heeft zo besloten

Roddel en achterklap. Leuk achteraf.

quote:

Op vrijdag 11 juli 2014 19:41 schreef Hathor het volgende:
Captain hindsight.

quote:

Op vrijdag 11 juli 2014 19:48 schreef Fir3fly het volgende:
Roddel en achterklap. Leuk achteraf.

Dat.

Het feit dat spits niet eens hard de eventuele relatie durft te leggen tussen het laten staan van RvP en de aanstelling van Van Gaal bij MU zegt al genoeg over de onwaarschijnlijkheid of twijfel over de rest van het verhaal bij Spits. Anders hadden ze dat wel harder en meer aangehaald

De reden dat oranje naar huis is?? Ze zijn toch op dit ogenblik in Brasilia, hoofdstad van Brazilië?

Alsof Huntelaar er anders 3 had ingeschopt...

quote:

Op vrijdag 11 juli 2014 19:54 schreef Vlaggenroof het volgende:

[..]

orgineel bericht is van een italiaanse krant, of site.

En dan overgenomen door spits. Waarschijnlijk vroeg iedereen zich af of RvP wel een pamper aankreeg zodat hij kon blijven spelen tijdens het schijten, maar ja dat snappen Italianen niet

quote:

Op vrijdag 11 juli 2014 19:54 schreef Van_Poppel het volgende:


Alsof Huntelaar er anders 3 had ingeschopt...

we zullen het nooit weten.

Van Gaal is alleen van Persie kont aan het likken want de twee moeten binnenkort samenwerken als toekomstige teamleden. Robben en Sneijder hebben hierin gelijk. Al zou ik dit niet gelijk een spelersOPSTAND noemen.

Van Persie heeft een onvolwassen karakter.

Er is maar 1 bondscoach. Mijn advies aan Louis: laat de klagers op de bank en maak er een mooie wedstrijd van. Als we winnen is het mooi meegenomen.

quote:

Op vrijdag 11 juli 2014 19:54 schreef Van_Poppel het volgende:


Alsof Huntelaar er anders 3 had ingeschopt...

Dat.

Nederland kreeg geen bal het strafschopgebied in. Huntelaar had en heeft ook niets anders kunnen doen dan maar een beetje afwachten op ballen die toch nooit kwamen.

Zou best kunnen. Overigens niet de reden dat NL eruit ligt. Alsof Huntelaar wel wat zou kunnen zonder de bal en met voorzetten die gemikt zijn op de cornervlag.

Van Gaal bepaalt echt wel zijn eigen opstelling. Dit is roddel & achterklap. Leuk voor Shownieuws.

Robben en Van Persie konden niet goed bereikt worden en in stelling worden gebracht want ze werden dubbel gedekt (soms zelfs met drie verdedigers). Het maakt dus niet uit wie je er stond. Het punt is dat Argentinië elders op het veld dus een mannetje of twee minder had. Daar lag de ruimte ook maar spelers als Wijnaldum, Blind, De Jong/Clasie konden er niet veel mee doen. Te weinig creativiteit, te laag baltempo, niemand die een steekpass op maat kan/durft te geven. Tikkie breed en terug was een stuk veiliger. Verder kan geen enkele verdediger een beetje opbouwen.

Bedenk dat we maar 2-3 wereldspelers hadden en Argentinië wel 7. Dus dat je überhaupt gelijk speelt in de halve finale is al een wereldprestatie.

En hoe zou de Gazzetta dat dan precies weten? Als het waar is dan weten alleen Sneijder, Robben en Van Gaal het. Ik denk niet dat één van die drie ermee naar de Gazzetta zou gaan.

Toch altijd mooi hoe de media opzoek gaat naar een rel in het Nederlandse team, staan we in het buitenland tenslotte om bekend. Dus dan moet en zal die gevonden worden, dan ga je eerst aan van Persie vragen of hij het vervelend vindt om in de schaduw van Robben te spelen, terwijl iedereen steeds zegt dat ze het als team, dat het team goed is en de groep goed samenwerkt. Vind je het gek als van Persie daar dan aan vasthoudt. Maar blijkbaar was dat het eerste teken van dat het niet lukte in het team. Een interview van 3 juli overigens, Costa Rica is dan nog niet eens gespeeld. Sneijder heeft wel geteld 1 ding goed gedaan op dat moment, staat hij dan ook niet in de schaduw van Robben? Tegen Costa Rica staat van Persie veel buitenspel, maar dat stonden alle teams, Costa Rica heeft de meeste buitenspel situaties veroorzaakt. Als een echte aanvoerder neemt hij wel de eerste penalty, met de extra druk dat ze 1-0 achterstaan en statistisch gezien de ploeg wint die als eerste begint.

En dan komt Argentinie, Robben heeft al twee wedstrijden niets laten zien, Sneijder het hele toernooi nog niet. Maar zij vinden blijkbaar dat het aan van Persie ligt. En ook tegen Argentinie laten ze het beide niet zien. Sneijder geeft negen keer een voorzet, geen één komt bij een medespeler aan. Robben loopt zich telkens vast tegen drie verdedigers in plaats van de vrije man te zoeken. Bij één van die pogingen staat van Persie 10 meter naast hem compleet vrij. Het enige schot op doel komt op naam van Robben en is zijn mislukte afstand schot. Kuijt als linksback zorgt ervoor dat er geen enkele keer een aanvalskant van links komt, trapt alle ballen richting het middenveld en 6 Argentijnen. Van Persie ziek en wel legt in tussen de grootste afstand van iedereen af in de eerste helft, de tweede helft blijven maar een paar spelers hem enkele meters voor. Sneijder die de spelverdeler is moet blijkbaar de meeste afstand afleggen in het hele toernooi, terwijl hij er juist staat voor de creativiteit en de ballen bij de juiste mensen te krijgen, compleet gefaald dus. Geen enkele steekbal van hem, compleet overschaduwt in lange ballen door andere spelers, één van de laagste geslaagde passen percentages van het team en zoals gezegd geen enkele voorzet was op een Nederlandse speler. Uiteindelijk heeft ie alleen tegen Spanje een goede wedstrijd gehad, de rest van de tijd wordt hij overschaduwd door Blind en Depay of voegt niets toe.

Maar Sneijder heeft blijkbaar wel het lef om dan tegen van Gaal te zeggen, he kan die van Persie er niet uit? Als hij dan echt zo met het lot van het team begaan is vraagt hij of die op de bank kan beginnen want hij kan er niets van dit toernooi.

Zelfde geldt voor Robben, ook geen ruk bijgedragen de afgelopen wedstrijden, steevast te laat bij het uit de catacomben komen. Geeft ook aan hoeveel respect hij voor het team heeft en hoe hij zijn positie ziet. Ze wachten maar op mij. Toch is hij volgens velen uitgegroeid tot de leider van het team, de echte aanvoerder. En zoals het een echte aanvoerder betaamt, nam hij de eerste... Oh wacht Vlaar nam de eerste penalty tegen Argentinie. Zoals Robben, ook zonder weet dat Huntelaar de laatste 5 penalties gemist had, liever had dat Huntelaar hem nam. Maar het mag wel duidelijk zijn dat Robben dat deed omdat hij te laf was hem zelf te nemen op zon cruciaal moment, net zoals hij nu dus ook weer te laf was. Die peptalk van hem was trouwens gewoon denigrerend voor de verdedigers, geen fouten maken, geconcentreerd blijven.. Bedankt Robben, daar waren ze zelf niet opgekomen. Wij winnen de wedstrijd van voren.. oh goed gedaan Robben. Geen schot op doel gehad, wel drie keer de bal verloren en drie keer door een eigen fout. Overigens heeft Robben het vaakst de bal verloren door een eigen fout.

Het is wel duidelijk dat de schuld op van Persie afgeschoven wordt, maar de camera geile Robben en Sneijder worden buitenschot gehouden want die zitten zo graag opschoot bij Jack van Gelder.

Over van Persie's aanvoerderschap:

quote:

'Dan zie je ook hoeveel spirit er in deze groep zit', aldus aanvoerder Robin van Persie tegenover De Telegraaf. 'Daarom hoop ik dat Jordy Clasie zijn speelminuten krijgt. Hij is de enige die nog niet heeft gespeeld, maar het is alleen maar goed als iedereen het gevoel heeft dat hij belangrijk kan zijn. Jordy verdient dat ook.'
Van Persie sprak met Daryl Janmaat nadat hij gepasseerd werd door de bondscoach. 'Ik vind het belangrijk in het hele proces van nog beter worden. Daarom heb ik ook met Daryl Janmaat gesproken nadat hij voor de wedstrijd tegen Mexico was gepasseerd. Uit eigen ervaring weet ik hoe zoiets werkt. Maar gelukkig is Daryl sterk. Ik maak me ook over hem geen zorgen.'

quote:

Aanvoerder Robin van Persie speechte voor zijn ploegmakker. Hij noemde Kuyt onder meer 'een voorbeeld voor jong en oud' en zei ook 'als iemand het verdient, dan is hij het wel'.

'Ik speel al tien jaar met Robin in het Nederlands elftal', zei Kuyt. 'We hebben na al die jaren een hele goede band opgebouwd. Als je zulke mooie woorden van iemand als Van Persie krijgt, dan doet dat wat met je. Ik kreeg er kippenvel van.'

quote:

Voor invaller Memphis Depay, die de winnende maakte, had Van Persie niets dan lof. "De tweede helft gingen we naar ons eigen systeem en toen viel Memphis fantastisch in. Eerst een assist en daarna zijn schot. Daar ben ik heel blij mee."

Een echte leider hoeft niet constant in de spotlights te staan.

Maar goed het hele verhaal is al ontkracht door van Gaal en kuijt en mocht het toch waar zijn, dan weten we waarom we niet in de finale staan. Omdat Sneijder en Robben te grote diva's zijn die hun ego niet opzij kunnen zetten voor het team en als het erop aankomt niet de verantwoordelijkheid durven te nemen.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 01:27 schreef Tweek het volgende:
Toch altijd mooi hoe de media opzoek gaat naar een rel in het Nederlandse team, staan we in het buitenland tenslotte om bekend. Dus dan moet en zal die gevonden worden, dan ga je eerst aan van Persie vragen of hij het vervelend vindt om in de schaduw van Robben te spelen, terwijl iedereen steeds zegt dat ze het als team, dat het team goed is en de groep goed samenwerkt. Vind je het gek als van Persie daar dan aan vasthoudt. Maar blijkbaar was dat het eerste teken van dat het niet lukte in het team. Een interview van 3 juli overigens, Costa Rica is dan nog niet eens gespeeld. Sneijder heeft wel geteld 1 ding goed gedaan op dat moment, staat hij dan ook niet in de schaduw van Robben? Tegen Costa Rica staat van Persie veel buitenspel, maar dat stonden alle teams, Costa Rica heeft de meeste buitenspel situaties veroorzaakt. Als een echte aanvoerder neemt hij wel de eerste penalty, met de extra druk dat ze 1-0 achterstaan en statistisch gezien de ploeg wint die als eerste begint.

En dan komt Argentinie, Robben heeft al twee wedstrijden niets laten zien, Sneijder het hele toernooi nog niet. Maar zij vinden blijkbaar dat het aan van Persie ligt. En ook tegen Argentinie laten ze het beide niet zien. Sneijder geeft negen keer een voorzet, geen één komt bij een medespeler aan. Robben loopt zich telkens vast tegen drie verdedigers in plaats van de vrije man te zoeken. Bij één van die pogingen staat van Persie 10 meter naast hem compleet vrij. Het enige schot op doel komt op naam van Robben en is zijn mislukte afstand schot. Kuijt als linksback zorgt ervoor dat er geen enkele keer een aanvalskant van links komt, trapt alle ballen richting het middenveld en 6 Argentijnen. Van Persie ziek en wel legt in tussen de grootste afstand van iedereen af in de eerste helft, de tweede helft blijven maar een paar spelers hem enkele meters voor. Sneijder die de spelverdeler is moet blijkbaar de meeste afstand afleggen in het hele toernooi, terwijl hij er juist staat voor de creativiteit en de ballen bij de juiste mensen te krijgen, compleet gefaald dus. Geen enkele steekbal van hem, compleet overschaduwt in lange ballen door andere spelers, één van de laagste geslaagde passen percentages van het team en zoals gezegd geen enkele voorzet was op een Nederlandse speler. Uiteindelijk heeft ie alleen tegen Spanje een goede wedstrijd gehad, de rest van de tijd wordt hij overschaduwd door Blind en Depay of voegt niets toe.

Maar Sneijder heeft blijkbaar wel het lef om dan tegen van Gaal te zeggen, he kan die van Persie er niet uit? Als hij dan echt zo met het lot van het team begaan is vraagt hij of die op de bank kan beginnen want hij kan er niets van dit toernooi.

Zelfde geldt voor Robben, ook geen ruk bijgedragen de afgelopen wedstrijden, steevast te laat bij het uit de catacomben komen. Geeft ook aan hoeveel respect hij voor het team heeft en hoe hij zijn positie ziet. Ze wachten maar op mij. Toch is hij volgens velen uitgegroeid tot de leider van het team, de echte aanvoerder. En zoals het een echte aanvoerder betaamt, nam hij de eerste... Oh wacht Vlaar nam de eerste penalty tegen Argentinie. Zoals Robben, ook zonder weet dat Huntelaar de laatste 5 penalties gemist had, liever had dat Huntelaar hem nam. Maar het mag wel duidelijk zijn dat Robben dat deed omdat hij te laf was hem zelf te nemen op zon cruciaal moment, net zoals hij nu dus ook weer te laf was. Die peptalk van hem was trouwens gewoon denigrerend voor de verdedigers, geen fouten maken, geconcentreerd blijven.. Bedankt Robben, daar waren ze zelf niet opgekomen. Wij winnen de wedstrijd van voren.. oh goed gedaan Robben. Geen schot op doel gehad, wel drie keer de bal verloren en drie keer door een eigen fout. Overigens heeft Robben het vaakst de bal verloren door een eigen fout.

Het is wel duidelijk dat de schuld op van Persie afgeschoven wordt, maar de camera geile Robben en Sneijder worden buitenschot gehouden want die zitten zo graag opschoot bij Jack van Gelder.

Over van Persie's aanvoerderschap:

[..]

[..]

[..]

Een echte leider hoeft niet constant in de spotlights te staan.

Maar goed het hele verhaal is al ontkracht door van Gaal en kuijt en mocht het toch waar zijn, dan weten we waarom we niet in de finale staan. Omdat Sneijder en Robben te grote diva's zijn die hun ego niet opzij kunnen zetten voor het team en als het erop aankomt niet de verantwoordelijkheid durven te nemen.

Ben jij het Afellay? Je kontmaatje erg gemist?

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 03:06 schreef Morendo het volgende:

[..]

Ben jij het Afellay? Je kontmaatje erg gemist?

Nee maar goed dat je het meldt, vorige keer lag het ook aan van Persie, die voelde zich samen met Afellay te goed voor de rest van het team. Ondanks dat Van Persie de enige was die tegen Duitsland scoorde, wederom Robben en Sneijder waren nergens.

2010 was er niets aan de hand, net als in 2008. Toen kreeg Boulahrouz alleen een miskraam voor ze kiezen.

Dat heeft Van Der Vaart, oud lid van de grote vier, heel goed opgelost door diens ex vrouw in te ruilen voor zijn ex vrouw.

Maar goed ook 4 jaar geleden verloren we door de ego van Sneijder en het niet kunnen presteren van Robben op het moment als het erop aan komt.

Sneijder probeerde zelfs van de middellijn te scoren, zodat hij de held kon worden.

http://nos.nl/wk2014/vide(...)-niet-op-robben.html
http://www.spitsnieuws.nl(...)-oranje-naar-huis-is

Oordeel zelf Feit is, over een paar maanden zijn we weer aan het bazen in de EK kwalificatie

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 01:27 schreef Tweek het volgende:
Toch altijd mooi hoe de media opzoek gaat naar een rel in het Nederlandse team, staan we in het buitenland tenslotte om bekend. Dus dan moet en zal die gevonden worden, dan ga je eerst aan van Persie vragen of hij het vervelend vindt om in de schaduw van Robben te spelen, terwijl iedereen steeds zegt dat ze het als team, dat het team goed is en de groep goed samenwerkt. Vind je het gek als van Persie daar dan aan vasthoudt. Maar blijkbaar was dat het eerste teken van dat het niet lukte in het team. Een interview van 3 juli overigens, Costa Rica is dan nog niet eens gespeeld. Sneijder heeft wel geteld 1 ding goed gedaan op dat moment, staat hij dan ook niet in de schaduw van Robben? Tegen Costa Rica staat van Persie veel buitenspel, maar dat stonden alle teams, Costa Rica heeft de meeste buitenspel situaties veroorzaakt. Als een echte aanvoerder neemt hij wel de eerste penalty, met de extra druk dat ze 1-0 achterstaan en statistisch gezien de ploeg wint die als eerste begint.

En dan komt Argentinie, Robben heeft al twee wedstrijden niets laten zien, Sneijder het hele toernooi nog niet. Maar zij vinden blijkbaar dat het aan van Persie ligt. En ook tegen Argentinie laten ze het beide niet zien. Sneijder geeft negen keer een voorzet, geen één komt bij een medespeler aan. Robben loopt zich telkens vast tegen drie verdedigers in plaats van de vrije man te zoeken. Bij één van die pogingen staat van Persie 10 meter naast hem compleet vrij. Het enige schot op doel komt op naam van Robben en is zijn mislukte afstand schot. Kuijt als linksback zorgt ervoor dat er geen enkele keer een aanvalskant van links komt, trapt alle ballen richting het middenveld en 6 Argentijnen. Van Persie ziek en wel legt in tussen de grootste afstand van iedereen af in de eerste helft, de tweede helft blijven maar een paar spelers hem enkele meters voor. Sneijder die de spelverdeler is moet blijkbaar de meeste afstand afleggen in het hele toernooi, terwijl hij er juist staat voor de creativiteit en de ballen bij de juiste mensen te krijgen, compleet gefaald dus. Geen enkele steekbal van hem, compleet overschaduwt in lange ballen door andere spelers, één van de laagste geslaagde passen percentages van het team en zoals gezegd geen enkele voorzet was op een Nederlandse speler. Uiteindelijk heeft ie alleen tegen Spanje een goede wedstrijd gehad, de rest van de tijd wordt hij overschaduwd door Blind en Depay of voegt niets toe.

Maar Sneijder heeft blijkbaar wel het lef om dan tegen van Gaal te zeggen, he kan die van Persie er niet uit? Als hij dan echt zo met het lot van het team begaan is vraagt hij of die op de bank kan beginnen want hij kan er niets van dit toernooi.

Zelfde geldt voor Robben, ook geen ruk bijgedragen de afgelopen wedstrijden, steevast te laat bij het uit de catacomben komen. Geeft ook aan hoeveel respect hij voor het team heeft en hoe hij zijn positie ziet. Ze wachten maar op mij. Toch is hij volgens velen uitgegroeid tot de leider van het team, de echte aanvoerder. En zoals het een echte aanvoerder betaamt, nam hij de eerste... Oh wacht Vlaar nam de eerste penalty tegen Argentinie. Zoals Robben, ook zonder weet dat Huntelaar de laatste 5 penalties gemist had, liever had dat Huntelaar hem nam. Maar het mag wel duidelijk zijn dat Robben dat deed omdat hij te laf was hem zelf te nemen op zon cruciaal moment, net zoals hij nu dus ook weer te laf was. Die peptalk van hem was trouwens gewoon denigrerend voor de verdedigers, geen fouten maken, geconcentreerd blijven.. Bedankt Robben, daar waren ze zelf niet opgekomen. Wij winnen de wedstrijd van voren.. oh goed gedaan Robben. Geen schot op doel gehad, wel drie keer de bal verloren en drie keer door een eigen fout. Overigens heeft Robben het vaakst de bal verloren door een eigen fout.

Het is wel duidelijk dat de schuld op van Persie afgeschoven wordt, maar de camera geile Robben en Sneijder worden buitenschot gehouden want die zitten zo graag opschoot bij Jack van Gelder.

Over van Persie's aanvoerderschap:

[..]

[..]

[..]

Een echte leider hoeft niet constant in de spotlights te staan.

Maar goed het hele verhaal is al ontkracht door van Gaal en kuijt en mocht het toch waar zijn, dan weten we waarom we niet in de finale staan. Omdat Sneijder en Robben te grote diva's zijn die hun ego niet opzij kunnen zetten voor het team en als het erop aankomt niet de verantwoordelijkheid durven te nemen.

Elke actie waarbij Robben balcontact had werd hij gevaarlijk dus praat geen poep.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 05:34 schreef KingRoland het volgende:

[..]

Elke actie waarbij Robben balcontact had werd hij gevaarlijk dus praat geen poep.

Onzin, dus praat geen poep.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 05:36 schreef Tweek het volgende:

[..]

Onzin, dus praat geen poep.

nee jij praat poep

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 05:37 schreef KingRoland het volgende:

[..]

nee jij praat poep

Goed dat je met argumenten komt. Robben is een lafaard, durft niet de eerste penalty te nemen en geeft een penalty weg omdat hij hem niet durft te nemen. Twee keer cruciaal, leider van het team, maar als het erop aankomt dan durft hij het niet.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 05:39 schreef Tweek het volgende:

[..]

Goed dat je met argumenten komt. Robben is een lafaard, durft niet de eerste penalty te nemen en geeft een penalty weg omdat hij hem niet durft te nemen. Twee keer cruciaal, leider van het team, maar als het erop aankomt dan durft hij het niet.

durft niet de eerste penalty te nemen? je was er geen eens bij dus hoe kan je dat nou weten

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 05:39 schreef Tweek het volgende:

[..]

Goed dat je met argumenten komt. Robben is een lafaard, durft niet de eerste penalty te nemen en geeft een penalty weg omdat hij hem niet durft te nemen. Twee keer cruciaal, leider van het team, maar als het erop aankomt dan durft hij het niet.

Zoals ik je al quote op sport.fok, en het is hier ook van toepassing, het volgende:

Van Persie is gewoon een lastig mannetje met een te groot ego.

Ging met heibel bij Feyenoord weg, riep 4 geleden op de WK dat Sneijder gewisseld moest worden toen hij er uit moest, 2 jaar geleden zonderde hij zich af met Bouhlarouz en Afellay, 2 jaar geleden wou meneer de pers niet te woord staan, dit jaar is zijn gedrag ook weer om te janken en op 1 goede wedstrijd tegen Spanje na heeft hij alleen maar ruk gespeeld op de afgelopen 3 toernooien.

4 jaar geleden:

quote:

JOHANNESBURG - Een dag nadat bondscoach Bert van Marwijk al het binnenbrandje bij Oranje had geblust, bood vervolgens hoofdrolspeler Robin van Persie zelf zijn excuses aan voor zijn woede-uitbarsting. Dat leidde aanvankelijk tot veel commotie, al werd de wissel-affaire snel door Van Marwijk de kop ingedrukt

.
2 jaar geleden:

quote:

Vooral de arrogantie van het duo Robin van Persie en Ibrahim Afellay zou een stoorzender zijn geweest. Ze kijken neer op spelers die bij kleinere clubs spelen en dat stralen ze uit. Afellay wordt gehaat en ook van Persie ligt slecht. Ze vinden dat ze meer in te brengen hebben en dat is enorm gaan vreten aan de groep.'

En dit jaar ligt meneer ook weer dwars in de groep..

quote:

Door meerdere partijen wordt het overwicht van Van Persie als aanvoerder in twijfel getrokken. Robben stelt zich namelijk meer op een leider van het Nederlands elftal. Zo was Robben tijdens de wedstrijd tegen Costa Rica diegene die de ploeg wist op te peppen.

Robben en Van Persie hebben twee dagen voor de confrontatie met Argentinië apart getraind van de groep.

Maar blijf jij maar volhouden dat het aan anderen ligt hoor, ik weet genoeg. Al 3 toernooien achter elkaar weet hij de sfeer te verzieken.

[ Bericht 6% gewijzigd door KlapMongeaul op 12-07-2014 08:19:34 ]

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 05:42 schreef KingRoland het volgende:

[..]

durft niet de eerste penalty te nemen? je was er geen eens bij dus hoe kan je dat nou weten

Laat die jongen maar. Hij zwamt onzin. Robben geeft een penalty weg zegt hij.. Hij kan niet eens begrijpen dat Huntelaar fit en fris was, en hem daarom mocht nemen. Overigens heft Robben gewoon zijn verantwoording genomen en allebei de penalty's in de serie er ingeschoten.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 08:03 schreef KlapMongeaul het volgende:

[..]

En dit jaar ligt meneer ook weer dwars in de groep..

Dat verhaal is toch inmiddels ontkracht?

Tweek is of van Persie zelf, of zijn holmaatje Afellay.
Hoe blind wil je zijn?

Er zijn vaker dergelijke verhalen over Van Persie naar buiten gekomen, dus er zal misschien wel een kern van waarheid in zitten.

Ik vond hem in de eerste twee groepswedstrijden fit ogen, toen stond hij ook goed de pers te woord. Na die schorsing leek hij totaal niet scherp meer. Daarbij hebben we hem ook niet meer voor de camera gezien na de halve finale, toch? Wel vreemd als je aanvoerder bent.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 08:24 schreef beantherio het volgende:

[..]

Dat verhaal is toch inmiddels ontkracht?

Meneer wachtte niet op Robben met de rest van de groep en ging zijn eigen weg, dus hij zonderde zich weer eens af.
http://nos.nl/wk2014/vide(...)-niet-op-robben.html

En Sneijder en Robben wouden hem er niet bij hebben tegen de Argentijnen omdat ze hem niet vonden funtioneren en omdat hij ziekjes was..

En tja, Louis ontkracht dat natuurlijk, want doe moet nog een paar jaar met van Persie samenwerken.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 08:34 schreef Jivis het volgende:
Er zijn vaker dergelijke verhalen over Van Persie naar buiten gekomen, dus er zal misschien wel een kern van waarheid in zitten.

Ik vond hem in de eerste twee groepswedstrijden fit ogen, toen stond hij ook goed de pers te woord. Na die schorsing leek hij totaal niet scherp meer. Daarbij hebben we hem ook niet meer voor de camera gezien na de halve finale, toch? Wel vreemd als je aanvoerder bent.

Hij vierde de overwinning tegen Costa Rica door meteen naar zijn gezin te lopen, en niet met zijn teamgenoten.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 08:34 schreef Jivis het volgende:
Er zijn vaker dergelijke verhalen over Van Persie naar buiten gekomen, dus er zal misschien wel een kern van waarheid in zitten.

Ik vond hem in de eerste twee groepswedstrijden fit ogen, toen stond hij ook goed de pers te woord. Na die schorsing leek hij totaal niet scherp meer. Daarbij hebben we hem ook niet meer voor de camera gezien na de halve finale, toch? Wel vreemd als je aanvoerder bent.

Na Costa Rica kwam hij nog voor de camera. Het valt me op dat die kerel nooit kritische vragen krijgt en over zichzelf uiteraard ook niet kritisch is. Een logische vraag na Costa Rica was: 'Robin, dat was niet best he.. al die kansen missen. Die penalty's waren helemaal niet nodig geweest' Maar journalisten zijn bang om kritisch te zijn, omdat zo'n gozer dan niet meer met je wil praten

quote:

Op vrijdag 11 juli 2014 19:48 schreef Fir3fly het volgende:
Roddel en achterklap. Leuk achteraf.

Van Persie en Robben hadden tegen Arg toch al een kleine fittie leek het voordat ze het veld opkwamen?

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 08:44 schreef TheStranger1158 het volgende:

[..]

Van Persie en Robben hadden tegen Arg toch al een kleine fittie leek het voordat ze het veld opkwamen?

Van Persie was al vervelend omdat Robben als de grote man werd gezien en hij niet.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 08:34 schreef KlapMongeaul het volgende:

[..]

Meneer wachtte niet op Robben met de rest van de groep en ging zijn eigen weg, dus hij zonderde zich weer eens af.
http://nos.nl/wk2014/vide(...)-niet-op-robben.html

En Sneijder en Robben wouden hem er niet bij hebben tegen de Argentijnen omdat ze hem niet vonden funtioneren en omdat hij ziekjes was..

En tja, Louis ontkracht dat natuurlijk, want doe moet nog een paar jaar met van Persie samenwerken.

Dit zijn niet meer dan (ontkende) geruchten. Ik zie niet in waarom we woorden vuil zouden moeten willen maken aan dingen die vrijwel zeker niet waar zijn.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 08:46 schreef beantherio het volgende:

[..]

Dit zijn niet meer dan (ontkende) geruchten. Ik zie niet in waarom we woorden vuil zouden moeten willen maken aan dingen die vrijwel zeker niet waar zijn.

Waar rook is is vuur.. En hij heeft zijn verleden niet bepaald mee he..

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 03:29 schreef Piet_Piraat het volgende:
Van Persie zat waarschijnlijk vaak op het toilet en weinig bij het eten.

Hij zit juist heel graag bij het eten

Ach mosterd naar de maaltijd eigenlijk.. gras is groen en RVP heeft gefaald op een eindronde. Op naar het clubvoetbal

quote:

Op vrijdag 11 juli 2014 20:37 schreef TC03 het volgende:
Van Persie heeft een onvolwassen karakter.

Yup.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 09:19 schreef Pleun2011 het volgende:
Ach mosterd naar de maaltijd eigenlijk..

Daarom was hij dus aan de schijterij.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 08:58 schreef KlapMongeaul het volgende:

[..]

Hij zit juist heel graag bij het eten

[ afbeelding ]

Het ziet er zwart van de mensen.

zie hier de nederlandse mentaliteit van de thuisbankzitters, er moet gekankerd worden en er moet een hoofdschuldige worden aangewezen want hoe ontzettend heeft nederland wel niet gefaald op die WK... echt nog nooit zo'n slecht WK gezien

;')

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 03:19 schreef Tweek het volgende:

[..]

Nee maar goed dat je het meldt, vorige keer lag het ook aan van Persie, die voelde zich samen met Afellay te goed voor de rest van het team. Ondanks dat Van Persie de enige was die tegen Duitsland scoorde, wederom Robben en Sneijder waren nergens.

2010 was er niets aan de hand, net als in 2008. Toen kreeg Boulahrouz alleen een miskraam voor ze kiezen.

Dat heeft Van Der Vaart, oud lid van de grote vier, heel goed opgelost door diens ex vrouw in te ruilen voor zijn ex vrouw.

Maar goed ook 4 jaar geleden verloren we door de ego van Sneijder en het niet kunnen presteren van Robben op het moment als het erop aan komt.

Sneijder probeerde zelfs van de middellijn te scoren, zodat hij de held kon worden.

Haha, mooi gesproken. Zo kan je het inderdaad ook benaderen, wat misschien zelfs meer gegrond is dan het zwart maken van rvp. Om nog even je "betoog" te bekrachtigen is het altijd leuk met wat beelden


Weer voor die dit nog niet gezien hebben!!

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 08:58 schreef KlapMongeaul het volgende:

[..]

Hij zit juist heel graag bij het eten

[ afbeelding ]

Ah, ik zie dat de kabel weer in ere is hersteld

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 12:15 schreef zarGon het volgende:

[..]

Dit is niet alleen de mentaliteit van thuisbankzitters... Het is de mentaliteit van de Nederlander.

Wat ergerde ik me eraan zeg... Voordat het WK begon was er al geen enkele overtuiging te bespeuren, geen enkele vertrouwen in het team, geen geloof in Oranje. Nederlanders zijn (te) nuchter en (te) realistisch, ze durven niet te dromen. Alsof het echt zoveel pijn doet om teleurgesteld te worden achteraf als ergens enorm in gelooft en niet verder kan met leven. Bij Nederlanders moet het altijd groeien; pas als men ergens in de kwartfinale staat, wordt men één. En achteraf maar meteen een zondebok vinden, want het kan niet zo zijn dat ze allemaal 'schuldig' zijn en dat ze met z'n allen falen. Nee, wanneer het slecht afloopt (grote kans...) begint het grote kankeren. .

Ik snap dat echt niet. Wellicht omdat ik van Turkse komaf ben en dat ik bij elke wedstrijd van Turkije wéét dat we winnen. Als het dan niet lukt: jammer, op naar de volgende. En ik baal ook dat Turkije er dit keer niet bij was, maar ik leg me erbij neer. Verschil is wel dat Turken er voor durven te gaan, juichen vanaf het moment dat we meedoen. Maar ja, dat zal wel komen doordat Turken meer gevoelsmensen zijn en Nederlanders vooral verstandsmensen. Speelt natuurlijk ook bij dat Oranje moet presteren en dat het Turkse elftal dat veel en veel minder heeft, waardoor Turken beter kunnen omgaan met de teleurstelling.

Ik wilde er eigenlijk een topic over openen, maar dan maar op deze manier. . Ik snap serieus niet waarom Nederlanders zich niet durven te geven aan een droom en gewoon eens voor een maand volop achter Oranje staan zonder te denken aan 'wat als' en de mogelijke gevolgen ervan. Gewoon genieten, weet je. Het is echt irritant om dat Oranje-gevoel pas na een paar wedstrijden te krijgen. Het leukste aan het WK vind ik de saamhorigheid, en ik vind het enorm zonde dat het zo snel teniet wordt gedaan na een slecht potje.

Nee hoor.
In de tijd van het NL elftal met Johan Cruyff, jaren '70, wisten we dat we elke wedstrijd zouden winnen.
Als we achter stonden was dat nog geen probleem: we wonnen evengoed wel.
Dat elftal was zoo ontzettend sterk dat iedereen altijd 100% er achter stond.

Het probleem tegenwoordig is 1) de zwakkere verdediging 2) de eeuwige relletjes en onmin tussen spelers/coach.

Dus Nederlanders uiten zich heel voorzichtig en zijn gewoon nuchterder dan bijv. Turken.

Pas wanneer men verliest komen dit soort verhalen telkenmale boven.

Uit zijn tweets blijkt helemaal niet dat hij zich aan het af zonderen was.



Hij post ook foto's van hem samen met robben.


En hoe de vaak plaats je op fok tweets zonder eerst een screenshot van te maken en vervolgen uploaden op een imagehosting website?

[ Bericht 29% gewijzigd door WoordenShuffelaar op 12-07-2014 17:50:16 ]

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 12:15 schreef zarGon het volgende:

[..]

Dit is niet alleen de mentaliteit van thuisbankzitters... Het is de mentaliteit van de Nederlander.

Wat ergerde ik me eraan zeg... Voordat het WK begon was er al geen enkele overtuiging te bespeuren, geen enkele vertrouwen in het team, geen geloof in Oranje. Nederlanders zijn (te) nuchter en (te) realistisch, ze durven niet te dromen. Alsof het echt zoveel pijn doet om teleurgesteld te worden achteraf als ergens enorm in gelooft en niet verder kan met leven. Bij Nederlanders moet het altijd groeien; pas als men ergens in de kwartfinale staat, wordt men één. En achteraf maar meteen een zondebok vinden, want het kan niet zo zijn dat ze allemaal 'schuldig' zijn en dat ze met z'n allen falen. Nee, wanneer het slecht afloopt (grote kans...) begint het grote kankeren. .

Ik snap dat echt niet. Wellicht omdat ik van Turkse komaf ben en dat ik bij elke wedstrijd van Turkije wéét dat we winnen. Als het dan niet lukt: jammer, op naar de volgende. En ik baal ook dat Turkije er dit keer niet bij was, maar ik leg me erbij neer. Verschil is wel dat Turken er voor durven te gaan, juichen vanaf het moment dat we meedoen. Maar ja, dat zal wel komen doordat Turken meer gevoelsmensen zijn en Nederlanders vooral verstandsmensen. Speelt natuurlijk ook bij dat Oranje moet presteren en dat het Turkse elftal dat veel en veel minder heeft, waardoor Turken beter kunnen omgaan met de teleurstelling.

Ik wilde er eigenlijk een topic over openen, maar dan maar op deze manier. . Ik snap serieus niet waarom Nederlanders zich niet durven te geven aan een droom en gewoon eens voor een maand volop achter Oranje staan zonder te denken aan 'wat als' en de mogelijke gevolgen ervan. Gewoon genieten, weet je. Het is echt irritant om dat Oranje-gevoel pas na een paar wedstrijden te krijgen. Het leukste aan het WK vind ik de saamhorigheid, en ik vind het enorm zonde dat het zo snel teniet wordt gedaan na een slecht potje.

dromen zijn bedrog.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 12:15 schreef zarGon het volgende:

[..]

Dit is niet alleen de mentaliteit van thuisbankzitters... Het is de mentaliteit van de Nederlander.

Wat ergerde ik me eraan zeg... Voordat het WK begon was er al geen enkele overtuiging te bespeuren, geen enkele vertrouwen in het team, geen geloof in Oranje. Nederlanders zijn (te) nuchter en (te) realistisch, ze durven niet te dromen. Alsof het echt zoveel pijn doet om teleurgesteld te worden achteraf als ergens enorm in gelooft en niet verder kan met leven. Bij Nederlanders moet het altijd groeien; pas als men ergens in de kwartfinale staat, wordt men één. En achteraf maar meteen een zondebok vinden, want het kan niet zo zijn dat ze allemaal 'schuldig' zijn en dat ze met z'n allen falen. Nee, wanneer het slecht afloopt (grote kans...) begint het grote kankeren. .

Ik snap dat echt niet. Wellicht omdat ik van Turkse komaf ben en dat ik bij elke wedstrijd van Turkije wéét dat we winnen. Als het dan niet lukt: jammer, op naar de volgende. En ik baal ook dat Turkije er dit keer niet bij was, maar ik leg me erbij neer. Verschil is wel dat Turken er voor durven te gaan, juichen vanaf het moment dat we meedoen. Maar ja, dat zal wel komen doordat Turken meer gevoelsmensen zijn en Nederlanders vooral verstandsmensen. Speelt natuurlijk ook bij dat Oranje moet presteren en dat het Turkse elftal dat veel en veel minder heeft, waardoor Turken beter kunnen omgaan met de teleurstelling.

Ik wilde er eigenlijk een topic over openen, maar dan maar op deze manier. . Ik snap serieus niet waarom Nederlanders zich niet durven te geven aan een droom en gewoon eens voor een maand volop achter Oranje staan zonder te denken aan 'wat als' en de mogelijke gevolgen ervan. Gewoon genieten, weet je. Het is echt irritant om dat Oranje-gevoel pas na een paar wedstrijden te krijgen. Het leukste aan het WK vind ik de saamhorigheid, en ik vind het enorm zonde dat het zo snel teniet wordt gedaan na een slecht potje.

Mooi staaltje generalisatie.
Dit is net zoiets als zeggen dat Turkse fans al 6 jaar met hun hand op de claxon wachten op klein beetje succes.

Dan maar een realist.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 17:38 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
Uit zijn tweets blijkt helemaal niet dat hij zich aan het af zonderen was.

[ afbeelding ]

Hij post ook foto's van hem samen met robben.
[ afbeelding ]

En hoe de vaak plaats je op fok tweets zonder eerst een screenshot van te maken en vervolgen uploaden op een imagehosting website?

twitter:

Persie_Official twitterde op zondag 06-07-2014 om 18:57:59 So proud of this team!! Game by game FOCUS #Oranje http://t.co/3D8c6DqR7E reageer retweet