Als je niet incheckt, kun je er nog een keer mee reizen op dezelfde dag, lijkt me zo.quote:Op woensdag 9 juli 2014 20:36 schreef Gabrunal_2013 het volgende:Je kunt hier immers niet mee frauderen,dus er is geen enkele reden in t checken.
En de reclame van de NS dan?quote:Op woensdag 9 juli 2014 20:47 schreef Socios het volgende:
Men hoeft inderdaad ook met het papieren treinkaartje "nieuwe stijl" dat sinds vandaag in omloop is niet 'in- en uit te checken'. Er zal bij controle ook niet beboet worden.
Da's een hoax, duh!quote:Op woensdag 9 juli 2014 20:52 schreef Rezania het volgende:
[..]
En de reclame van de NS dan?
[ afbeelding ]
Oh, mag dat dan al? De NS wilde het al eerder doen, maar toen mocht het niet.quote:Op woensdag 9 juli 2014 20:56 schreef karr-1 het volgende:
Omdat straks (eindelijk) de poortjes dicht zijn en je dan moet inchecken om binnen te komen.
Op Rotterdam Alexander moet je naar mijn weten in- en uitchecken om op het perron te komen.quote:Op woensdag 9 juli 2014 20:58 schreef Rezania het volgende:
[..]
Oh, mag dat dan al? De NS wilde het al eerder doen, maar toen mocht het niet.
Precies, er staan zoveel onwaarheden in die reclamequote:
Ja er is nu een proef op een aantal stations waar de poortjes dicht zijn. O.a. in Enschede. En vanaf augustus ofzo worden op 82 stations in etappes de poortjes gesloten.quote:Op woensdag 9 juli 2014 20:58 schreef Rezania het volgende:
[..]
Oh, mag dat dan al? De NS wilde het al eerder doen, maar toen mocht het niet.
Nee, met dat papieren kaartje hoef je weer niet uit te checken kennelijk...quote:Op woensdag 9 juli 2014 20:43 schreef nodig het volgende:
Ik denk eerder dat jij geen poot hebt om op te staan.
En niet mee te frauderen? Je kan dan toch op ééndezelfde dag meerdere dagen hetzelfde traject afleggen?
Tevens ben je op sommige stations verplicht in- en uit te checken anders kom je het perron niet eens op.
Is dan het door het poortje gaan hetzelfde als inchecken, of moet je en door het poortje en nog een keer inchecken?quote:Op woensdag 9 juli 2014 20:56 schreef karr-1 het volgende:
Omdat straks (eindelijk) de poortjes dicht zijn en je dan moet inchecken om binnen te komen.
alsof je dat zou willen. Als ik van à naar b ga,moet ik dan metdenautonterug om nog een keer van à naar b te reizen. Ik niet dat er veel mensen zijn die dat zullen gaan doen. Er staat een datum op, net als bij het oude kaartje dat is genoeg. Inderdaad als er poortjes op alle stations zouden komen die dicht zijn, ook dus op de kleine. Dan kun je niet anders meer, maar tot het zover is, is het mijns inziens nonsens.quote:Op woensdag 9 juli 2014 21:17 schreef Sylvana het volgende:
[..]
Ja er is nu een proef op een aantal stations waar de poortjes dicht zijn. O.a. in Enschede. En vanaf augustus ofzo worden op 82 stations in etappes de poortjes gesloten.
En ja je moet met die eenmalige chipknip ook inchecken omdat je anders meerdere keren op 1 kaartje kunt reizen.
Omdat die veranderingen in de praktijk bijna altijd gepaard gaan met prijsverhogen en slechts voordelen bieden aan degene die ze heeft doorgevoerd, en dus niet aan degene die verplicht wordt eraan mee te doen.quote:Op woensdag 9 juli 2014 20:43 schreef Brummetje2.0 het volgende:
Waarom zijn er altijd zulke debielen die zich weer flink af moeten zetten tegen veranderingen?
Die reclame is een pertinente leugen, want alle jaartrajectkaarthouders hebben juist een brief gekregen dat zij in tegenstelling tot alle publieke communicatie van de NS ook na 9 juli niet moeten in- en uitchecken.quote:Op woensdag 9 juli 2014 20:52 schreef Rezania het volgende:
[..]
En de reclame van de NS dan?
[ afbeelding ]
Inchecken is voldoende om het als ''afgestempeld'' te zien. Eindhalte van het traject staat op het kaartje en hoeft niet bepaalt te worden dmv uitchecken.quote:Op woensdag 9 juli 2014 21:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, met dat papieren kaartje hoef je weer niet uit te checken kennelijk...
Dat je hem op sommige perrons wel nodig hebt om het perron of station te kunnen verlaten is een ander verhaal.
En de OV-jaarkaarthouders hoeven ook niet in- en uit te checken.quote:Op woensdag 9 juli 2014 21:40 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Die reclame is een pertinente leugen, want alle jaartrajectkaarthouders hebben juist een brief gekregen dat zij in tegenstelling tot alle publieke communicatie van de NS ook na 9 juli niet moeten in- en uitchecken.
Klopt, met een beetje fantasie zou je dat kunnen zien als een hele uitgebreide trajectkaart, waarbij het traject heel Nederland omvat.quote:Op woensdag 9 juli 2014 21:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
En de OV-jaarkaarthouders hoeven ook niet in- en uit te checken.
Ik bedoel de echte OV-jaarkaarthouders, niet het studentproduct.
Nee als je incheckt gaat het poortje openquote:Op woensdag 9 juli 2014 21:28 schreef Leandra het volgende:
[..]
Is dan het door het poortje gaan hetzelfde als inchecken, of moet je en door het poortje en nog een keer inchecken?
Ze gaan in het etappes opbouwen. Op steeds meer stations gaan de poortjes dicht.quote:Op woensdag 9 juli 2014 20:58 schreef Rezania het volgende:
[..]
Oh, mag dat dan al? De NS wilde het al eerder doen, maar toen mocht het niet.
quote:
Oh, zou best kunnen, volg het niet echt. Weet alleen dat ze het toen op Leiden Centraal wilde doen en dat het niet doorging omdat onder andere de winkeliers er op tegen waren.quote:Op woensdag 9 juli 2014 23:58 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ze gaan in het etappes opbouwen. Op steeds meer stations gaan de poortjes dicht.
Volgens mij op een aantal grotere stations waaronder Leiden. Ten eerste om dat in het station vaak winkels zitten, maar mensen het station ook vaak gebruiken om van de ene wijk naar de andere wijk te lopen door het station heen. Die zouden dan nu moeten omlopen.quote:Op woensdag 9 juli 2014 23:59 schreef Rezania het volgende:
[..]
Oh, zou best kunnen, volg het niet echt. Weet alleen dat ze het toen op Leiden Centraal wilde doen en dat het niet doorging omdat onder andere de winkeliers er op tegen waren.
Ik heb een jaartrajectkaart en ik moet toch echt wel degelijk in- en uitchecken. Die brief komt mij geheel onbekend voor.quote:Op woensdag 9 juli 2014 21:40 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Die reclame is een pertinente leugen, want alle jaartrajectkaarthouders hebben juist een brief gekregen dat zij in tegenstelling tot alle publieke communicatie van de NS ook na 9 juli niet moeten in- en uitchecken.
Businesscard? Want daarmee moet het wel.quote:Op donderdag 10 juli 2014 00:01 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ik heb een jaartrajectkaart en ik moet toch echt wel degelijk in- en uitchecken. Die brief komt mij geheel onbekend voor.
Dan heb je geen jaartrajectkaart, maar het nieuwe traject vrij abonnement.quote:Op donderdag 10 juli 2014 00:01 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ik heb een jaartrajectkaart en ik moet toch echt wel degelijk in- en uitchecken. Die brief komt mij geheel onbekend voor.
Geen idee, volgens mij nietquote:Op donderdag 10 juli 2014 00:15 schreef Tokus het volgende:
[..]
Businesscard? Want daarmee moet het wel.
Nee dat is het sowieso nietquote:Op donderdag 10 juli 2014 00:15 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dan heb je geen jaartrajectkaart, maar het nieuwe traject vrij abonnement.
Nee dat is het sowieso nietquote:Op donderdag 10 juli 2014 00:15 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dan heb je geen jaartrajectkaart, maar het nieuwe traject vrij abonnement.
Hoe moet je dan bij de Doner Company komenquote:Op woensdag 9 juli 2014 23:58 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ze gaan in het etappes opbouwen. Op steeds meer stations gaan de poortjes dicht.
Wat een paranoïde geklets allemaal. Ze kunnen zien van welk station naar welk station ik ga. En dan? Ik blijf niet op dat station rondlopen toch? Juist door dit soort verhalen blijft de weerstand bestaan, terwijl het totale onzin is.quote:Op donderdag 10 juli 2014 09:02 schreef Ouder1 het volgende:
Dat hele in en uitchecken is toch alleen maar voor de administratie van de NS (en justitie) en het verminderen van personeel? Zelfs als je een traject abo hebt moet je in en uitchecken zodat de NS kan zien hoeveel reizigers met welke soort kaartjes in welke treinen rijden.
Het gevolg wordt dat die trajecten/tijden straks duurder gaan worden voor het kaartje dat daar het meest gebruikt wordt.
Verder weer super voor The Big Brother natuurlijk. Zelfs als je een anonieme kaart hebt kunnen ze die kaart vaak toch aan een persoon koppelen; betalen met je pin of camera's. En die kaarten hebben gewoon een nummer.
Niet, is nog gezonder ook... Of gewoon inchecken natuurlijk.quote:Op donderdag 10 juli 2014 09:08 schreef Tinos85 het volgende:
[..]
Hoe moet je dan bij de Doner Company komen
Onnodig, die man achter je houdt je al de hele tijd in de gatenquote:Op donderdag 10 juli 2014 09:02 schreef Ouder1 het volgende:
Verder weer super voor The Big Brother natuurlijk. Zelfs als je een anonieme kaart hebt kunnen ze die kaart vaak toch aan een persoon koppelen; betalen met je pin of camera's. En die kaarten hebben gewoon een nummer.
quote:Op donderdag 10 juli 2014 09:18 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Wat een paranoïde geklets allemaal. Ze kunnen zien van welk station naar welk station ik ga. En dan? Ik blijf niet op dat station rondlopen toch? Juist door dit soort verhalen blijft de weerstand bestaan, terwijl het totale onzin is.
Je maakt me bang...quote:Op donderdag 10 juli 2014 09:27 schreef Ouder1 het volgende:
[..]![]()
Waarom vergeten mensen zoals jij die altijd roepen dat het vastleggen van allerlei persoonlijke informatie geen ene ruk uitmaakt als je niets te verbergen hebt altijd dat in het verleden bewezen is dat die perfecte administratie zeer gevaarlijk kan worden als de regels veranderen?
Waarom denk je dat de Jodenvervolging zo succesvol was in Nederland? Omdat ze met al hun NAW gegevens én hun werk/school geregistreerd stonden.
Of wat minder heftig: Parkeergegevens van private parkeergarages die ondanks vermeldingen dat deze gegevens onmiddellijk vernietigd zouden worden, door de FIOD werden misbruikt om fraude met bedrijfswagens op te sporen?
Of nog zo één; verboden opslag van kentekenregistratie op snelwegen die aan het licht kwam bij de vermoorde broertjes zaak..
Volgens mij is er geen land ter wereld waar de overheid toegang heeft tot zo veel persoonlijke privé gegevens over burgers als Nederland. Zelfs Amerika gaat niet zo ver. In GB kan iemand zelfs volledig van de radar verdwijnen als ze willen.. Maar hier? Wat is hier nog privé?
(Ik heb de smiley maar even weggehaald)quote:
Conducteurs zullen inderdaad voor een groot deel overbodig worden, misschien alleen steekproefsgewijs nog wat controles. Scheelt weerquote:Op woensdag 9 juli 2014 22:18 schreef Coolmint het volgende:
Iemand al bedacht dat ze als straks iedereen door het poortje moet de conducteurs er uit gooien? De machinist sluit de deuren en de trein gaat op een metro lijken. Tweederde van het personeel kan er dan uit...dat is pas winst! Ze weten exact wie wanneer op welk traject reist. Veel beter dan nu met die sporadische bejaardenenquetes.
Que?quote:Op donderdag 10 juli 2014 09:27 schreef Ouder1 het volgende:
[..]![]()
Waarom vergeten mensen zoals jij die altijd roepen dat het vastleggen van allerlei persoonlijke informatie geen ene ruk uitmaakt als je niets te verbergen hebt altijd dat in het verleden bewezen is dat die perfecte administratie zeer gevaarlijk kan worden als de regels veranderen?
Waarom denk je dat de Jodenvervolging zo succesvol was in Nederland? Omdat ze met al hun NAW gegevens én hun werk/school geregistreerd stonden.
Of wat minder heftig: Parkeergegevens van private parkeergarages die ondanks vermeldingen dat deze gegevens onmiddellijk vernietigd zouden worden, door de FIOD werden misbruikt om fraude met bedrijfswagens op te sporen?
Je hebt toch wel wat te verbergen als je fraude met bedrijfswagens pleegt.quote:Op donderdag 10 juli 2014 10:56 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Het nieuws niet gevolgd de afgelopen jaren?
Het was een voorbeeld van 'illegaal' gebruik van de gegevens. Er werd expliciet vermeld dat de parkeergegevens onmiddellijk zouden worden vernietigd bij het verlaten van de parkeergarage. Niet dus. Het ging naar de FIOD.quote:Op donderdag 10 juli 2014 10:57 schreef Sandyman het volgende:
[..]
Je hebt toch wel wat te verbergen als je fraude met bedrijfswagens pleegt.
Dan moet je ook geen persoonlijke ontboezemingen meer op dit forum doen.quote:Op donderdag 10 juli 2014 11:06 schreef Ouder1 het volgende:
We moeten al die dataverzamelingen gewoon niet willen!
Godwin gespot.quote:Op donderdag 10 juli 2014 09:27 schreef Ouder1 het volgende:
[..]![]()
Waarom vergeten mensen zoals jij die altijd roepen dat het vastleggen van allerlei persoonlijke informatie geen ene ruk uitmaakt als je niets te verbergen hebt altijd dat in het verleden bewezen is dat die perfecte administratie zeer gevaarlijk kan worden als de regels veranderen?
Waarom denk je dat de Jodenvervolging zo succesvol was in Nederland? Omdat ze met al hun NAW gegevens én hun werk/school geregistreerd stonden.
Of wat minder heftig: Parkeergegevens van private parkeergarages die ondanks vermeldingen dat deze gegevens onmiddellijk vernietigd zouden worden, door de FIOD werden misbruikt om fraude met bedrijfswagens op te sporen?
Of nog zo één; verboden opslag van kentekenregistratie op snelwegen die aan het licht kwam bij de vermoorde broertjes zaak..
Volgens mij is er geen land ter wereld waar de overheid toegang heeft tot zo veel persoonlijke privé gegevens over burgers als Nederland. Zelfs Amerika gaat niet zo ver. In GB kan iemand zelfs volledig van de radar verdwijnen als ze willen.. Maar hier? Wat is hier nog privé?
Ah ja we slepen de 2de wereldoorlog er weer bij. Standaard recept om elke discussie dood te slaan.quote:Op donderdag 10 juli 2014 09:27 schreef Ouder1 het volgende:
[..]![]()
Waarom vergeten mensen zoals jij die altijd roepen dat het vastleggen van allerlei persoonlijke informatie geen ene ruk uitmaakt als je niets te verbergen hebt altijd dat in het verleden bewezen is dat die perfecte administratie zeer gevaarlijk kan worden als de regels veranderen?
Waarom denk je dat de Jodenvervolging zo succesvol was in Nederland? Omdat ze met al hun NAW gegevens én hun werk/school geregistreerd stonden.
Of wat minder heftig: Parkeergegevens van private parkeergarages die ondanks vermeldingen dat deze gegevens onmiddellijk vernietigd zouden worden, door de FIOD werden misbruikt om fraude met bedrijfswagens op te sporen?
Of nog zo één; verboden opslag van kentekenregistratie op snelwegen die aan het licht kwam bij de vermoorde broertjes zaak..
Volgens mij is er geen land ter wereld waar de overheid toegang heeft tot zo veel persoonlijke privé gegevens over burgers als Nederland. Zelfs Amerika gaat niet zo ver. In GB kan iemand zelfs volledig van de radar verdwijnen als ze willen.. Maar hier? Wat is hier nog privé?
Sinds wanneer klopt het dan?quote:Op donderdag 10 juli 2014 11:29 schreef teckna het volgende:
[..]
Is het wel een Godwin als het klopt?
Joden zijn in Nederland erg makkelijk opgepakt met dank aan onze registratiedrift, check.quote:
Omdat in dit soort discussies altijd vroeger of later WW2 erbij gehaald word. En dat is een dergelijk extreem voorbeeld, daar kun je toch geen voorstander van zijn. Nee dat ben ik ook niet, maar ik ben ook realistisch genoeg om te beseffen dat privacy al jaren dood is en dat als we terug willen naar hoe het allemaal was we ook veel van onze huidige vrijheden zullen moeten opgeven. Hebben we dat er voor over?quote:Op donderdag 10 juli 2014 11:39 schreef teckna het volgende:
Het berichtje klopt aardig, we leren inderdaad niet van onze geschiedenis, en dan wordt er nog een verwijt gemaakt dat WW2 het standaard recept is om een discussie dood te slaan, het alu hoedjes argument of het ik heb niets te verbergen argument is er evenhard een.
Handig als je met een eticket reist dan..quote:Op woensdag 9 juli 2014 21:17 schreef Sylvana het volgende:
[..]
Ja er is nu een proef op een aantal stations waar de poortjes dicht zijn. O.a. in Enschede. En vanaf augustus ofzo worden op 82 stations in etappes de poortjes gesloten.
En ja je moet met die eenmalige chipknip ook inchecken omdat je anders meerdere keren op 1 kaartje kunt reizen.
Volgende maand gaan alle poortjes dicht dus dan heb je geen keuze, dit loopt daar op vooruit.quote:Op woensdag 9 juli 2014 20:36 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Ik snap hier de reden niet van. Ik heb vandaag een treinkaartje gekocht en die was zoals bekend een euro duurder. Absurd,maargoed. Ik ben toen in de trein gaan zitten en ik hoorde van iemand dat je moet inchecken met dit kaartje. Ik zie eigenlijk niet in waarom, want op het nieuwe kaartje staat een datum en hij is maar op 1 traject geldig. Net als het oude kaartje dus. Als je op de website van de ns kijkt word je ook niet wijzer want daar staat alleen maar dat het zo handig is dat je met 1 kaartje van alle ov gebruik kunt maken. Dit geldt echter alleen voor de chipkaart die je kunt opladen.
. Ik moet wel vaker met de trein, maar ik ga met dit papieren kaartje niet inchecken. Je kunt hier immers niet mee frauderen,dus er is geen enkele reden in t checken. Ik ben benieuwd of er een conducteur hier een boete voor zal geven. Ik denk dat de ns bij een evt rechtszaak geen poot heeft om op te staan.
Omdat dit het meest duidelijke voorbeeld is, maar genoeg recente voorbeelden van mensen die overlast hebben gehad door foutieve informatie in (geautomatiseerde) administratieve systemen, al dan niet door identiteitsfraude. Iets waar je jezelf bijna niet voor kan bewapenen.quote:Op donderdag 10 juli 2014 11:41 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Omdat in dit soort discussies altijd vroeger of later WW2 erbij gehaald word. En dat is een dergelijk extreem voorbeeld, daar kun je toch geen voorstander van zijn. Nee dat ben ik ook niet, maar ik ben ook realistisch genoeg om te beseffen dat privacy al jaren dood is en dat als we terug willen naar hoe het allemaal was we ook veel van onze huidige vrijheden zullen moeten opgeven. Hebben we dat er voor over?
WW2 is niet ontstaan door een gebrek aan privacy, de bezetter heeft daar alleen misbruik van gemaakt.
Het lullige is alleen dat sommige stations 'gesloten' worden en je er dan alleen in komt door in te checken. Op zich geen probleem, maar als dit niet het geval is op je eindstation heb je de neiging niet uit te checken. Doe dit 12 keer en je kaart blokkeert.quote:Op woensdag 9 juli 2014 21:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
En de OV-jaarkaarthouders hoeven ook niet in- en uit te checken.
Ik bedoel de echte OV-jaarkaarthouders, niet het studentproduct.
Tja.. als jij werkelijk niets wilt leren van WOII dan slaat het idd de discussie dood..quote:Op donderdag 10 juli 2014 11:30 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ah ja we slepen de 2de wereldoorlog er weer bij. Standaard recept om elke discussie dood te slaan.
quote:Op donderdag 10 juli 2014 11:39 schreef teckna het volgende:
[..]
Joden zijn in Nederland erg makkelijk opgepakt met dank aan onze registratiedrift, check.
parkeergegevens worden inderdaad misbruikt, check
kentekenregistratie op snelwegen wordt inderdaad langer opgeslagen dan toegestaan, check.
Nederland heeft toegang tot meer gegevens dan bijv in een USA, deze heeft nml een grondwet die haar eigen burgers best goed beschermd, check.
In GB zal het ongeveer om het even zijn als met Nederland, ook al heeft GB meer privacy organisaties ed, en heb je geen verplichte GBA waarin je opgenomen wordt, een halve check.
Nederland is aardig van het padje af als het aankomt op privacy, iets dat al 10-15 jaar aan de gang is trouwens.
Het berichtje klopt aardig, we leren inderdaad niet van onze geschiedenis, en dan wordt er nog een verwijt gemaakt dat WW2 het standaard recept is om een discussie dood te slaan, het alu hoedjes argument of het ik heb niets te verbergen argument is er evenhard een.
Stations met gesloten poortjes bevatten doorgaans 1 poortje dat met de barcode op het e-ticket te openen is.quote:Op donderdag 10 juli 2014 11:43 schreef Skv het volgende:
[..]
Handig als je met een eticket reist dan..
Welke vrijheid geeft de verplichte OVchipkaart jou? Het verplichte inchecken bij het OV? Of het verplicht invoeren van je kenteken bij het parkeren?quote:Op donderdag 10 juli 2014 11:41 schreef karr-1 het volgende:
maar ik ben ook realistisch genoeg om te beseffen dat privacy al jaren dood is en dat als we terug willen naar hoe het allemaal was we ook veel van onze huidige vrijheden zullen moeten opgeven. Hebben we dat er voor over?
Dit is natuurlijk een kutsmoes van jewelste. De NS die gaat bekeuren omdat de reiziger geen geld terug kan vragen...quote:Op donderdag 10 juli 2014 11:52 schreef VixenFromHell het volgende:
NS 'coulant' bij vergissing ov-chipkaart
Treinreizigers die vergeten in te checken met een eenmalige ov-chipkaart, zullen van de NS niet onmiddellijk een boete krijgen. Dat zegt de vervoerder naar aanleiding van commotie over het straks verplichte inchecken met de vervanger van het papieren kaartje, meldt dagblad Sp!ts.
,,In fase één van de introductie van de eenmalige chipkaart op 9 juli zullen we coulant omgaan met mensen die vergeten in te checken”, reageert een woordvoerder. ,,Wij begrijpen echt wel dat voor een dagkaart gewoon is betaald.”
De zegsman benadrukt wel dat het desondanks belangrijk is om standaard in te gaan checken met het nieuwe kaartje: ,,De eenmalige chipkaart is pas geldig bij het inchecken. Bij vertraging kun je anders geen geld terugkrijgen
Zal in de praktijk wel afhankelijk zijn vd conducteur of je wel of niet beboet gaat worden. Maar ik heb zulke dingen ook wel gezien met van die goedkope kaartjes van Kruidvat/Blokker, waarmee je nu bij de NS moet inchecken en andere vervoerder stempelen. Daar checkt men vaak ook niet mee in (wel stempel met datum dan uiteraard) en de keren dat ik dat zag in de trein werd daar wel coulant mee omgegaan. Uitleg en geen boete
Ja het bestaat, ja het was erg. Maar het was ook ruim 70 jaar geleden en daar hebben we veel van geleerd. Zijn we er dan nu klaar mee?quote:Op donderdag 10 juli 2014 12:15 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Tja.. als jij werkelijk niets wilt leren van WOII dan slaat het idd de discussie dood..
Dan krijg je discussies als.. Jodenvervolging? Nee, dat bestaat niet.. En WOII dan?.. Ja, als we over WOII gaan beginnen kan je geen enkele discussie meer voeren...
Komt een beetje dom over, of niet?
De vrijheid om te gaan en te staan waar ik wil bv. Om parkeerplaats te hebben in de buurt waar ik wezen moet. Stations te hebben die de voorzieningen hebben die ik nodig heb.quote:Op donderdag 10 juli 2014 12:19 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Welke vrijheid geeft de verplichte OVchipkaart jou? Het verplichte inchecken bij het OV? Of het verplicht invoeren van je kenteken bij het parkeren?
Wat heb je er dan van geleerd? Duidelijk niet dat in verregaande administratie van alles en nog wat over alle burgers in Nederland een gevaar schuilt. Dus nee.. dan ben jij er nog niet klaar mee.quote:Op donderdag 10 juli 2014 12:44 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ja het bestaat, ja het was erg. Maar het was ook ruim 70 jaar geleden en daar hebben we veel van geleerd. Zijn we er dan nu klaar mee?
En voor die vrijheid heb je een OVchipkaart nodig en het verplicht invoeren van je kenteken? Die vrijheid had je niet toen je nog gewoon een papieren kaartje kon kopen aan het loket of bij de automaat en ook niet toen je gewoon een kaartje zonder invoer van je kenteken kon kopen om te parkeren? Echt niet? Echt? Werkelijk?quote:Op donderdag 10 juli 2014 12:45 schreef karr-1 het volgende:
[..]
De vrijheid om te gaan en te staan waar ik wil bv. Om parkeerplaats te hebben in de buurt waar ik wezen moet. Stations te hebben die de voorzieningen hebben die ik nodig heb.
Daar zit een vierkante barcode op die je kunt scannen bij de lezer waardoor je kunt incheckenquote:Op donderdag 10 juli 2014 11:43 schreef Skv het volgende:
[..]
Handig als je met een eticket reist dan..
Wat is het nut van het die nieuwe stijl dan?quote:Op woensdag 9 juli 2014 20:47 schreef Socios het volgende:
Men hoeft inderdaad ook met het papieren treinkaartje "nieuwe stijl" dat sinds vandaag in omloop is niet 'in- en uit te checken'. Er zal bij controle ook niet beboet worden.
Het is duurder, dus meer geld voor de NS.quote:Op donderdag 10 juli 2014 13:05 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Wat is het nut van het die nieuwe stijl dan?
Wat is het nut van dat in- en uitchecken eigenlijk?quote:Op donderdag 10 juli 2014 13:29 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Het is duurder, dus meer geld voor de NS.
Overigens moet er wel degelijk mee worden in- en uitgecheckt, maar hier zal in eerste instantie coulant mee worden omgegaan.
Kortom, de discussie slaat dood door elke keer terug te grijpen naar hetzelfde. Zoals ik al zei.quote:Op donderdag 10 juli 2014 12:50 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Wat heb je er dan van geleerd? Duidelijk niet dat in verregaande administratie van alles en nog wat over alle burgers in Nederland een gevaar schuilt. Dus nee.. dan ben jij er nog niet klaar mee.
Misschien, maar het word er makkelijker van. Ik snap echt niet wat er nu zo erg is aan weten dat je van A naar B bent gegaan.quote:Op donderdag 10 juli 2014 12:52 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
En voor die vrijheid heb je een OVchipkaart nodig en het verplicht invoeren van je kenteken? Die vrijheid had je niet toen je nog gewoon een papieren kaartje kon kopen aan het loket of bij de automaat en ook niet toen je gewoon een kaartje zonder invoer van je kenteken kon kopen om te parkeren? Echt niet? Echt? Werkelijk?
Voor de reiziger: geen (eventueel zou de NS de datavergaring kunnen gebruiken voor het inzetten van langere treinen op drukke trajecten, maar dat de trein te kort is kan ook al door machinist en conducteurs worden geconstateerd)quote:Op donderdag 10 juli 2014 13:29 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Wat is het nut van dat in- en uitchecken eigenlijk?
En ik snap niet wat er nu zo gemakkelijk aan is. Moet je eerst zo'n kaart kopen.. je kunt niet op de bonnefooi naar het station meer of je bent veel duurder uit. Dan heb je zo'n kaart en als je niet wilt dat die zomaar geld van je rekening afschrijft moet je dus steeds opletten of je er wel genoeg geld op hebt staan. Dan moet je inchecken en niet vergeten uit te checken want dat kost je klauwen met geld. En dan moet je bij het overstappen ook nog in de gaten houden of je nog wel met dezelfde organisatie blijft reizen anders moet je tussendoor dus ook bij de juiste palen in en uitchecken.quote:Op donderdag 10 juli 2014 13:35 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Misschien, maar het word er makkelijker van. Ik snap echt niet wat er nu zo erg is aan weten dat je van A naar B bent gegaan.
Je vergeet nog de extra inkomsten door mensen die vergeten het uitchecken op de juiste manier en bij de juiste paal te doen. En de extra inkomsten door reistegoed dat nooit wordt gebruikt (kaart kwijt, niet meer nodig en geen moeite doen voor refund).quote:Op donderdag 10 juli 2014 13:37 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Voor de reiziger: geen (eventueel zou de NS de datavergaring kunnen gebruiken voor het inzetten van langere treinen op drukke trajecten, maar dat de trein te kort is kan ook al door machinist en conducteurs worden geconstateerd)
Voor de vervoerder: exacte reizigersdata, besparen op reizigersonderzoek, meer inkomsten, kleinere kans op zwartrijden bij gesloten poortjes
Die vallen wat mij betreft onder puntje drie ("Meer inkomsten").quote:Op donderdag 10 juli 2014 13:58 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Je vergeet nog de extra inkomsten door mensen die vergeten het uitchecken op de juiste manier en bij de juiste paal te doen. En de extra inkomsten door reistegoed dat nooit wordt gebruikt (kaart kwijt, niet meer nodig en geen moeite doen voor refund).
Dat hele in- en uitchecken tussen vervoerders zal niet worden afgeschaft, want daarmee verliezen de vervoerders de informatie waar het ze juist in de eerste plaats om te doen was.quote:Op donderdag 10 juli 2014 14:26 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Dit zou sowieso pas ingevoerd mogen worden wanneer dat hele in en uitchecken tussen vervoerders afgeschaft zou worden. Het is ook nergens voor nodig want in andere landen zijn er ook meerdere vervoerders en werkt het ook.
Hoe zo je weet het begin en eindpunt, de vervoerders weten dan toch hoe je gereisd hebt.quote:Op donderdag 10 juli 2014 14:27 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dat hele in- en uitchecken tussen vervoerders zal niet worden afgeschaft, want daarmee verliezen de vervoerders de informatie waar het ze juist in de eerste plaats om te doen was.
Als ik van Roermond naar Zutphen zou willen reizen dan heb ik twee mogelijkheden die allebei 1 overstap kennen en elkaar in reistijd slechts 1 minuut ontlopen. In het ene geval reis ik uitsluitend met de NS in het andere geval zowel met NS als Veolia. Wanneer ik niet meer hoef in- en uit te checken bij het wisselen van de vervoerder kan niet worden bepaald met welke vervoerder ik heb gereisd en dat was nu net de reden waarom die kaart er moest komen.quote:Op donderdag 10 juli 2014 14:28 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Hoe zo je weet het begin en eindpunt, de vervoerders weten dan toch hoe je gereisd hebt.
Niemand gaat van utrecht via groningen naar amsterdam.
Misschien omdat je hem anders op 1 dag 2x kunt gebruiken op hetzelfde traject?quote:Op woensdag 9 juli 2014 20:36 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Ik snap hier de reden niet van. Ik heb vandaag een treinkaartje gekocht en die was zoals bekend een euro duurder. Absurd,maargoed. Ik ben toen in de trein gaan zitten en ik hoorde van iemand dat je moet inchecken met dit kaartje. Ik zie eigenlijk niet in waarom, want op het nieuwe kaartje staat een datum en hij is maar op 1 traject geldig. Net als het oude kaartje dus. Als je op de website van de ns kijkt word je ook niet wijzer want daar staat alleen maar dat het zo handig is dat je met 1 kaartje van alle ov gebruik kunt maken. Dit geldt echter alleen voor de chipkaart die je kunt opladen.
. Ik moet wel vaker met de trein, maar ik ga met dit papieren kaartje niet inchecken. Je kunt hier immers niet mee frauderen,dus er is geen enkele reden in t checken. Ik ben benieuwd of er een conducteur hier een boete voor zal geven. Ik denk dat de ns bij een evt rechtszaak geen poot heeft om op te staan.
en dan?quote:Op donderdag 10 juli 2014 09:18 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Wat een paranoïde geklets allemaal. Ze kunnen zien van welk station naar welk station ik ga. En dan? Ik blijf niet op dat station rondlopen toch? Juist door dit soort verhalen blijft de weerstand bestaan, terwijl het totale onzin is.
Je vergeet nog om WW2 te noemen in je antwoord.quote:Op donderdag 10 juli 2014 16:09 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
en dan?
is dat een aantasting van jouw privacy
dergelijke aantastingen goedpraten is boter op een glijdende schaal smeren
Omdat het teringsysteem is wat openbaar vervoer nog duurder maakt. Je jaagt mensen alleen maar de auto in.quote:Op woensdag 9 juli 2014 20:43 schreef Brummetje2.0 het volgende:
Waarom zijn er altijd zulke debielen die zich weer flink af moeten zetten tegen veranderingen? Hopen dat je een goeie boete krijgt omdat je zwart reist.
Jammer voor ze maar ik gok dat dat met een verdeelsleutel wel op te lossen is.quote:Op donderdag 10 juli 2014 14:33 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Als ik van Roermond naar Zutphen zou willen reizen dan heb ik twee mogelijkheden die allebei 1 overstap kennen en elkaar in reistijd slechts 1 minuut ontlopen. In het ene geval reis ik uitsluitend met de NS in het andere geval zowel met NS als Veolia. Wanneer ik niet meer hoef in- en uit te checken bij het wisselen van de vervoerder kan niet worden bepaald met welke vervoerder ik heb gereisd en dat was nu net de reden waarom die kaart er moest komen.
Dat was een van de problemen, de verdeelsleutel wordt gebaseerd op metingen. In praktijk bleken grote vervoerders meer te verdienen dan ze in werkelijkheid vervoerde, kleine vervoerders verdiende minder. Door de invoering van de OV-chipkaart is dit probleem eigenlijk opgelost en ontvangt iedere vervoeder de vergoeding voor die rit.quote:Op donderdag 10 juli 2014 19:03 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Veolia. Wanneer ik niet meer hoef in- en uit te checken bij het wisselen van de vervoerder kan niet worden bepaald met welke vervoerder ik heb gereisd en dat was nu net de reden waarom die kaart er moest komen.
Als je weer terugstapt naar de ouderwetse verdeelsleutel, kunnen we net zo goed teruggaan naar de papieren kaartjes.quote:Op donderdag 10 juli 2014 19:03 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Jammer voor ze maar ik gok dat dat met een verdeelsleutel wel op te lossen is.
Dat hoeft van mij niet perse maar ik zie idd niet in waarom je voor de trein daarvoor moet afstappen wanneer de vele problemen nog niet opgelost zijn.quote:Op donderdag 10 juli 2014 19:45 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Als je weer terugstapt naar de ouderwetse verdeelsleutel, kunnen we net zo goed teruggaan naar de papieren kaartjes.
QFTquote:Op donderdag 10 juli 2014 12:50 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Wat heb je er dan van geleerd? Duidelijk niet dat in verregaande administratie van alles en nog wat over alle burgers in Nederland een gevaar schuilt. Dus nee.. dan ben jij er nog niet klaar mee.
Vooral de auto ingaan dan. Is het ook weer rustiger in de trein en kunnen we zwaaien naar de mensen die in de file staan.quote:Op donderdag 10 juli 2014 18:37 schreef fathank het volgende:
[..]
Omdat het teringsysteem is wat openbaar vervoer nog duurder maakt. Je jaagt mensen alleen maar de auto in.
Sterker nog papieren etickets blijven geldig. Bv voor Internationale reizen.quote:Op donderdag 10 juli 2014 20:40 schreef Fer het volgende:
Waarom moet een tijdelijke reiziger eigenlijk een chipkaartje kopen? Je kan het eenmalige papieren kaartje toch beprinten met een barcode, vervolgens de poortjes voorzien van een barcode scanner en kaartje printer.
Goedkoper dan een papieren kaartje.
Het kaartje moet toch al gedrukt worden?quote:Op donderdag 10 juli 2014 21:06 schreef Fer het volgende:
Chips hoeven trouwens ook niets te kosten en je hebt immers geen onderhoudsgevoelige printer meer nodig.
Een treinkaartje wordt geprint in de kaartjesautomaat, waar en wanneer het geldig is zeg maar. Simpele thermoprinters, maar die moeten wel regelmatig ontdaan worden van lijmresten en vuil.quote:Op donderdag 10 juli 2014 21:49 schreef nodig het volgende:
[..]
Het kaartje moet toch al gedrukt worden?
ik vergeet niets, knulliequote:Op donderdag 10 juli 2014 17:51 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Je vergeet nog om WW2 te noemen in je antwoord.
en boven de balie hangt een bordje met Ministerie van Privacybeschermingquote:Op donderdag 10 juli 2014 22:14 schreef Kansenjongere het volgende:
Wat trouwens helemaal hilarisch is:
Als je het saldo terug wil krijgen dat op je anonieme chipkaart staat moet je aan de balie een formulier invullen met daarop je naam, adres, postcode, woonplaats en geboortedatum waarna een medewerker je persoonsgegevens controleert op je legitimatiebewijs en het nummer van je chipkaart invult.
Vervolgens moet je dat formulier opsturen naar TransLink dat alsnog je reishistorie kan koppelen aan al je persoonsgegevens...
en "slechts" overal een lezer neer moeten zetten, programmas aan die lezers koppelen, netwerken aanleggen, en dan alles controlerenquote:Op donderdag 10 juli 2014 21:53 schreef Fer het volgende:
[..]
Een treinkaartje wordt geprint in de kaartjesautomaat, waar en wanneer het geldig is zeg maar. Simpele thermoprinters, maar die moeten wel regelmatig ontdaan worden van lijmresten en vuil.
Een chipkaartje slechts de chip beschrijven, dit gaat non contact.
Dit of zoals in andere landen met borg werken.quote:Op donderdag 10 juli 2014 22:41 schreef Fer het volgende:
Poortjes, software netwerk enz draait al. Zelfs de barcode scanners al, begreep ik hierboven.
De persoon die mee wilt reizen moet samenreiskorting op zijn chipkaart laden en dan inchecken.quote:Op donderdag 10 juli 2014 20:19 schreef terrorsjaak het volgende:
[..]
Hoe werkt het als je dan met korting meereist met iemand?
Ik wel, hoor.quote:Op donderdag 10 juli 2014 09:18 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ik blijf niet op dat station rondlopen toch?
Een papieren chipkaart is geldig tot 04:00 volgende dagquote:Op donderdag 10 juli 2014 14:38 schreef Wildervankstertje het volgende:
[..]
Misschien omdat je hem anders op 1 dag 2x kunt gebruiken op hetzelfde traject?
Met de papieren kaartjes was het in elk geval op de trajecten Veendam-Groningen en Winschoten-Groningen vaak zo dat er niet gestempeld werd in de trein, dus sommige mensen gingen in de ochtend naar de stad en 's avonds nog een keer. Want er stond alleen een datum op het kaartje, geen tijdstip wanneer die geldig was.
quote:
Ik reis buiten de spitsquote:Op donderdag 10 juli 2014 20:27 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Vooral de auto ingaan dan. Is het ook weer rustiger in de trein en kunnen we zwaaien naar de mensen die in de file staan.
zo'n stukje ga je toch lopen bollequote:Op vrijdag 11 juli 2014 13:36 schreef fathank het volgende:
Ohja nog een mooi voorbeeld. Vorige week zaterdag ben ik met de trein van Arnhem Velperpoort naar Arnhem Centraal gegaan. Ik ga dus netjes een kaartje kopen bij de automaat, waarbij je van te voren de vervoerder kan kiezen.
Optie 1: NS-only. Kosten: ¤2.10
Optie 2: Arriva-only: kosten: ¤1.05
Optie 3: beiden. Kosten: ¤2.10
Wat een onzin.
Bovendien, alsof ik het spoorboekje uit m'n hoofd ken en weet hoelaat welke vervoerder er langs komt
Te laat opgestaanquote:
Ah, gewoon zwartrijden voortaan. Gewoon goed kijken waar de conducteur instapt. Niet dat die voor die 2 minuten zijn controle machinetje aanslingert.quote:
Had geen zin om voor ¤1.05 m'n dag te laten vergallen en een boete van 40 piek te pakkenquote:Op vrijdag 11 juli 2014 14:32 schreef Yreal het volgende:
[..]
Ah, gewoon zwartrijden voortaan. Gewoon goed kijken waar de conducteur instapt. Niet dat die voor die 2 minuten zijn controle machinetje aanslingert.
Waarbij de NS dus 1 euro duurder is omdat je moet betalen voor een papieren kaartje.quote:Op vrijdag 11 juli 2014 13:36 schreef fathank het volgende:
Ohja nog een mooi voorbeeld. Vorige week zaterdag ben ik met de trein van Arnhem Velperpoort naar Arnhem Centraal gegaan. Ik ga dus netjes een kaartje kopen bij de automaat, waarbij je van te voren de vervoerder kan kiezen.
Optie 1: NS-only. Kosten: ¤2.10
Optie 2: Arriva-only: kosten: ¤1.05
Optie 3: beiden. Kosten: ¤2.10
Wat een onzin.
Bovendien, alsof ik het spoorboekje uit m'n hoofd ken en weet hoelaat welke vervoerder er langs komt
Dat niet kennenquote:Op vrijdag 11 juli 2014 13:36 schreef fathank het volgende:
Bovendien, alsof ik het spoorboekje uit m'n hoofd ken en weet hoelaat welke vervoerder er langs komt
Waarom zou ik voor die 3x per jaar die ik in de trein zitquote:
Iedere man zijn eigen autistische bezigheid toch?quote:Op maandag 14 juli 2014 10:16 schreef fathank het volgende:
[..]
Waarom zou ik voor die 3x per jaar die ik in de trein zit
Sorry voor de kick, maar volledig mee eens.quote:Op woensdag 9 juli 2014 20:36 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Ik snap hier de reden niet van. Ik heb vandaag een treinkaartje gekocht en die was zoals bekend een euro duurder. Absurd,maargoed. Ik ben toen in de trein gaan zitten en ik hoorde van iemand dat je moet inchecken met dit kaartje. Ik zie eigenlijk niet in waarom, want op het nieuwe kaartje staat een datum en hij is maar op 1 traject geldig. Net als het oude kaartje dus. Als je op de website van de ns kijkt word je ook niet wijzer want daar staat alleen maar dat het zo handig is dat je met 1 kaartje van alle ov gebruik kunt maken. Dit geldt echter alleen voor de chipkaart die je kunt opladen.
. Ik moet wel vaker met de trein, maar ik ga met dit papieren kaartje niet inchecken. Je kunt hier immers niet mee frauderen,dus er is geen enkele reden in t checken. Ik ben benieuwd of er een conducteur hier een boete voor zal geven. Ik denk dat de ns bij een evt rechtszaak geen poot heeft om op te staan.
Moeilijk ook, een kaartje tegen een paaltje houden.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:03 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Sorry voor de kick, maar volledig mee eens.
Daar kwam ik vandaag achter, ik gebruik een scooter voor het woon- werkverkeer maar die moest een beurt. Ik kreeg een sneer van de conducteur omdat ik niet had ingecheckt. Bij navraag kon hij de hoe- en wats hiervan ook niet echt verklaren. Feit is dat alles wat op het oude kaartje stond hier ook op gedrukt staat, hij kost alleen 1 euro extra. Hij gaf me overigens geen boete, wat maar goed is ook want dat had ie niet overleefd. Vooralsnog ga ik niet in- of uitchecken omdat dat misschien handig zou zijn voor de NS.
Of het moeilijk is doet er toch niet toe?quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:34 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Moeilijk ook, een kaartje tegen een paaltje houden.
Dat je hem meerdere keren kan gebruiken, fraudegevoelig.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
Of het moeilijk is doet er toch niet toe?
Wat is er zo anders (behalve de prijs) dat je een kaartje van Amersfoort naar Utrecht tegen een paaltje moet houden, er staat toch op voor welk traject op welke datum hij is?
Tja, dan mis je denk ik de essentie van wat mijn gevoel is bij dit soort maatschappelijke ontwikkelingen, geeft ook niet, kan denk ik ook niet, maar dat het al of niet moeilijk is daar gaat het me niet zo om.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:34 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Moeilijk ook, een kaartje tegen een paaltje houden.
Ik heb begrepen dat je met een wegwerpchipkaartje ongeacht het traject elk poortje in Nederland kunt openen. Over fraudegevoelig gesproken...quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:39 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Dat je hem meerdere keren kan gebruiken, fraudegevoelig.
Maatschappelijke ontwikkelingen? NS wil gewoon betere controle op zwartrijders.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:39 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Tja, dan mis je denk ik de essentie van wat mijn gevoel is bij dit soort maatschappelijke ontwikkelingen, geeft ook niet, kan denk ik ook niet, maar dat het al of niet moeilijk is daar gaat het me niet zo om.
Nee, ze willen big data. Zwartrijders voorkom je door meer controle en harder ingrijpen, niet door dit soort onzin.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:41 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Maatschappelijke ontwikkelingen? NS wil gewoon betere controle op zwartrijders.
Want de conducteur kan hem niet meer stempelen?quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:39 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Dat je hem meerdere keren kan gebruiken, fraudegevoelig.
Maar als je wordt gecontroleerd kun je wel een boete krijgen neem ik aan als blijkt dat je buiten je traject hebt gereisd?quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:40 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ik heb begrepen dat je met een wegwerpchipkaartje ongeacht het traject elk poortje in Nederland kunt openen. Over fraudegevoelig gesproken...
Ja, maar als je de eerste rit niet bent gecontroleerd kon je met het oude kaartje dezelfde rit nog een keer maken, net zolang tot je een keer gecontroleerd wordt.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:42 schreef Leandra het volgende:
[..]
Want de conducteur kan hem niet meer stempelen?
De conducteur kan hem scannen, dan kan het kaartje toch ook als "in gebruik op route X" verwerkt worden?
Met gesloten poortjes is dat minder nodig waarschijnlijk jaquote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
En daarom verminderen ze het aantal conducteurs...
Ongetwijfeld, maar dat kon vroeger ook als je papieren kaartje een andere bestemming aangaf. Er is dus een heel duur faalsysteem gekocht wat bijzonder weinig toevoegt.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:42 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Maar als je wordt gecontroleerd kun je wel een boete krijgen neem ik aan als blijkt dat je buiten je traject hebt gereisd?
Net als vroeger dus... Hoe levendig was die handel in ongestempelde treinkaartjes vroeger eigenlijk?quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:43 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Ja, maar als je de eerste rit niet bent gecontroleerd kon je met het oude kaartje dezelfde rit nog een keer maken, net zolang tot je een keer gecontroleerd wordt.
Precies. Interessant is dat mensen daar zo verschillend over denken (wat doe je nou moeilijk, wat is jouw probleem?) Mijn bezwaar is denk ik dat monopolisten (de NS) en ook de monopolist op het gebied van de brievenbuspost (PostNL, verhogen postzegelprijs) gewoon kunnen doen wat ze willen, in het voordeel van de aandeelhouder en niet per definitie in het voordeel van de klant, wat toch het geval zou moeten zijn in een ideale wereldquote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
Of het moeilijk is doet er toch niet toe?
Wat is er zo anders (behalve de prijs) dat je een kaartje van Amersfoort naar Utrecht tegen een paaltje moet houden, er staat toch op voor welk traject op welke datum hij is?
Maar niet overal komen poortjes... Ontbreekt nog steeds het nut in te checken met een papieren kaartje.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:44 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Met gesloten poortjes is dat minder nodig waarschijnlijk ja
Hoe zou de NS moeten weten hoe vaak ongestempelde retourtjes op het perron zijn doorgegeven?quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:47 schreef Leandra het volgende:
[..]
Net als vroeger dus... Hoe levendig was die handel in ongestempelde treinkaartjes vroeger eigenlijk?
Of hadden de meeste zwartrijders gewoon helemaal geen geldig kaartje?
Die indruk krijg je wel als je kijkt naar hoe ze de OV-chipkaart hebben ingericht. De reiziger is een zwartrijder tot hij het tegendeel heeft bewezen.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:51 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Ze hebben een hekel aan reizigers namelijk.
En met tegendeel bewijzen bedoel je een ingecheckt kaartje laten zien?quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:54 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Die indruk krijg je wel als je kijkt naar hoe ze de OV-chipkaart hebben ingericht. De reiziger is een zwartrijder tot hij het tegendeel heeft bewezen.
Nou nee, in feite criminaliseer je diezelfde reiziger dus, want je neemt een maatregel die je aangeeft dat je de reiziger niet vertrouwt.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:51 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Hoe zou de NS moeten weten hoe vaak ongestempelde retourtjes op het perron zijn doorgegeven?
Maar okee, je hebt gelijk, ze doen het gewoon om de reiziger te pesten. Ze hebben een hekel aan reizigers namelijk.
Als je je kaartje toch niet doorgeeft, hoe groot is de moeite dan om even in te checken?
Lekker zeuren om het zeuren
Twee quizvragen voor je en om het makkelijk te maken zijn ze meerkeuze:quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:56 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
En met tegendeel bewijzen bedoel je een ingecheckt kaartje laten zien?
Ik persoonlijk check liever even in dan dat ik vaker mijn kaartje tevoorschijn moet halen in de trein zelf als ik net lekker zit.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou nee, in feite criminaliseer je diezelfde reiziger dus, want je neemt een maatregel die je aangeeft dat je de reiziger niet vertrouwt.
Je kunt ook gewoon zorgen dat zwartrijders het niet aandurven omdat de kans te groot is dat ze gepakt worden.
Maar in plaats daarvan maken ze liever een omslachtig en duur systeem dat vooral de incidentele reiziger het idee geeft dat de NS hem dus niet vertouwt.
Ik haal persoonlijk bij een controle net zo lief een papieren kaartje tevoorschijn als een plastic chipkaart.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 00:00 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Ik persoonlijk check liever even in dan dat ik vaker mijn kaartje tevoorschijn moet halen in de trein zelf als ik net lekker zit.
Maargoed. Lijkt er niet op dat we het hier over eens gaan worden
Correctie: ik haal persoonlijk bij een controle liever een papieren kaartje tevoorschijn, want daarbij kan ik tenminste nog zelf controleren dat het inderdaad een geldig reisproduct is, bij de chipkaart ben ik overgeleverd aan de fratsen van een incompetent systeem.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 00:01 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ik haal persoonlijk bij een controle net zo lief een papieren kaartje tevoorschijn als een plastic chipkaart.
Zeer zeker. En de betrokken kunnen niet uitleggen waarom. Zwartrijders kunnen het niet zijn, dat kan nooit zo'n schadepost zijn wat een peperduur systeem als dit legitimeert.quote:
Zodra je mij uitleggen waarom al mijn reisbewegingen centraal gedocumenteerd moeten worden. En ja, je kan anoniem reizen maar dan kan weer niet als je bepaalde producten op je kaart wilt hebben zoals kortingsabbo's of trajectkaarten.quote:Op woensdag 9 juli 2014 20:43 schreef Brummetje2.0 het volgende:
Waarom zijn er altijd zulke debielen die zich weer flink af moeten zetten tegen veranderingen? Hopen dat je een goeie boete krijgt omdat je zwart reist.
Ook op het papieren treinkaartje 'nieuwe stijl' staat gewoon het vertrek- en eindstation vermeld en op welke datum het papieren treinkaartje geldig is.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 00:04 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Correctie: ik haal persoonlijk bij een controle liever een papieren kaartje tevoorschijn, want daarbij kan ik tenminste nog zelf controleren dat het inderdaad een geldig reisproduct is, bij de chipkaart ben ik overgeleverd aan de fratsen van een incompetent systeem.
Maar dat wordt alleen verkocht zonder korting en met toeslag dus dat is überhaupt geen optie.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 06:58 schreef Socios het volgende:
[..]
Ook op het papieren treinkaartje 'nieuwe stijl' staat gewoon het vertrek- en eindstation vermeld en op welke datum het papieren treinkaartje geldig is.
Hoe anoniem is je losse kaartje dat een euro duurder is nog als je met je pinpas moet betalen?quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 01:03 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Zodra je mij uitleggen waarom al mijn reisbewegingen centraal gedocumenteerd moeten worden. En ja, je kan anoniem reizen maar dan kan weer niet als je bepaalde producten op je kaart wilt hebben zoals kortingsabbo's of trajectkaarten.
Het papieren treinkaartje is gewoon met chartaal geld te koop aan het loket of de kaartautomaat.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 07:44 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hoe anoniem is je losse kaartje dat een euro duurder is nog als je met je pinpas moet betalen?
Chartaal geld alleen in muntvorm waar de rest van de wereld al decennialang met briefgeld betaalt in automaten en loketten zijn op veel stations jaren geleden al wegbezuinigd.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 12:15 schreef Socios het volgende:
[..]
Het papieren treinkaartje is gewoon met chartaal geld te koop aan het loket of de kaartautomaat.
Dat kon met het oude papieren trein kaartje ook, mits je niet gecontroleerd werd onderweg (wat op korte trajecten vaak het geval is).quote:Op woensdag 9 juli 2014 20:43 schreef nodig het volgende:
Ik denk eerder dat jij geen poot hebt om op te staan.
En niet mee te frauderen? Je kan dan toch op ééndezelfde dag meerdere dagen hetzelfde traject afleggen?
Tevens ben je op sommige stations verplicht in- en uit te checken anders kom je het perron niet eens op.
En die 'anonieme' pas blijkt dus totaal niet anoniem kwam ik achter.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 12:30 schreef Leandra het volgende:
Het alternatief voor een papieren kaartje is natuurlijk de OV-chipkaart.... waar ze weer eens een "minor issue" hebben
http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1213350
En dat willen ze dus moeilijker maken.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 13:02 schreef sirdanilot het volgende:
Dat kon met het oude papieren trein kaartje ook, mits je niet gecontroleerd werd onderweg (wat op korte trajecten vaak het geval is).
Die is ook wel leuk. Ik ging van station Krommenie naar Nieuw-Vennepquote:Op zaterdag 9 augustus 2014 13:56 schreef Cat22 het volgende:
Niet helemaal doorgelezen dus wellicht is het al gezegd maar inchecken is voor veel stations nog niet nodig. Maar als je een station verlaat wat is afgesloten met poortjes dan kom je er met een niet-ingecheckt kaartje niet uit.
Zolang niet alle stations op slot zitten en je wil per se niet inchecken is het dus een kwestie van in de gaten houden op welk soort station je uitstapt.
Er staan overal van dit soort palen:quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 18:11 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Die is ook wel leuk. Ik ging van station Krommenie naar Nieuw-Vennepen ik was niet ingechekt, daar was wel 1 poortje open. Maar stel als dat niet zo was, wat gebeurt er dan?
Ik ben dan ingesloten op station Nieuw-Vennep en daar heb je helemaal niks qua winkeltjes enzo.
Een broodjeszaak maar die is buiten de poortjes.
Wie moet ik dan bellen als dit gebeurt?
Het is trouwens wel zo dat je met enige kracht zo'n poortje gewoon openduwt, dus geen belemmering voor kwaadwillenden of mensen die er geen verstand van hebben.
zegt de grootste debiel van fok !!!quote:Op woensdag 9 juli 2014 20:43 schreef Brummetje2.0 het volgende:
Waarom zijn er altijd zulke debielen die zich weer flink af moeten zetten tegen veranderingen? Hopen dat je een goeie boete krijgt omdat je zwart reist.
de tunnel onder leiden cs is deels door de gemeente betaald als doorgang. Nu wil de NS een extra tunnel naast het station maar tussen de andere 2 tunnels gaan bouwen zodat de leidenaren daardoor heen en weer kunnen lopen. Als de extra tunnel af is mag de NS eindelijk hun faalpoortjes dichtdoen.quote:Op woensdag 9 juli 2014 23:59 schreef Rezania het volgende:
[..]
Oh, zou best kunnen, volg het niet echt. Weet alleen dat ze het toen op Leiden Centraal wilde doen en dat het niet doorging omdat onder andere de winkeliers er op tegen waren.
als ik zwart reis en de faalpoortjes zijn dicht klim ik er in 1 seconde overheen.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:47 schreef Leandra het volgende:
[..]
Net als vroeger dus... Hoe levendig was die handel in ongestempelde treinkaartjes vroeger eigenlijk?
Of hadden de meeste zwartrijders gewoon helemaal geen geldig kaartje?
En dan druk je op de SOS knop en hoe gaat het dan verder?quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 18:40 schreef papernote het volgende:
[..]
Er staan overal van dit soort palen:
[ afbeelding ]
Vergeten in te checken lijkt mij geen SOS. Als ik jou was zou ik gewoon de Info knop eens uitproberen.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 19:06 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
En dan druk je op de SOS knop en hoe gaat het dan verder?
Man, spreek niet zo in raadselen.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 19:50 schreef papernote het volgende:
[..]
Vergeten in te checken lijkt mij geen SOS. Als ik jou was zou ik gewoon de Info knop eens uitproberen.
Wel eens van Google gehoord? http://www.ns.nl/reiziger(...)zit/servicezuil.htmlquote:Op zaterdag 9 augustus 2014 20:01 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Man, spreek niet zo in raadselen.
Wat gebeurt er dan als ik die infoknop indruk?
En we moeten niet vergeten dat ik me dit allemaal moet gaan afvragen wegens een nieuw systeem waar ik vooralsnog geen voordeel bij heb maar alleen 1 euro meer voor moet betalen voor hetzelfde, alleen veel moeilijker.
Bij de poortjes moet altijd een medewerker staan die het poortje kan openen. Ondanks de misleidende campagne van de NS waarin beweerd wordt dat iedereen vanaf 9 juli incheckt zijn er grote groepen reizigers voor wie dit niet geldt. Die moeten natuurlijk ook het station kunnen verlaten.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 18:11 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Die is ook wel leuk. Ik ging van station Krommenie naar Nieuw-Vennepen ik was niet ingechekt, daar was wel 1 poortje open. Maar stel als dat niet zo was, wat gebeurt er dan?
Ja wel veel van gehoord, denk dat ik dat eens ga proberen.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 20:21 schreef papernote het volgende:
[..]
Wel eens van Google gehoord? http://www.ns.nl/reiziger(...)zit/servicezuil.html
Ik heb Google gedownload en bedankt, wel handig dat Google!quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 20:21 schreef papernote het volgende:
[..]
Wel eens van Google gehoord? http://www.ns.nl/reiziger(...)zit/servicezuil.html
Er was geen medewerker in zicht... Als dat zo was zou het natuurlijk geen rendabel systeem zijn, daar worden de aandeelhouders niet blij van.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 20:30 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Bij de poortjes moet altijd een medewerker staan die het poortje kan openen. Ondanks de misleidende campagne van de NS waarin beweerd wordt dat iedereen vanaf 9 juli incheckt zijn er grote groepen reizigers voor wie dit niet geldt. Die moeten natuurlijk ook het station kunnen verlaten.
Het is ook geen rendabel systeem, maar dat zullen ze wel weer op lossen door de prijzen wat verder op te drijven. Als er geen medewerker bij staat heb je alle reden om de SOS-knop in te drukken, want die medewerker is toch echt toegezegd.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 21:14 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Er was geen medewerker in zicht... Als dat zo was zou het natuurlijk geen rendabel systeem zijn, daar worden de aandeelhouders niet blij van.
Voor een jongere zie je de zaken wel scherp vind ik.
Nou ja, dan stond ik daar waarschijnlijk nu nog.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 21:34 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Het is ook geen rendabel systeem, maar dat zullen ze wel weer op lossen door de prijzen wat verder op te drijven. Als er geen medewerker bij staat heb je alle reden om de SOS-knop in te drukken, want die medewerker is toch echt toegezegd.
Met het nieuwe papieren kaartje moet je dus wel inchecken, anders wordt het als ongeldig beschouwd....quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 13:56 schreef Cat22 het volgende:
Niet helemaal doorgelezen dus wellicht is het al gezegd maar inchecken is voor veel stations nog niet nodig. Maar als je een station verlaat wat is afgesloten met poortjes dan kom je er met een niet-ingecheckt kaartje niet uit.
Zolang niet alle stations op slot zitten en je wil per se niet inchecken is het dus een kwestie van in de gaten houden op welk soort station je uitstapt.
God, wat ben jij scherp op de late avond. Goede samenvatting.quote:Op zondag 10 augustus 2014 00:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Met het nieuwe papieren kaartje moet je dus wel inchecken, anders wordt het als ongeldig beschouwd....
Daar gaat het hele topic primair over, dat je een kaartje van A naar B koopt, met de datum van vandaag erop, en als je dan op dat traject reist dan ben je net zo fout als een zwartrijder als je niet ingecheckt hebt (en uitgecheckt en opnieuw ingecheckt voor de terugreis).
Jij zou toch al naar bed?quote:Op zondag 10 augustus 2014 00:45 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
God, wat ben jij scherp op de late avond. Goede samenvatting.
Nou ja zeg! Dat was in een heel ander topic.quote:
Waarschijnlijk denkt het systeem dan dat je daar incheckt.... de meeste poortjes zijn immers voor zowel in- als uitchecken.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 18:11 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Die is ook wel leuk. Ik ging van station Krommenie naar Nieuw-Vennepen ik was niet ingechekt, daar was wel 1 poortje open. Maar stel als dat niet zo was, wat gebeurt er dan?
Ik ben dan ingesloten op station Nieuw-Vennep en daar heb je helemaal niks qua winkeltjes enzo.
Een broodjeszaak maar die is buiten de poortjes.
Wie moet ik dan bellen als dit gebeurt?
Het is trouwens wel zo dat je met enige kracht zo'n poortje gewoon openduwt, dus geen belemmering voor kwaadwillenden of mensen die er geen verstand van hebben.
Hetzelfde als vroeger een kaartje kopen en die niet afstempelen. "maar ik heb toch een kaartje gekochtquote:Op zondag 10 augustus 2014 00:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Met het nieuwe papieren kaartje moet je dus wel inchecken, anders wordt het als ongeldig beschouwd....
Daar gaat het hele topic primair over, dat je een kaartje van A naar B koopt, met de datum van vandaag erop, en als je dan op dat traject reist dan ben je net zo fout als een zwartrijder als je niet ingecheckt hebt (en uitgecheckt en opnieuw ingecheckt voor de terugreis).
Een zinvolle toevoeging wel.quote:Op zondag 10 augustus 2014 00:50 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hetzelfde als vroeger een kaartje kopen en die niet afstempelen. "maar ik heb toch een kaartje gekocht"
Je hoefde dan ook alleen maar af te stempelen als je een kaartje zonder datum kocht.quote:Op zondag 10 augustus 2014 00:50 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hetzelfde als vroeger een kaartje kopen en die niet afstempelen. "maar ik heb toch een kaartje gekocht"
En daarmee is het huidige systeem dus veiliger, want je kunt nu niet op hetzelfde traject meerdere keren met hetzelfde kaartje reizen en toen wel. Niet dat dat realistisch een groot probleem zal zijn, maar vooruit.quote:Op zondag 10 augustus 2014 00:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je hoefde dan ook alleen maar af te stempelen als je een kaartje zonder datum kocht.
En Leandra is er, die moet ik altijd nog even lezen. Maar alvast welterusten.quote:
Wat heeft dat met de veiligheid te maken?quote:Op zondag 10 augustus 2014 00:52 schreef Tchock het volgende:
[..]
En daarmee is het huidige systeem dus veiliger, want je kunt nu niet op hetzelfde traject meerdere keren met hetzelfde kaartje reizen en toen wel. Niet dat dat realistisch een groot probleem zal zijn, maar vooruit.
Veiliger? Waar heb je het over?quote:Op zondag 10 augustus 2014 00:52 schreef Tchock het volgende:
[..]
En daarmee is het huidige systeem dus veiliger, want je kunt nu niet op hetzelfde traject meerdere keren met hetzelfde kaartje reizen en toen wel. Niet dat dat realistisch een groot probleem zal zijn, maar vooruit.
Ik heb het niet over "de veiligheid" in de context van aanslagen, maar het voorkomen van zwartrijden. En ik zeg er nota bene bij dat het probleem realistisch niet groot isquote:Op zondag 10 augustus 2014 00:54 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wat heeft dat met de veiligheid te maken?
Hoeveel mensen gingen werkelijk een 2de keer op een dag van Apeldoorn naar Den Haag omdat ze de eerste keer noch op de heenreis, noch op de terugreis gecontroleerd waren?
Dat blijkt dus pertinent onjuist te zijn. Koop een wegwerpchipkaartje Lutjebroek West - Lutjebroek Oost dat vandaag geldig is en je kunt er de rest van het jaar alle poortjes in heel Nederland mee openen. Zou dit systeem gebouwd zijn door de makers van de Fyra en/of de JSF?quote:Op zondag 10 augustus 2014 00:52 schreef Tchock het volgende:
[..]
En daarmee is het huidige systeem dus veiliger, want je kunt nu niet op hetzelfde traject meerdere keren met hetzelfde kaartje reizen en toen wel. Niet dat dat realistisch een groot probleem zal zijn, maar vooruit.
Bron? Dat lijkt me zeer sterk. In elk geval werken alle chipkaarten die er nu zijn - tijdelijke, persoonlijke en wegwerpkaartjes - niet zo. Geen saldo = poortjes niet open.quote:Op zondag 10 augustus 2014 00:56 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dat blijkt dus pertinent onjuist te zijn. Koop een wegwerpchipkaartje Lutjebroek West - Lutjebroek Oost dat vandaag geldig is en je kunt er de rest van het jaar alle poortjes in heel Nederland mee openen. Zou dit systeem gebouwd zijn door de makers van de Fyra en/of de JSF?
Dus eigenlijk is het vooral een manier om de keurig betalende klanten onnodig moeilijk te laten doen.quote:Op zondag 10 augustus 2014 00:55 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik heb het niet over "de veiligheid" in de context van aanslagen, maar het voorkomen van zwartrijden. En ik zeg er nota bene bij dat het probleem realistisch niet groot is
http://www.ns.nl/binaries(...)handbagage_a5_v4.pdfquote:Op zondag 10 augustus 2014 00:57 schreef Tchock het volgende:
[..]
Bron? Dat lijkt me zeer sterk. In elk geval werken alle chipkaarten die er nu zijn - tijdelijke, persoonlijke en wegwerpkaartjes - niet zo. Geen saldo = poortjes niet open.
Ik ben volledig vóór de OV-chipkaart. Gaat zwartrijders tegen, verhoogt veiligheid op stations en is totaal niet ingewikkelder dan het oude systeem. Kinderziekten en overgangsperiode is natuurlijk te verwachten.quote:Op zondag 10 augustus 2014 00:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dus eigenlijk is het vooral een manier om de keurig betalende klanten onnodig moeilijk te laten doen.
Al even afgezien van het feit dat die losse kaartjes sowieso voor de sporadische treinreiziger zijn, mensen die regelmatig met de trein reizen zullen meestal in het bezit zijn van een OV-chipkaart (al dan niet met een abonnement erop).
Gaat zwartrijders niet tegen, jaagt reizigers nodeloos op extra kosten en extra ongemak, is puur gericht op de vervoerder en niet op de reiziger.quote:Op zondag 10 augustus 2014 01:00 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik ben volledig vóór de OV-chipkaart. Gaat zwartrijders tegen, verhoogt veiligheid op stations en is totaal niet ingewikkelder dan het oude systeem. Kinderziekten en overgangsperiode is natuurlijk te verwachten.
Enige aspect wat ik erg slecht vind is dat de OV-chipkaarten extra geld kosten en dat ze niet van papier zijn zoals in regionaal vervoer.
Watquote:Op zondag 10 augustus 2014 00:59 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
http://www.ns.nl/binaries(...)handbagage_a5_v4.pdf
Pagina 9, alinea 3.2
Het gaat zwartrijders wel tegen. Onweerlegbaar feit. Dat het duurder is is precies wat ik ook afkeur. En extra ongemak is te verwachten. Toen de huidige ticketautomaten werden geïntroduceerd was dat ongetwijfeld ook even wennen. In het algemeen is reizen met een OV-chipkaart kinderlijk eenvoudig, als je eenmaal weet hoe het werkt. Al snap ik wel dat het voor oudere mensen intimiderend kan zijn om zo'n overgang te maken.quote:Op zondag 10 augustus 2014 01:01 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Gaat zwartrijders niet tegen, jaagt reizigers nodeloos op extra kosten en extra ongemak, is puur gericht op de vervoerder en niet op de reiziger.
Nee, het gaat zwartrijders niet tegen. Het criminaliseert de welwillende reiziger, maar de bewuste zwartrijder zal zich er niets van aantrekken. Die kiest of een station zonder poortjes (99 procent van de stations) of schopt het poortje open.quote:Op zondag 10 augustus 2014 01:02 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het gaat zwartrijders wel tegen. Onweerlegbaar feit.
Zwartrijden... Je hebt een kaartje gekocht en je wilt van A naar B, de meeste mensen doen dat 1 keer per dag en ook weer van B naar A. Prima. Zal het voorheen een probleem geweest zijn dat er misschien iemand was die dit meerdere keren per dag deed met hetzelfde kaartje?quote:Op zondag 10 augustus 2014 00:55 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik heb het niet over "de veiligheid" in de context van aanslagen, maar het voorkomen van zwartrijden. En ik zeg er nota bene bij dat het probleem realistisch niet groot is
Huidige situatie voor abonnementhouders:quote:Op zondag 10 augustus 2014 01:02 schreef Tchock het volgende:
[..]
Toen de huidige ticketautomaten werden geïntroduceerd was dat ongetwijfeld ook even wennen. In het algemeen is reizen met een OV-chipkaart kinderlijk eenvoudig, als je eenmaal weet hoe het werkt. Al snap ik wel dat het voor oudere mensen intimiderend kan zijn om zo'n overgang te maken.
Je hebt gewoon vreselijk gelijk. Punt. Slotje.quote:Op zondag 10 augustus 2014 01:05 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Huidige situatie voor abonnementhouders:
Niets doen, bij een controle je kaart pakken en laten zien dat je gratis rijdt.
Toekomstige situatie voor abonnementhouders:
Bij elke vervoerderwissel opnieuw in- en/of uitchecken, een keer vergeten is meteen gezeik, ook al staat op je pas duidelijk dat je gratis reist, uitgeklede abonnementen, meer geld kwijt.
Kinderlijk eenvoudig? Dat was het ja, nu helaas niet meer.
quote:Op zondag 10 augustus 2014 00:59 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
http://www.ns.nl/binaries(...)handbagage_a5_v4.pdf
Pagina 9, alinea 3.2
Sjezus, het zegt dus nog niets... Waarom moet je dan in- en uitchecken met dat ding?quote:Bij het gebruik van de Eenmalige chipkaart betekent een check-in niet noodzakelijk dat u reist met
een geldig Vervoerbewijs. Ook als u incheckt op een dag, tijdstip of plaats waarop de betreffende
Eenmalige chipkaart niet geldig is, geeft het poortje of paaltje wel een succesvolle check-in aan.
Het poortje en paaltje kan de exacte geldigheid van de Eenmalige chipkaart namelijk niet controleren.
U bent er zelf verantwoordelijk voor dat u met een geldige Eenmalige chipkaart reist.
"Regels zijn regels" zou Rita zeggen.quote:Op zondag 10 augustus 2014 01:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
[..]
Sjezus, het zegt dus nog niets... Waarom moet je dan in- en uitchecken met dat ding?
Deze snap ik al helemaal niet, ik kan hem 10 keer lezen en ik begrijp alle woorden en het ligt denk ik aan mijn momentele toestand en morgen nog maar eens kijken...quote:Op zondag 10 augustus 2014 01:09 schreef Leandra het volgende:
Ook als u incheckt op een dag, tijdstip of plaats
Je moet ook de hele zin lezen.quote:Op zondag 10 augustus 2014 01:14 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Deze snap ik al helemaal niet, ik kan hem 10 keer lezen en ik begrijp alle woorden en het ligt denk ik aan mijn momentele toestand en morgen nog maar eens kijken...
Nee, juist niet, dat vind ik het mooie eraan. Maar nu ga ik echt. Bijdehandje.quote:
Drankproblematige. Welterusten.quote:Op zondag 10 augustus 2014 01:19 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Nee, juist niet, dat vind ik het mooie eraan. Maar nu ga ik echt. Bijdehandje.
Het was niet onaardig bedoeld hoor. Maar wederom heb je gelijk.quote:
"Criminaliseren". Mooi modewoord. Inhoudelijk slaat het nergens op. Dat suggereert namelijk het crimineel maken van iets wat dat niet is, en dat is absoluut niet wat er gebeurt.quote:Op zondag 10 augustus 2014 01:03 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Nee, het gaat zwartrijders niet tegen. Het criminaliseert de welwillende reiziger, maar de bewuste zwartrijder zal zich er niets van aantrekken. Die kiest of een station zonder poortjes (99 procent van de stations) of schopt het poortje open.
Ik plaag je.quote:Op zondag 10 augustus 2014 01:22 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Het was niet onaardig bedoeld hoor. Maar wederom heb je gelijk.
Ahoy!
Met het eenmalige (papieren) kaartje dat jij vrijdag in Zaandam hebt gekocht om (vrijdag) mee naar Amsterdam te reizen, kun je volgende week donderdag op het station van Beilen het poortje openen....quote:Op zondag 10 augustus 2014 01:14 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Deze snap ik al helemaal niet, ik kan hem 10 keer lezen en ik begrijp alle woorden en het ligt denk ik aan mijn momentele toestand en morgen nog maar eens kijken...
Kijk maar eens terug naar mijn post van gisteren 23:59:38. Anders dan criminaliseren kan ik dat beleid van de NS toch niet noemen.quote:Op zondag 10 augustus 2014 01:24 schreef Tchock het volgende:
[..]
"Criminaliseren". Mooi modewoord. Inhoudelijk slaat het nergens op. Dat suggereert namelijk het crimineel maken van iets wat dat niet is, en dat is absoluut niet wat er gebeurt.
Kijk eens op YouTube. Zat filmpjes te vinden van poortjes die als in 1001 nacht openen zodra er een beuk tegen gegeven wordt.quote:Op zondag 10 augustus 2014 01:24 schreef Tchock het volgende:
[..]
Poortjes zijn niet "open te schoppen". En je kunt inderdaad naar een station zonder poortjes, maar 90% of zo van alle reizigers moet wel langs de poortjes.
Wij zijn vorige week van Amersfoort naar Schiphol gereisd (en weer terug), en ik heb geen poortje hoeven openen.quote:Op zondag 10 augustus 2014 01:24 schreef Tchock het volgende:
[..]
"Criminaliseren". Mooi modewoord. Inhoudelijk slaat het nergens op. Dat suggereert namelijk het crimineel maken van iets wat dat niet is, en dat is absoluut niet wat er gebeurt.
Poortjes zijn niet "open te schoppen". En je kunt inderdaad naar een station zonder poortjes, maar 90% of zo van alle reizigers moet wel langs de poortjes.
Big data.quote:Op zondag 10 augustus 2014 01:38 schreef Leandra het volgende:
Prima als je er een poortje mee open moet doen, maar het is me nog steeds niet duidelijk waarom je ermee moet inchecken als er geen poortje geopend hoeft te worden.
Geen enkel belang voor de reiziger dus, zelfs geen inkomstenbelang voor de vervoerder (tenzij ze die data ook nog eens willen verkopen).quote:
Wie, ze?quote:Op zondag 10 augustus 2014 01:46 schreef Leandra het volgende:
dus ze weten al dat ik morgen met de trein naar Groningen ben, want ik heb een kaartje gepind.
Nee. De ov-chipkaart is er voor en door vervoerders. De reiziger is slechts een noodzakelijk kwaad die moet dokken en zijn bek houden.quote:Op zondag 10 augustus 2014 01:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
Geen enkel belang voor de reiziger dus
zwart rijden is er misschien alleen maar simpeler op gewordenquote:Op zondag 10 augustus 2014 01:00 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik ben volledig vóór de OV-chipkaart. Gaat zwartrijders tegen, verhoogt veiligheid op stations en is totaal niet ingewikkelder dan het oude systeem. Kinderziekten en overgangsperiode is natuurlijk te verwachten.
Enige aspect wat ik erg slecht vind is dat de OV-chipkaarten extra geld kosten en dat ze niet van papier zijn zoals in regionaal vervoer.
Degenen die belang hebben bij het verzamelen van de data door me onnodig te laten inchecken op een traject waar ik zojuist een kaartje voor heb gekocht.quote:
Dit, zorg dat je een anonieme chipkaart met ruim voldoende saldo erop bij je hebt en het is alleen maar lastiger hard te maken dat je moedwillig niet ingecheckt hebt, en dus een echte zwartrijder bent.quote:Op zondag 10 augustus 2014 01:51 schreef Yreal het volgende:
[..]
zwart rijden is er misschien alleen maar simpeler op geworden
En heb je toevallig ook enige vorm van bewijs dat de NS, Translink of Equens de door jou genoemde gegevens aan elkaar linkt?quote:Op zondag 10 augustus 2014 02:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Degenen die belang hebben bij het verzamelen van de data door me onnodig te laten inchecken op een traject waar ik zojuist een kaartje voor heb gekocht.
Ik reageerde op de post die Big Data als reden geeft.quote:Op zondag 10 augustus 2014 02:08 schreef hooibaal het volgende:
[..]
En heb je toevallig ook enige vorm van bewijs dat de NS, Translink of Equens de door jou genoemde gegevens aan elkaar linkt?
Maar gebeurt het?quote:Op zondag 10 augustus 2014 02:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik reageerde op de post die Big Data als reden geeft.
En daarmee borduurde ik verder op wat mogelijk is, of ze het wel of niet doen maakt niet uit, als er gegevens verzameld worden om het verzamelen van gegevens, dan kunnen ze dat dus doen.
Dat is te hopen van niet, want als ze het wel doen overtreden ze diverse privacywetten.quote:
Equens laat ik buiten beschouwing, maar wat betreft NS en Translink lijkt het me tamelijk evident.quote:Op zondag 10 augustus 2014 02:08 schreef hooibaal het volgende:
[..]
En heb je toevallig ook enige vorm van bewijs dat de NS, Translink of Equens de door jou genoemde gegevens aan elkaar linkt?
Dus jij beweert dat ze het wel doen, omdat dat de enig mogelijke reden is om verplicht inchecken in te voeren.quote:Op zondag 10 augustus 2014 02:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat is te hopen van niet, want als ze het wel doen overtreden ze diverse privacywetten.
Daarmee komen we dus weer terug op het beginpunt: "wat is het belang van het onnodig laten inchecken met een eenmalig papieren kaartje voor een bepaald traject op een bepaalde datum".
Welke data heb je in gedachten?quote:Op zondag 10 augustus 2014 02:16 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Equens laat ik buiten beschouwing, maar wat betreft NS en Translink lijkt het me tamelijk evident.
We hebben een "anonieme" chipkaart. Dat is dus een kaart waarbij de vervoerder niet hoeft te beschikken over je persoonsgegevens. Tot je in aanmerking wil komen voor restitutie van ten onrechte afgeschreven saldo, dan kom je daar opeens pas voor in aanmerking als je alsnog je persoonsgegevens koppelt aan je chipkaartnummer zodat je "anonieme" kaart met terugwerkende kracht een persoonsgebonden kaart wordt. Dus ja, doel van de vervoerders is overduidelijk het vergaren van zo veel mogelijk data.
En dan?quote:Op zondag 10 augustus 2014 02:17 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Enerzijds alle reizigers, anderzijds alle reizen en dat dus gekoppeld aan elkaar.
Dat komt omdat ze nog niet gesloten zijnquote:Op zondag 10 augustus 2014 01:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wij zijn vorige week van Amersfoort naar Schiphol gereisd (en weer terug), en ik heb geen poortje hoeven openen.
Die data gebruiken ze volgens eigen zeggen voor strategische, commerciële en andere redenen, nogal vaag dus.quote:
Ik vind die hele OV-Chipkaart grotendeels een klotesysteem, maar ik geloof niet zo in die BigBrother-beelden van jullie.quote:Op zondag 10 augustus 2014 02:22 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Die data gebruiken ze volgens eigen zeggen voor strategische, commerciële en andere redenen, nogal vaag dus.
Maar feit is dat als persoon X met chipkaartnummer Y en bankrekeningnummer Z van A naar B wil reizen maar door een treinstoring nooit verder komt dan station A er geen enkele reden is om geld van zijn chipkaart af te schrijven. Toch doet de NS dat als hij langer dan een uur vergeefs blijft wachten.
Om hem vervolgens dat ten onrechte afgeschreven saldo terug te geven is alleen chipkaart nummer Y nodig, daar kan het saldo immer probleemloos op gestort worden zonder te weten wie persoon X is. De NS wil echter pas tot betaling over gaan als persoon X zijn persoonsgegevens, zijn chipkaartnummer Y en zijn bankrekeningnummer Z wil overhandigen.
Jij hebt nu zo veel vragen gesteld, misschien wordt het tijd dat jij dan eens de vraag beantwoordt waarom ze dit in godsnaam willen?
Ik vroeg niet wat je ging overkomen als jij lekker principieel niet mee wil werken aan het huidige betaalsysteem voor het gehele nederlandse OV, ik vroeg wat er nu gebeurt met al jouw bijzonder belangrijke reisgegevens als je dat wel doet, en hoe je dáár nadeel van ondervindt.quote:Op zondag 10 augustus 2014 02:32 schreef Kansenjongere het volgende:
Het eerste deel van "hoe ik daar dan precies nadeel van ga ondervinden" heb ik volgens mij hierboven al aangegeven.
Als ik ervoor kies dat het de vervoerder niets aangaat welke reizen ik maak en daarom anoniem reis dan kom ik dus niet in aanmerking voor restitutie van geld dat buiten mijn schuld ten onrechte van mijn kaart is afgeschreven.
Het tweede deel is dat als de vervoerder dan toch commercieel belang wil halen uit mijn reisgegevens ik daarvoor gecompenseerd wens te worden door lagere reistarieven, het tegendeel is echter het geval.
Mij is beloofd dat er een anoniem alternatief zou komen, in de praktijk blijkt dat net zo veel voor te stellen als de toezegging dat het reizen niet duurder zou worden door de ov-shitkaart.quote:Op zondag 10 augustus 2014 02:37 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Ik vroeg niet wat je ging overkomen als jij lekker principieel niet mee wil werken aan het huidige betaalsysteem voor het gehele nederlandse OV, ik vroeg wat er nu gebeurt met al jouw bijzonder belangrijke reisgegevens als je dat wel doet, en hoe je dáár nadeel van ondervindt.
boete is 70 euro.quote:Op woensdag 9 juli 2014 20:43 schreef Brummetje2.0 het volgende:
Waarom zijn er altijd zulke debielen die zich weer flink af moeten zetten tegen veranderingen? Hopen dat je een goeie boete krijgt omdat je zwart reist.
Dus je bent met een hoop kabaal aan het blaten dat er de meest wilde dingen met al jouw persoonlijke gegevens gebeuren, maar eigenlijk heb je gewoon geen flauw idee.quote:Op zondag 10 augustus 2014 02:41 schreef Kansenjongere het volgende:
Wat er nu gebeurt met mijn reisgegevens weet ik niet, wat er de komende jaren gebeurt met diezelfde gegevens weet ik evenmin en dat is wat mij zorgen baart.
Nee, lieverd, maar dat je kwaliteiten niet liggen op het vlak van begrijpend lezen zal ik je niet verwijten, je hebt vast weer andere talenten.quote:Op zondag 10 augustus 2014 02:44 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Dus je bent met een hoop kabaal aan het blaten dat er de meest wilde dingen met al jouw persoonlijke gegevens gebeuren, maar eigenlijk heb je gewoon geen flauw idee.
Nee ok, weten we dat ook weer.
Ook weinig anoniem inderdaadquote:Op zaterdag 9 augustus 2014 07:44 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hoe anoniem is je losse kaartje dat een euro duurder is nog als je met je pinpas moet betalen?
Ze kunnen werkelijk alles documenteren.
De enigen die (nu nog) zonder inchecken met de NS kunnen reizen zijn degenen met een OV-jaarkaart, en nee, ik bedoel niet het studentenreisproduct.
Overigens moet met de businesscard variant van het "Altijd Vrij" abonnement wel in- en uitgechecktworden.
Dat gaat in Amersfoort ook niet gebeuren, want het station is de doorgang tussen 2 delen van de stad.quote:Op zondag 10 augustus 2014 02:19 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat komt omdat ze nog niet gesloten zijnLekker makkelijk bekritiseren zo.
Nee dat beweer ik niet, ik reageer op een opmerking van iemand anders.quote:Op zondag 10 augustus 2014 02:16 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Dus jij beweert dat ze het wel doen, omdat dat de enig mogelijke reden is om verplicht inchecken in te voeren.
nee, dan komt er dus een doorloop product op je kaartquote:Op zondag 10 augustus 2014 09:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat gaat in Amersfoort ook niet gebeuren, want het station is de doorgang tussen 2 delen van de stad.
En poortjes op Schiphol is helemaal vragen om ongelukken, het is nu bovenaan de rolbaan al bijna gevaarlijk omdat mensen met hun koffer boven blijven staan om te kijken waar ze heen moeten.
Waarom kan er dan niet gewoon saldo worden teruggestort op die anonieme chipkaart?quote:Op zondag 10 augustus 2014 02:44 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Dus je bent met een hoop kabaal aan het blaten dat er de meest wilde dingen met al jouw persoonlijke gegevens gebeuren, maar eigenlijk heb je gewoon geen flauw idee.
Nee ok, weten we dat ook weer.
Niet met de trein, toch door het stationquote:Op zondag 10 augustus 2014 09:17 schreef Leandra het volgende:
Dat gaat in Amersfoort ook niet gebeuren, want het station is de doorgang tussen 2 delen van de stad.
Dat kan prima hoor. Er is geen sprake van niet kunnen, er is sprake van niet willen.quote:Op zondag 10 augustus 2014 09:24 schreef Leandra het volgende:
[..]
Waarom kan er dan niet gewoon saldo worden teruggestort op die anonieme chipkaart?
Op het verkooppunt waar ik die 'anonieme' kaart kocht kon ik alleen geld op de kaart zetten met mijn pinpas. Dan is die link dus al gelegd met mijn NAW gegevens en bankgegevens.quote:Op zondag 10 augustus 2014 02:16 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Equens laat ik buiten beschouwing, maar wat betreft NS en Translink lijkt het me tamelijk evident.
We hebben een "anonieme" chipkaart. Dat is dus een kaart waarbij de vervoerder niet hoeft te beschikken over je persoonsgegevens. Tot je in aanmerking wil komen voor restitutie van ten onrechte afgeschreven saldo, dan kom je daar opeens pas voor in aanmerking als je alsnog je persoonsgegevens koppelt aan je chipkaartnummer zodat je "anonieme" kaart met terugwerkende kracht een persoonsgebonden kaart wordt. Dus ja, doel van de vervoerders is overduidelijk het vergaren van zo veel mogelijk data.
Ik wacht eigenlijk nog steeds op een bron dat dat gebeurt.quote:Op zondag 10 augustus 2014 13:51 schreef Ouder1 het volgende:
Dan is die link dus al gelegd met mijn NAW gegevens en bankgegevens.
In eerste instantie is het denk ik vooral de NS zelf die data verzameld. Door zoveel mogelijk data te verzamelen kan zo effectief mogelijk gewerkt worden qua personeel inzet en trein inzet. Ook kan preciezer berekend worden waar extra geld te verdienen is. Ken je doelgroepen en je kan daar op inspelen. Wie gebruiken er 'anonieme' kaarten en waarvoor? Wie gebruiken er gepersonaliseerde kaarten en waarvoor? Wie gebruiken er vooral eenmalige kaarten en waarvoor?quote:Op zondag 10 augustus 2014 02:29 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Ik vind die hele OV-Chipkaart grotendeels een klotesysteem, maar ik geloof niet zo in die BigBrother-beelden van jullie.
In mijn optiek is het een politiek prestigeproject dat door de vervoerders ondersteund wordt om zwartrijders tegen te gaan (trein) en de geldomloop te beperken (bus, veiligheid). En het zou vooral niet duurder worden. Nou, dat hebben we gemerkt.
Maar ik ben nog steeds benieuwd wie er nu precies die data gaat verzamelen, wat ze daar dan mee gaan doen en hoe jij daar dan precies nadeel van gaat ondervinden.
Parkeergarage debacle vergeten? Zou ook niet bewaard worden en niet gedeeld worden... stond zelfs op die automaten. Tot de belastingdienst mensen ging aanslaan die met een zakenauto buiten werktijden ergens geweest bleken te zijn..quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:09 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Ik wacht eigenlijk nog steeds op een bron dat dat gebeurt.
De link met je pinpas is juist de meest voor de hand liggende. Die automaat moet namelijk de link leggen tussen die OV kaart en mijn handeling met mijn pinpas.quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:16 schreef hooibaal het volgende:
Ik vroeg niet of het kan, ik vroeg om bewijs dat het ook gebeurt.
Dat de NS om commerciële en efficiency-redenen gegevens rondom reisgedrag verzamelt geloof ik trouwens best wel; dat gebeurde voorheen natuurlijk ook al alleen dan op een andere manier. Alleen de link met jouw persoonlijke pinpas ontgaat me volledig.
En in je anti-terrorisme-hersenspinsels geloof ik al helemaal niet. Tenzij je er een bron voor hebt, natuurlijk. En de redenering "de OV-Chipkaart is een kutding, dus dit móet wel de reden zijn" houdt geen stand (niet van jou, overigens)
Jij betaalt alles contant neem ik aan? Ook je papieren treinkaartjes?quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:24 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
De link met je pinpas is juist de meest voor de hand liggende. Die automaat moet namelijk de link leggen tussen die OV kaart en mijn handeling met mijn pinpas.
Nee maar bepaalde dingen bewust wel omdat ik vind dat het de overheid geen ruk aangaat waar ik wanneer parkeer of wanneer ik waar heen reis. Nu dat het met OV niet meer kan reis ik gewoon niet meer met het OV. Parkeren bij een automaat waar ik mijn kenteken in moet voeren of met een chipknip moet betalen weiger ik ook.quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:25 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Jij betaalt alles contant neem ik aan?
Personen met extreem islamitsch gedrag gaan niet braaf een kaartje kopen cq inchecken. Zie de moordenaar van Theo v. Goghquote:Op zondag 10 augustus 2014 14:12 schreef Ouder1 het volgende:
Zo zou je kunnen zien dat een aantal 'van extreem islamitisch gedrag verdachte personen' op gelijke dagen en tijdstippen allemaal naar Amersfoort reizen bijvoorbeeld. En dan uit dat patroon ook andere 'verdachten' identificeren die je eerst niet in beeld had.
Als het kan dan kan je er van uitgaan dat het al gebeurt of gebeuren gaat. Bewijs hiervoor is lastig, men loopt daar natuurlijk niet mee te koop.quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:16 schreef hooibaal het volgende:
Ik vroeg niet of het kan, ik vroeg om bewijs dat het ook gebeurt.
Nee, dat kun je niet. Maar voor complotdenkers is er een compleet forum ingericht.quote:Op zondag 10 augustus 2014 16:38 schreef Bart2002 het volgende:
Als het kan dan kan je er van uitgaan dat het al gebeurt of gebeuren gaat.
Ik weet niet precies hoe ik je vraag moet interpreteren, maar als je van de ene treinvervoerder overstapt op de andere treinvervoerder en er minder dan 35 minuten tussen uit- en inchecken zit en je in dezelfde tariefcategorie blijft als bij de eerste incheck (dus niet bij een wisseling van dal- naar piekuren of omgekeerd) dan wordt het geheel als 1 treinreis beschouwd en betaal je dus niet opnieuw een instaptariefquote:Op zondag 10 augustus 2014 16:43 schreef Waarheidsvinder het volgende:
Weet iemand hoe dat zit met overstappen van NS naar Veolia? Betaal je dan nog steeds het belachelijke instaptarief van 4 / 5/ 6 ¤ of kan ik dat kaartje gewoon negeren?
Dat zeiden ze jaren geleden ook al maar toch haalde Veolia zo'n 5¤ van mijn kaart af waardoor ik duurder uitkwam dan met een papieren kaartje. Of ze dat nu recht gezet hebben, dus.quote:Op zondag 10 augustus 2014 16:46 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ik weet niet precies hoe ik je vraag moet interpreteren, maar als je van de ene treinvervoerder overstapt op de andere treinvervoerder en er minder dan 35 minuten tussen uit- en inchecken zit en je in dezelfde tariefcategorie blijft als bij de eerste incheck (dus niet bij een wisseling van dal- naar piekuren of omgekeerd) dan wordt het geheel als 1 treinreis beschouwd en betaal je dus niet opnieuw een instaptarief
Klopt, ze zijn enige tijd geleden op de vingers getikt door de Tweede Kamer en zijn daarna noodgedwongen gestopt met die vorm van oplichting.quote:Op zondag 10 augustus 2014 16:48 schreef Waarheidsvinder het volgende:
[..]
Dat zeiden ze jaren geleden ook al maar toch haalde Veolia zo'n 5¤ van mijn kaart af waardoor ik duurder uitkwam dan met een papieren kaartje. Of ze dat nu recht gezet hebben, dus.
Kijk, hier heb ik wat aan. Kan ik weer met een gerust hart reizen.quote:Op zondag 10 augustus 2014 16:51 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Klopt, ze zijn enige tijd geleden op de vingers getikt door de Tweede Kamer en zijn daarna noodgedwongen gestopt met die vorm van oplichting.
Ik ben geen complotdenker. En ik vraag me af wiens belang jij verdedigt.quote:Op zondag 10 augustus 2014 16:40 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Nee, dat kun je niet. Maar voor complotdenkers is er een compleet forum ingericht.
Was die Islamitisch? Dat heb ik dan gemist. Ik heb overigens ook gemist dat die altijd zwart reisde.quote:Op zondag 10 augustus 2014 16:04 schreef computergirl het volgende:
[..]
Personen met extreem islamitsch gedrag gaan niet braaf een kaartje kopen cq inchecken. Zie de moordenaar van Theo v. Gogh
Dat was toch niet de stelling, men wilde alleen weten waarom het in- en uitchecken nodig zou zijn met een wegwerpkaartje.quote:Op zondag 10 augustus 2014 17:03 schreef hooibaal het volgende:
Ik verdedig niemands belang. Ik vind de totaal ongefundeerde stelling dat de OV-Chipkaart wel moet zijn uitgevonden om ieders privacy te kunnen schenden tamelijk bizar, en ik heb er tot nu toe nog steeds geen greintje bewijs van gezien anders dan "het is logisch, het kan dus het gebeurt en wat zou het anders moeten zijn". Het blijft dus bij pure speculatie.
Wie zegt dat dan? Dat de OV kaart daarom in gebruik is genomen? Volgens mij is het gewoon een gevolg daarvan. G/w/l meters zijn ook niet ingevoerd om bijstandsgerechtigden te kunnen controleren op gezinssamenstelling, toch?quote:Op zondag 10 augustus 2014 17:03 schreef hooibaal het volgende:
Ik verdedig niemands belang. Ik vind de totaal ongefundeerde stelling dat de OV-Chipkaart wel moet zijn uitgevonden om ieders privacy te kunnen schenden tamelijk bizar, en ik heb er tot nu toe nog steeds geen greintje bewijs van gezien anders dan "het is logisch, het kan dus het gebeurt en wat zou het anders moeten zijn". Het blijft dus bij pure speculatie.
Ik denk dat dat wel vooral gaat om data te verzamelen. Het systeem daarvoor werkt tenslotte al.quote:Op zondag 10 augustus 2014 17:04 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat was toch niet de stelling, men wilde alleen weten waarom het in- en uitchecken nodig zou zijn met een wegwerpkaartje.
Die data komt in elk geval niet ten goede van de reiziger. De drukke trajecten hebben nog altijd chronisch treinstel te kort waardoor je 9 van de 10 keer moet staan.quote:Op zondag 10 augustus 2014 17:07 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ik denk dat dat wel vooral gaat om data te verzamelen. Het systeem daarvoor werkt tenslotte al.
Ook dat is een feit, nu in vakantietijd valt het wel mee maar in september gaat het weer los.quote:Op zondag 10 augustus 2014 17:08 schreef FietsKoerier het volgende:
[..]
Die data komt in elk geval niet ten goede van de reiziger. De drukke trajecten hebben nog altijd chronisch treinstel te kort waardoor je 9 van de 10 keer moet staan.
Je hebt gemist dat de moordenaar van Theo v Gogh islamitisch was? Opvallend dat je dan details over een of andere parkeergarage wel weet.quote:Op zondag 10 augustus 2014 17:03 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Was die Islamitisch? Dat heb ik dan gemist. Ik heb overigens ook gemist dat die altijd zwart reisde.
Dan is het goed. Vind ik wel leuk. Is altijd lastig met tekst hoe dat overkomt.quote:
Ah ja.. ik haalde hem even met een andere moordenaar door elkaar. Deze man was toch op de fiets? En niet met het OV? Maar jij hebt aanwijzingen/bewijzen dat hij nooit gebruik maakte van het OV of alleen zwart?quote:Op zondag 10 augustus 2014 17:34 schreef computergirl het volgende:
[..]
Je hebt gemist dat de moordenaar van Theo v Gogh islamitisch was? Opvallend dat je dan details over een of andere parkeergarage wel weet.
Het alternatief was dat ze je moeder is die je werkelijk naar bed stuurde...quote:Op zondag 10 augustus 2014 17:37 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dan is het goed. Vind ik wel leuk. Is altijd lastig met tekst hoe dat overkomt.
Je bent nu aan het miereneuken. Die man heeft zijn hele leven in Amsterdam gewoond, dat hij 1 dag op de fiets een moord gepleegd heeft en vervolgens lopend het plaaats delict heeft verlaten is niet echt relevantquote:Op zondag 10 augustus 2014 17:38 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ah ja.. ik haalde hem even met een andere moordenaar door elkaar. Deze man was toch op de fiets? En niet met het OV? Maar jij hebt aanwijzingen/bewijzen dat hij nooit gebruik maakte van het OV of alleen zwart?
Nee, jij bent degene die aan het mierenneuken is. Je hebt echt onder een steen geleefd als je niet weet dat justitie bepaalde mensen en bepaalde groepen in de gaten houdt. Ook als zij feitelijk nog niets strafbaars hebben gedaan.quote:Op zondag 10 augustus 2014 17:53 schreef computergirl het volgende:
[..]
Je bent nu aan het miereneuken. Die man heeft zijn hele leven in Amsterdam gewoond, dat hij 1 dag op de fiets een moord gepleegd heeft en vervolgens lopend het plaaats delict heeft verlaten is niet echt relevant
Hij is in de picture gekomen bij de AIVD toen hij gearresteerd werd wegens bewust zwartrijden en zijn extreme reactie naar de mensen die hem arresteerden
Details kan je zelf googelen
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)e-Syriegangers.dhtmlquote:Na de aanslag op Koninginnedag in Apeldoorn in 2009 is door diverse opsporings- en inlichtingendiensten als politie en AIVD hard gewerkt om een informatiesysteem op te zetten. Hoe de aanpak precies gaat, wil niemand kwijt. Ook niet Rob Bertholee van inlichtingendienst AIVD die vandaag het jaarbericht van de dienst toelichtte.
Maar inmiddels zitten in het informatiesysteem dat is ontwikkeld onder leiding van de Landelijke Eenheid van de Nationale Politie honderd individuen die in de gaten worden gehouden.
Ik denk dat het heel dom is om te veronderstellen dat al die groepen en al die lone-wolfs die in de gaten worden gehouden niet ook gevolgd worden op hun OV kaart gebruik als zij met het OV reizen.quote:De Delftenaar smeedde zijn plannen niet met een handlanger, maar met een informant van de politie. Al sinds september 2013 werd hij in de gaten gehouden. Net als de andere ex-Syriëgangers, die in het vizier van Nederlandse veiligheidsdiensten verschijnen. Onder hen zijn vijf Delftenaren, veelal afkomstig uit de treurige flatwijk Buitenhof.
quote:Op zondag 10 augustus 2014 17:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het alternatief was dat ze je moeder is die je werkelijk naar bed stuurde...
Met alle respect, voor ieder, maar het gaat hier over een treinkaartje en het systeem daar achter maar daar gaan we geen moorden en terrorisme mee voorkomen of oplossen.quote:Op zondag 10 augustus 2014 18:07 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Nee, jij bent degene die aan het mierenneuken is. Je hebt echt onder een steen geleefd als je niet weet dat justitie bepaalde mensen en bepaalde groepen in de gaten houdt. Ook als zij feitelijk nog niets strafbaars hebben gedaan.
http://nos.nl/koningshuis(...)gt-op-lone-wolf.html
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)e-Syriegangers.dhtml
[..]
Ik denk dat het heel dom is om te veronderstellen dat al die groepen en al die lone-wolfs die in de gaten worden gehouden niet ook gevolgd worden op hun OV kaart gebruik als zij met het OV reizen.
En ook dom om te denken dat dergelijke gegevens niet worden gebruikt om samenstellingen van dergelijke groepen in beeld te krijgen.
Je bent de draad verloren.quote:Op zondag 10 augustus 2014 18:34 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Met alle respect, voor ieder, maar het gaat hier over een treinkaartje en het systeem daar achter maar daar gaan we geen moorden en terrorisme mee voorkomen of oplossen.
Dit is nog steeds:quote:
Dat is het topic..quote:Op zondag 10 augustus 2014 18:37 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dit is nog steeds:
Waarom eigenlijk inchecken met nieuw papieren treinkaartje?
Of zit ik mis?
Ik heb blijkbaar nog heel wat te leren op dit gebied. Mag ik vragen wat je nou precies bedoelt?quote:
Het ging over of, hoe en waarvoor de informatie die uit deze gegevens gehaald kunnen worden nu, maar ook in de toekomst eventueel, gebruikt worden.quote:Op zondag 10 augustus 2014 18:39 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik heb blijkbaar nog heel wat te leren op dit gebied. Mag ik vragen wat je nou precies bedoelt?
Ja. OK.quote:Op zondag 10 augustus 2014 18:49 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Het ging over of, hoe en waarvoor de informatie die uit deze gegevens gehaald kunnen worden nu, maar ook in de toekomst eventueel, gebruikt worden.
Helaas leert de recente geschiedenis ons dat gegevens die geheim behoren te zijn onder de privacy wetgeving en gegevens waarvan de verzamelaar claimt ze direct te vernietigen, toch opgeslagen, bewaard, gebruikt en doorgespeeld worden.
Helaas leert een verder verleden ons dat data verzameling en opslag bij een veranderd politiek klimaat tot ernstig misbruik van die gegevens kunnen leiden met zeer ongewenste resultaten.
Het zou mij bijzonder bevreemden als justitie bij het in de gaten houden van individuen en speciale groepen nog geen gebruik maakt van deze data. Gewoon te verlokkelijk, te gemakkelijk en te handig om links te laten liggen. Mooier voor justitie nog dan al die andere privé gegevens die al bewezen door hen gebruikt zijn.
Ik zeg dus niet dat het moorden oplost of terroristische aanslagen voorkomt, ik zeg dat het gebruikt wordt en anders zeker zal gaan worden. En ik ben daar dus op tegen. Privacy bestaat eigenlijk niet meer in NL. Zelfs niet achter de voordeur.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |