NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik mag hopen dat Nederland niet zo denkt. En mij het bestaan-recht nog behoud. Indien niet moet ik als 'buitenlander' per direct terug naar Tjadikistan. Want ik ben dan wel geboren in Nederland maar mijn ouders zijn hier gaan wonen. Als geboren Israeliers geen recht hebben om daar te wonen. What about me in dit land?
Als Nederlanders zo gaan redenen hoop ik niet dat ik een enkeltje Tjadikistan of Tunesie krijg.
Minder minder ...?
Als Nederlanders zo gaan redenen hoop ik niet dat ik een enkeltje Tjadikistan of Tunesie krijg.
Minder minder ...?
Omdat ik in tegenstelling tot sommige Israel-haters hier vind dat ieder volk recht heeft op een eigen land.quote:Op woensdag 9 juli 2014 15:26 schreef LelijKnap het volgende:
Waarom kunnen we niet gewoon een deal maken met China en Rusland? Rusland krijgt Oekraine en een deel van Iran, Israel kijgt het palestijne gebied en Jordanie, China krijgt Mongolie, de olie in Irak, Kuweit, Iran en Koerdistan verdelen we door 4 (vs, eu, chn, rus).
Dat is anders wel de oplossing die zich in de geschiedenis bewezen heeft bij conflictsituaties. Het moment van schoonvegen is even hard inderdaad, maar de jaren erna heb je veel profijt van de stabiele situatie die ontstaat.quote:
[..]
Klopt, maar om dan maar 1 kant uit te roeien/van de kaart te vegen..
Er zijn betere oplossingen.
Say what?
De tweede wereldoorlog was ook zo'n groot succes, enzo.quote:
[..]
Dat is anders wel de oplossing die zich in de geschiedenis bewezen heeft bij conflictsituaties. Het moment van schoonvegen is even hard inderdaad, maar de jaren erna heb je veel profijt van de stabiele situatie die ontstaat.
Als jij een voorstander bent op de voortzetting van segmentatie en conflicten binnen de mensheid, moet je dat vooral denken.quote:
[..]
Omdat ik in tegenstelling tot sommige Israel-haters hier vind dat ieder volk recht heeft op een eigen land.
Ben het er niet mee eens dat dat er toe leidt. De acceptatie dat een ander volk bestaat en soeverein is leidt juist tot begrip en betere samenwerking. Zie de EU. Dat begrip duurt een poos, maar dat kan prima. Overigens heeft 95% van de israelische joden en de israelische arabieren zich daar al lang bij neergelegd, maargoed. Het is de 5% die lastig doet.quote:Op woensdag 9 juli 2014 15:28 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Als jij een voorstander bent op de voortzetting van segmentatie en conflicten binnen de mensheid, moet je dat vooral denken.
Inderdaad, alle Duitsers uit Polen en Tsjechië deporteren was een rigoureuze actie, maar heeft met name Polen voor het eerst in de geschiedenis wel stabiliteit bozorgd. De Duitsers konden geen aanspraak meer maken op het gebied.quote:
[..]
De tweede wereldoorlog was ook zo'n groot succes, enzo.
Say what?
Je kan het er niet mee oneens zijn omdat het er al heeft toegeleid.quote:
Ben het er niet mee eens dat dat er toe leidt. De acceptatie dat een ander volk bestaat en soeverein is leidt juist tot begrip en betere samenwerking. Zie de EU. Dat begrip duurt een poos, maar dat kan prima. Overigens heeft 95% van de israelische joden en de israelische arabieren zich daar al lang bij neergelegd, maargoed. Het is de 5% die lastig doet.
Camp David talks van 2000:
Ehud Barak, toenmalig premier van Israel zegt toe:
- Einde van bezetting van en evacuatie van Gaza
- Evacuatie van ten minste 90 % van de West Bank
- Opheffen van de meeste nederzettingen
- Het erkennen van een onafhankelijke Palestijnse staat
- Jerusalem opdelen
Arafat had elk voorstel afgewezen. Wat gebeurder er kort daarna op 27 september? Bomaanslag met een Israëlische dode in het gebied dat Barak had toegezegd te evacueren.
Waarom? Nutteloos bloedvergieten. Waarom? De Palestijnen hadden alles kunnen hebben zonder bloedvergieten, maar dat wilden ze niet.
Ehud Barak, toenmalig premier van Israel zegt toe:
- Einde van bezetting van en evacuatie van Gaza
- Evacuatie van ten minste 90 % van de West Bank
- Opheffen van de meeste nederzettingen
- Het erkennen van een onafhankelijke Palestijnse staat
- Jerusalem opdelen
Arafat had elk voorstel afgewezen. Wat gebeurder er kort daarna op 27 september? Bomaanslag met een Israëlische dode in het gebied dat Barak had toegezegd te evacueren.
Waarom? Nutteloos bloedvergieten. Waarom? De Palestijnen hadden alles kunnen hebben zonder bloedvergieten, maar dat wilden ze niet.
Met talloze doden als gevolg ja. Er zijn betere oplossingen.quote:
[..]
Je kan het er niet mee oneens zijn omdat het er al heeft toegeleid.
Ja, want iedereen is schuldig. Verlaag je niet tot het niveau van Hamas e.d. man..quote:
Israël moet niet onderhandelen met terroristen (Palestijnen). Ze moeten gewoon alles overnemen.
"We willen vrede. Laten we alles daarom kapot maken".. Topstrategie..
Feitelijk weten we nog niks. Dat persbureau, hm, ik weet niet of die betrouwbare cijfers gebruiken zal ik maar zeggen.quote:
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Wat is een constructieve oplossing volgens jou, voor laten we zeggen de komende 50 jaar.quote:
[..]
Met talloze doden als gevolg ja. Er zijn betere oplossingen.
Say what?
Wat moet Israël met Jordanië?quote:
Waarom kunnen we niet gewoon een deal maken met China en Rusland? Rusland krijgt Oekraine en een deel van Iran, Israel kijgt het palestijne gebied en Jordanie, China krijgt Mongolie, de olie in Irak, Kuweit, Iran en Koerdistan verdelen we door 4 (vs, eu, chn, rus).
En de Arabieren doppen hun eigen boontjes maar.
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Ik hoop dat je een troll bent.quote:
Israël moet niet onderhandelen met terroristen (Palestijnen). Ze moeten gewoon alles overnemen.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
''Doden voorkomen'' is wat mij betreft niet de enige juiste ethiek. Zeker met oog op de toekomst kan het schenden er van eerder een heilzaam middel zijn.quote:
Met talloze doden als gevolg ja. Er zijn betere oplossingen.
Israel trekt zich terug uit nederzettingsgebieden en oost-jeruzalem, laat de palestijnen hun staat stichten, en zorg voor gezamelijk veiligheidstoezicht in gaza en de westelijke oever om terrorisme te bestrijden. laat beide kanten weten dat elke vorm van terrorisme hard bestraft wordt zoals het hoort.quote:Op woensdag 9 juli 2014 15:39 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Wat is een constructieve oplossing volgens jou, voor laten we zeggen de komende 50 jaar.
Je moet beseffen dat het overgrote deel van de israelische joden en arabieren gewoon in vrede leeft. Haifa is een zeer gemengde stad bijvoorbeeld. Jood doet boodschappen bij Arabier, Arabier werkt in Joodse fabriek, etctera. Kan allemaal prima. Het zijn de extremisten die het verpesten. Als ze daar samen achter gaan staan heb je het grootste werk gedaan.
Dergelijke reacties (zoals die van Hafez) verdienen een idiote respons.quote:
[..]
Dat niemand daar nog niet aan gedacht heeft. Een paar extremisten opruimen door 10 miljoen mensen af te maken. Perfect! Zielig persoon.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Israel trekt zich terug uit nederzettingsgebieden en oost-jeruzalem, laat de palestijnen hun staat stichten, en zorg voor gezamelijk veiligheidstoezicht in gaza en de westelijke oever om terrorisme te bestrijden. laat beide kanten weten dat elke vorm van terrorisme hard bestraft wordt zoals het hoort.
Je moet beseffen dat het overgrote deel van de israelische joden en arabieren gewoon in vrede leeft. Haifa is een zeer gemengde stad bijvoorbeeld. Jood doet boodschappen bij Arabier, Arabier werkt in Joodse fabriek, etctera. Kan allemaal prima. Het zijn de extremisten die het verpesten. Als ze daar samen achter gaan staan heb je het grootste werk gedaan.
quote:
Camp David talks van 2000:
Ehud Barak, toenmalig premier van Israel zegt toe:
- Einde van bezetting van en evacuatie van Gaza
- Evacuatie van ten minste 90 % van de West Bank
- Opheffen van de meeste nederzettingen
- Het erkennen van een onafhankelijke Palestijnse staat
- Jerusalem opdelen
Arafat had elk voorstel afgewezen. Wat gebeurder er kort daarna op 27 september? Bomaanslag met een Israëlische dode in het gebied dat Barak had toegezegd te evacueren.
Waarom? Nutteloos bloedvergieten. Waarom? De Palestijnen hadden alles kunnen hebben zonder bloedvergieten, maar dat wilden ze niet.
Nee. Idiote reacties verdienen een respons die wel doordacht is. "Hij is stom dus dan doe ik dat ook"quote:
[..]
Dergelijke reacties (zoals die van Hafez) verdienen een idiote respons.
Lekker constructief. Vind ik altijd zo apart. Iemand kansloos vinden en je daarom verlagen tot hetzelfde niveau..
Weet ik veel, zonnebaden?quote:Op woensdag 9 juli 2014 15:40 schreef Karrs het volgende:
Wat moet Israël met Jordanië?
En de Arabieren doppen hun eigen boontjes maar.
Als je met terroristen onderhandelt dan verlies je altijd. Kijk maar nu. De grenzen op dit moment zijn door de Arabieren en Israël jaren geleden vastgesteld. En nu willen ze tegen de afspraken in weer terrein winnen op Israël. Als Israël nu weer een deal maakt, gaan de Arabieren over 10 jaar weer huilen om meer terrein.
