UTO Utopia
Op een voormalig militair terrein in Het Gooi proberen vijftien gelukszoekers een nieuwe samenleving te creëren. Ze worden 24/7 gevolgd door camera's, én door FOK! Lees en post hier mee over het wel en wee in Utopia.
Rienk (29)
'zwerver'
Rienk is een dakloze Groninger. Vier jaar geleden koos hij ervoor om op straat en zonder inkomsten te leven. Omdat hij genoeg had naar de voortdurende zoektocht naar schone sokken, besloot hij ruim 1,5 jaar geleden om op blote voeten door het leven te gaan. Een stuk rustiger volgens Rienk en na een tijdje wen je aan de kou.
Hij mediteerd veel, is spiritueel ingesteld en leest veel over Boeddha en Jezus. Hij heeft een rotsvast geloof in God en vindt dat het geestelijke element in je leven belangrijker moet zijn dan het lichamelijke.
Hij vindt dat er in Utopia geen leider moet komen. Die geeft alleen maar het plafond van de groep aan en dan kan je niet groeien. Liever ziet Rienk een dienaar. Die geeft de bodem van de groep aan en vanuit daar kan je bouwen.
Rienk is opgegroeid op een boerderij en is goed met dieren. Hij weet hij hoe een koe moet melken. Ook heeft hij ervaring met het bewerken van een moestuin. Hij weet welke groenten wel en niet naast elkaar geplant kunnen worden. Hij vindt niet dat er geld verdiend moet worden in Utopia maar begrijpt best dat de anderen dit wel belangrijk vinden. Rienk wil daarom Utopia schaakspellen gaan maken van hout.
Rienk heeft ervaring met buiten leven en kan de groep tips en trucs geven om warm te blijven.
Bron: Talpa
De laatste vraag in het topic was of Rienk wel zou willen werken als hij in natura betaald zou worden.
Vandaag heeft hij zijn vriendin Nicoline genomineerd. Bizar of begrijpelijk?
Vandaag heeft hij zijn vriendin Nicoline genomineerd. Bizar of begrijpelijk?
Wait wut?quote:Op dinsdag 8 juli 2014 15:42 schreef Lavenderr het volgende:
De laatste vraag in het topic was of Rienk wel zou willen werken als hij in natura betaald zou worden.
Vandaag heeft hij zijn vriendin Nicoline genomineerd. Bizar of begrijpelijk?
Waarom dat? 
Raar, en compleet debiel.quote:
De laatste vraag in het topic was of Rienk wel zou willen werken als hij in natura betaald zou worden.
Vandaag heeft hij zijn vriendin Nicoline genomineerd. Bizar of begrijpelijk?
Ik heb zijn motivatie gemist maar was iets met beloofd?
Hoe dan ook, als nico nu geen actie onderneemt geef ik het echt op.
Dan nog slaat het natuurlijk nergens op. Wat is er grappig aan je vriendin en zogenaamd grote liefde te nomineren? De gast spoort echt voor geen meter.quote:Op dinsdag 8 juli 2014 15:51 schreef Loveless85 het volgende:
Is het niet meer op een grappige manier, ik lees dat hij stemt op Nicolien omdat dat 'beloofd was'.
Daar waren we het al over eensquote:
[..]
Dan nog slaat het natuurlijk nergens op. Wat is er grappig aan je vriendin en zogenaamd grote liefde te nomineren? De gast spoort echt voor geen meter.
Nou heeft natuurlijk net geen gevolgen, dus het is redelijk goed afgelopen. Maar het blijft een debiel iets ja, stel dat iemand ineens anders had gestemd en nico er 3 had gegeven was zij genomineerd ipv bv. Vanessa begrijp ik
Hoe reageerde Nico er op?quote:
[..]
Daar waren we het al over eens
Oh ja natuurlijk. Sorryquote:
[..]
Geen idee, ik kijk geen streams, las het nu net even terug toen ik jouw post las
Kijk vanavond wel even de filmpjes.
Hij had vast gezegd dat als ze hem niet wilde 'ontvangen' hij haar een stem zou geven ofzo. Want je kan de grote leider natuurlijk niet zijn pleziertjes ontzeggen, dan lig je uit de sektequote:
Het was het eerste wat ik dacht. Jij doet niet wat ik wil dus hier een stem van mij. Maar dan gebracht als geintje.quote:
[..]
Hij had vast gezegd dat als ze hem niet wilde 'ontvangen' hij haar een stem zou geven ofzo. Want je kan de grote leider natuurlijk niet zijn pleziertjes ontzeggen, dan lig je uit de sekte
Ik zie hem ervoor aan.
Ik ook. De rancune druipt er af.quote:Op dinsdag 8 juli 2014 16:38 schreef IsitHeaven het volgende:
[..]
Het was het eerste wat ik dacht. Jij doet niet wat ik wil dus hier een stem van mij. Maar dan gebracht als geintje.
Ik zie hem ervoor aan.
TT
Dit is alweer deel 3
Dit is alweer deel 3
Veel werklozen zouden graag iets nuttigs doen. Veel werkenden zouden dat ook wel willen.
Iets is niet perse mislukt wanneer het niet helemaal lukt; is ook een manier om ergens tegenaan te kijken.
Iets is niet perse mislukt wanneer het niet helemaal lukt; is ook een manier om ergens tegenaan te kijken.
Vond hem gisteren op TV een aardig slechte *verliezer*. Robin kwam met een interview in de Playboy met haar visie op o.a. homoseksualiteit, waarin ze o.a. zei "Rienk, don't judge a book by its cover", waarom hij aardig boos werd.
Ook is hij tegen nudisme in Utopia, ondanks dat hij zelf op blote voeten loopt en vindt dat mensen niets aan hun uiterlijk moeten doen (waaronder het opmaken van haren, makeup, mooie kleding kopen etc) omdat dat een masker zou vormen over het ware persoon. Nu zijn er een paar die kleding helemaal uit doen, is het ook weer niet goed.... Waarschijnlijk ziet hij nudisme als een seksuele uiting, waar hij waarschijnlijk op tegen is.
Ook is hij tegen nudisme in Utopia, ondanks dat hij zelf op blote voeten loopt en vindt dat mensen niets aan hun uiterlijk moeten doen (waaronder het opmaken van haren, makeup, mooie kleding kopen etc) omdat dat een masker zou vormen over het ware persoon. Nu zijn er een paar die kleding helemaal uit doen, is het ook weer niet goed.... Waarschijnlijk ziet hij nudisme als een seksuele uiting, waar hij waarschijnlijk op tegen is.
[quote]Op vrijdag 14 november 2014 17:19 schreef Danny het volgende:
nog even; smijten met termen als 'stalisnisme', 'dictator danny' e.d. levert een ban op.[/quote]
Quod erat demonstrandum.
nog even; smijten met termen als 'stalisnisme', 'dictator danny' e.d. levert een ban op.[/quote]
Quod erat demonstrandum.
Hij spreekt zichzelf inderdaad tegen: je mag niks aan je uiterlijk doen en kleding toont je nooit zoals je echt bent, maar er puur natuur bij lopen mag ook weer niet.
Helaas zijn de andere bewoners stuk voor stuk te dom om hem daarmee te confronteren.
Helaas zijn de andere bewoners stuk voor stuk te dom om hem daarmee te confronteren.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Zou je misschien niet vooruit willen lopen op de tvuitzendingen hier? Of anders SPOILER neerzetten?quote:
De laatste vraag in het topic was of Rienk wel zou willen werken als hij in natura betaald zou worden.
Vandaag heeft hij zijn vriendin Nicoline genomineerd. Bizar of begrijpelijk?
Feyenoord!
Je hebt gelijk. Mea culpa.quote:
[..]
Zou je misschien niet vooruit willen lopen op de tvuitzendingen hier? Of anders SPOILER neerzetten?
Aangezien waarschijnlijk 95% van de posts in UTO vooruitlopen op de tv-uitzendingen zou jij je dan niet aanpassen aan die 95% in plaats van dat die 95% zich moet aanpassen aan jou?quote:
[..]
Zou je misschien niet vooruit willen lopen op de tvuitzendingen hier? Of anders SPOILER neerzetten?
Onze godvrezende antikapitalistische geheeltonthouder die een hekel heeft aan make-up laat de wijn zich goed smaken die betaald is met euro's en geschminkt als duivel.quote:
Vond hem gisteren op TV een aardig slechte *verliezer*. Robin kwam met een interview in de Playboy met haar visie op o.a. homoseksualiteit, waarin ze o.a. zei "Rienk, don't judge a book by its cover", waarom hij aardig boos werd.
Ook is hij tegen nudisme in Utopia, ondanks dat hij zelf op blote voeten loopt en vindt dat mensen niets aan hun uiterlijk moeten doen (waaronder het opmaken van haren, makeup, mooie kleding kopen etc) omdat dat een masker zou vormen over het ware persoon. Nu zijn er een paar die kleding helemaal uit doen, is het ook weer niet goed.... Waarschijnlijk ziet hij nudisme als een seksuele uiting, waar hij waarschijnlijk op tegen is.
quote:
[..]
Onze godvrezende antikapitalistische geheeltonthouder die een hekel heeft aan make-up laat de wijn zich goed smaken die betaald is met euro's en geschminkt als duivel.
Rienk kan hier nauwelijks geloven dat de musical 9000 euro gaat kosten. Een opmerkelijke reactie als geld je niet boeit en je zelfs tegen het monetaire systeem bent.
Rienk is de autist van de groep.
Heeft de bijbel gekozen als houvast in een voor hem onbegrijpelijke wereld.
Zelfs sokken kiezen geeft hem hoofdpijn.
Meestal krijgen mensen ambulante hulp, maar zonder vaste verblijfplaats niet mogelijk.
Zou prima gedijen binnen een Amish achtige gemeenschap, maar is te bang om alle lijntjes in Nederland kwijt te raken. Kan in nood vermoedelijk behoorlijk aggressief naar voren komen.
Heeft de bijbel gekozen als houvast in een voor hem onbegrijpelijke wereld.
Zelfs sokken kiezen geeft hem hoofdpijn.
Meestal krijgen mensen ambulante hulp, maar zonder vaste verblijfplaats niet mogelijk.
Zou prima gedijen binnen een Amish achtige gemeenschap, maar is te bang om alle lijntjes in Nederland kwijt te raken. Kan in nood vermoedelijk behoorlijk aggressief naar voren komen.
Hier het gesprek van Rienk met de moeder van Nicoline. (Aardig slimme/scherpe vrouw zeg. Misschien niet Rienks favoriete persoon, maar ze zorgt er wel voor dat we Rienk beter leren kennen.)
Rienk over geld:
• Ik haal mijn thee (/eten) liever niet zelfstandig uit de natuur indien het niet nodig is, want met geld kun je gewoon in de winkel thee (/eten) kopen.
• Geld demotiveert mij om infinitief te zijn.
• Ik leef niet zoals ik leef in de buitenwereld omdat ik hier alles aangereikt krijg.
Converstatie tussen Rienk en de moeder van Nicoline over geld
• Moeder Nicoline: je hebt de kans om hier te laten zien hoe jouw leven in de buitenwereld is, en nu laat je het niet zien.
• Rienk: ik heb een afkeer tegen geld, maar ik vind ook dat het dwaas is om niet te gebruiken wat je hebt.
• Moeder Nicoline: maar jij hebt het niet, je krijgt het.
• Rienk: nou ja, we hebben het.
• Moeder Nicoline: maar alles wat je krijgt accepteer je?
• Rienk: als het uit een goed hart gegeven is, dan accepteer ik het
Converstatie tussen Rienk en de moeder van Nicoline over zijn doel in Utopia
• Rienk: waarvoor ik hier in Utopia eigenlijk voor ben, zijn de mensen zelf en de onderlinge relaties en gesprekken en hoe ze met elkaar omgaan.
• Moeder Nicoline: om daar van te leren?
• Rienk: ja, misschien om daar van te leren, maar vooral om het hier in goede banen te leiden.
(Met "in goede banen leiden" bedoelt hij waarschijnlijk het reageren op ideeen/visies van anderen, en die als het ware corrigeren naar zijn eigen mening/visie.)
Rienk over geld:
• Ik haal mijn thee (/eten) liever niet zelfstandig uit de natuur indien het niet nodig is, want met geld kun je gewoon in de winkel thee (/eten) kopen.
• Geld demotiveert mij om infinitief te zijn.
• Ik leef niet zoals ik leef in de buitenwereld omdat ik hier alles aangereikt krijg.
Converstatie tussen Rienk en de moeder van Nicoline over geld
• Moeder Nicoline: je hebt de kans om hier te laten zien hoe jouw leven in de buitenwereld is, en nu laat je het niet zien.
• Rienk: ik heb een afkeer tegen geld, maar ik vind ook dat het dwaas is om niet te gebruiken wat je hebt.
• Moeder Nicoline: maar jij hebt het niet, je krijgt het.
• Rienk: nou ja, we hebben het.
• Moeder Nicoline: maar alles wat je krijgt accepteer je?
• Rienk: als het uit een goed hart gegeven is, dan accepteer ik het
Converstatie tussen Rienk en de moeder van Nicoline over zijn doel in Utopia
• Rienk: waarvoor ik hier in Utopia eigenlijk voor ben, zijn de mensen zelf en de onderlinge relaties en gesprekken en hoe ze met elkaar omgaan.
• Moeder Nicoline: om daar van te leren?
• Rienk: ja, misschien om daar van te leren, maar vooral om het hier in goede banen te leiden.
(Met "in goede banen leiden" bedoelt hij waarschijnlijk het reageren op ideeen/visies van anderen, en die als het ware corrigeren naar zijn eigen mening/visie.)
[quote]Op vrijdag 14 november 2014 17:19 schreef Danny het volgende:
nog even; smijten met termen als 'stalisnisme', 'dictator danny' e.d. levert een ban op.[/quote]
Quod erat demonstrandum.
nog even; smijten met termen als 'stalisnisme', 'dictator danny' e.d. levert een ban op.[/quote]
Quod erat demonstrandum.
Hoe kom je zo aan dat percentage. Volgens mij klopt daar niks van. En als jij er geen rekening mee wilt houden moet je dat zelf weten.quote:
[..]
Aangezien waarschijnlijk 95% van de posts in UTO vooruitlopen op de tv-uitzendingen zou jij je dan niet aanpassen aan die 95% in plaats van dat die 95% zich moet aanpassen aan jou?
Feyenoord!
Dus als je tegen iets bent mag je er ook niet meer over praten in jouw wereld? Dan zou jij hier ook niks over Rienk mogen zeggen...quote:
Rienk kan hier nauwelijks geloven dat de musical 9000 euro gaat kosten. Een opmerkelijke reactie als geld je niet boeit en je zelfs tegen het monetaire systeem bent.
Feyenoord!
.quote:
Rienk is de autist van de groep.
Heeft de bijbel gekozen als houvast in een voor hem onbegrijpelijke wereld.
Jij vind deze wereld wel begrijpelijk?
Dan zou je namelijk een van de enigsten zijn...
Feyenoord!
Hij is er tegen omdat het zoveel geld kost. Probeer nou niet altijd je gelijk te krijgen. Je weet zelf ook wel dat dat erg inconsequent is. Ik heb niks met soaps. Ik walg van soaps en als iemand mij zou vertellen dat Jantje of Pietje in een bepaalde soap dood is dan reageer ik ook niet met verbijstering.quote:
[..]
Dus als je tegen iets bent mag je er ook niet meer over praten in jouw wereld? Dan zou jij hier ook niks over Rienk mogen zeggen...
Zou je deze post nog een keer kunnen herhalen maar dan in een wat beter te begrijpen stijl?quote:
[..]
Hij is er tegen omdat het zoveel geld kost. Probeer nou niet altijd je gelijk te krijgen. Je weet zelf ook wel dat dat erg inconsequent is. Ik heb niks met soaps. Ik walg van soaps en als iemand mij zou vertellen dat Jantje of Pietje in een bepaalde soap dood is dan reageer ik ook niet met verbijstering.
Wat kost zoveel geld?
Waar probeer ik gelijk in te krijgen?
Waarom breng je dat punt van soaps naar voren?
Wat is nou precies hetgene Rienk doet (wat betreft geld) wat jou tegenstaat?
Feyenoord!
De moeder van Nicoline doet, na hem in eerste instantie geduldig te negeren, gedurende een minuut of acht dan toch maar een, bij voorbaat vermoeide, poging om Rienk beter te leren kennen en/of hem te confronteren met haar normen, waarden en waarheden. Tenslotte had ze zichzelf al een negatief beeld van Rienk verworven en a.d.v. haar eigen interpretaties hoe het leven te leven.quote:
Hier het gesprek van Rienk met de moeder van Nicoline. (Aardig slimme/scherpe vrouw zeg. Misschien niet Rienks favoriete persoon, maar ze zorgt er wel voor dat we Rienk beter leren kennen.)
Dat het haar vanzelfsprekend niet zal gaan lukken om tot de kern van de ware Rienk in al zijn facetten te komen, moge duidelijk zijn. Toch vraagt ze hem o.a. waarom hij binnen Utopia het geld niet afzweert en bijvoorbeeld berkenbast gaat eten en de dingen haalt uit het Utopiabos. Deze vrouw moge dan enigszins intelligent zijn, maar ze leeft, zo te zien, in haar eigen, onaantastbare, sprookjeswereld, waarin ze Rienk provoceert en aanmoedigt om, als enige, ook binnen Utopia zonder geld te gaan overleven en waar ik mij afvraag of zij zich er bewust van is dat hij dit niet zou kunnen doen zonder verlies van zijn menselijke waardigheid aldaar. Misschien ook is zij zich hiervan juist wel bewust en is haar aansporing vanuit rancune. Misschien ook is ze van mening dat zijn 'menselijke waardigheid' buiten Utopia toch al is aangetast en het er niet meer toe doet hoe hij zich zou redden binnen Utopia. Neen, ik zie geen, warmhartige, oprecht belangstellende, betrokken vrouw in de moeder van Nicoline.
Veel werklozen zouden graag iets nuttigs doen. Veel werkenden zouden dat ook wel willen.
Iets is niet perse mislukt wanneer het niet helemaal lukt; is ook een manier om ergens tegenaan te kijken.
Iets is niet perse mislukt wanneer het niet helemaal lukt; is ook een manier om ergens tegenaan te kijken.
Ik wel. Een bezorgde moeder die ziet dat haar-in dit opzicht oliedomme-kind met deze wereldvreemde, rancuneuze, freeloadende, fundamentalistische en hypocriete figuur in zee gaat.quote:
[..]
De moeder van Nicoline doet, na hem in eerste instantie geduldig te negeren, gedurende een minuut of acht dan toch maar een, bij voorbaat vermoeide, poging om Rienk beter te leren kennen en/of hem te confronteren met haar normen, waarden en waarheden. Tenslotte had ze zichzelf al een negatief beeld van Rienk verworven en a.d.v. haar eigen interpretaties hoe het leven te leven.
Dat het haar vanzelfsprekend niet zal gaan lukken om tot de kern van de ware Rienk in al zijn facetten te komen, moge duidelijk zijn. Toch vraagt ze hem o.a. waarom hij binnen Utopia het geld niet afzweert en bijvoorbeeld berkenbast gaat eten en de dingen haalt uit het Utopiabos. Deze vrouw moge dan enigszins intelligent zijn, maar ze leeft, zo te zien, in haar eigen, onaantastbare, sprookjeswereld, waarin ze Rienk provoceert en aanmoedigt om, als enige, ook binnen Utopia zonder geld te gaan overleven en waar ik mij afvraag of zij zich er bewust van is dat hij dit niet zou kunnen doen zonder verlies van zijn menselijke waardigheid aldaar. Misschien ook is zij zich hiervan juist wel bewust en is haar aansporing vanuit rancune. Misschien ook is ze van mening dat zijn 'menselijke waardigheid' buiten Utopia toch al is aangetast en het er niet meer toe doet hoe hij zich zou redden binnen Utopia. Neen, ik zie geen, warmhartige, oprecht belangstellende, betrokken vrouw in de moeder van Nicoline.
Ik vermoed dat jullie dan ook wel het e.e.a. gemeen hebben.quote:
[..]
Ik wel. Een bezorgde moeder die ziet dat haar-in dit opzicht oliedomme-kind met deze wereldvreemde, rancuneuze, freeloadende, fundamentalistische en hypocriete figuur in zee gaat.
Veel werklozen zouden graag iets nuttigs doen. Veel werkenden zouden dat ook wel willen.
Iets is niet perse mislukt wanneer het niet helemaal lukt; is ook een manier om ergens tegenaan te kijken.
Iets is niet perse mislukt wanneer het niet helemaal lukt; is ook een manier om ergens tegenaan te kijken.
Een goeie moeder is iemand die altijd het beste wil voor haar kind. Ook als zij het niet eens is met de opvattingen van de vriend van haar dochter. Lekkere dictatorstijl moeder vind jij bezorgd.quote:
[..]
Ik wel. Een bezorgde moeder die ziet dat haar-in dit opzicht oliedomme-kind met deze wereldvreemde, rancuneuze, freeloadende, fundamentalistische en hypocriete figuur in zee gaat.
Feyenoord!
Klopt. En zij vindt Rienk duidelijk niet het beste voor haar dochter. Ze spreekt haar bezorgdheid uit, vooral nadat Nicoline om haar eerlijke mening over de relatie met Rienk gevraagd heeft.quote:
[..]
Een goeie moeder is iemand die altijd het beste wil voor haar kind. Ook als zij het niet eens is met de opvattingen van de vriend van haar dochter. Lekkere dictatorstijl moeder vind jij bezorgd.
Veel werklozen zouden graag iets nuttigs doen. Veel werkenden zouden dat ook wel willen.
Iets is niet perse mislukt wanneer het niet helemaal lukt; is ook een manier om ergens tegenaan te kijken.
Iets is niet perse mislukt wanneer het niet helemaal lukt; is ook een manier om ergens tegenaan te kijken.
Dat zouden veel moeders idd zo doen. Vooral als zij wel dat manipulatieve gedrag zien.quote:
[..]
Klopt. En zij vindt Rienk duidelijk niet het beste voor haar dochter. Ze spreekt haar bezorgdheid uit, vooral nadat Nicoline om haar eerlijke mening over de relatie met Rienk gevraagd heeft.
Weetje: Nicoline heeft een neefje dat, volgens haar zeggen, veel gelijkenis kent v.w.b. karaktereigenschappen en zienswijzen die eigen zijn aan Rienk en waarmee zij een hele goede band heeft.
Veel werklozen zouden graag iets nuttigs doen. Veel werkenden zouden dat ook wel willen.
Iets is niet perse mislukt wanneer het niet helemaal lukt; is ook een manier om ergens tegenaan te kijken.
Iets is niet perse mislukt wanneer het niet helemaal lukt; is ook een manier om ergens tegenaan te kijken.
quote:
[..]
Dat zouden veel moeders idd zo doen. Vooral als zij wel dat manipulatieve gedrag zien.
Veel werklozen zouden graag iets nuttigs doen. Veel werkenden zouden dat ook wel willen.
Iets is niet perse mislukt wanneer het niet helemaal lukt; is ook een manier om ergens tegenaan te kijken.
Iets is niet perse mislukt wanneer het niet helemaal lukt; is ook een manier om ergens tegenaan te kijken.
Dat die moeder Rienk niet echt als ideale schoonzoon ziet, is inderdaad wel duidelijk. Maar ondanks dat, doet ze wel een poging om zijn beweegredenen beter te leren begrijpen, althans beter dan de utopiabewoners (op Nicoline na). En dat helpt de kijker weer om Rienk beter te leren begrijpen, en dat helpt Rienk weer om te laten zien wie hij is.quote:
[..]
De moeder van Nicoline doet, na hem in eerste instantie geduldig te negeren, gedurende een minuut of acht dan toch maar een, bij voorbaat vermoeide, poging om Rienk beter te leren kennen en/of hem te confronteren met haar normen, waarden en waarheden. Tenslotte had ze zichzelf al een negatief beeld van Rienk verworven en a.d.v. haar eigen interpretaties hoe het leven te leven.
Dat het haar vanzelfsprekend niet zal gaan lukken om tot de kern van de ware Rienk in al zijn facetten te komen, moge duidelijk zijn. Toch vraagt ze hem o.a. waarom hij binnen Utopia het geld niet afzweert en bijvoorbeeld berkenbast gaat eten en de dingen haalt uit het Utopiabos. Deze vrouw moge dan enigszins intelligent zijn, maar ze leeft, zo te zien, in haar eigen, onaantastbare, sprookjeswereld, waarin ze Rienk provoceert en aanmoedigt om, als enige, ook binnen Utopia zonder geld te gaan overleven en waar ik mij afvraag of zij zich er bewust van is dat hij dit niet zou kunnen doen zonder verlies van zijn menselijke waardigheid aldaar. Misschien ook is zij zich hiervan juist wel bewust en is haar aansporing vanuit rancune. Misschien ook is ze van mening dat zijn 'menselijke waardigheid' buiten Utopia toch al is aangetast en het er niet meer toe doet hoe hij zich zou redden binnen Utopia. Neen, ik zie geen, warmhartige, oprecht belangstellende, betrokken vrouw in de moeder van Nicoline.
Een kritische blik op Rienk is ook nodig, niet alleen omdat Nicoline haar dochter is, maar vooral ook omdat Rienk complex in elkaar zit, behoorlijk felle uitspraken heeft, zijn motivatie vaak moeilijk te volgen is (vooral op TV), en hij snel kwaad wordt.
[quote]Op vrijdag 14 november 2014 17:19 schreef Danny het volgende:
nog even; smijten met termen als 'stalisnisme', 'dictator danny' e.d. levert een ban op.[/quote]
Quod erat demonstrandum.
nog even; smijten met termen als 'stalisnisme', 'dictator danny' e.d. levert een ban op.[/quote]
Quod erat demonstrandum.
Dus Rienk heeft dus waarschijnlijk een hekel aan mensen die zichzelf naakt laten zien. (Hij had eerder ook bezwaar tegen nudisme.)quote:
Op Hij heeft geluk dat er geen homo (of vrouw) in de groep zit die geilt op zijn ontblote bovenlichaam, of een voetfetish heeft voor zijn blote voeten.
[quote]Op vrijdag 14 november 2014 17:19 schreef Danny het volgende:
nog even; smijten met termen als 'stalisnisme', 'dictator danny' e.d. levert een ban op.[/quote]
Quod erat demonstrandum.
nog even; smijten met termen als 'stalisnisme', 'dictator danny' e.d. levert een ban op.[/quote]
Quod erat demonstrandum.
Ik heb niet tot de idee kunnen komen dat Rienk perse een hekel heeft aan mensen wanneer deze eens een handeling verrichten en/of een uitlating doen waarmee Rienk het niet eens is. Dit lijkt mij dan ook een verkeerde conclusie en/of uitgangspunt.quote:
[..]
Dus Rienk heeft dus waarschijnlijk een hekel aan mensen die zichzelf naakt laten zien. (Hij had eerder ook bezwaar tegen nudisme.)
Hij heeft geluk dat er geen homo (of vrouw) in de groep zit die geilt op zijn ontblote bovenlichaam, of een voetfetish heeft voor zijn blote voeten.
Veel werklozen zouden graag iets nuttigs doen. Veel werkenden zouden dat ook wel willen.
Iets is niet perse mislukt wanneer het niet helemaal lukt; is ook een manier om ergens tegenaan te kijken.
Iets is niet perse mislukt wanneer het niet helemaal lukt; is ook een manier om ergens tegenaan te kijken.
Ben ondertussen ook wel benieuwd naar jouw gedrag wanneer jezelf in een soortgelijke situatie terecht zou komen. Op de camping, of op het strand, of tijdens een zwoele avond op een feestje waarin jij niet dronken bent.quote:
[..]
Dus Rienk heeft dus waarschijnlijk een hekel aan mensen die zichzelf naakt laten zien. (Hij had eerder ook bezwaar tegen nudisme.)
Hij heeft geluk dat er geen homo (of vrouw) in de groep zit die geilt op zijn ontblote bovenlichaam, of een voetfetish heeft voor zijn blote voeten.
Veel werklozen zouden graag iets nuttigs doen. Veel werkenden zouden dat ook wel willen.
Iets is niet perse mislukt wanneer het niet helemaal lukt; is ook een manier om ergens tegenaan te kijken.
Iets is niet perse mislukt wanneer het niet helemaal lukt; is ook een manier om ergens tegenaan te kijken.
Of wel.quote:
[..]
Ben ondertussen ook wel benieuwd naar jouw gedrag wanneer jezelf in een soortgelijke situatie terecht zou komen. Op de camping, of op het strand, of tijdens een zwoele avond op een feestje waarin jij niet dronken bent.
Veel werklozen zouden graag iets nuttigs doen. Veel werkenden zouden dat ook wel willen.
Iets is niet perse mislukt wanneer het niet helemaal lukt; is ook een manier om ergens tegenaan te kijken.
Iets is niet perse mislukt wanneer het niet helemaal lukt; is ook een manier om ergens tegenaan te kijken.
Niet om nu direct alle naturisten te bagatelliseren, maar nu doel je op Ivy en haar vriendengroep, ingehuurd door JdM en door jou in te huren als seksspeeltje. Utopia vervolgens is niet benoemd tot een naturistenvereniging en net zoals dat in de meest reguliere families gaat, sluit men de deuren waar men naakt is voor hen die hiermee niets van doen hebben of slaat men iets om zich heen. En ja ik weet dat het er bij anderen anders aan kan toegaan en ook hiermee heb ikzelf geen enkel probleem. Wel kan ik mij voorstellen dat er mensen zijn die vanwege achterliggende ideeën geen behoefte eraan hebben om geconfronteerd te worden met de naaktheid van de ander en deze mensen zul je dus ook niet in de sauna vinden. Wanneer in gezinsverband een lid van de familie zich naakt vertoont, kan dit ook reacties ontlokken aan hen die dit ongepast vinden of ongewenst. Niets vreemds aan dus aan de opmerking die Rienk maakt. Onbegrijpelijk voor mij dat dit zo in hilariteit wordt gebracht terwijl ik er toch bijna van uit ging dat je erop uit was om de zaken rond Rienk helder te krijgen. Wat mij betreft is je bij aanvang goede poging inmiddels aan het mislukken.quote:
[..]
Dus Rienk heeft dus waarschijnlijk een hekel aan mensen die zichzelf naakt laten zien. (Hij had eerder ook bezwaar tegen nudisme.)
Hij heeft geluk dat er geen homo (of vrouw) in de groep zit die geilt op zijn ontblote bovenlichaam, of een voetfetish heeft voor zijn blote voeten.
Veel werklozen zouden graag iets nuttigs doen. Veel werkenden zouden dat ook wel willen.
Iets is niet perse mislukt wanneer het niet helemaal lukt; is ook een manier om ergens tegenaan te kijken.
Iets is niet perse mislukt wanneer het niet helemaal lukt; is ook een manier om ergens tegenaan te kijken.
Hehe, ik keur zijn mening niet af hoor. Onbekende mensen die naakt om me heen zouden lopen, zou ik ook storend vinden.
Maar bij hem klinkt het een beetje tegenstrijdig, omdat hij tegen (mooie) kleding is en omdat hij het ziet als een masker over het ware persoon. Naakt zou dan zo puur mogelijk zijn, en aangezien hij zelf continue op blote voeten loopt, en vaak met een ontbloot bovenlijf, dan zou je denken dat een stapje verder door iemand anders, niet zo'n probleem is.
Maar ik begrijp dat in deze situatie hij het eerder gaat zien als een seksuele uiting, iets waar hij op tegen is.
[ Bericht 0% gewijzigd door phreaks op 11-07-2014 20:47:00 ]
Maar bij hem klinkt het een beetje tegenstrijdig, omdat hij tegen (mooie) kleding is en omdat hij het ziet als een masker over het ware persoon. Naakt zou dan zo puur mogelijk zijn, en aangezien hij zelf continue op blote voeten loopt, en vaak met een ontbloot bovenlijf, dan zou je denken dat een stapje verder door iemand anders, niet zo'n probleem is.
Maar ik begrijp dat in deze situatie hij het eerder gaat zien als een seksuele uiting, iets waar hij op tegen is.
[ Bericht 0% gewijzigd door phreaks op 11-07-2014 20:47:00 ]
[quote]Op vrijdag 14 november 2014 17:19 schreef Danny het volgende:
nog even; smijten met termen als 'stalisnisme', 'dictator danny' e.d. levert een ban op.[/quote]
Quod erat demonstrandum.
nog even; smijten met termen als 'stalisnisme', 'dictator danny' e.d. levert een ban op.[/quote]
Quod erat demonstrandum.
Maar zij snapt dus nog niet dat het niet om haar mening gaat maar om Nicoliens mening. Als Nicoline gelukkig wordt met Rienk dan moet zij daar achter staan als moeder. Dat snap je toch wel hoop ik?quote:
[..]
Klopt. En zij vindt Rienk duidelijk niet het beste voor haar dochter. Ze spreekt haar bezorgdheid uit, vooral nadat Nicoline om haar eerlijke mening over de relatie met Rienk gevraagd heeft.
Feyenoord!
En die moeder is niet manipulatief?quote:
[..]
Dat zouden veel moeders idd zo doen. Vooral als zij wel dat manipulatieve gedrag zien.
Feyenoord!
Het is niet zo zeer dat ze Rienk beter wil leren kennen als dat ze haar mening wil opdringen aan Rienk.quote:
[..]
Dat die moeder Rienk niet echt als ideale schoonzoon ziet, is inderdaad wel duidelijk. Maar ondanks dat, doet ze wel een poging om zijn beweegredenen beter te leren begrijpen, althans beter dan de utopiabewoners (op Nicoline na). En dat helpt de kijker weer om Rienk beter te leren begrijpen, en dat helpt Rienk weer om te laten zien wie hij is.
Een kritische blik op Rienk is ook nodig, niet alleen omdat Nicoline haar dochter is, maar vooral ook omdat Rienk complex in elkaar zit, behoorlijk felle uitspraken heeft, zijn motivatie vaak moeilijk te volgen is (vooral op TV), en hij snel kwaad wordt.
Feyenoord!
Valt wel mee. In de video stelt ze met kritische name vragen, en vaak niet op een aangename toon. Ik denk dat ze wel degelijk Rienk beter wilt leren begrijpen, het gaat immers om haar dochter. Voor als nog slaagt ze daar beter in dan elke andere inwoner daar (op Nicoline na).quote:
[..]
Het is niet zo zeer dat ze Rienk beter wil leren kennen als dat ze haar mening wil opdringen aan Rienk.
Rienk heeft kritische mensen nodig in Utopia. Als die er niet zouden zijn, dan zouden we hem (zijn denkwijzen) helemaal niet kunnen volgen.
Rienk dringt overigens wel graag zijn mening op aan anderen, dat zegt hij ook letterlijk. (Niet dat ik daar moeite mee hebt, maar omdat jij er over begint, geef ik het even aan.)
[quote]Op vrijdag 14 november 2014 17:19 schreef Danny het volgende:
nog even; smijten met termen als 'stalisnisme', 'dictator danny' e.d. levert een ban op.[/quote]
Quod erat demonstrandum.
nog even; smijten met termen als 'stalisnisme', 'dictator danny' e.d. levert een ban op.[/quote]
Quod erat demonstrandum.
Uit de streamverslagen:
"Er is een mail voor Rienk, er is iemand die fan is van Rienk en helemaal gek was van de hartjes.
Ze vragen of Rienk iets kan maken voor die vrouw.
Maar Rienk zegt resoluut nee, als hij het voor de een doet, dan moet hij het ook voor een ander doen."
Maar ondertussen wel in de buitenwereld op de rest van de samenleving teren. Want daar geld die regel (wat je voor de een doet, dat moet je ook voor een ander doen) voor hem natuurlijk niet. Nee, daar laat hij andere mensen uitgebreid in zijn levensonderhoud voorzien. Die parasiet verzint van alles om zijn luiheid te verbergen.
"Er is een mail voor Rienk, er is iemand die fan is van Rienk en helemaal gek was van de hartjes.
Ze vragen of Rienk iets kan maken voor die vrouw.
Maar Rienk zegt resoluut nee, als hij het voor de een doet, dan moet hij het ook voor een ander doen."
Maar ondertussen wel in de buitenwereld op de rest van de samenleving teren. Want daar geld die regel (wat je voor de een doet, dat moet je ook voor een ander doen) voor hem natuurlijk niet. Nee, daar laat hij andere mensen uitgebreid in zijn levensonderhoud voorzien. Die parasiet verzint van alles om zijn luiheid te verbergen.
Heb je niet gezien dat Rienk en Iwan de enige zijn die nog een beetje aan het bouwen zijn?quote:
Uit de streamverslagen:
"Er is een mail voor Rienk, er is iemand die fan is van Rienk en helemaal gek was van de hartjes.
Ze vragen of Rienk iets kan maken voor die vrouw.
Maar Rienk zegt resoluut nee, als hij het voor de een doet, dan moet hij het ook voor een ander doen."
Maar ondertussen wel in de buitenwereld op de rest van de samenleving teren. Want daar geld die regel (wat je voor de een doet, dat moet je ook voor een ander doen) voor hem natuurlijk niet. Nee, daar laat hij andere mensen uitgebreid in zijn levensonderhoud voorzien. Die parasiet verzint van alles om zijn luiheid te verbergen.
Dus luiheid kan je hem niet van beschuldigen, slaat namelijk nergens op. Parasiet ook niet aangezien hij juist geen uitkering heeft.
Feyenoord!
Lees nog maar eens terug in de eerste Inwoners:Rienk. Daar schrijft iemand wat die hem een beetje kent. Deze persoon dus:quote:
[..]
Heb je niet gezien dat Rienk en Iwan de enige zijn die nog een beetje aan het bouwen zijn?
Dus luiheid kan je hem niet van beschuldigen, slaat namelijk nergens op. Parasiet ook niet aangezien hij juist geen uitkering heeft.
quote:
Hij zit vaak in de openbare bibliotheek te Groningen en internet daar, dus zodoende weet ie van Utopia.
Hij maakt gebruik van andermans liefdadigheid om aan eten, drinken en onderdak te komen.
Dat ie zonder inkomsten leeft komt omdat hij de maatschappij zogenaamd niet tot last wil zijn.
Heb weleens met hem gepraat, maar hij is zekers geen bijbelgelovige, dat zie je ook dat ie zich door Boeddha laat inspireren, hij leest nauwelijks bijbel, hij verwerpt redding van zonden en de hel door geloof in Jezus Christus en Zijn dood en opstanding alleen en verwerpt ook dat als je eenmaal gered bent dat je dan ook ongeacht wat voor eeuwig behouden blijft.
Hij is zekers een interessant figuur, maar hij is de maatschappij op een andere manier dan financieel tot last, als in dat ie individuen die hij kent ermee tot last is.
Niet iedereen die hem kent is alleen positief over hem, ik inclusief.
Van wat ik van anderen gehoord heb zwerft ie om niet te hoeven werken of tot solliciteren gedwongen te worden.
En? Wat wil je hier mee aantonen? Dat hij wel een parasiet is in jouw ogen? Als je hem van paratiserend gedrag verwijt kan ik nog wel miljoenen Nederlanders opnoemen die parasieten zijn. Als iemand bewust al GEEN UITKERING neemt vertoon je juist geen paratiserend gedrag. Niet dat ik een probleem heb met mensen die een uitkering hebben en dat parasieten vind. Wat ik juist parasiten vind zijn mensen met veel geld die rentenieren en ondertussen hun geld voor hun laten werken. Maar die denktrant zal jij waarschijnlijk niet kunnen volgen.quote:
[..]
Lees nog maar eens terug in de eerste Inwoners:Rienk. Daar schrijft iemand wat die hem een beetje kent. Deze persoon dus:
[..]
Feyenoord!
Rienk die beweert dat kanker eigen schuld is.
Het moge nu wel duidelijk zijn dat die gast niet goed is.
Het moge nu wel duidelijk zijn dat die gast niet goed is.
Krijg je als je niet hard genoeg hebt gebedenquote:
Rienk die beweert dat kanker eigen schuld is.
Het moge nu wel duidelijk zijn dat die gast niet goed is.
Daar kan ze bij weg lopen , met Rienk zit ze 24 uur per dagquote:
Weetje: Nicoline heeft een neefje dat, volgens haar zeggen, veel gelijkenis kent v.w.b. karaktereigenschappen en zienswijzen die eigen zijn aan Rienk en waarmee zij een hele goede band heeft.
opgescheept.
Rienk over wetten/regels:
• Rienk: De enige reden waarom mensen in de buitenwereld zich aan de wet houden is omdat ze anders op hun kop krijgen. En dat laatste kan je hier (in Utopia) niet doen, omdat niemand dat kan doen, omdat het stom is.
• Rienk: De enige reden waarom mensen in de buitenwereld zich aan de wet houden is omdat ze anders op hun kop krijgen. En dat laatste kan je hier (in Utopia) niet doen, omdat niemand dat kan doen, omdat het stom is.
[quote]Op vrijdag 14 november 2014 17:19 schreef Danny het volgende:
nog even; smijten met termen als 'stalisnisme', 'dictator danny' e.d. levert een ban op.[/quote]
Quod erat demonstrandum.
nog even; smijten met termen als 'stalisnisme', 'dictator danny' e.d. levert een ban op.[/quote]
Quod erat demonstrandum.
Ron maakt 25 euro over naar Utopia.
Rienk: "Kan hij het niet lekker in zijn heroïneverslaving steken".
Rienk: "Kan hij het niet lekker in zijn heroïneverslaving steken".
Klinkt als een kind van 5 'dat is STOM!'quote:
Rienk over wetten/regels:
• Rienk: De enige reden waarom mensen in de buitenwereld zich aan de wet houden is omdat ze anders op hun kop krijgen. En dat laatste kan je hier (in Utopia) niet doen, omdat niemand dat kan doen, omdat het stom is.
Wie zijn schuld is het dan als iemand kanker krijgt in jouw ogen?quote:
Rienk die beweert dat kanker eigen schuld is.
Het moge nu wel duidelijk zijn dat die gast niet goed is.
Feyenoord!
Je kunt toch niet over schuld spreken als iemand kanker krijgt?quote:
[..]
Wie zijn schuld is het dan als iemand kanker krijgt in jouw ogen?
Dus: niemands.
Rienk gelooft (net als ik) dat iedereen verantwoordelijk is voor hetgeen hij of zijn creeert in het leven. Voordat je geboren word op deze Aarde maak je al bepaalde afspraken over welke lessen je wilt leren. Zo ook soms welke ziektes je wilt krijgen of welke andere ellende aangezien je alleen leert door ellende.quote:
[..]
Je kunt toch niet over schuld spreken als iemand kanker krijgt?
Dus: niemands.
Komt bij dat elke ziekte een communicatie is van je lichaam dat er iets niet goed gaat en dat je dingen moet veranderen.
Feyenoord!
Nee inderdaad mensen houden zich aan de regels omdat ze het er totaal mee eens zijn......quote:
[..]
Klinkt als een kind van 5 'dat is STOM!'
Feyenoord!
Welk geloof is dat precies?quote:
[...]Voordat je geboren word op deze Aarde maak je al bepaalde afspraken over welke lessen je wilt leren. Zo ook soms welke ziektes je wilt krijgen of welke andere ellende aangezien je alleen leert door ellende. [...]
Een vriendin van Nicoline had het met Rienk ook over dergelijke onderwerpen in een familie/vrienden-bezoek in Utopia. Ze vertelde hem o.a. ook dat niet iedereen geboren is in een omgeving om dusdanig vrij te kunnen zijn om zijn levensstijl te kunnen bewandelen. Maar jij gaat nog een stap verder (dan ik uit het gesprek heb kunnen volgen) door te beweren dat er mensen zijn die voor de geboorte al keuzes kan maken. (Bedoel je daarmee ook voordat de bevruchting heeft plaatsgevonden?)
[quote]Op vrijdag 14 november 2014 17:19 schreef Danny het volgende:
nog even; smijten met termen als 'stalisnisme', 'dictator danny' e.d. levert een ban op.[/quote]
Quod erat demonstrandum.
nog even; smijten met termen als 'stalisnisme', 'dictator danny' e.d. levert een ban op.[/quote]
Quod erat demonstrandum.
Dat is mijn geloof. Tuurlijk is dat voor de bevruchting heeft plaats gevonden. In het hiernamaals, of de eeuwige jachtvelden of Niravana of Hemel of hoe je het ook noemt. Of denk je dat het toevallig is dat alle culturen en volken daar een naam voorhebben?quote:
[..]
Welk geloof is dat precies?
Een vriendin van Nicoline had het met Rienk ook over dergelijke onderwerpen in een familie/vrienden-bezoek in Utopia. Ze vertelde hem o.a. ook dat niet iedereen geboren is in een omgeving om dusdanig vrij te kunnen zijn om zijn levensstijl te kunnen bewandelen. Maar jij gaat nog een stap verder (dan ik uit het gesprek heb kunnen volgen) door te beweren dat er mensen zijn die voor de geboorte al keuzes kan maken. (Bedoel je daarmee ook voordat de bevruchting heeft plaatsgevonden?)
Feyenoord!
Dus als jouw 6 jarige dochter opeens ernstige kanker blijkt te hebben dan kan ik tegen jou zeggen: "quote:
[..]
Rienk gelooft (net als ik) dat iedereen verantwoordelijk is voor hetgeen hij of zijn creeert in het leven. Voordat je geboren word op deze Aarde maak je al bepaalde afspraken over welke lessen je wilt leren. Zo ook soms welke ziektes je wilt krijgen of welke andere ellende aangezien je alleen leert door ellende.
Toppie maat, je zit nu in een interessante en spannende periode in je leven. Zullen we een feestje organiseren?".Je hebt tenslotte zelf die afspraak gemaakt om een dochter te krijgen die op haar zesde kanker krijgt.
Ja, wat is ziekte nou? Een vooraf gemaakte afspraak of een consequentie van slecht gedrag?quote:Komt bij dat elke ziekte een communicatie is van je lichaam dat er iets niet goed gaat en dat je dingen moet veranderen.
Dat zou een beetje raar zijn aangezien het erg moeilijk blijft om met zoiets te dealen maar ik geloof inderdaad dat het zo is. Alleen door ellende leer je levenslessen. Die wijsheid zie je in een heleboel oude culturen en staat ook bv centraal in het Boedhisme.quote:
[..]
Dus als jouw 6 jarige dochter opeens ernstige kanker blijkt te hebben dan kan ik tegen jou zeggen: "
Je hebt tenslotte zelf die afspraak gemaakt om een dochter te krijgen die op haar zesde kanker krijgt.
[..]
Ja, wat is ziekte nou? Een vooraf gemaakte afspraak of een consequentie van slecht gedrag?
Het kan allebei zijn. Of een combinatie van beiden.
Feyenoord!
Rienk de hypocriet die niks van geld moet hebben, maar zich vervolgens wel vol vreet met de etenswaren die daarmee gefinancierd zijn.
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
LOL. Ja want zonder geld is er geen eten......quote:
Rienk de hypocriet die niks van geld moet hebben, maar zich vervolgens wel vol vreet met de etenswaren die daarmee gefinancierd zijn.
Feyenoord!
Maar hij zou niets moeten willen wat er me geld gekocht is, hij moet t zelf verbouwen.quote:
[..]
LOL. Ja want zonder geld is er geen eten......
Hij is tegen t systeem en geld. Dan moet hij er ook niet aan meedoen.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Rienk is nogal hypocriet. Op allerlei gebied.quote:
[..]
Maar hij zou niets moeten willen wat er me geld gekocht is, hij moet t zelf verbouwen.
Hij is tegen t systeem en geld. Dan moet hij er ook niet aan meedoen.
Leren lezen is ook een vak. Het gaat erom dat hij fel tegen kapitalisme is en alles wat daarmee te maken heeft. Hij verbrand het liefst geld maar ontvang wel zakgeld om eten te kunnen kopen. Als je enigszins principes hebt dan zie je daar ook vanaf en verbouw je je eigen eten. Een hypocriet, niets meer en minder.quote:
[..]
LOL. Ja want zonder geld is er geen eten......
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
Nee hoor. Hij is niet tegen producten. Hij is tegen het systeem inderdaad. Logisch aangezien het systeem door en door corrupt is. En ook tegen geld aangezien geld de smeerolie is van dit systeem. Maar het zou raar zijn om dan opeens niks meer te eten behalve iets wat hij zelf verbouwt heeft. Jij bent (denk ik) tegen oorlog maar je hebt toch ook geld op je bankrekening staan wat er mede voor zorgt dat banken geld uit kunnen lenen aan fabrieken die wapens maken.quote:
[..]
Maar hij zou niets moeten willen wat er me geld gekocht is, hij moet t zelf verbouwen.
Hij is tegen t systeem en geld. Dan moet hij er ook niet aan meedoen.
Als je overal waar je tegen bent niet meer aan mee wilt doen kan je niks meer in deze wereld.
Feyenoord!
Dan is 99,9% van de wereldbevolking hypocriet want we doen er allemaal aan mee. Alle dingen waar jij tegen bent (armoede, oorlog bv) werk je ook aan mee.quote:
[..]
Leren lezen is ook een vak. Het gaat erom dat hij fel tegen kapitalisme is en alles wat daarmee te maken heeft. Hij verbrand het liefst geld maar ontvang wel zakgeld om eten te kunnen kopen. Als je enigszins principes hebt dan zie je daar ook vanaf en verbouw je je eigen eten. Een hypocriet, niets meer en minder.
Belachelijke stelling dus.
Feyenoord!
Ik zeg dan ook niet tegen t systeem ben. Rienk is dat wel, volgens zijn zeggen.quote:
[..]
Nee hoor. Hij is niet tegen producten. Hij is tegen het systeem inderdaad. Logisch aangezien het systeem door en door corrupt is. En ook tegen geld aangezien geld de smeerolie is van dit systeem. Maar het zou raar zijn om dan opeens niks meer te eten behalve iets wat hij zelf verbouwt heeft. Jij bent (denk ik) tegen oorlog maar je hebt toch ook geld op je bankrekening staan wat er mede voor zorgt dat banken geld uit kunnen lenen aan fabrieken die wapens maken.
Als je overal waar je tegen bent niet meer aan mee wilt doen kan je niks meer in deze wereld.
Rienk moet dan niet zeggen 'ja ik ben tegen t systeem. behalve waar ik er gebruik van kan maken.'
Zakgeld is ook zoiets.Waarom dat aanpakken als hij tegen geld is?
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Ja en niet zo een klein beetje ook.quote:
[..]
Rienk is nogal hypocriet. Op allerlei gebied.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Nee een belachelijke redenering van jou kant uit. Blijkbaar snap je de definitie van het woord hypocriet niet en kun je niet lezen. Het gaat erom dat als iemand zegt niets met geld te maken te willen hebben dan moet diegene -in dit geval Rienk- zich aan zijn principes houden en niet geld willen ontvangen of willen uitgeven. Of moet ik nu ook het woord ''principes'' aan je uitleggen omdat je het wellicht niet begrijpt.quote:
[..]
Dan is 99,9% van de wereldbevolking hypocriet want we doen er allemaal aan mee. Alle dingen waar jij tegen bent (armoede, oorlog bv) werk je ook aan mee.
Belachelijke stelling dus.
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
Lees nog eens door wat ik heb gezegd want je gaat er nl niet op in. Als jij niet tegen dit systeem bent, ben je dus VOOR oorlog, armoede, corruptie, marteling, etc.quote:
[..]
Ik zeg dan ook niet tegen t systeem ben. Rienk is dat wel, volgens zijn zeggen.
Rienk moet dan niet zeggen 'ja ik ben tegen t systeem. behalve waar ik er gebruik van kan maken.'
Zakgeld is ook zoiets.Waarom dat aanpakken als hij tegen geld is?
Feyenoord!
Hij wil niet voor geld werken, dat heeft hij gezegd. Aangezien het slavenarbeid is waar hij helemaal gelijk in heeft. Kan je de statistieken wel geven als je wilt.quote:
[..]
Nee een belachelijke redenering van jou kant uit. Blijkbaar snap je de definitie van het woord hypocriet niet en kun je niet lezen. Het gaat erom dat als iemand zegt niets met geld te maken te willen hebben dan moet hij zich aan zijn principes houden en niet geld willen ontvangen of willen uitgeven. Of moet ik nu ook het woord ''principes'' aan je uitleggen omdat je het wellicht niet begrijpt.
Ik zeg dat als je hem hypocriet vind om bovenstaande reden jezelf net zo goed hypocriet bent aangezien je meewerkt aan dingen als armoede, oorlog enz.
Feyenoord!
Nee, ik ben niet voor dat alles. Maar ik werp ook niet alles van t systeem van me af. Ik heb ben niet uit t systeem gestapt zoals Rienk zelf wel zegt te hebben gedaan.quote:
[..]
Lees nog eens door wat ik heb gezegd want je gaat er nl niet op in. Als jij niet tegen dit systeem bent, ben je dus VOOR oorlog, armoede, corruptie, marteling, etc.
Lees jij nog maar eens precies door wat Rienk zelf heeft gezegd en vergelijk dat met zn daden en zn gedrag ipv met rare vergelijkingen te komen die als een tang op een varken slaan en niets van doen hebben met wat ik dan ook zelf beweerd heb.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Je kunt niet helemaal uit het systeem stappen. Hij heeft bepaalde kritiek op het systeem omdat hij doorziet hoe corrupt het is. Om je daarvoor te laten verhongeren lijkt me nogal raar.quote:
[..]
Nee, ik ben niet voor dat alles. Maar ik werp ook niet alles van t systeem van me af. Ik heb ben niet uit t systeem gestapt zoals Rienk zelf wel zegt te hebben gedaan.
Lees jij nog maar eens precies door wat Rienk zelf heeft gezegd en vergelijk dat met zn daden en zn gedrag ipv met rare vergelijkingen te komen die als een tang op een varken slaan en niets van doen hebben met wat ik dan ook zelf beweerd heb.
Feyenoord!
Hij zegt dat echter wel.quote:
[..]
Je kunt niet helemaal uit het systeem stappen. Hij heeft bepaalde kritiek op het systeem omdat hij doorziet hoe corrupt het is. Om je daarvoor te laten verhongeren lijkt me nogal raar.
En verhongeren hoeft niet, maar leven van je eigen opbrengst kun je wel proberen. En wat je dan tekort komt kun je evt aanvullen met gekochte zaken.
Daar zou ik nog respect voor kunnen opbrengen.
Hij probeert t niet eens. T blijft bij woorden.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Ben je nu echt achterlijk en moet alles jou voorgekauwd worden, of lijkt het maar zo? Hij geeft aan dat geld niet in zijn ''ideale wereld thuishoort''. Of te wel hij moet niks van geld hebben vanwege diverse redenen, vervolgens maakt hij wel gebruik van het 'verachte' het geld waar hij zo tegen is. Dat noemt men hypocrisie. Wat betreft je laatste opmerking slaat als een tang op een varken en raakt kant noch wal. Het heeft totaal niets met het geconstateerde feit te maken, daarnaast betreft het een drogredenering.quote:
[..]
Hij wil niet voor geld werken, dat heeft hij gezegd. Aangezien het slavenarbeid is waar hij helemaal gelijk in heeft. Kan je de statistieken wel geven als je wilt.
Ik zeg dat als je hem hypocriet vind om bovenstaande reden jezelf net zo goed hypocriet bent aangezien je meewerkt aan dingen als armoede, oorlog enz.
[ Bericht 0% gewijzigd door MisterJ.Lo op 07-08-2014 00:24:15 ]
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
Whatever man. Een tip voor je , als je met dit soort beledigende teksten komt nemen mensen je wat minder snel serieus. Het is een teken van zwakte ook.quote:
[..]
Ben je nu echt achterlijk en moet alles jou voorgekauwd worden, of lijkt het maar zo? Hij geeft aan dat geld niet in zijn ''ideale wereld thuishoort''. Of te wel hij moet niks van geld hebben vanwege diverse redenen, vervolgens maakt hij wel gebruik van het 'verachte' het geld waar hij zo tegen is. Dat noemt men hypocrisie. Wat betreft je laatste opmerking slaat als een tang op een varken en raakt kant noch wal. Het heeft totaal niets met het geconstateerde feit te maken, daarnaast betreft het een drogredenering.
Kritiek op een bepaald onderdeel van het systeem houdt niet in dat je dan ook maar totaal niet meer aan het systeem mee zou moeten doen. Wat betreft mijn zogenaamde drogredenering nog 1 keer:
1. Rienk heeft kritiek op hoe het systeem werkt met name in het geval van geld.
2. Jij hebt ook kritiek op bepaalde dingen van het systeem, bv dat er gifgas wordt geproduceerd.
ALs we op jou dezelfde redenatie toepassen, zou dat ervoor zorgen dat jij geen gebruik meer mag maken van een bankrekening aangezien banken gifgasfrabrieken van geld voorzien. Dus als je Rienk hypocriet noemt, noem je jezel ook hypocriet.
Feyenoord!
Een tip voor jou, als je geen discussie kunt winnen val dan mensen niet persoonlijk aan, daarnaast is de enige teken van zwakte het gebruikmaken van kinderachtige smileys.quote:
[..]
Whatever man. Een tip voor je , als je met dit soort beledigende teksten komt nemen mensen je wat minder snel serieus. Het is een teken van zwakte ook.
Kritiek op een bepaald onderdeel van het systeem houdt niet in dat je dan ook maar totaal niet meer aan het systeem mee zou moeten doen. Wat betreft mijn zogenaamde drogredenering nog 1 keer:
1. Rienk heeft kritiek op hoe het systeem werkt met name in het geval van geld.
2. Jij hebt ook kritiek op bepaalde dingen van het systeem, bv dat er gifgas wordt geproduceerd.
ALs we op jou dezelfde redenatie toepassen, zou dat ervoor zorgen dat jij geen gebruik meer mag maken van een bankrekening aangezien banken gifgasfrabrieken van geld voorzien. Dus als je Rienk hypocriet noemt, noem je jezel ook hypocriet.
Dan wat betreft je argumenten het volgende:
Ten eerste lees je niet goed. In mijn argumentatie wordt het woord systeem niet benoemt. De term ''systeem'' is een algemene omschrijving dat lucht omvangt. Of te wel het kan op allerlei manieren geïnterpreteerd worden, op allerlei verschillende domeinen.
Ten tweede doet het er niet eens toe. Het ging namelijk over het onderwerp ''geld''. Dan kan jij wel dingen lezen die niet beschreven staan, maar dat doet niets af aan het gegeven dat dit irrelevant is met betrekking tot de kwestie.
Daarnaast rammelt je argumentatie aan alle kanten, de logica ontbreekt volledig. Je gaat van een bankrekening naar het produceren van gifgassen, waarbij je hierdoor niet gebruik zou mogen maken van banken, omdat deze dit financieren. Onsamenhangend dus. Ook begrijp je de definitie van het woord hypocriet niet, aangezien je de terminologie verkeerd gebruikt.
En nee ik ben niet hypocriet, jij daarentegen wel.
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
Japie doet precies hetzelfde wat Rienk ook altijd doet. Ze gebruiken analogieën die nergens op slaan en ze geven (simpele) woorden verkeerde betekenissen. In elke discussie reduceert Rienk meerdere malen een bepaald probleem terug naar een appel en een peer, een zeilboot die geen wind vangt e.d. en trekt daar zijn conclusies uit.quote:
[..]
Een tip voor jou, als je geen discussie kunt winnen val dan mensen niet persoonlijk aan, daarnaast is de enige teken van zwakte het gebruikmaken van kinderachtige smileys.
Dan wat betreft je argumenten het volgende:
Ten eerste lees je niet goed. In mijn argumentatie wordt het woord systeem niet benoemt. De term ''systeem'' is een algemene omschrijving dat lucht omvangt. Of te wel het kan op allerlei manieren geïnterpreteerd worden, op allerlei verschillende domeinen.
Ten tweede doet het er niet eens toe. Het ging namelijk over het onderwerp ''geld''. Dan kan jij wel dingen lezen die niet beschreven staan, maar dat doet niets af aan het gegeven dat dit irrelevant is met betrekking tot de kwestie.
Daarnaast rammelt je argumentatie aan alle kanten, de logica ontbreekt volledig. Je gaat van een bankrekening naar het produceren van gifgassen, waarbij je hierdoor niet gebruik zou mogen maken van banken, omdat deze dit financieren. Onsamenhangend dus. Ook begrijp je de definitie van het woord hypocriet niet, aangezien je de terminologie verkeerd gebruikt.
En nee ik ben niet hypocriet, jij daarentegen wel.
Het trieste is dat iedereen in Utopia daarin trapt. Zelfs Nicoline, die tot haar 29ste filosofie gestudeerd heeft (alhoewel, dat pleit ook niet echt voor je), vind hem een intelligente jongen, wat gelijk weer de ondergang van ons onderwijssysteem bevestigt.
En welke lessen leer je als je 10 seconden na je geboorte overlijdt?quote:
[..]
Dat zou een beetje raar zijn aangezien het erg moeilijk blijft om met zoiets te dealen maar ik geloof inderdaad dat het zo is. Alleen door ellende leer je levenslessen. Die wijsheid zie je in een heleboel oude culturen en staat ook bv centraal in het Boedhisme.
Het kan allebei zijn. Of een combinatie van beiden.
Alles waar hij zo fel op tegen was bezondigt hij zich aan. Buiten dat hij zich goed laat vertroetelen door degenen die het geld verdienen werkt hij nota bene ook nog eens mee aan een programma geproduceerd door een persoon die tot de 5 rijkste van dit land behoord en door dat programma alleen nog maar rijker wordt. Verder zijn er nog tig andere voorbeelden waarbij hij zich met de financiën bemoeit.quote:
Rienk de hypocriet die niks van geld moet hebben, maar zich vervolgens wel vol vreet met de etenswaren die daarmee gefinancierd zijn.
Hij was tegen alcohol en drinkt meerdere keren per week.
Hij was tegen uiterlijk vertoon en schminkt zijn gezicht, loopt met een hoed op als de zon niet schijnt, draagt een zonnebril in de loods enz.
Hij vind de groep belangrijk maar trekt het zich niks aan als iemand er helemaal doorheen zit.
Hij is fel tegen liegen en loog bijvoorbeeld eergisteren dat hij Nicoline wel gevraagd had waarom ze weg wil. Hij loog tegen Isa dat hij na moest denken over een email aan haar voordat hij haar ging vertellen over het bestaan daarvan. Hij loog tegen Nicoline over de redenen dat hij het uitmaakte.
En de grootste leugen, dat de regie daar alles bepaalt en het publiek bedonderd wordt, stelt hij niet aan de orde.
Dat is het hem juist. Zonder geld is er wel eten en hij zou goed van de akker en koeien en kippen kunnen leven zonder dat, in zijn ogen, vieze gore corrupte geld te gebruiken.quote:
[..]
LOL. Ja want zonder geld is er geen eten......
quote:
[..]
Lees nog eens door wat ik heb gezegd want je gaat er nl niet op in. Als jij niet tegen dit systeem bent, ben je dus VOOR oorlog, armoede, corruptie, marteling, etc.
Dus jij was het ook met Bush eens na 911; "Als je niet voor de USA bent dan ben je tegen". Zou het ook kunnen zijn dat die zaken je niet interesseren? Ben ik hypocriet als ik zeg dat oorlog niet goed is maar dat ik er niet wakker van lig want er is altijd wel ergens oorlog. Je doet precies weer wat Rienk doet; Je verwart hypocrisie met egoïsme.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Slavernijquote:
[..]
Hij wil niet voor geld werken, dat heeft hij gezegd. Aangezien het slavenarbeid is waar hij helemaal gelijk in heeft. Kan je de statistieken wel geven als je wilt.
Ik zeg dat als je hem hypocriet vind om bovenstaande reden jezelf net zo goed hypocriet bent aangezien je meewerkt aan dingen als armoede, oorlog enz.
Hij hoeft niet te verhongeren. Als jij zo tegen het systeem bent dat je je door anderen laat onderhouden en die anderen wel die verschrikkelijke slavernij laat ondergaan dan kan je best de moeite doen om even een eitje bij de kippen te halen en even naar de akker lopen en wat groente halen.quote:
[..]
Je kunt niet helemaal uit het systeem stappen. Hij heeft bepaalde kritiek op het systeem omdat hij doorziet hoe corrupt het is. Om je daarvoor te laten verhongeren lijkt me nogal raar.
Ik zal het je nog een keer uitleggen. Als ik zo tegen gifgas was dat ik het er dagelijks over had, dat ik mijn buurman bekritiseer als hij een product koopt uit een land dat gifgas gebruikt, dat ik bedrijven bekritiseer die zaken doen met dat land en mensen bekritiseer die vinden dat de handel gewoon door moet gaan met dat land, dan ben ik inderdaad hypocriet als ik mijn geld op een bank zet die rechtstreeks zaken doet met dat land.quote:
[..]
Whatever man. Een tip voor je , als je met dit soort beledigende teksten komt nemen mensen je wat minder snel serieus. Het is een teken van zwakte ook.
Kritiek op een bepaald onderdeel van het systeem houdt niet in dat je dan ook maar totaal niet meer aan het systeem mee zou moeten doen. Wat betreft mijn zogenaamde drogredenering nog 1 keer:
1. Rienk heeft kritiek op hoe het systeem werkt met name in het geval van geld.
2. Jij hebt ook kritiek op bepaalde dingen van het systeem, bv dat er gifgas wordt geproduceerd.
ALs we op jou dezelfde redenatie toepassen, zou dat ervoor zorgen dat jij geen gebruik meer mag maken van een bankrekening aangezien banken gifgasfrabrieken van geld voorzien. Dus als je Rienk hypocriet noemt, noem je jezel ook hypocriet.
Rienk is zo fel tegen geld dat hij zich laat onderhouden door anderen die wel als slaven moeten werken voor datzelfde verderfelijke geld. Rienk was bereid om in het begin geld van 14 andere bewoners te verbranden. Als je dan niet begrijpt dat het ontzettend hypocriet is als Rienk een helikopter(!!!) koopt voor 70 euro, Ruud hem sloopt en Rienk dan ook nog eens reageert met: ''Stomme lul, dat kost je zeventig euro.'', dan ben je echt niet goed bij je hoofd.
Pardon? Hoezo kan je niet uit het systeem stappen? Als jij ergens in een hutje op de hei gaat wonen waar je je eigen spullen verbouwt hoef je niet met het systeem mee te doen. In plaats daarvan besluit hij mee te doen met een project dat juist onderdeel van het systeem is. Als hij oprecht buiten dat systeem had willen staan had hij zich kunnen profileren in Utopia, maar in plaats daarvan kiest hij ervoor om te polderen en te middelen en derhalve volledig volgens het systeem te handelen.quote:
[..]
Je kunt niet helemaal uit het systeem stappen. Hij heeft bepaalde kritiek op het systeem omdat hij doorziet hoe corrupt het is. Om je daarvoor te laten verhongeren lijkt me nogal raar.
Als je niet bij het systeem wil horen zou je überhaupt niet met Utopia mee moeten doen.
Bij elke gelegenheid schreef fathank het volgende:
Ik ben toen op Lowlands halverwege 't optreden van Typhoon knock out gegaan.
Ik ben toen op Lowlands halverwege 't optreden van Typhoon knock out gegaan.
Jij zegt oorlog is niet goed, Rienk zegt geld is niet goed. Je bent allebei ergens tegen. Volgens jou zou je dan geen dingen meer moeten doen die dat ondersteunen, dus gebruik maken van geld in het geval van Rienk of in jouw geval gebruik maken van banken aangezien die een oorlog financieren. Dus als Rienk hypocriet is als hij toch nog geld gebruikt (aangezien dat zo goed als onmogelijk is om het niet te doen) ben jij dat net zo aangezien je nog steeds banken gebruikt.quote:
[..]
Zou het ook kunnen zijn dat die zaken je niet interesseren? Ben ik hypocriet als ik zeg dat oorlog niet goed is maar dat ik er niet wakker van lig want er is altijd wel ergens oorlog. Je doet precies weer wat Rienk doet; Je verwart hypocrisie met egoïsme.
Een ander voorbeeld is kinderarbeid of hele slechte werkomstandigheden in een fabriek. Jij koopt waarschijnlijk ook gewoon kleren of andere producten die in China of India worden gemaakt waar mensen onder de meest verschrikkelijke omstandigheden moeten werken. Je bent tegen zulk soort uitbuiting maar je werkt er gewoon aan mee! Dan ben je ook hypocriet.
Feyenoord!
Ten eerste kan je niet zo maar in een hutje op de hei gaan wonen. Bouwvergunning etc. Ten tweede is het weer dezelfde redenering dat je dus blijkbaar geen kritiek mag hebben op dingen maar er toch nog aan mee wil doen. DAT DOET IEDEREEN! Zie bovenstaand voorbeeld, iedereen is hypocriet aangezien we allemaal producten kopen uit sweatshops in India maar wel die slechte arbeidsomstandigheden veroordelen. Dus 99,9% van de mensen is hypocriet. En Rienk is ook maar eens mens.quote:
[..]
Pardon? Hoezo kan je niet uit het systeem stappen? Als jij ergens in een hutje op de hei gaat wonen waar je je eigen spullen verbouwt hoef je niet met het systeem mee te doen. In plaats daarvan besluit hij mee te doen met een project dat juist onderdeel van het systeem is. Als hij oprecht buiten dat systeem had willen staan had hij zich kunnen profileren in Utopia, maar in plaats daarvan kiest hij ervoor om te polderen en te middelen en derhalve volledig volgens het systeem te handelen.
Als je niet bij het systeem wil horen zou je überhaupt niet met Utopia mee moeten doen.
Feyenoord!
Zucht, als jij niet weet wat het woord hypocrisie betekent dan kan ik je het ook niet uitleggen.quote:
[..]
Jij zegt oorlog is niet goed, Rienk zegt geld is niet goed. Je bent allebei ergens tegen. Volgens jou zou je dan geen dingen meer moeten doen die dat ondersteunen, dus gebruik maken van geld in het geval van Rienk of in jouw geval gebruik maken van banken aangezien die een oorlog financieren. Dus als Rienk hypocriet is als hij toch nog geld gebruikt (aangezien dat zo goed als onmogelijk is om het niet te doen) ben jij dat net zo aangezien je nog steeds banken gebruikt.
Een ander voorbeeld is kinderarbeid of hele slechte werkomstandigheden in een fabriek. Jij koopt waarschijnlijk ook gewoon kleren of andere producten die in China of India worden gemaakt waar mensen onder de meest verschrikkelijke omstandigheden moeten werken. Je bent tegen zulk soort uitbuiting maar je werkt er gewoon aan mee! Dan ben je ook hypocriet.
Tja als jij niet inziet dat jij hetzelfde gedrag vertoont als Rienk terwijl ik het nog wel zo duidelijk heb uitgelegd kan ik er ook niks aan doen.quote:
[..]
Zucht, als jij niet weet wat het woord hypocrisie betekent dan kan ik je het ook niet uitleggen.
Feyenoord!
Wij zeggen geen van alles dat we uit t systeem stappen. Rienk wel. Als wij dan hetzelfde doen als Rienk, is hij dus hypocriet en niet wij.quote:
[..]
Tja als jij niet inziet dat jij hetzelfde gedrag vertoont als Rienk terwijl ik het nog wel zo duidelijk heb uitgelegd kan ik er ook niks aan doen.
Wij zijn dat pas als we net als hem zeggen buiten t systeem te stappen, geld te verfoeien e.d.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Mensen die afgeven op ellende in de wereld maar gewoon lekker mee doen met systeem zijn toch net zo goed hypocriet? Aan de ene kant keur je iets af (wat Rienk dus ook doet) maar aan de andere kant blijkt het nogal moeilijk om er niet aan mee te werken. (zie mijn voorbeeld over Sweat Shops)quote:
[..]
Wij zeggen geen van alles dat we uit t systeem stappen. Rienk wel. Als wij dan hetzelfde doen als Rienk, is hij dus hypocriet en niet wij.
Wij zijn dat pas als we net als hem zeggen buiten t systeem te stappen, geld te verfoeien e.d.
Feyenoord!
Als ik afgeef op gifgas en t daarna zelf gebruik, ben ik hypocriet ja.quote:
[..]
Mensen die afgeven op ellende in de wereld maar gewoon lekker mee doen met systeem zijn toch net zo goed hypocriet? Aan de ene kant keur je iets af (wat Rienk dus ook doet) maar aan de andere kant blijkt het nogal moeilijk om er niet aan mee te werken. (zie mijn voorbeeld over Sweat Shops)
Als ik tegen drank ben en daarna zelf drink ben ik dat ook.
Rien gebruikt datgene waar hij op afgeeft.
Wij niet. Dat is t hele verschil.
En dan kun je met hele indirecte dingen aankomen waar we niets over gezegd hebben. Wij halen dingen aan die Rienk wel gezegd heeft, en waar hij direct gebruik van maakt.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Als jij kleding draagt wat gemaakt is in een sweatshop en daar op afgeeft is dat precies hetzelfde als wat Rienk doet. En ik vind het helemaal niet hypocriet omdat het zo goed als onmogelijk is om zowel dan maar geen kleding meer te kopen oftewel geen geld meer te gebruiken. Je kan iets willen maar of het mogelijk is is een tweede.quote:
[..]
Als ik afgeef op gifgas en t daarna zelf gebruik, ben ik hypocriet ja.
Als ik tegen drank ben en daarna zelf drink ben ik dat ook.
Rien gebruikt datgene waar hij op afgeeft.
Wij niet. Dat is t hele verschil.
En dan kun je met hele indirecte dingen aankomen waar we niets over gezegd hebben. Wij halen dingen aan die Rienk wel gezegd heeft, en waar hij direct gebruik van maakt.
Feyenoord!
Ten eerste kom jij weer met een als over mij. Wie zegt dat ik dat draag en wie zegt dat ik daar over afgeef?quote:
[..]
Als jij kleding draagt wat gemaakt is in een sweatshop en daar op afgeeft is dat precies hetzelfde als wat Rienk doet. En ik vind het helemaal niet hypocriet omdat het zo goed als onmogelijk is om zowel dan maar geen kleding meer te kopen oftewel geen geld meer te gebruiken. Je kan iets willen maar of het mogelijk is is een tweede.
Rienk is t onderwerp. Zijn gedrag en zijn uitspraken. Niet jouw invulling over wat ik mss zou zeggen of draag.
Nu verder over Rienk.
Het is zo goed als onmogelijk zeg jij. Maar t enige wat Rienk dus wel doet om zijn idee vorm te geven is weigeren te werken voor geld. Maar hij wil wel de vruchten te plukken omdat geen geld gebruiken onmogelijk is.
Als dat onmogelijk is, moet hij niet zo hoog van de toren blazen.
Als hij niet wil werken voor geld omdat dat systeem hem niet aanstaat, moet hij ook geen zakgeld aannemen. Door dat aan te pakken, geeft hij aan dat geld niet vies is.
Waarom zou hij er niet voor kunnen werken als hij geld in Utopia wel aanpakt?
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Ik heb het over anderen (jij en iedereen die Rienk hier het label hypocriet geeft) omdat ik vind dat het ten eerste heel makkelijk is om anderen te veroordelen (zeker aan de zijlijn zoals hier gebeurt, even lekker afgeven op mensen) en ten tweede vind ik dat als je zelf hetzelfde gedrag vertoond, je jezelf nogal ongeloofwaardig maakt als je afgeeft op iemand anders voor diezelfde reden.quote:
[..]
Ten eerste kom jij weer met een als over mij. Wie zegt dat ik dat draag en wie zegt dat ik daar over afgeef?
Rienk is t onderwerp. Zijn gedrag en zijn uitspraken. Niet jouw invulling over wat ik mss zou zeggen of draag.
Nu verder over Rienk.
Het is zo goed als onmogelijk zeg jij. Maar t enige wat Rienk dus wel doet om zijn idee vorm te geven is weigeren te werken voor geld. Maar hij wil wel de vruchten te plukken omdat geen geld gebruiken onmogelijk is.
Als dat onmogelijk is, moet hij niet zo hoog van de toren blazen.
Als hij niet wil werken voor geld omdat dat systeem hem niet aanstaat, moet hij ook geen zakgeld aannemen. Door dat aan te pakken, geeft hij aan dat geld niet vies is.
Waarom zou hij er niet voor kunnen werken als hij geld in Utopia wel aanpakt?
Dus nogmaals, prima dat je hem hypocriet noemt maar dan heb je het dus ook tegen jezelf.
Feyenoord!
Heel fijn dat jij dat denkt.quote:
[..]
Ik heb het over anderen (jij en iedereen die Rienk hier het label hypocriet geeft) omdat ik vind dat het ten eerste heel makkelijk is om anderen te veroordelen (zeker aan de zijlijn zoals hier gebeurt, even lekker afgeven op mensen) en ten tweede vind ik dat als je zelf hetzelfde gedrag vertoond, je jezelf nogal ongeloofwaardig maakt als je afgeeft op iemand anders voor diezelfde reden.
Dus nogmaals, prima dat je hem hypocriet noemt maar dan heb je het dus ook tegen jezelf.
Vooral ook dat je t verschil nog steeds niet lijkt te zien tussen wat Rienk zelf zegt en doet en wat jij zelf invult voor mij.
Ik heb nergens iets gezegd over mijzelf. Jij komt met eigen aannames om maar te laten zien dat niet alleen Rienk hypocriet is. (Btw, je geeft dus toe dat hij hypocriet is)
Ik laat alleen op basis van zijn eigen woorden en daden zien dat hij hypocriet is, jij komt met eigen aannames om te laten zien dat wij hier ook hypocriet zijn.
Verschi, tussen daadwerkelijke woorden en daden tegenover je eigen aannames zie je blijkbaar niet.
In dat geval is een discussie voeren niet mogelijk. IK voer die discussie namelijk graag op feiten enniet op gedachten die jij projecteert wanneer t jou uitkomt.
Over dat niet werken voor geld en wel zakgeld aannemen hoor ik je btw steeds maar niet. Feit wat niet pas in jouw straatje?
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Ik ben het helemaal eens met Rienk wat dat betreft. Werken voor geld is een vorm van slavernij. Alleen is het zo goed als onmogelijk om geen geld te gebruiken in onze maatschappij. Om dan te verwachten als iemand er zo over denkt dat hij of zij dan maar in een hutje op de hei moet gaan wonen vind ik extreem en ik probeer te laten zien dat als je die gedachte doortrekt je een heleboel andere dingen in onze maatschappij ook niet meer zou mogen doen.quote:
[..]
Heel fijn dat jij dat denkt.
Vooral ook dat je t verschil nog steeds niet lijkt te zien tussen wat Rienk zelf zegt en doet en wat jij zelf invult voor mij.
Ik heb nergens iets gezegd over mijzelf. Jij komt met eigen aannames om maar te laten zien dat niet alleen Rienk hypocriet is. (Btw, je geeft dus toe dat hij hypocriet is)
Ik laat alleen op basis van zijn eigen woorden en daden zien dat hij hypocriet is, jij komt met eigen aannames om te laten zien dat wij hier ook hypocriet zijn.
Verschi, tussen daadwerkelijke woorden en daden tegenover je eigen aannames zie je blijkbaar niet.
In dat geval is een discussie voeren niet mogelijk. IK voer die discussie namelijk graag op feiten enniet op gedachten die jij projecteert wanneer t jou uitkomt.
Over dat niet werken voor geld en wel zakgeld aannemen hoor ik je btw steeds maar niet. Feit wat niet pas in jouw straatje?
Maar goed, blijkbaar komen we er niet uit. Geld is trouwens ook een erg lastig onderwerp. Als je gaat onderzoeken waar geld vandaan komt, hoe het in deze wereld komt en wat voor consequenties dat heeft zul je tot behoorlijk extreme gedachtes komen.
It is well enough that people of the nation do not understand our banking and monetary system, for if they did, I believe there would be a revolution before tomorrow morning.
Henry Ford
Feyenoord!
Geld is t onderwerp niet, noch t systeem.quote:
[..]
Ik ben het helemaal eens met Rienk wat dat betreft. Werken voor geld is een vorm van slavernij. Alleen is het zo goed als onmogelijk om geen geld te gebruiken in onze maatschappij. Om dan te verwachten als iemand er zo over denkt dat hij of zij dan maar in een hutje op de hei moet gaan wonen vind ik extreem en ik probeer te laten zien dat als je die gedachte doortrekt je een heleboel andere dingen in onze maatschappij ook niet meer zou mogen doen.
Maar goed, blijkbaar komen we er niet uit. Geld is trouwens ook een erg lastig onderwerp. Als je gaat onderzoeken waar geld vandaan komt, hoe het in deze wereld komt en wat voor consequenties dat heeft zul je tot behoorlijk extreme gedachtes komen.
It is well enough that people of the nation do not understand our banking and monetary system, for if they did, I believe there would be a revolution before tomorrow morning.
Henry Ford
T onderwerp is Rienk.
Zijn uitlatingen daarover en zijn handelingen.
Werken voor geld is dus slavernij. Ok.
Maar geld aanpakken en daarmee dingen kopen als t hem uitkomt is wel ok. Als hij principieel was, zou hij ook t zakgeld in Utopia weigeren. Dat doet hij niet, hij pakt t aan om bv een vliegtuigje te kopen. Leuk speelgoed. Verder totaal geen waarde.
Zijn principes in deze gaan dus niet verder dan t weigeren om te werken voor geld.
Dat is hypocrriet.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Nee hoor. Als je vind dat werken voor geld slavernij is en daar niet aan mee wilt werken wil dat niet zeggen dat je dan ook geen geld zou mogen gebruiken toch? Er zijn wel meer mensen die niet werken voor geld maar toch geld gebruiken. Is dat ook hypocriet?quote:
[..]
Geld is t onderwerp niet, noch t systeem.
T onderwerp is Rienk.
Zijn uitlatingen daarover en zijn handelingen.
Werken voor geld is dus slavernij. Ok.
Maar geld aanpakken en daarmee dingen kopen als t hem uitkomt is wel ok. Als hij principieel was, zou hij ook t zakgeld in Utopia weigeren. Dat doet hij niet, hij pakt t aan om bv een vliegtuigje te kopen. Leuk speelgoed. Verder totaal geen waarde.
Zijn principes in deze gaan dus niet verder dan t weigeren om te werken voor geld.
Dat is hypocrriet.
Feyenoord!
Niet iedereen die niet voor geld werkt, loopt te foeteren over t systeem en vertelt stoer dat hij of zij uit t systeem is gestapt.quote:
[..]
Nee hoor. Als je vind dat werken voor geld slavernij is en daar niet aan mee wilt werken wil dat niet zeggen dat je dan ook geen geld zou mogen gebruiken toch? Er zijn wel meer mensen die niet werken voor geld maar toch geld gebruiken. Is dat ook hypocriet?
Rienk doet dat wel. Wil heel stoer geld verbranden om vervolgens wel zijn handje op te houden om geld te vangen en er vervolgens speelgoed mee te kopen.
Wel profiteren van anderen dus. Zijn principes reiken niet verder dan t weigeren om zelf arbeid te verrichten voor geld. Profiteren van andermans werk is makkelijk zat voor hem.
En ja dat is zwaar hypocriet.
Over zijn uitlatingen over alcohol en zn drankinname zal ik t nog maar niet hebben.
Maar Rienk is dus zwaar hypocriet. In meer dan een opzicht.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Ik vraag me af wat Rienk in Utopia wilt bereiken. Ik zie hem niet echt met plannen/ideeen komen. Momenteel geniet hij van (voor hem) luxe (gemakkelijk eten krijgen, onderdak, een bed), maar dat kan voor hem toch niet de reden zijn? Onderdak is iets waar hij normaal gesproken (lijkt me) juist expliciet afstand van doet.
[quote]Op vrijdag 14 november 2014 17:19 schreef Danny het volgende:
nog even; smijten met termen als 'stalisnisme', 'dictator danny' e.d. levert een ban op.[/quote]
Quod erat demonstrandum.
nog even; smijten met termen als 'stalisnisme', 'dictator danny' e.d. levert een ban op.[/quote]
Quod erat demonstrandum.
Nee hoor. Dat is zijn levensstijl. Zijn benen bij anderen onder tafel steken en profiteren. Dus wat dat betreft past hij prima in Utopia. Jaartje gratis onderdak en hij hoeft niks te doen. Win-win voor Rienk.quote:
Ik vraag me af wat Rienk in Utopia wilt bereiken. Ik zie hem niet echt met plannen/ideeen komen. Momenteel geniet hij van (voor hem) luxe (gemakkelijk eten krijgen, onderdak, een bed), maar dat kan voor hem toch niet de reden zijn? Onderdak is iets waar hij normaal gesproken (lijkt me) juist expliciet afstand van doet.
Volgens mij snap jij niet precies wat profiteren inhoudt. Op je kont zitten en niks doen. Doet Rienk dat? Nee he, dacht het ook niet.quote:
[..]
Nee hoor. Dat is zijn levensstijl. Zijn benen bij anderen onder tafel steken en profiteren. Dus wat dat betreft past hij prima in Utopia. Jaartje gratis onderdak en hij hoeft niks te doen. Win-win voor Rienk.
De grootste profiteurs in onze maatschappij zijn mensen die geld voor zich laten werken. Rijke mensen die profiteren van de arbeid van anderen. Dat zijn echte profiteurs.
Niet iemand die zo ongeveer het meeste lichamelijke arbeid verricht in Utopia op de akker en in de werkplaats.
Feyenoord!
Dit dus. Hij doet alles en in hevige mate in de loods waar hij zo op tegen is. Hypocrieter kan niet. Zo simpel is dat. Idd dat zijn gewoon de feiten zoals we ze zien. Mijn invulling is dat hij narcistisch is of een of andere obsessieve stoornis heeft. Alles moet wijken en zo gedraaid worden dat het in zijn kraam te pas komt. Of dat nu in lijn of in tegenspraak is mijn zijn eerdere uitspraken, maakt hem niets uit. Als hij maar zijn doel bereikt. Het laatste wat ik over Rienk zeg is mijn eigen invulling. Het hypocriete deel is idd feitelijk waar te nemen. Dat ben ik geheel met je eens.quote:
[..]
Niet iedereen die niet voor geld werkt, loopt te foeteren over t systeem en vertelt stoer dat hij of zij uit t systeem is gestapt.
Rienk doet dat wel. Wil heel stoer geld verbranden om vervolgens wel zijn handje op te houden om geld te vangen en er vervolgens speelgoed mee te kopen.
Wel profiteren van anderen dus. Zijn principes reiken niet verder dan t weigeren om zelf arbeid te verrichten voor geld. Profiteren van andermans werk is makkelijk zat voor hem.
En ja dat is zwaar hypocriet.
Over zijn uitlatingen over alcohol en zn drankinname zal ik t nog maar niet hebben.
Maar Rienk is dus zwaar hypocriet. In meer dan een opzicht.
Rienk is fel tegen seksuele uitingen in zijn nabijheid, zoals nudisme en (al dan niet grappig) seksueel getinte opmerkingen.
In * Video(link) verwijderd op last van Talpa
(uitzending van vandaag) loopt hij klef te doen met Nicoline (die in eerste instantie op de bank achter een laptop bezig was). Isabella, die ernaast zat, vond het storend en zei er wat van. In de discussie gaat Rienk opeens Isabella's "alsjeblieft" op kinderachtige wijze napraten. Isabella zegt er wat van en Nicoline geeft aan het eens te zijn met Isabella door te zeggen (op rustige/zachte wijze) "ja doe even relaxed".
(Waarschijnlijk heeft de uitzending vervolgens wat ingeknipt.)
Op een gegeven moment zegt Nicoline, werkend achter haar laptop, (op rustige wijze) "ik wil niet meer met je zoenen nu", waarop Rienk Isabella meteen als schuldige aanwijst, gevolgd door een felle uithalende handbeweging richtings Isabella's gezicht.
Nadat ze zich even hebben teruggetrokken, gaat Rienk naar Nicoline (die aan het koken is) met de oplossing voor het probleem "Mijn oplossing is als volgt: ik ga je niet meer aanraken." (waarmee hij letterlijk elke vingeraanraking bedoelt) "en daarnaast sluit ik Isabella uit mijn hart". (Met uitsluiten uit het hart bedoelt hij waarschijnlijk hetgene hij beschouwt als de ergste straf: iemand compleet negeren.) Iets waarvan hij weet dat Nicoline dat erg zal vinden: "Jawel, je weet dat ik dat kan, en dat doe ik."
In het kort: hij doet klef met Nico, Isabella vindt het storend, waarop hij op kinderachtige wijze Isabella aanvalt, waarop Nico even niet meer met hem wilt zoenen, waarop hij Isabella de schuld geeft, vervolgens Nicoline als straf (op Nicoline) niet meer zegt aan te gaan raken en hij Isabella de zwaarste straf op legt (iets waarvan hij weer dat Nicoline dat erg zal gaan vinden). In deze laatste situatie gebruikt hij Isabella als middel om controle over Nicoline te krijgen, hij heeft immers een straf opgelegd waarvan hij weet dat Nicoline zal willen dat hij die straf weer ongedaan maakt, tegelijkertijd heeft hij Nicoline ook een staf opgelegd, waarvan hij zal hopen dat ze uit eigen initiatief weer contact (inclusief fysiek contact) met hem zoekt.
In * Video(link) verwijderd op last van Talpa
(uitzending van vandaag) loopt hij klef te doen met Nicoline (die in eerste instantie op de bank achter een laptop bezig was). Isabella, die ernaast zat, vond het storend en zei er wat van. In de discussie gaat Rienk opeens Isabella's "alsjeblieft" op kinderachtige wijze napraten. Isabella zegt er wat van en Nicoline geeft aan het eens te zijn met Isabella door te zeggen (op rustige/zachte wijze) "ja doe even relaxed".
(Waarschijnlijk heeft de uitzending vervolgens wat ingeknipt.)
Op een gegeven moment zegt Nicoline, werkend achter haar laptop, (op rustige wijze) "ik wil niet meer met je zoenen nu", waarop Rienk Isabella meteen als schuldige aanwijst, gevolgd door een felle uithalende handbeweging richtings Isabella's gezicht.
Nadat ze zich even hebben teruggetrokken, gaat Rienk naar Nicoline (die aan het koken is) met de oplossing voor het probleem "Mijn oplossing is als volgt: ik ga je niet meer aanraken." (waarmee hij letterlijk elke vingeraanraking bedoelt) "en daarnaast sluit ik Isabella uit mijn hart". (Met uitsluiten uit het hart bedoelt hij waarschijnlijk hetgene hij beschouwt als de ergste straf: iemand compleet negeren.) Iets waarvan hij weet dat Nicoline dat erg zal vinden: "Jawel, je weet dat ik dat kan, en dat doe ik."
In het kort: hij doet klef met Nico, Isabella vindt het storend, waarop hij op kinderachtige wijze Isabella aanvalt, waarop Nico even niet meer met hem wilt zoenen, waarop hij Isabella de schuld geeft, vervolgens Nicoline als straf (op Nicoline) niet meer zegt aan te gaan raken en hij Isabella de zwaarste straf op legt (iets waarvan hij weer dat Nicoline dat erg zal gaan vinden). In deze laatste situatie gebruikt hij Isabella als middel om controle over Nicoline te krijgen, hij heeft immers een straf opgelegd waarvan hij weet dat Nicoline zal willen dat hij die straf weer ongedaan maakt, tegelijkertijd heeft hij Nicoline ook een staf opgelegd, waarvan hij zal hopen dat ze uit eigen initiatief weer contact (inclusief fysiek contact) met hem zoekt.
[quote]Op vrijdag 14 november 2014 17:19 schreef Danny het volgende:
nog even; smijten met termen als 'stalisnisme', 'dictator danny' e.d. levert een ban op.[/quote]
Quod erat demonstrandum.
nog even; smijten met termen als 'stalisnisme', 'dictator danny' e.d. levert een ban op.[/quote]
Quod erat demonstrandum.
Waarom Rienk volgens hem in Utopia is:
-Rienk: "Ik wil hier zijn omdat ik wil uitdragen hoe ik leef, wie ik ben. Ik wil laten zien wie ik ben."
-Joey: "Gozer, hoe kan je nou uitdragen hoe je leeft op het moment dat je hier totaal anders leeft dan buiten?"
-Rienk: "Je hoort aan alles hoe ik leef. Aan alles wat ik zeg."
-Joey: "Gozer, je vreet een kaas op, je zit met messen, je zit met wijnen, je geeft zakgeld uit aan vanalles aan vreten"
-Rienk: "Nou en? Ik ben buitenwereld vreet ik ook een kaas op."
-Joey: "Je loopt niet, je doet niks, je doet helemaal n..."
-Rienk *Joey napratend* "je loopt niet.... euoh want mijn leven bestaat uit lopen...."
-Joey: "Wat doe je goed voor anderen?"
-Rienk: "........ ben je blind?"
-Joey: "Nee, maar wat doe je hier beter voor anderen dan wat je hier buiten doet?"
-Rienk: "Niet beter, jullie hebben minder problemen dan de mensen buiten."
-Joey: "Dus!?"
-Rienk: "Dus?"
-Joey: "Dus ben je eigenlijk ergens anders harder nodig."
-Rienk: "Ja dat weet ik."
-Joey: "Wat doe je hier dan?"
-Rienk: "Ik heb hier een honderduizend koppig publiek".
.....iets verder ......
-Rienk: "Geef je bankrekening op, trek het land in, en kijk wat er is in de wereld."
-Joey: "waarom zo rigoureus?"
-Rienk: "Omdat niemand het doet. Dat zou een reden genoeg moeten zijn."
Een aantal van zijn uitspraken in het gesprek zijn (logisch gezien) wat krom, maar wat hij denk ik probeert te zeggen is dat hij eigenlijk in Utopia zit omdat hij daarmee een groot publiek kan bereiken. (Waarschijnlijk zou hij er ook niet vrijwillig uit willen, omdat hij dat ziet als een zwakte.) Hij wil aan het publiek laten zien dat je ook zonder geld (lees kapitalisme) kan. Wel onderneemt hij veel te weinig om mij ervan te overtuigen dat dat zijn hoofdreden is. Wat hij eigenlijk zegt is: je kan ook zonder geld/kapitalisme, kijk maar naar mij, ik maak geen deel uit van het kapitalistische systeem, maar heb toch een fijn leven.
[ Bericht 2% gewijzigd door phreaks op 12-08-2014 23:56:09 ]
![Ivan Joey en Rienk 2 [Wat doe jij in Utopia Rienk] - [2014 08 05] 02.30u](http://i.ytimg.com/vi/eGS1r8sJ7lQ/default.jpg)
-Rienk: "Ik wil hier zijn omdat ik wil uitdragen hoe ik leef, wie ik ben. Ik wil laten zien wie ik ben."
-Joey: "Gozer, hoe kan je nou uitdragen hoe je leeft op het moment dat je hier totaal anders leeft dan buiten?"
-Rienk: "Je hoort aan alles hoe ik leef. Aan alles wat ik zeg."
-Joey: "Gozer, je vreet een kaas op, je zit met messen, je zit met wijnen, je geeft zakgeld uit aan vanalles aan vreten"
-Rienk: "Nou en? Ik ben buitenwereld vreet ik ook een kaas op."
-Joey: "Je loopt niet, je doet niks, je doet helemaal n..."
-Rienk *Joey napratend* "je loopt niet.... euoh want mijn leven bestaat uit lopen...."
-Joey: "Wat doe je goed voor anderen?"
-Rienk: "........ ben je blind?"
-Joey: "Nee, maar wat doe je hier beter voor anderen dan wat je hier buiten doet?"
-Rienk: "Niet beter, jullie hebben minder problemen dan de mensen buiten."
-Joey: "Dus!?"
-Rienk: "Dus?"
-Joey: "Dus ben je eigenlijk ergens anders harder nodig."
-Rienk: "Ja dat weet ik."
-Joey: "Wat doe je hier dan?"
-Rienk: "Ik heb hier een honderduizend koppig publiek".
.....iets verder ......
-Rienk: "Geef je bankrekening op, trek het land in, en kijk wat er is in de wereld."
-Joey: "waarom zo rigoureus?"
-Rienk: "Omdat niemand het doet. Dat zou een reden genoeg moeten zijn."
Een aantal van zijn uitspraken in het gesprek zijn (logisch gezien) wat krom, maar wat hij denk ik probeert te zeggen is dat hij eigenlijk in Utopia zit omdat hij daarmee een groot publiek kan bereiken. (Waarschijnlijk zou hij er ook niet vrijwillig uit willen, omdat hij dat ziet als een zwakte.) Hij wil aan het publiek laten zien dat je ook zonder geld (lees kapitalisme) kan. Wel onderneemt hij veel te weinig om mij ervan te overtuigen dat dat zijn hoofdreden is. Wat hij eigenlijk zegt is: je kan ook zonder geld/kapitalisme, kijk maar naar mij, ik maak geen deel uit van het kapitalistische systeem, maar heb toch een fijn leven.
[ Bericht 2% gewijzigd door phreaks op 12-08-2014 23:56:09 ]
[quote]Op vrijdag 14 november 2014 17:19 schreef Danny het volgende:
nog even; smijten met termen als 'stalisnisme', 'dictator danny' e.d. levert een ban op.[/quote]
Quod erat demonstrandum.
nog even; smijten met termen als 'stalisnisme', 'dictator danny' e.d. levert een ban op.[/quote]
Quod erat demonstrandum.
In een reading met Colinda komt het volgende naar boven.
Rienk over Abraham, Mozes, Jezus, de geest die via hem geboren wil worden, zijn meerdere levens, en het zijn op Aarde omdat God hem dat specifiek heeft gevraagd.
=== Abraham en Mozes ===
Rienk ziet zich vanuit bepaalde perspectieven als Abraham en Mozes
-Hij zegt meer dan eens "Mozes" te zijn genoemd, o.a. tijdens een wandeling in Frankrijk werd hij door omstanders "Mozes" genoemd, vanwege een kap op zijn hoofd en een wandelstok. Vervolgens kwam hij in een klooster, waar hij in een drama workshop de rol van Mozes heeft uitgebeeld, waarin hij het "zeurende" Israelische volk door de woestijn leed. Hij heeft de wanhoop van Mozes (over het zeurende volk dat hij moest lijden) uitgebeeld.
-Hij is in geloof vertrokken als Abraham, in de zin van dat hij alles (zijn bezittingen) achter liet.
-Tegelijkertijd is hij niet in Jeruzalem aan gekomen (tijdens een echte toer van hem), omdat werd gearresteerd vlak voor Jeruzalem. Jeruzalem wordt gezien als het Beloofde Land waar Mozes met het volk naar op weg was, maar niet in aan kwam omdat hij vlak daarvoor stierf.
-Tijdens zijn verhaal gebruikt hij het woord "ik" niet alleen voor zichzelf, maar ook voor Mozes. De personages (hij zelf en Mozes) lopen in zijn zinconstructies soms dusdanig door elkaar, dat het lijkt alsof hij ze (hij en de echte Mozes) beschouwd als het zelfde persoon.
-Hij bevestigt Colinda's vraag of het (het vertrekken als Abraham en het niet aankomen als Mozes) herleefd heeft, wat Rienk bevestigt.
=== Zijn vorige levens ===
Hij heeft een boek geschreven met "heftige dingen"/draaipunten uit zijn levens ("levens" in meervoud), en gestuurd heeft naar een uitgever, waarop hij een teruggestuurd contract nooit heeft ondertekend.
Hij is het (God?) nu dankbaar dat hij nu zichzelf kan zijn zonder een zware strijd te hoeven leveren voor waar hij voor staat.
-Ik ben keihard voor mezelf, en dat reflecteert naar mijn naasten.
-Rienk heeft het (zijn levensdoelen/visie) "heel vaak" geprobeerd in allerlei "vormen" (onduidelijk of hij met "vormen" ook "levens" bedoelt of gewoon een manier van aanpak).
-Rienk: "Ik denk dat ik de geschikte heb gevonden, voor mij is dat Christus. Ik denk dat dat mijn vorm is namelijk. Dat past mij heel goed."
-Rienk herinnert zich een hoop elke uit al zijn levens. Vroeger (in zijn vorige levens) vocht hij er tegen met alles wat hij waard was.
-In een vorig leven had hij altijd een zwaard bij zich.
-Rienk: "I was a scary man" in een vorig leven.
=== De geest die via Rienk geboren wil worden ===
-Rienk: "Ik heb wel altijd heel sterk het gevoel gehad, dat er een geest om mij heen is, die heel graag geboren wil worden. En die dus bij mij geboren wil worden, die dus eigenlijk zit te wachten totdat ik een kind krijg. Dat heb ik altijd al wel gevoeld."
-Rienk: zegt de levens van ander mans leven (soms?) te kunnen zien. Maar het is niet aan hem om daar iets over te zeggen, het persoon moet het zelf ontdekken, en zegt dat iedereen dat van zichzelf kan ontdekken.
=== De opdracht van De Heer ====
-Rienk: "Ik ben altijd eigenwijs, behalve naar één, dat is De Heer, daar luister ik met al mijn hart naar. Als ik niet doe wat hij mij vraagt, dan ga ik echt een heel zwaar leven tegemoet. Hij redt mij, hij maakt mij tot wie ik nu ben, en dat is nog zeg maar mild."
-Rienk: "Ik ben hier niet voor mezelf, als het aan mij lag, dan was ik hier niet, ik zweer het je."
-Colinda: "Je bent hier uit vrije keuze gekomen."
-Rienk: "Ik ben hier niet voor mezelf. Ik ben niet op de aarde voor mezelf. Het is mij specifiek gevraagd om hier te komen."
-Rienk: "IK leid dus wellicht mijn leven op Aarde voor een ander, niet voor mezelf. Ik ben hier niet voor mezelf. Dat is altijd al zo geweest."
Rienk over Abraham, Mozes, Jezus, de geest die via hem geboren wil worden, zijn meerdere levens, en het zijn op Aarde omdat God hem dat specifiek heeft gevraagd.
=== Abraham en Mozes ===
Rienk ziet zich vanuit bepaalde perspectieven als Abraham en Mozes
-Hij zegt meer dan eens "Mozes" te zijn genoemd, o.a. tijdens een wandeling in Frankrijk werd hij door omstanders "Mozes" genoemd, vanwege een kap op zijn hoofd en een wandelstok. Vervolgens kwam hij in een klooster, waar hij in een drama workshop de rol van Mozes heeft uitgebeeld, waarin hij het "zeurende" Israelische volk door de woestijn leed. Hij heeft de wanhoop van Mozes (over het zeurende volk dat hij moest lijden) uitgebeeld.
-Hij is in geloof vertrokken als Abraham, in de zin van dat hij alles (zijn bezittingen) achter liet.
-Tegelijkertijd is hij niet in Jeruzalem aan gekomen (tijdens een echte toer van hem), omdat werd gearresteerd vlak voor Jeruzalem. Jeruzalem wordt gezien als het Beloofde Land waar Mozes met het volk naar op weg was, maar niet in aan kwam omdat hij vlak daarvoor stierf.
-Tijdens zijn verhaal gebruikt hij het woord "ik" niet alleen voor zichzelf, maar ook voor Mozes. De personages (hij zelf en Mozes) lopen in zijn zinconstructies soms dusdanig door elkaar, dat het lijkt alsof hij ze (hij en de echte Mozes) beschouwd als het zelfde persoon.
-Hij bevestigt Colinda's vraag of het (het vertrekken als Abraham en het niet aankomen als Mozes) herleefd heeft, wat Rienk bevestigt.
=== Zijn vorige levens ===
Hij heeft een boek geschreven met "heftige dingen"/draaipunten uit zijn levens ("levens" in meervoud), en gestuurd heeft naar een uitgever, waarop hij een teruggestuurd contract nooit heeft ondertekend.
Hij is het (God?) nu dankbaar dat hij nu zichzelf kan zijn zonder een zware strijd te hoeven leveren voor waar hij voor staat.
-Ik ben keihard voor mezelf, en dat reflecteert naar mijn naasten.
-Rienk heeft het (zijn levensdoelen/visie) "heel vaak" geprobeerd in allerlei "vormen" (onduidelijk of hij met "vormen" ook "levens" bedoelt of gewoon een manier van aanpak).
-Rienk: "Ik denk dat ik de geschikte heb gevonden, voor mij is dat Christus. Ik denk dat dat mijn vorm is namelijk. Dat past mij heel goed."
-Rienk herinnert zich een hoop elke uit al zijn levens. Vroeger (in zijn vorige levens) vocht hij er tegen met alles wat hij waard was.
-In een vorig leven had hij altijd een zwaard bij zich.
-Rienk: "I was a scary man" in een vorig leven.
=== De geest die via Rienk geboren wil worden ===
-Rienk: "Ik heb wel altijd heel sterk het gevoel gehad, dat er een geest om mij heen is, die heel graag geboren wil worden. En die dus bij mij geboren wil worden, die dus eigenlijk zit te wachten totdat ik een kind krijg. Dat heb ik altijd al wel gevoeld."
-Rienk: zegt de levens van ander mans leven (soms?) te kunnen zien. Maar het is niet aan hem om daar iets over te zeggen, het persoon moet het zelf ontdekken, en zegt dat iedereen dat van zichzelf kan ontdekken.
=== De opdracht van De Heer ====
-Rienk: "Ik ben altijd eigenwijs, behalve naar één, dat is De Heer, daar luister ik met al mijn hart naar. Als ik niet doe wat hij mij vraagt, dan ga ik echt een heel zwaar leven tegemoet. Hij redt mij, hij maakt mij tot wie ik nu ben, en dat is nog zeg maar mild."
-Rienk: "Ik ben hier niet voor mezelf, als het aan mij lag, dan was ik hier niet, ik zweer het je."
-Colinda: "Je bent hier uit vrije keuze gekomen."
-Rienk: "Ik ben hier niet voor mezelf. Ik ben niet op de aarde voor mezelf. Het is mij specifiek gevraagd om hier te komen."
-Rienk: "IK leid dus wellicht mijn leven op Aarde voor een ander, niet voor mezelf. Ik ben hier niet voor mezelf. Dat is altijd al zo geweest."
[quote]Op vrijdag 14 november 2014 17:19 schreef Danny het volgende:
nog even; smijten met termen als 'stalisnisme', 'dictator danny' e.d. levert een ban op.[/quote]
Quod erat demonstrandum.
nog even; smijten met termen als 'stalisnisme', 'dictator danny' e.d. levert een ban op.[/quote]
Quod erat demonstrandum.
Krijgt??
"Oh shut up, silly woman," said the reptile with a grin
"You knew damn well I was a snake before you took me in."
"You knew damn well I was a snake before you took me in."
Oh verschoning. Hij heeft al pastoorskurenquote:
Koning, keizer, admiraal, schijten moeten ze allemaal by cafca.
Naar aanleiding van de uitzending van donderdag 28 augustus. Er zijn (heel) veel zaken in Utopia die het bloed onder mijn nagels vandaag halen: het uber-borderline gedrag van Billy, het karakter van Charlotte, het feit dat Isa gepest wordt en (sinds kort) de arrogante houding van Staartmans en Steukmuis.
Maar wat ik vanavond zag raakte mij meer dan alle bovenstaande zaken: Rienk die over Nicolien zegt dat ze van hem dood mag vallen en intussen ligt de Bijbel opengeslagen voor zijn neus.
Ik vrees dat hij niets begrepen heeft van het Evangelie, terwijl hij wel opzichtig koketteerd met zijn 'christen-zijn'. En daar laat ik het maar even bij, voordat ik dezelfde fout bega als Rienk...
Maar wat ik vanavond zag raakte mij meer dan alle bovenstaande zaken: Rienk die over Nicolien zegt dat ze van hem dood mag vallen en intussen ligt de Bijbel opengeslagen voor zijn neus.
Ik vrees dat hij niets begrepen heeft van het Evangelie, terwijl hij wel opzichtig koketteerd met zijn 'christen-zijn'. En daar laat ik het maar even bij, voordat ik dezelfde fout bega als Rienk...
Dezelfde woorden voor deze minkukel zal ik niet gebruiken. Maar in de klei zakken, stront zakken en al die equivalenten mag hij voor mij wel. Misselijk persoon. Vieze manipulator.
Alsjeblieft zeg hou op, dat is geen feit, dat is een compleet foute interpretatie door bepaalde subjectieve gevoelens van jou.quote:
Naar aanleiding van de uitzending van donderdag 28 augustus. Er zijn (heel) veel zaken in Utopia die het bloed onder mijn nagels vandaag halen: het uber-borderline gedrag van Billy, het karakter van Charlotte, het feit dat Isa gepest wordt
Feyenoord!
Beste Japie,
Je hebt helemaal gelijk. Ik was subjectief. Het eierincident van vanochtend heeft mijn ogen geopend. Dit is geen pesten. Hoe kon ook ooit zo naief zijn?
Je hebt helemaal gelijk. Ik was subjectief. Het eierincident van vanochtend heeft mijn ogen geopend. Dit is geen pesten. Hoe kon ook ooit zo naief zijn?
Rienk: elke vorm van management is slecht.
[quote]Op vrijdag 14 november 2014 17:19 schreef Danny het volgende:
nog even; smijten met termen als 'stalisnisme', 'dictator danny' e.d. levert een ban op.[/quote]
Quod erat demonstrandum.
nog even; smijten met termen als 'stalisnisme', 'dictator danny' e.d. levert een ban op.[/quote]
Quod erat demonstrandum.
Beste Wintersbone de reden dat die jongens die eieren op de grond gooien (belachelijke actie trouwens) word wel uitgelokt door haar gedrag. Dat ze niet even bij de keuken mogen en dan de manier waarop ze het zegt. Ze is zo bloedje irritant dat vind zelfs haar goeie vriend Rienk.quote:
Beste Japie,
Je hebt helemaal gelijk. Ik was subjectief. Het eierincident van vanochtend heeft mijn ogen geopend. Dit is geen pesten. Hoe kon ook ooit zo naief zijn?
Feyenoord!
Beste Japie77, met Rienk nu uit Utopia is er h.w.s. een einde gekomen aan allerlei 'Rienk- (en/of maatschappelijk) inherente discussie (binnen Fok / Utopia). Ik wil jou een serieus gemeende pluim geven vanwege het feit dat je het al die tijd hebt kunnen volhouden om de discussies, op m.n. de Rienk-fora, aan te blijven gaan op een inhoudelijke manier. Discussies die zich, mijn inziens, helaas te vaak herhaalden en eindeloos van aard praktisch nooit geen vruchtbare bodem vonden omdat de samenstelling van de bodem, simpelweg, hiervoor niet geschikt bleek.quote:
[..]
Tja als jij niet inziet dat jij hetzelfde gedrag vertoont als Rienk terwijl ik het nog wel zo duidelijk heb uitgelegd kan ik er ook niks aan doen.
Hetgeen ik dan ook uitzocht om te quoten, geeft dit precies en mooi samengevat goed weer.
Japie77, 't gaat je goed !
Veel werklozen zouden graag iets nuttigs doen. Veel werkenden zouden dat ook wel willen.
Iets is niet perse mislukt wanneer het niet helemaal lukt; is ook een manier om ergens tegenaan te kijken.
Iets is niet perse mislukt wanneer het niet helemaal lukt; is ook een manier om ergens tegenaan te kijken.
Rienk!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dank Bosvleermuis!quote:Op zondag 14 september 2014 14:36 schreef Bosvleermuis het volgende:
[..]
Beste Japie77, met Rienk nu uit Utopia is er h.w.s. een einde gekomen aan allerlei 'Rienk- (en/of maatschappelijk) inherente discussie (binnen Fok / Utopia). Ik wil jou een serieus gemeende pluim geven vanwege het feit dat je het al die tijd hebt kunnen volhouden om de discussies, op m.n. de Rienk-fora, aan te blijven gaan op een inhoudelijke manier. Discussies die zich, mijn inziens, helaas te vaak herhaalden en eindeloos van aard praktisch nooit geen vruchtbare bodem vonden omdat de samenstelling van de bodem, simpelweg, hiervoor niet geschikt bleek.
Hetgeen ik dan ook uitzocht om te quoten, geeft dit precies en mooi samengevat goed weer.
Japie77, 't gaat je goed !
Maar wat mij betreft is er geen einde aan gekomen hoor. Ik denk over een aantal wezenlijke punten hetzelfde als Rienk en zal dat altijd blijven verkondigen omdat het mijns inziens belangrijke materie is.
Het ga je goed Bosvleermuis!
Feyenoord!
Jij hebt echt geen idee wat een profiteur is.....En ook niet wat het woord hypocriet betekent.quote:
Zak in de stront Rienk, hypocriete profiteur.
Feyenoord!
Jammer dat hij eruit is, vond het wel een vermakelijk persoon, kon ook lekker fel zeggen waar het op stond.
Maar volgens mij heeft hij niet echt veel van zijn (volgens hem hogere machten opgelegde) doelen bereikt, zoals het verwekken van de nieuwe Jezus in Nicolien, of het actief bereiken van een groot publiek met zijn visie. Vraag me af hoe hij het zelf zou evalueren.
Maar volgens mij heeft hij niet echt veel van zijn (volgens hem hogere machten opgelegde) doelen bereikt, zoals het verwekken van de nieuwe Jezus in Nicolien, of het actief bereiken van een groot publiek met zijn visie. Vraag me af hoe hij het zelf zou evalueren.
[quote]Op vrijdag 14 november 2014 17:19 schreef Danny het volgende:
nog even; smijten met termen als 'stalisnisme', 'dictator danny' e.d. levert een ban op.[/quote]
Quod erat demonstrandum.
nog even; smijten met termen als 'stalisnisme', 'dictator danny' e.d. levert een ban op.[/quote]
Quod erat demonstrandum.
Hij heeft toch wel een groot publiek bereikt. Dat veel mensen het niet met hem eens zijn is minder belangrijk. De eerste zaadjes zijn gezaaid.quote:
Jammer dat hij eruit is, vond het wel een vermakelijk persoon, kon ook lekker fel zeggen waar het op stond.
Maar volgens mij heeft hij niet echt veel van zijn (volgens hem hogere machten opgelegde) doelen bereikt, zoals het verwekken van de nieuwe Jezus in Nicolien, of het actief bereiken van een groot publiek met zijn visie. Vraag me af hoe hij het zelf zou evalueren.
Feyenoord!
Ik bedoel vooral het actief bereiken van publiek, zoals bijv. Nico dat doet. We kennen Rienk een beetje dankzij mensen die hem kritische vragen stellen, zoals Nico, moeder van Nico, vriendin van Nico, de *reading* van Colina, en een discussie met Joey. Hadden ze hem geen vragen gesteld, dan wisten we niet meer dan zijn haat tegen homos en geld. We weten nu nog steeds relatief weinig over hem. Ik heb niet echt het idee dat hij de kijker veel wou bijbrengen, iets dat bij Nico juist wel weer heel duidelijk te zien is.quote:
[..]
Hij heeft toch wel een groot publiek bereikt. Dat veel mensen het niet met hem eens zijn is minder belangrijk. De eerste zaadjes zijn gezaaid.
Kan natuurlijk zijn dat hij met de bekendheid die hij nu heeft, zijn boek gaat uitbrengen.
[ Bericht 2% gewijzigd door phreaks op 16-09-2014 21:26:05 ]
[quote]Op vrijdag 14 november 2014 17:19 schreef Danny het volgende:
nog even; smijten met termen als 'stalisnisme', 'dictator danny' e.d. levert een ban op.[/quote]
Quod erat demonstrandum.
nog even; smijten met termen als 'stalisnisme', 'dictator danny' e.d. levert een ban op.[/quote]
Quod erat demonstrandum.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.’Naar daklozencentrum om ’niemand’ te zijn’Tenzij je naam Google is, hou op met te doen alsof je alles weet!
Rienk in magazine Veronica, nummer 50 -20 t/m 26 december 2014
inverband met laden onder een spoiler, even op klikken.
inverband met laden onder een spoiler, even op klikken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Was van korte duurquote:
----------------------------
Indeling Slaapplaatsen (Wie slaapt waar in Utopia)
----------------------------
Indeling Slaapplaatsen (Wie slaapt waar in Utopia)
----------------------------
Wat een domme pauper. Dat soort figuren zijn nutteloos voor de samenleving.quote:
I HATE MONEY I HATE MONEY blablabla. Nou dan gaat ie toch lekker jagen op konijnen en deze proberen te ruilen voor een huis.
U MAD?
Dit keer heeft hij zich wel heel snel onmogelijk gemaakt.quote:Op donderdag 7 mei 2015 12:26 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Wat een domme pauper. Dat soort figuren zijn nutteloos voor de samenleving.
I HATE MONEY I HATE MONEY blablabla. Nou dan gaat ie toch lekker jagen op konijnen en deze proberen te ruilen voor een huis.
De familie zal ook wel zo
zitten. Zijn ze net van hem af komt hij zijn benen weer onder hun tafel steken.
Die man is één en al droevenis joh. Zogezegd zo gelovig als wat, en dan wel z'n vieze harige pielie stiekem bij z'n vriendinnetje naar binnen drukken. Anti-establishment, anti-alles, maar wel met een commerciele show meedoen en later in alle bladen gaan staan en bij shows aanschuiven, wel twitteren en facebooken, maar zogezegd 'zwerver' zijn en anti-geld. Hij heeft zeker een telefoon van hout die loopt op steentjes?quote:
[..]
Wat een domme pauper. Dat soort figuren zijn nutteloos voor de samenleving.
I HATE MONEY I HATE MONEY blablabla. Nou dan gaat ie toch lekker jagen op konijnen en deze proberen te ruilen voor een huis.
Het is een geboren uitvreter.quote:
[..]
Die man is één en al droevenis joh. Zogezegd zo gelovig als wat, en dan wel z'n vieze harige pielie stiekem bij z'n vriendinnetje naar binnen drukken. Anti-establishment, anti-alles, maar wel met een commerciele show meedoen en later in alle bladen gaan staan en bij shows aanschuiven, wel twitteren en facebooken, maar zogezegd 'zwerver' zijn en anti-geld. Hij heeft zeker een telefoon van hout die loopt op steentjes?
Enge halloween Rienk
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.TEAM BAKSTEEN
quote:
Enge halloween RienkIk zie alleen maar verbeteringenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Oh shut up, silly woman," said the reptile with a grin
"You knew damn well I was a snake before you took me in."
Is hij nog zwerver, of neemt ie wel deel aan de maatschappij?
Bij elke gelegenheid schreef fathank het volgende:
Ik ben toen op Lowlands halverwege 't optreden van Typhoon knock out gegaan.
Ik ben toen op Lowlands halverwege 't optreden van Typhoon knock out gegaan.
quote:
Is hij nog zwerver, of neemt ie wel deel aan van de maatschappij?
verhip, een signature!
"Zonder geld is het lastig om je met sokken en schoenen bezig te houden". Jas, broek en andere kleding kost niets? Typisch Rienk-statement.quote:
http://www.dvhn.nl/extra/(...)&utm_campaign=buffer
Jammer dat ik de rest van het artikel niet kan lezen want betaalmuur.
Toch bedankt Disana
Griezel in zijn skinny jeans
Maker van deze cap onbekend. Rowan?
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2018 17:06:12 ]
Maker van deze cap onbekend. Rowan?
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2018 17:06:12 ]
quote:Gizmogirl28, dinsdag 27 februari 2018 @ 17:18
Alsof hij zijn onderdanen toespreekt ook.
Fritsie1960, maandag 26 maart 2018 @ 21:50
FreshFruit72, zondag 1 april 2018 @ 20:31
FreshFruit72, zondag 1 april 2018 @ 21:32
![f1e6fb5a94ea6fe7f064d69de46ee3fa.png]afbeelding](https://i.gyazo.com/f1e6fb5a94ea6fe7f064d69de46ee3fa.png]afbeelding)
[ Bericht 25% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2018 19:52:33 ]
![e886888d5b52cdca294c994fd285d4c5.gif]afbeelding](https://i.gyazo.com/e886888d5b52cdca294c994fd285d4c5.gif]afbeelding)
quote:
het lijkt van deze hoek steeds alsof ie in een afvalbak staat
![f1c9a435b48e54b7e8eb8b07c27b9839.png]afbeelding](https://i.gyazo.com/f1c9a435b48e54b7e8eb8b07c27b9839.png]afbeelding)
quote:
LeeuukkHéééRieeennk... blért Reumsie debielig tegen onze innemende HuisZwerver.....
Jaahh.. die gaat zich vanavond helemaal een delirium trekken
![7ead6e2f9ad81e3addb4be3ec2b1cee2.gif]afbeelding](https://i.gyazo.com/7ead6e2f9ad81e3addb4be3ec2b1cee2.gif]afbeelding)
quote:
Op 
![a47e02389dff8fa701920c47a1b8c4f6.gif]afbeelding](https://i.gyazo.com/a47e02389dff8fa701920c47a1b8c4f6.gif]afbeelding)
[ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 11-04-2018 19:52:08 ]
Hoe gaat het eigenlijk met Nicoline?
Bij elke gelegenheid schreef fathank het volgende:
Ik ben toen op Lowlands halverwege 't optreden van Typhoon knock out gegaan.
Ik ben toen op Lowlands halverwege 't optreden van Typhoon knock out gegaan.
quote:Op zaterdag 14 april 2018 12:50 schreef Chea49 het volgende:
Over billen gesproken, jullie al opgevallen dat Rienk een grote paardenreet heeft?
Op zaterdag 14 april 2018 12:52 schreef Fritsie1960 het volgende:
ja die heeft brede heupen
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 14-04-2018 13:36:41 ]
quote:
Rienk is vegetariër, tenzij iemand hem vlees aanbiedt
quote:
[..]
Rienk"krijgt" ook alles.. hij vraagt heel irritant of mensen hem iets geven willen...op straffe van een BijbelVerdoemenis
Een soort emo-chantage... die bloten voeten helpen zijn scam geloofwaariger te maken... werkt al járen
quote:
[..]
Rienk onthoudt zich van alles tenzij het hem wordt aangeboden.
Lekker makkelijk. Gewoon profiteren en doen alsof je principes hebt.
Eersteklas klapjosti met grootheidswaanzin.
Maar als het erop aankomt vooral een profiterende luilak.
quote:Op woensdag 18 april 2018 12:17 schreef pullup het volgende:
Rienk geeft licht
[ Bericht 74% gewijzigd door #ANONIEM op 20-04-2018 18:59:50 ]
quote:Ghostbuster, woensdag 18 april 2018 @ 14:29
quote:Op woensdag 18 april 2018 @ 14:29 schreef Ghostbuster het volgende:
Rienk heeft het onderstel van een ander mens gehad heel apart
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 18-04-2018 22:16:50 ]
Idiootquote:
Rienk: Het is moeilijk om op mij neer te kijken omdat ik zo intelligent ben
[ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 19-04-2018 19:27:19 ]
quote:
quote:
[..]
Ik zou ook wegkijken als Rienk zo naast me zat. En zie die voeten.
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 19-04-2018 19:28:57 ]
quote:
quote:
[..]
Kunnen ze daar geen schietstoel van maken
quote:
Rienk laat even wat religieus gas lopen..
[ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 20-04-2018 11:05:16 ]
quote:
Mijn naam is Rienk en ik ben een vogel.
quote:
Welkom in luiutopialand
Volgens mij zit dat hele bovenlijf van Rienk scheef in elkaar
quote:
quote:
quote:
quote:
[ Bericht 33% gewijzigd door #ANONIEM op 21-04-2018 17:22:42 ]
quote:
Wat een vreemd wezen. Blijft me verbazenquote:
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 22-04-2018 14:13:18 ]
quote:
Nare man, ik krijg er uitslag vanquote:
quote:
quote:
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 23-04-2018 20:17:45 ]
Walgelijke kerelquote:DaniqueV, dinsdag 24 april 2018 @ 19:14
quote:FreshFruit72, woensdag 25 april 2018 @ 14:03
quote:cobain1994, donderdag 26 april 2018 @ 15:25
quote:
[ Bericht 29% gewijzigd door #ANONIEM op 26-04-2018 21:37:48 ]
quote:FreshFruit72, vrijdag 27 april 2018 @ 20:53
quote:mazaru, vrijdag 27 april 2018 @ 21:01
quote:
quote:
Luxe zwerver weer met een kilo snoep.
[ Bericht 35% gewijzigd door #ANONIEM op 29-04-2018 18:29:26 ]
Op 
Jeuk krijg ik van die halve zool.quote:
quote:
Welkom in mijn harem. De wereld draait om mij, en niet anders..
[ Bericht 42% gewijzigd door #ANONIEM op 08-05-2018 13:25:45 ]
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:
Onderstaande cap is van mazaruquote:Op dinsdag 8 mei 2018 @ 16:12 schreef Copycat het volgende:
Op dat soort momenten hoop ik heel hard op de Monty Python-hand van God die uit de hemel op Rienk neerdaalt. Als op een vervelende vlieg.
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 08-05-2018 22:47:43 ]
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |