[INWONERS] Rienk 3

quote:

Op woensdag 6 augustus 2014 22:05 schreef Japie77 het volgende:

[..]

LOL. Ja want zonder geld is er geen eten......

Leren lezen is ook een vak. Het gaat erom dat hij fel tegen kapitalisme is en alles wat daarmee te maken heeft. Hij verbrand het liefst geld maar ontvang wel zakgeld om eten te kunnen kopen. Als je enigszins principes hebt dan zie je daar ook vanaf en verbouw je je eigen eten. Een hypocriet, niets meer en minder.

quote:

Op woensdag 6 augustus 2014 23:20 schreef marsan het volgende:

[..]

Maar hij zou niets moeten willen wat er me geld gekocht is, hij moet t zelf verbouwen.
Hij is tegen t systeem en geld. Dan moet hij er ook niet aan meedoen.

Nee hoor. Hij is niet tegen producten. Hij is tegen het systeem inderdaad. Logisch aangezien het systeem door en door corrupt is. En ook tegen geld aangezien geld de smeerolie is van dit systeem. Maar het zou raar zijn om dan opeens niks meer te eten behalve iets wat hij zelf verbouwt heeft. Jij bent (denk ik) tegen oorlog maar je hebt toch ook geld op je bankrekening staan wat er mede voor zorgt dat banken geld uit kunnen lenen aan fabrieken die wapens maken.

Als je overal waar je tegen bent niet meer aan mee wilt doen kan je niks meer in deze wereld.

quote:

Op woensdag 6 augustus 2014 23:53 schreef MisterJ.Lo het volgende:

[..]

Leren lezen is ook een vak. Het gaat erom dat hij fel tegen kapitalisme is en alles wat daarmee te maken heeft. Hij verbrand het liefst geld maar ontvang wel zakgeld om eten te kunnen kopen. Als je enigszins principes hebt dan zie je daar ook vanaf en verbouw je je eigen eten. Een hypocriet, niets meer en minder.

Dan is 99,9% van de wereldbevolking hypocriet want we doen er allemaal aan mee. Alle dingen waar jij tegen bent (armoede, oorlog bv) werk je ook aan mee.

Belachelijke stelling dus.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2014 00:02 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Nee hoor. Hij is niet tegen producten. Hij is tegen het systeem inderdaad. Logisch aangezien het systeem door en door corrupt is. En ook tegen geld aangezien geld de smeerolie is van dit systeem. Maar het zou raar zijn om dan opeens niks meer te eten behalve iets wat hij zelf verbouwt heeft. Jij bent (denk ik) tegen oorlog maar je hebt toch ook geld op je bankrekening staan wat er mede voor zorgt dat banken geld uit kunnen lenen aan fabrieken die wapens maken.

Als je overal waar je tegen bent niet meer aan mee wilt doen kan je niks meer in deze wereld.

Ik zeg dan ook niet tegen t systeem ben. Rienk is dat wel, volgens zijn zeggen.
Rienk moet dan niet zeggen 'ja ik ben tegen t systeem. behalve waar ik er gebruik van kan maken.'

Zakgeld is ook zoiets.Waarom dat aanpakken als hij tegen geld is?

quote:

Op woensdag 6 augustus 2014 23:38 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Rienk is nogal hypocriet. Op allerlei gebied.

Ja en niet zo een klein beetje ook.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2014 00:04 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Dan is 99,9% van de wereldbevolking hypocriet want we doen er allemaal aan mee. Alle dingen waar jij tegen bent (armoede, oorlog bv) werk je ook aan mee.

Belachelijke stelling dus.

Nee een belachelijke redenering van jou kant uit. Blijkbaar snap je de definitie van het woord hypocriet niet en kun je niet lezen. Het gaat erom dat als iemand zegt niets met geld te maken te willen hebben dan moet diegene -in dit geval Rienk- zich aan zijn principes houden en niet geld willen ontvangen of willen uitgeven. Of moet ik nu ook het woord ''principes'' aan je uitleggen omdat je het wellicht niet begrijpt.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2014 00:05 schreef marsan het volgende:

[..]

Ik zeg dan ook niet tegen t systeem ben. Rienk is dat wel, volgens zijn zeggen.
Rienk moet dan niet zeggen 'ja ik ben tegen t systeem. behalve waar ik er gebruik van kan maken.'

Zakgeld is ook zoiets.Waarom dat aanpakken als hij tegen geld is?

Lees nog eens door wat ik heb gezegd want je gaat er nl niet op in. Als jij niet tegen dit systeem bent, ben je dus VOOR oorlog, armoede, corruptie, marteling, etc.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2014 00:07 schreef MisterJ.Lo het volgende:

[..]

Nee een belachelijke redenering van jou kant uit. Blijkbaar snap je de definitie van het woord hypocriet niet en kun je niet lezen. Het gaat erom dat als iemand zegt niets met geld te maken te willen hebben dan moet hij zich aan zijn principes houden en niet geld willen ontvangen of willen uitgeven. Of moet ik nu ook het woord ''principes'' aan je uitleggen omdat je het wellicht niet begrijpt.

Hij wil niet voor geld werken, dat heeft hij gezegd. Aangezien het slavenarbeid is waar hij helemaal gelijk in heeft. Kan je de statistieken wel geven als je wilt.

Ik zeg dat als je hem hypocriet vind om bovenstaande reden jezelf net zo goed hypocriet bent aangezien je meewerkt aan dingen als armoede, oorlog enz.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2014 00:08 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Lees nog eens door wat ik heb gezegd want je gaat er nl niet op in. Als jij niet tegen dit systeem bent, ben je dus VOOR oorlog, armoede, corruptie, marteling, etc.

Nee, ik ben niet voor dat alles. Maar ik werp ook niet alles van t systeem van me af. Ik heb ben niet uit t systeem gestapt zoals Rienk zelf wel zegt te hebben gedaan.

Lees jij nog maar eens precies door wat Rienk zelf heeft gezegd en vergelijk dat met zn daden en zn gedrag ipv met rare vergelijkingen te komen die als een tang op een varken slaan en niets van doen hebben met wat ik dan ook zelf beweerd heb.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2014 00:10 schreef marsan het volgende:

[..]

Nee, ik ben niet voor dat alles. Maar ik werp ook niet alles van t systeem van me af. Ik heb ben niet uit t systeem gestapt zoals Rienk zelf wel zegt te hebben gedaan.

Lees jij nog maar eens precies door wat Rienk zelf heeft gezegd en vergelijk dat met zn daden en zn gedrag ipv met rare vergelijkingen te komen die als een tang op een varken slaan en niets van doen hebben met wat ik dan ook zelf beweerd heb.

Je kunt niet helemaal uit het systeem stappen. Hij heeft bepaalde kritiek op het systeem omdat hij doorziet hoe corrupt het is. Om je daarvoor te laten verhongeren lijkt me nogal raar.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2014 00:11 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Je kunt niet helemaal uit het systeem stappen. Hij heeft bepaalde kritiek op het systeem omdat hij doorziet hoe corrupt het is. Om je daarvoor te laten verhongeren lijkt me nogal raar.

Hij zegt dat echter wel.

En verhongeren hoeft niet, maar leven van je eigen opbrengst kun je wel proberen. En wat je dan tekort komt kun je evt aanvullen met gekochte zaken.
Daar zou ik nog respect voor kunnen opbrengen.

Hij probeert t niet eens. T blijft bij woorden.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2014 00:10 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Hij wil niet voor geld werken, dat heeft hij gezegd. Aangezien het slavenarbeid is waar hij helemaal gelijk in heeft. Kan je de statistieken wel geven als je wilt.

Ik zeg dat als je hem hypocriet vind om bovenstaande reden jezelf net zo goed hypocriet bent aangezien je meewerkt aan dingen als armoede, oorlog enz.

Ben je nu echt achterlijk en moet alles jou voorgekauwd worden, of lijkt het maar zo? Hij geeft aan dat geld niet in zijn ''ideale wereld thuishoort''. Of te wel hij moet niks van geld hebben vanwege diverse redenen, vervolgens maakt hij wel gebruik van het 'verachte' het geld waar hij zo tegen is. Dat noemt men hypocrisie. Wat betreft je laatste opmerking slaat als een tang op een varken en raakt kant noch wal. Het heeft totaal niets met het geconstateerde feit te maken, daarnaast betreft het een drogredenering.

[ Bericht 0% gewijzigd door MisterJ.Lo op 07-08-2014 00:24:15 ]

quote:

Op donderdag 7 augustus 2014 00:19 schreef MisterJ.Lo het volgende:

[..]

Ben je nu echt achterlijk en moet alles jou voorgekauwd worden, of lijkt het maar zo? Hij geeft aan dat geld niet in zijn ''ideale wereld thuishoort''. Of te wel hij moet niks van geld hebben vanwege diverse redenen, vervolgens maakt hij wel gebruik van het 'verachte' het geld waar hij zo tegen is. Dat noemt men hypocrisie. Wat betreft je laatste opmerking slaat als een tang op een varken en raakt kant noch wal. Het heeft totaal niets met het geconstateerde feit te maken, daarnaast betreft het een drogredenering.

Whatever man. Een tip voor je , als je met dit soort beledigende teksten komt nemen mensen je wat minder snel serieus. Het is een teken van zwakte ook.

Kritiek op een bepaald onderdeel van het systeem houdt niet in dat je dan ook maar totaal niet meer aan het systeem mee zou moeten doen. Wat betreft mijn zogenaamde drogredenering nog 1 keer:

1. Rienk heeft kritiek op hoe het systeem werkt met name in het geval van geld.
2. Jij hebt ook kritiek op bepaalde dingen van het systeem, bv dat er gifgas wordt geproduceerd.

ALs we op jou dezelfde redenatie toepassen, zou dat ervoor zorgen dat jij geen gebruik meer mag maken van een bankrekening aangezien banken gifgasfrabrieken van geld voorzien. Dus als je Rienk hypocriet noemt, noem je jezel ook hypocriet.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2014 01:10 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Whatever man. Een tip voor je , als je met dit soort beledigende teksten komt nemen mensen je wat minder snel serieus. Het is een teken van zwakte ook.

Kritiek op een bepaald onderdeel van het systeem houdt niet in dat je dan ook maar totaal niet meer aan het systeem mee zou moeten doen. Wat betreft mijn zogenaamde drogredenering nog 1 keer:

1. Rienk heeft kritiek op hoe het systeem werkt met name in het geval van geld.
2. Jij hebt ook kritiek op bepaalde dingen van het systeem, bv dat er gifgas wordt geproduceerd.

ALs we op jou dezelfde redenatie toepassen, zou dat ervoor zorgen dat jij geen gebruik meer mag maken van een bankrekening aangezien banken gifgasfrabrieken van geld voorzien. Dus als je Rienk hypocriet noemt, noem je jezel ook hypocriet.

Een tip voor jou, als je geen discussie kunt winnen val dan mensen niet persoonlijk aan, daarnaast is de enige teken van zwakte het gebruikmaken van kinderachtige smileys.

Dan wat betreft je argumenten het volgende:

Ten eerste lees je niet goed. In mijn argumentatie wordt het woord systeem niet benoemt. De term ''systeem'' is een algemene omschrijving dat lucht omvangt. Of te wel het kan op allerlei manieren geïnterpreteerd worden, op allerlei verschillende domeinen.

Ten tweede doet het er niet eens toe. Het ging namelijk over het onderwerp ''geld''. Dan kan jij wel dingen lezen die niet beschreven staan, maar dat doet niets af aan het gegeven dat dit irrelevant is met betrekking tot de kwestie.

Daarnaast rammelt je argumentatie aan alle kanten, de logica ontbreekt volledig. Je gaat van een bankrekening naar het produceren van gifgassen, waarbij je hierdoor niet gebruik zou mogen maken van banken, omdat deze dit financieren. Onsamenhangend dus. Ook begrijp je de definitie van het woord hypocriet niet, aangezien je de terminologie verkeerd gebruikt.

En nee ik ben niet hypocriet, jij daarentegen wel.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2014 02:22 schreef MisterJ.Lo het volgende:

[..]

Een tip voor jou, als je geen discussie kunt winnen val dan mensen niet persoonlijk aan, daarnaast is de enige teken van zwakte het gebruikmaken van kinderachtige smileys.

Dan wat betreft je argumenten het volgende:

Ten eerste lees je niet goed. In mijn argumentatie wordt het woord systeem niet benoemt. De term ''systeem'' is een algemene omschrijving dat lucht omvangt. Of te wel het kan op allerlei manieren geïnterpreteerd worden, op allerlei verschillende domeinen.

Ten tweede doet het er niet eens toe. Het ging namelijk over het onderwerp ''geld''. Dan kan jij wel dingen lezen die niet beschreven staan, maar dat doet niets af aan het gegeven dat dit irrelevant is met betrekking tot de kwestie.

Daarnaast rammelt je argumentatie aan alle kanten, de logica ontbreekt volledig. Je gaat van een bankrekening naar het produceren van gifgassen, waarbij je hierdoor niet gebruik zou mogen maken van banken, omdat deze dit financieren. Onsamenhangend dus. Ook begrijp je de definitie van het woord hypocriet niet, aangezien je de terminologie verkeerd gebruikt.

En nee ik ben niet hypocriet, jij daarentegen wel.

Japie doet precies hetzelfde wat Rienk ook altijd doet. Ze gebruiken analogieën die nergens op slaan en ze geven (simpele) woorden verkeerde betekenissen. In elke discussie reduceert Rienk meerdere malen een bepaald probleem terug naar een appel en een peer, een zeilboot die geen wind vangt e.d. en trekt daar zijn conclusies uit.
Het trieste is dat iedereen in Utopia daarin trapt. Zelfs Nicoline, die tot haar 29ste filosofie gestudeerd heeft (alhoewel, dat pleit ook niet echt voor je), vind hem een intelligente jongen, wat gelijk weer de ondergang van ons onderwijssysteem bevestigt.

quote:

Op woensdag 6 augustus 2014 11:52 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Dat zou een beetje raar zijn aangezien het erg moeilijk blijft om met zoiets te dealen maar ik geloof inderdaad dat het zo is. Alleen door ellende leer je levenslessen. Die wijsheid zie je in een heleboel oude culturen en staat ook bv centraal in het Boedhisme.

Het kan allebei zijn. Of een combinatie van beiden.

En welke lessen leer je als je 10 seconden na je geboorte overlijdt?

quote:

Op woensdag 6 augustus 2014 16:12 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Rienk de hypocriet die niks van geld moet hebben, maar zich vervolgens wel vol vreet met de etenswaren die daarmee gefinancierd zijn.

Alles waar hij zo fel op tegen was bezondigt hij zich aan. Buiten dat hij zich goed laat vertroetelen door degenen die het geld verdienen werkt hij nota bene ook nog eens mee aan een programma geproduceerd door een persoon die tot de 5 rijkste van dit land behoord en door dat programma alleen nog maar rijker wordt. Verder zijn er nog tig andere voorbeelden waarbij hij zich met de financiën bemoeit.
Hij was tegen alcohol en drinkt meerdere keren per week.
Hij was tegen uiterlijk vertoon en schminkt zijn gezicht, loopt met een hoed op als de zon niet schijnt, draagt een zonnebril in de loods enz.
Hij vind de groep belangrijk maar trekt het zich niks aan als iemand er helemaal doorheen zit.
Hij is fel tegen liegen en loog bijvoorbeeld eergisteren dat hij Nicoline wel gevraagd had waarom ze weg wil. Hij loog tegen Isa dat hij na moest denken over een email aan haar voordat hij haar ging vertellen over het bestaan daarvan. Hij loog tegen Nicoline over de redenen dat hij het uitmaakte.
En de grootste leugen, dat de regie daar alles bepaalt en het publiek bedonderd wordt, stelt hij niet aan de orde.

quote:

Op woensdag 6 augustus 2014 22:05 schreef Japie77 het volgende:

[..]

LOL. Ja want zonder geld is er geen eten......

Dat is het hem juist. Zonder geld is er wel eten en hij zou goed van de akker en koeien en kippen kunnen leven zonder dat, in zijn ogen, vieze gore corrupte geld te gebruiken.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2014 00:08 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Lees nog eens door wat ik heb gezegd want je gaat er nl niet op in. Als jij niet tegen dit systeem bent, ben je dus VOOR oorlog, armoede, corruptie, marteling, etc.

Dus jij was het ook met Bush eens na 911; "Als je niet voor de USA bent dan ben je tegen".
Zou het ook kunnen zijn dat die zaken je niet interesseren? Ben ik hypocriet als ik zeg dat oorlog niet goed is maar dat ik er niet wakker van lig want er is altijd wel ergens oorlog. Je doet precies weer wat Rienk doet; Je verwart hypocrisie met egoïsme.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2014 00:10 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Hij wil niet voor geld werken, dat heeft hij gezegd. Aangezien het slavenarbeid is waar hij helemaal gelijk in heeft. Kan je de statistieken wel geven als je wilt.

Ik zeg dat als je hem hypocriet vind om bovenstaande reden jezelf net zo goed hypocriet bent aangezien je meewerkt aan dingen als armoede, oorlog enz.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Slavernij

quote:

Op donderdag 7 augustus 2014 00:11 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Je kunt niet helemaal uit het systeem stappen. Hij heeft bepaalde kritiek op het systeem omdat hij doorziet hoe corrupt het is. Om je daarvoor te laten verhongeren lijkt me nogal raar.

Hij hoeft niet te verhongeren. Als jij zo tegen het systeem bent dat je je door anderen laat onderhouden en die anderen wel die verschrikkelijke slavernij laat ondergaan dan kan je best de moeite doen om even een eitje bij de kippen te halen en even naar de akker lopen en wat groente halen.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2014 01:10 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Whatever man. Een tip voor je , als je met dit soort beledigende teksten komt nemen mensen je wat minder snel serieus. Het is een teken van zwakte ook.

Kritiek op een bepaald onderdeel van het systeem houdt niet in dat je dan ook maar totaal niet meer aan het systeem mee zou moeten doen. Wat betreft mijn zogenaamde drogredenering nog 1 keer:

1. Rienk heeft kritiek op hoe het systeem werkt met name in het geval van geld.
2. Jij hebt ook kritiek op bepaalde dingen van het systeem, bv dat er gifgas wordt geproduceerd.

ALs we op jou dezelfde redenatie toepassen, zou dat ervoor zorgen dat jij geen gebruik meer mag maken van een bankrekening aangezien banken gifgasfrabrieken van geld voorzien. Dus als je Rienk hypocriet noemt, noem je jezel ook hypocriet.

Ik zal het je nog een keer uitleggen. Als ik zo tegen gifgas was dat ik het er dagelijks over had, dat ik mijn buurman bekritiseer als hij een product koopt uit een land dat gifgas gebruikt, dat ik bedrijven bekritiseer die zaken doen met dat land en mensen bekritiseer die vinden dat de handel gewoon door moet gaan met dat land, dan ben ik inderdaad hypocriet als ik mijn geld op een bank zet die rechtstreeks zaken doet met dat land.
Rienk is zo fel tegen geld dat hij zich laat onderhouden door anderen die wel als slaven moeten werken voor datzelfde verderfelijke geld. Rienk was bereid om in het begin geld van 14 andere bewoners te verbranden. Als je dan niet begrijpt dat het ontzettend hypocriet is als Rienk een helikopter(!!!) koopt voor 70 euro, Ruud hem sloopt en Rienk dan ook nog eens reageert met: ''Stomme lul, dat kost je zeventig euro.'', dan ben je echt niet goed bij je hoofd.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2014 00:11 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Je kunt niet helemaal uit het systeem stappen. Hij heeft bepaalde kritiek op het systeem omdat hij doorziet hoe corrupt het is. Om je daarvoor te laten verhongeren lijkt me nogal raar.

Pardon? Hoezo kan je niet uit het systeem stappen? Als jij ergens in een hutje op de hei gaat wonen waar je je eigen spullen verbouwt hoef je niet met het systeem mee te doen. In plaats daarvan besluit hij mee te doen met een project dat juist onderdeel van het systeem is. Als hij oprecht buiten dat systeem had willen staan had hij zich kunnen profileren in Utopia, maar in plaats daarvan kiest hij ervoor om te polderen en te middelen en derhalve volledig volgens het systeem te handelen.

Als je niet bij het systeem wil horen zou je überhaupt niet met Utopia mee moeten doen.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2014 08:06 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Dus jij was het ook met Bush eens na 911; "Als je niet voor de USA bent dan ben je tegen".
Zou het ook kunnen zijn dat die zaken je niet interesseren? Ben ik hypocriet als ik zeg dat oorlog niet goed is maar dat ik er niet wakker van lig want er is altijd wel ergens oorlog. Je doet precies weer wat Rienk doet; Je verwart hypocrisie met egoïsme.

Jij zegt oorlog is niet goed, Rienk zegt geld is niet goed. Je bent allebei ergens tegen. Volgens jou zou je dan geen dingen meer moeten doen die dat ondersteunen, dus gebruik maken van geld in het geval van Rienk of in jouw geval gebruik maken van banken aangezien die een oorlog financieren. Dus als Rienk hypocriet is als hij toch nog geld gebruikt (aangezien dat zo goed als onmogelijk is om het niet te doen) ben jij dat net zo aangezien je nog steeds banken gebruikt.

Een ander voorbeeld is kinderarbeid of hele slechte werkomstandigheden in een fabriek. Jij koopt waarschijnlijk ook gewoon kleren of andere producten die in China of India worden gemaakt waar mensen onder de meest verschrikkelijke omstandigheden moeten werken. Je bent tegen zulk soort uitbuiting maar je werkt er gewoon aan mee! Dan ben je ook hypocriet.