WK 2018
Volg hier het WK voetbal 2018 in Rusland!
Gewoon een reactie op dat interview dat Gijp van de week heeft gegeven, ik ben benieuwd of Gijp er nog zit vanavond.
Op woensdag 8 augustus 2012 08:47 schreef onlogisch het volgende:
Over 2 jaar stopt Xavi bij Barça, dan kan ie mooi voor 25 of 30 miljoen daar naar toe 8-)
Mag hij Messi bedienen :D
Over 2 jaar stopt Xavi bij Barça, dan kan ie mooi voor 25 of 30 miljoen daar naar toe 8-)
Mag hij Messi bedienen :D
Iemand uitmaken voor labiele medicijnverslaafde is laag, erg laag. Derksen heeft vaker last van dit soort rancuneuze trekjes.quote:Op maandag 7 juli 2014 16:33 schreef Pleun2011 het volgende:
Het is ook wel typerend voor Derksen om eerst Gijp helemaal af te branden en tot slot te zeggen dat hij niet boos kan worden op hem. Denk dat het eerder andersom moet zijn.. als ik Gijp was zou ik de neiging hebben om hem een klap voor zijn arrogante bek te geven.
Ik hoop vooral dat hij geen domme dingen doet.quote:
Gewoon een reactie op dat interview dat Gijp van de week heeft gegeven, ik ben benieuwd of Gijp er nog zit vanavond.
quote:
Cruijff vindt het maar niks dat Gijp van Gaal steeds meer gaat waarderen.
RED ONS HENNIEGOD
Na dat interview had hij wel een reactie kunnen verwachten, alleen vraag ik me af of hij met zoveel kritiek om kan gaan.quote:
[..]
Ik hoop vooral dat hij geen domme dingen doet.
Op woensdag 8 augustus 2012 08:47 schreef onlogisch het volgende:
Over 2 jaar stopt Xavi bij Barça, dan kan ie mooi voor 25 of 30 miljoen daar naar toe 8-)
Mag hij Messi bedienen :D
Over 2 jaar stopt Xavi bij Barça, dan kan ie mooi voor 25 of 30 miljoen daar naar toe 8-)
Mag hij Messi bedienen :D
Ook erg opvallend hoe Derksen zich tracht te verweren door de indruk te wekken dat de andere vasten gasten zoals Boskamp en Genee zich ook storen aan Gijp's vermeende overacting, waar ik overigens niets van merk. Kan me niet voorstellen dat Boskamp een dergelijke opmerking anders dan met een sarcastische inslag, heeft gemaakt.
Derksen heeft nog nooit een blad voor de mond genomen.quote:
Alsof Derksen dit zou schrijvenIn een papieren VI
Alweer het einde van VI?
VBL / Voetbal International #603 Vrijdag rechtszaakje en Boskamp
Zal wel weer los lopen, maar er moeten wel dingen veranderen dat is duidelijk.
VBL / Voetbal International #603 Vrijdag rechtszaakje en Boskamp
Zal wel weer los lopen, maar er moeten wel dingen veranderen dat is duidelijk.
Waarschijnlijk heeft iemand van de VI-redactie dit gelekt. Maandagmiddag is namelijk de deadline:quote:
Wat ik me afvraag is hoe GeenStijl dit in handen krijgt.
Dat denk ik wel, maar de maskerade is afgelopen. Kan me niet voorstellen dat de programma nog een lange levensduur heeft gezien de twee hoofdgasten klaarblijkelijk niet met elkaar op kunnen schieten.quote:
Na dat interview had hij wel een reactie kunnen verwachten, alleen vraag ik me af of hij met zoveel kritiek om kan gaan.
Sterker nog, ik verwacht dat het wellicht vanavond al afgelopen is, mocht De Mol, of de programmabaas, niet dreigen met een contractuele boete of rechtszaak.
De uitzendingen zullen wel doorgaan, maar dan zonder René.quote:
[..]
Dat denk ik wel, maar de maskerade is afgelopen. Kan me niet voorstellen dat de programma nog een lange levensduur heeft gezien de twee hoofdgasten klaarblijkelijk niet met elkaar op kunnen schieten.
Sterker nog, ik verwacht dat het wellicht vanavond al afgelopen is, mocht De Mol, of de programmabaas, niet dreigen met een contractuele boete of rechtszaak.
Die Lebenslust bringt dich um.
Zo'n vaart zal het ook niet lopen, alleen al omdat ze inderdaad waarschijnlijk anders een flinke boete krijgen / Johnnie ze gaat aanklagen wegens contractbreuk.quote:
[..]
Dat denk ik wel, maar de maskerade is afgelopen. Kan me niet voorstellen dat de programma nog een lange levensduur heeft gezien de twee hoofdgasten klaarblijkelijk niet met elkaar op kunnen schieten.
Sterker nog, ik verwacht dat het wellicht vanavond al afgelopen is, mocht De Mol, of de programmabaas, niet dreigen met een contractuele boete of rechtszaak.
Ach, misschien is het wel goed, blijkbaar leeft er bij hun onderling toch ook een hoop irritatie over dezelfde dingen als bij het publiek, alleen is het een beetje verdeelt; Derksen ergert zich aan het geschreeuw, en de onnozele rubriekjes, en Gijp aan de niets toevoegende gasten, en artiesten die alleen Johan interessant vindt.
De reden dat ik de column al meteen niet vertrouwde, was dat erin stond dat De Mol van der Gijp er niet bij wilde hebben. En die wilde hij juist wel erbij hebben, dus dat is sowieso al een feitelijke fout.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Carlo Boszhardmongoolquote:Op maandag 7 juli 2014 16:44 schreef Morendo het volgende:
[ afbeelding ]
Bovendien: de opvolger is al gestrikt.
.
Die hele column is waanzin. Inderdaad dat hij anderen erbij haalt.. de kritiek op El Sierd, die gewoon leuke filmpjes maakt, het hypocriete gelul als het om commercie gaat.. en hij zegt dat Gijp zichzelf een orakel vindt.. volgens mij vindt Derksen eerder zichzelf een orakel. Net of zijn mening zaligmakend is.. er zijn velen die El Sierd leuk vinden, maar als Derksen iemand niet moet blijft hij er maar op inhakken.. maar tijdens uitzendingen wel schijnheilig mee lachen. Vond hem tot nu toe altijd wel te pruimen, maar in die column laat Derksen zich kennen als een kwaadaardig gezwel. Kan er met mijn pet niet bij dat je in het openbaar zulke uitlatingen doet over collega's, terwijl je zelf bergen boter op je hoofd hebtquote:
Ook erg opvallend hoe Derksen zich tracht te verweren door de indruk te wekken dat de andere vasten gasten zoals Boskamp en Genee zich ook storen aan Gijp's vermeende overacting, waar ik overigens niets van merk. Kan me niet voorstellen dat Boskamp een dergelijke opmerking anders dan met een sarcastische inslag, heeft gemaakt.
Volledig eens met deze alinea uit de - vermeende - column van Johan Derksen:
Overigens is het helemaal geen ramp als een programma op een gegeven moment gewoon z'n beste tijd gehad heeft. Dat overkomt alle programma's, artiesten en bekende Nederlanders op een gegeven moment.quote:Ik ben van mening dat het als spin off van het weekblad Voetbal lnternational gestarte televisieprogramma een goedkope kermisattractie is geworden. De bijzaken en de hunkering naar entertainment zijn hoofdzaak geworden. VI Oranje wordt ontsierd door slappe rubrieken en onze cultheld Sierd de Vas vanuit Brazilie, Ik kan ook glimlachen om Sierd, hij heeft Barry Manilow en Michael Jackson nagedaan en gekke fratsen uitgehaald, want het draait iedere avond vooral om Sierd. Relevante informatie over het WK of Oranje blijft uit. De VI-redacteuren Simon Zwartkruis, Martijn Krabbendam en Tom Knipping zouden dat wel kunnen, maar journalistiek is geen entertainment. Hallo Sierd, waar sta je? En daar gaan we weer.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Waarom is dat laag? als je iemand niet mag, dan probeer je hem/haar te kwetsen.quote:
[..]
Iemand uitmaken voor labiele medicijnverslaafde is laag, erg laag. Derksen heeft vaker last van dit soort rancuneuze trekjes.
Logica des zelve .
Voor mensen die niet van mensen met een uitgesproken mening houden is dit wel een feestdag, ja.quote:
Of zou Jack van Gelder die brief getypt hebben?
Waarschijnlijk met medewerking van Robert Maaskant, Hans van Breukelen, Louis van Gaal, Petrovic en nog 1000 anderen.
Waarschijnlijk met medewerking van Robert Maaskant, Hans van Breukelen, Louis van Gaal, Petrovic en nog 1000 anderen.
Die Lebenslust bringt dich um.
Toch is Rene bij uitstek een persoon die lak heeft aan contractuele verplichtingen. Hij kan het natuurlijk ook gewoon gooien op een vertrouwensbreuk tussen hem en de andere hoofdgast.quote:Op maandag 7 juli 2014 16:43 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Zo'n vaart zal het ook niet lopen, alleen al omdat ze inderdaad waarschijnlijk anders een flinke boete krijgen / Johnnie ze gaat aanklagen wegens contractbreuk.
Waarom zouden er in een column geen feitelijke onjuistheden kunnen staan? Columnisten schrijven zo vaak dingen die niet kloppen.quote:
De reden dat ik de column al meteen niet vertrouwde, was dat erin stond dat De Mol van der Gijp er niet bij wilde hebben. En die wilde hij juist wel erbij hebben, dus dat is sowieso al een feitelijke fout.
Punt is alleen dat Derksen Van der Gijp niet uitmaakt voor 'labiele medicijnverslaafde' dat is een interpretatie van Intellectueel zelf.quote:
[..]
Waarom is dat laag? als je iemand niet mag, dan probeer je hem/haar te kwetsen.
Logica des zelve .
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ik hou niet van onwaarheden.quote:
[..]
Waarom zouden er in een column geen feitelijke onjuistheden kunnen staan? Columnisten schrijven zo vaak dingen die niet kloppen.
Een collega in het openbaar zo bejegenen is laag, dat lijkt me logischquote:
[..]
Waarom is dat laag? als je iemand niet mag, dan probeer je hem/haar te kwetsen.
Logica des zelve .
Dit dus sowieso.quote:
Het is wel een perfecte imitatie, mocht dit niet echt zijn.
Het begeleidende artikel van GS. Bron dus inderdaad een van de redacteuren.quote:JOHAN DERKSEN: Gijp is megalomane pillenslikker
Scheveningen lekt de laatste uren harder dan een incontinente bejaarde zonder TenaLady die in de blaas wordt gestompt. Om precies te zijn: het Kurhaus lekt, met linktips over VIoranje. Eindredacteuren van het ooit zo succesvolle programma zijn er zo klaar mee dat ze momenteel alles verklappen over de ontstane crisis tussen Johan Derksen en Rene van der Gijp. Die vinden elkaar namelijk (ondanks een salaris van 400K) een enorme paardenlul. Wat er aan de hand is? Vaste kijkers van VIoranje merkten weken geleden al op dat de sfeer aan tafel het beste te vergelijken is met die van een kindercrematie. En die observatie werd deze week bevestigd door een interview van Gijp in Trouw: “Geld verdienen is voor Johan belangrijker dan plezier beleven”. De belangrijkste zinsnede was echter: "Leg ik een bom onder het programma? Ja, misschien, maar iemand moet het toch doen?”. Welnu, die opzet is geslaagd. Gisteren werd de ruzie tussen de twee hoofdrolspelers in de uitzending nog op Stalinistische wijze doodgezwegen. Hoewel, Gijp keek chagrijniger dan de directeur van een NGO in een sociaal en economisch gezond Afrikaans land. Inmiddels spert Derksen ook zijn verbale diarreegat open. In een column die morgen pas in de papieren VI verschijnt maar nu al op GeenStijl staat, haalt De Snor vernietigend uit naar Gijp:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-07-2014 16:48:41 ]
Dit heeft in alle kranten gestaan.quote:
[..]
Het begeleidende artikel van GS. Bron dus inderdaad een van de redacteuren.
Ah, daar komt het wel op neer he.quote:
[..]
Punt is alleen dat Derksen Van der Gijp niet uitmaakt voor 'labiele medicijnverslaafde' dat is een interpretatie van Intellectueel zelf.
Het is wel typisch Derksen om mensen totaal kapot te schrijven in z'n column, dat heeft hij al wel vaker gedaan.
Je kunt zoiets ook enigszins binnenskamers houden, maar dat is blijkbaar iets dat niet in Johan op komt.
Je kunt zoiets ook enigszins binnenskamers houden, maar dat is blijkbaar iets dat niet in Johan op komt.
٩๏̯͡๏)۶
Dit had ik niet verwacht van Johan. Als hij het echt beu was, dan had hij met René en RTL om de tafel moeten zitten, dit is een beetje laag.
Ik vind Gijp bij VI Oranje juist de enige die voetbalinhoudelijk nog wel eens iets interessants te melden heeft. Scherp en neutraal. Ik ben vaak wel benieuwd wat hij als kenner van een wedstrijd of spelers vindt. En ik vind Gijp dit seizoen juist minder schreeuwerig en minder irritant met paaldansclubanekdotes dan normaal.
Dit VI Oranje-seizoen heb ik me juist geërgerd aan Derksen die zichzelf constant maar bleef herhalen over Van Gaal en zichzelf daarmee volstrekt ongeloofwaardig maakte.
Ook vond ik Genee vaak te irritant aanwezig, hij liet gesprekken te weinig lopen en plaatste zichzelf te vaak op de voorgrond.
Ik herken me dus totaal niet in die column van Derksen. Ik vond Gijp zo ongeveer nog de enige interessante persoon aan tafel bij VI, de rest (met name Derksen en Genee) vielen tegen.
Dit VI Oranje-seizoen heb ik me juist geërgerd aan Derksen die zichzelf constant maar bleef herhalen over Van Gaal en zichzelf daarmee volstrekt ongeloofwaardig maakte.
Ook vond ik Genee vaak te irritant aanwezig, hij liet gesprekken te weinig lopen en plaatste zichzelf te vaak op de voorgrond.
Ik herken me dus totaal niet in die column van Derksen. Ik vond Gijp zo ongeveer nog de enige interessante persoon aan tafel bij VI, de rest (met name Derksen en Genee) vielen tegen.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Ik zou niet weten wat er laag aan is.quote:
[..]
Een collega in het openbaar zo bejegenen is laag, dat lijkt me logisch
John de Mol wilde Van der Gijp uitdrukkelijk bij het programma VI hebben. Maar wilde John de Mol Van der Gijp ook bij het praatprogramma hebben dat in de planning stond? Voor zover ik weet was dat tot dusverre niet bekend.quote:
De reden dat ik de column al meteen niet vertrouwde, was dat erin stond dat De Mol van der Gijp er niet bij wilde hebben. En die wilde hij juist wel erbij hebben, dus dat is sowieso al een feitelijke fout.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Je kan elke mening wel binnenskamers houden ja, maar dan houd je niet veel meer over.quote:
Het is wel typisch Derksen om mensen totaal kapot te schrijven in z'n column, dat heeft hij al wel vaker gedaan.
Je kunt zoiets ook enigszins binnenskamers houden, maar dat is blijkbaar iets dat niet in Johan op komt.
Subjectief, maar logisch. Iemands gemoedstoestand koppelen aan het structureel gebruik van medicijnen vlak voor de uitzending.quote:
[..]
Punt is alleen dat Derksen Van der Gijp niet uitmaakt voor 'labiele medicijnverslaafde' dat is een interpretatie van Intellectueel zelf.
Hij schrijft mensen dan misschien wel eens kapot, dat gaat nooit over mensen met wie hij nauw samenwerkt.quote:
Het is wel typisch Derksen om mensen totaal kapot te schrijven in z'n column, dat heeft hij al wel vaker gedaan.
Je kunt zoiets ook enigszins binnenskamers houden, maar dat is blijkbaar iets dat niet in Johan op komt.
Ik snap ook niet waarom ook maar iemand in dit topic die column serieus neemt.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Oei oei...dit lijkt me het einde ja. Sneu voor Genee, het enige weldenkende mens die het programma nog echt leuk vindt 
(en ja, ik kijk ook nog steeds elke aflevering..al weet ik niet altijd waarom)
(en ja, ik kijk ook nog steeds elke aflevering..al weet ik niet altijd waarom)
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Probeer het ook eens zou ik zeggen.. kijken wat de gevolgen zijnquote:
[..]
Ik zou niet weten wat er laag aan is.
Wat probeer je te zeggen?quote:
[..]
Probeer het ook eens zou ik zeggen.. kijken wat de gevolgen zijn
Mooie 'column' met spelfouten en al. En een leuke poging om Derksens schrijfstijl te benaderen, maar als hij het echt was, zou de halve column een biografie van het lijdend voorwerp zijn.
En dan moeten we geloven dat 'Scheveningen' (de redactie van het programma) deze verkregen heeft en naar GS gelekt. En De Mol zou Gijp niet willen als 'onzekere factor', maar wel Derksen die alle gasten en sponsoren afkraakt todat alleen de diehards nog met het programma in zee willen gaan. Erg geloofwaardig allemaal.
Of het is allemaal echt en de eindredacteur is het lek, gezien de spelfouten. Als het er morgen zo in staat, kunnen mensen mooi hun gelijk halen. Als het er niet in staat, is het vast één groot complot ('RTL en Gijp hebben toch plaatsing kunnen voorkomen').
En dan moeten we geloven dat 'Scheveningen' (de redactie van het programma) deze verkregen heeft en naar GS gelekt. En De Mol zou Gijp niet willen als 'onzekere factor', maar wel Derksen die alle gasten en sponsoren afkraakt todat alleen de diehards nog met het programma in zee willen gaan. Erg geloofwaardig allemaal.
Of het is allemaal echt en de eindredacteur is het lek, gezien de spelfouten. Als het er morgen zo in staat, kunnen mensen mooi hun gelijk halen. Als het er niet in staat, is het vast één groot complot ('RTL en Gijp hebben toch plaatsing kunnen voorkomen').
Van Gijp heeft natuurlijk ook zelf wel geleurd met z'n verleden. Maar het is niet netjes om en plein public iemand een mes in zijn rug te steken. Als je dat niet begrijpt dan schort er iets aan je fatsoen.quote:
[..]
Ik zou niet weten wat er laag aan is.
Die Lebenslust bringt dich um.
Zou wel mooi zijn als Gijp er vanavond nog zit en midden tijdens de uitzending Derksen op zijn plek zet en opstaat, om vervolgens nooit meer terug te komen.
Sowieso is dit VI Oranje seizoen een grote faal, teveel schijtlollige kut-itempjes, Johan die echt niets, maar dan ook niets, nieuws heeft te melden en continu in herhaling valt, en Gijp die (naar mijn idee) toch regelmatig andere 'goede' (Theo, Boskamp, etc.) overschreeuwt. Legio voorbeelden waar Genee een vraag direct aan die gast stelt ('Theo, wat vond jij nou van...'), en op het moment dat de andere gast dan z'n mond open doet om te antwoorden schreeuwt Gijp er al doorheen.quote:
Ik vind Gijp bij VI Oranje juist de enige die voetbalinhoudelijk nog wel eens iets interessants te melden heeft. Scherp en neutraal. Ik ben vaak wel benieuwd wat hij als kenner van een wedstrijd of spelers vindt. En ik vind Gijp dit seizoen juist minder schreeuwerig en minder irritant met paaldansclubanekdotes dan normaal.
Dit VI Oranje-seizoen heb ik me juist geërgerd aan Derksen die zichzelf constant maar bleef herhalen over Van Gaal en zichzelf daarmee volstrekt ongeloofwaardig maakte.
Ook vond ik Genee vaak te irritant aanwezig, hij liet gesprekken te weinig lopen en plaatste zichzelf te vaak op de voorgrond.
Ik herken me dus totaal niet in die column van Derksen. Ik vond Gijp zo ongeveer nog de enige interessante persoon aan tafel bij VI, de rest (met name Derksen en Genee) vielen tegen.
Genee gebruikt het programma gewoon als springplank voor zijn verder carrière.quote:
Oei oei...dit lijkt me het einde ja. Sneu voor Genee, het enige weldenkende mens die het programma nog echt leuk vindt
(en ja, ik kijk ook nog steeds elke aflevering..al weet ik niet altijd waarom)
Op
Als de column nep is, is het wel een hele goeie immitator. Ik weet dat hier op Fok! ook genoeg mensen zijn die hele Johan epistels kunnen typen, maar zo'n hele column is niet zo eenvoudig hoor.quote:
[..]
Hij schrijft mensen dan misschien wel eens kapot, dat gaat nooit over mensen met wie hij nauw samenwerkt.
Ik snap ook niet waarom ook maar iemand in dit topic die column serieus neemt.
Maar goed, nog een paar uurtjes geduld en dan weten we de waarheid.
٩๏̯͡๏)۶
Dat als jij je zo uit zou laten over een collega in het openbaar je op staande voet ontslagen zou worden en in je ontslagbrief zou staan dat 'deze vorm van laag gedrag niet wordt getolereerd bij ons bedrijf'quote:
_1378422.jpg)
twitter:iwanvanduren twitterde op maandag 07-07-2014 om 16:52:58 Morgen in @vi niet alleen column Derksen. Ook uitgebreid kijkje achter de schermen bij #VIOranje te Scheveningen van @VanEgmond1968 reageer retweet
Morgen in @
Derksen gisteren ook met z'n 'ik had niet de indruk dat Cillessen teleurgesteld was in z'n wissel'. De beelden waarin hij die waterzak omtrapten waren inderdaad nog niet bekend.
Johan is ook hard aan z'n pensioen toe. Het interesseert hem allemaal te weinig.
Johan is ook hard aan z'n pensioen toe. Het interesseert hem allemaal te weinig.
Die Lebenslust bringt dich um.
Echt zoooooo voorspelbaar ditquote:
De rel die je wist dat zou komen...
Publiciteit
Dat impliceert wel dattie authentiek is dus.quote:Op maandag 7 juli 2014 16:53 schreef Gramulanion het volgende:
twitter:iwanvanduren twitterde op maandag 07-07-2014 om 16:52:58 Morgen in @vi niet alleen column Derksen. Ook uitgebreid kijkje achter de schermen bij #VIOranje te Scheveningen van @VanEgmond1968 reageer retweet
Spelfouten kan natuurlijk, het is niet ongebruikelijk dat een redacteur dat soort columns nog even qua spelling en stijl onderhanden neemt.
De voornaamste drijfveer van Derksen & co is geld geworden, terwijl vroeger het plezier voorop stond. Dat is voor mijn gevoel de kern waarom het minder is geworden.quote:
Johan is ook hard aan z'n pensioen toe. Het interesseert hem allemaal te weinig.
http://www.nu.nl/media/38(...)bleem-binnen-vi.htmlquote:Website GeenStijl wist al eerder beslag te leggen op de column en publiceerde hem maandag. De redactie van VI bevestigt de authenticiteit van de column aan NU.nl.
Komt Thijs van den Brink vanavond niet langs? Wellicht dat een goddelijke interventie de gemoederen nog kan bedaren.
Het is dus echt het einde !quote:
[..]
http://www.nu.nl/media/38(...)bleem-binnen-vi.html
Geweldig !
quote:
Die EO-knul van het familiediner hebben ze meer aan.
