quote:Op maandag 7 juli 2014 16:22 schreef PowerLoungen het volgende:
[..]
Ook niet echt Derksen zijn schrijfstijl dat bovenstaande
Bedankt, Hansenquote:Op maandag 7 juli 2014 16:22 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Het is wel exact de schrijftstijl van Derksen, het is niet zo simpel dat de imiteren.
Maar als je wil dat mensen het geloven, doe je er juist geen schepje bovenop.quote:Op maandag 7 juli 2014 16:23 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Ik vind het juist wel z'n schrijfstijl. Bij een parodie hadden ze er wel een schepje bovenop gedaan.
quote:Op maandag 7 juli 2014 16:24 schreef Morendo het volgende:
Als Gijp iets niet doet, dat heeft hij nog nooit gedaan, is Derksen aanvallen. Dat durft hij simpelweg niet. Nee, ik geloof er niets van. Bovendien schrijft Derksen inderdaad nogal typisch, en dat is makkelijk te imiteren.
Het is inderdaad volledig de stijl van Johan Derksen. Kan me niet voorstellen dat het nep is. Mijn conclusie: het zal best dat er aanmerkingen zijn op het gedrag van Gijp, maar als je zo'n stuk schrijft ben je gewoon een paardenlul.quote:
Gijp gaf zelf kritiek op Derksen in het interview in Trouw, het een aanval noemen is misschien wat overdreven. Maar het kan best zijn dat het voor Johan de druppel is die de emmer doet over lopen.quote:Op maandag 7 juli 2014 16:24 schreef Morendo het volgende:
Als Gijp iets niet doet, dat heeft hij nog nooit gedaan, is Derksen aanvallen. Dat durft hij simpelweg niet. Nee, ik geloof er niets van. Bovendien schrijft Derksen inderdaad nogal typisch, en dat is makkelijk te imiteren.
Het is ook wel typerend voor Derksen.. Gijp uit kritiek, en meteen wordt hij door de Snor he-le-maal afgezaagd. Die kerel kan zelf dus nergens tegen en is zo hypocriet als de pestquote:Op maandag 7 juli 2014 16:26 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Gijp gaf zelf kritiek op Derksen in het interview in Trouw, het een aanval noemen is misschien wat overdreven. Maar het kan best zijn dat het voor Johan de druppel is die de emmer doet over lopen.
Ik gok dat de column echt is en in de nieuwste VI staat.. weet niet wanneer die uitkomtquote:Op maandag 7 juli 2014 16:24 schreef Morendo het volgende:
Als Gijp iets niet doet, dat heeft hij nog nooit gedaan, is Derksen aanvallen. Dat durft hij simpelweg niet. Nee, ik geloof er niets van. Bovendien schrijft Derksen inderdaad nogal typisch, en dat is makkelijk te imiteren.
Hij zei in dat interview in Trouw nog dat hij zich vreselijk kan ergeren aan mensen, maar dat hij dat niet altijd laat merken.quote:Op maandag 7 juli 2014 16:27 schreef Morendo het volgende:
Gijp was toch 'het laat gaan joh' type? Niet bepaald de persoon die als een neurotische roddelnicht telkens gaat klikken bij de directie.
Sowieso: de rechten liggen toch bij VI/Derksen. Wat zou Gijp willen dan, dat Johan en Wilfred eruit gegooid worden? Flauwekul.
Woensdag ligt die in de winkel, zal morgen wel uitkomen voor de abonnees.quote:Op maandag 7 juli 2014 16:30 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ik gok dat de column echt is en in de nieuwste VI staat.. weet niet wanneer die uitkomt
Niet menselijks is hem vreemd.quote:Op maandag 7 juli 2014 16:31 schreef Gramulanion het volgende:
[..]
Hij zei in dat interview in Trouw nog dat hij zich vreselijk kan ergeren aan mensen, maar dat hij dat niet altijd laat merken.
Jo ga korfballen, kind.quote:Op maandag 7 juli 2014 16:20 schreef Ajacied422 het volgende:
zegt dat dit inderdaad in de VI staat? GeenStijl is er volgens mij gewoon op uit om wat sensatie te schoppen en te slaan. Herrieschoppen is het ding van die popiejopieorganisatie.
ZIjn medicatie zal hem ook wel wat onvoorspelbaar maken. Zelfs voor Derksen-begrippen zou ik dit een wat lage aanval vinden.quote:Op maandag 7 juli 2014 16:31 schreef Gramulanion het volgende:
[..]
Hij zei in dat interview in Trouw nog dat hij zich vreselijk kan ergeren aan mensen, maar dat hij dat niet altijd laat merken.
Daarmee betaal je de hypotheek niet.quote:Op maandag 7 juli 2014 16:12 schreef pablo1989 het volgende:
Ze hadden moeten stoppen op het hoogtepunt, direct na de televizierring.
Nee, is wellicht beter. Derksen eruit kegelen zou overigens het beste zijn.quote:Op maandag 7 juli 2014 16:34 schreef satecl het volgende:
Pijnlijk. Dit is natuurlijk het begin van het einde.
Iemand uitmaken voor labiele medicijnverslaafde is laag, erg laag. Derksen heeft vaker last van dit soort rancuneuze trekjes.quote:Op maandag 7 juli 2014 16:33 schreef Pleun2011 het volgende:
Het is ook wel typerend voor Derksen om eerst Gijp helemaal af te branden en tot slot te zeggen dat hij niet boos kan worden op hem. Denk dat het eerder andersom moet zijn.. als ik Gijp was zou ik de neiging hebben om hem een klap voor zijn arrogante bek te geven.
Ik hoop vooral dat hij geen domme dingen doet.quote:Op maandag 7 juli 2014 16:35 schreef AFCNiels het volgende:
Gewoon een reactie op dat interview dat Gijp van de week heeft gegeven, ik ben benieuwd of Gijp er nog zit vanavond.
quote:Op maandag 7 juli 2014 16:36 schreef Lemsterr het volgende:
Cruijff vindt het maar niks dat Gijp van Gaal steeds meer gaat waarderen.
Na dat interview had hij wel een reactie kunnen verwachten, alleen vraag ik me af of hij met zoveel kritiek om kan gaan.quote:Op maandag 7 juli 2014 16:36 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Ik hoop vooral dat hij geen domme dingen doet.
Derksen heeft nog nooit een blad voor de mond genomen.quote:Op maandag 7 juli 2014 16:14 schreef Ajacied422 het volgende:
Alsof Derksen dit zou schrijvenIn een papieren VI
![]()
Waarschijnlijk heeft iemand van de VI-redactie dit gelekt. Maandagmiddag is namelijk de deadline:quote:Op maandag 7 juli 2014 16:35 schreef Ajacied422 het volgende:
Wat ik me afvraag is hoe GeenStijl dit in handen krijgt.
Dat denk ik wel, maar de maskerade is afgelopen. Kan me niet voorstellen dat de programma nog een lange levensduur heeft gezien de twee hoofdgasten klaarblijkelijk niet met elkaar op kunnen schieten.quote:Op maandag 7 juli 2014 16:38 schreef AFCNiels het volgende:
Na dat interview had hij wel een reactie kunnen verwachten, alleen vraag ik me af of hij met zoveel kritiek om kan gaan.
De uitzendingen zullen wel doorgaan, maar dan zonder René.quote:Op maandag 7 juli 2014 16:41 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Dat denk ik wel, maar de maskerade is afgelopen. Kan me niet voorstellen dat de programma nog een lange levensduur heeft gezien de twee hoofdgasten klaarblijkelijk niet met elkaar op kunnen schieten.
Sterker nog, ik verwacht dat het wellicht vanavond al afgelopen is, mocht De Mol, of de programmabaas, niet dreigen met een contractuele boete of rechtszaak.
Zo'n vaart zal het ook niet lopen, alleen al omdat ze inderdaad waarschijnlijk anders een flinke boete krijgen / Johnnie ze gaat aanklagen wegens contractbreuk.quote:Op maandag 7 juli 2014 16:41 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Dat denk ik wel, maar de maskerade is afgelopen. Kan me niet voorstellen dat de programma nog een lange levensduur heeft gezien de twee hoofdgasten klaarblijkelijk niet met elkaar op kunnen schieten.
Sterker nog, ik verwacht dat het wellicht vanavond al afgelopen is, mocht De Mol, of de programmabaas, niet dreigen met een contractuele boete of rechtszaak.
Carlo Boszhardmongoolquote:Op maandag 7 juli 2014 16:44 schreef Morendo het volgende:
[ afbeelding ]
Bovendien: de opvolger is al gestrikt.
Die hele column is waanzin. Inderdaad dat hij anderen erbij haalt.. de kritiek op El Sierd, die gewoon leuke filmpjes maakt, het hypocriete gelul als het om commercie gaat.. en hij zegt dat Gijp zichzelf een orakel vindt.. volgens mij vindt Derksen eerder zichzelf een orakel. Net of zijn mening zaligmakend is.. er zijn velen die El Sierd leuk vinden, maar als Derksen iemand niet moet blijft hij er maar op inhakken.. maar tijdens uitzendingen wel schijnheilig mee lachen. Vond hem tot nu toe altijd wel te pruimen, maar in die column laat Derksen zich kennen als een kwaadaardig gezwel. Kan er met mijn pet niet bij dat je in het openbaar zulke uitlatingen doet over collega's, terwijl je zelf bergen boter op je hoofd hebtquote:Op maandag 7 juli 2014 16:38 schreef Intellectueel het volgende:
Ook erg opvallend hoe Derksen zich tracht te verweren door de indruk te wekken dat de andere vasten gasten zoals Boskamp en Genee zich ook storen aan Gijp's vermeende overacting, waar ik overigens niets van merk. Kan me niet voorstellen dat Boskamp een dergelijke opmerking anders dan met een sarcastische inslag, heeft gemaakt.
Overigens is het helemaal geen ramp als een programma op een gegeven moment gewoon z'n beste tijd gehad heeft. Dat overkomt alle programma's, artiesten en bekende Nederlanders op een gegeven moment.quote:Ik ben van mening dat het als spin off van het weekblad Voetbal lnternational gestarte televisieprogramma een goedkope kermisattractie is geworden. De bijzaken en de hunkering naar entertainment zijn hoofdzaak geworden. VI Oranje wordt ontsierd door slappe rubrieken en onze cultheld Sierd de Vas vanuit Brazilie, Ik kan ook glimlachen om Sierd, hij heeft Barry Manilow en Michael Jackson nagedaan en gekke fratsen uitgehaald, want het draait iedere avond vooral om Sierd. Relevante informatie over het WK of Oranje blijft uit. De VI-redacteuren Simon Zwartkruis, Martijn Krabbendam en Tom Knipping zouden dat wel kunnen, maar journalistiek is geen entertainment. Hallo Sierd, waar sta je? En daar gaan we weer.
Waarom is dat laag? als je iemand niet mag, dan probeer je hem/haar te kwetsen.quote:Op maandag 7 juli 2014 16:35 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Iemand uitmaken voor labiele medicijnverslaafde is laag, erg laag. Derksen heeft vaker last van dit soort rancuneuze trekjes.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |