Moesten er meer doen.quote:
Meisje (9) geeft wietplantage van ouders aan bij politie
Een 9-jarig meisje heeft begin vorige maand in de Amerikaanse staat Minnesota haar eigen ouders aangegeven voor het kweken en verkopen van wiet. Dat deed ze naar eigen zeggen omdat de geur haar misselijk maakte en uit bezorgdheid om de gezondheid van haar hond. Dat schrijft de Daily Mail.
Op 6 juni stapte het meisje kalm het politiekantoor in Barnesville binnen en vertelde agenten dat haar ouders in de kruipruimte onder hun huis cannabisplantjes kweken die bijna zo groot zijn als zijzelf. Bij een huiszoeking werden onder andere zeven planten en drugsparafernalia ontdekt op de aangegeven plek. Er werd naar verluidt ook een substantie gevonden die later crystal meth bleek te zijn.
"Ze is een heel moedig, heel slim, en welbespraakt meisje", aldus agent Ryan Beattie tegenover de Minnesota Star Tribune. "Het was bijna alsof ik met een volwassene sprak."
Het meisje gaf aan dat haar ouders elke dag wiet roken in huis en vaak ook kopers over de vloer krijgen. De ouders zouden het druggebruik intussen hebben toegegeven. De moeder beweert dat ze marihuana rookt voor haar symptomen van multiple sclerosis (MS) en dat ze de drugs verkoopt om de eindjes aan elkaar te kunnen knopen.
Agenten troffen ook twee pitbulls aan in het huis, die op het eerste gezicht in goede gezondheid verkeerden. Er werd geen bewijs gevonden dat de dieren marihuana kregen, maar een klacht wegens dierenmishandeling wordt nog niet uitgesloten. Het meisje verblijft intussen bij haar grootouders.
Slim en dapper.quote:Een 9-jarig meisje heeft begin vorige maand in de Amerikaanse staat Minnesota haar eigen ouders aangegeven voor het kweken en verkopen van wiet. Dat deed ze naar eigen zeggen omdat de geur haar misselijk maakte en uit bezorgdheid om de gezondheid van haar hond.
quote:
Spring eens heel gauw van een brug of zoquote:
Het nieuws is ook niet dat er 7 plantjes zijn gevonden.quote:
Ze kweekten wiet om de eindjes aan elkaar te knopen, nou erg man. Levenslang opsluiten die criminelen. Dat kutkind moet d'r plek kennen, zij krijgt vreten van d'r ouders dankzij die paar planten dus moet gewoon haar vuige nsb bek houden.quote:Op zondag 6 juli 2014 16:54 schreef Drxx het volgende:
[..]
Slim en dapper.
[..]
[..]
Spring eens heel gauw van een brug of zo
Ze had er kennelijk last van heeft ze zelf aangegeven, ongetwijfeld dat ze dit ooit ook aan haar ouders heeft verteld. Die gaan vervolgens leuk door, en zij wordt boos. Pas 9 en ze komt nu al voor zichzelf op, hartstikke prima, helemaal niets mis meequote:Op zondag 6 juli 2014 17:10 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Ze kweekten wiet om de eindjes aan elkaar te knopen, nou erg man. Levenslang opsluiten die criminelen. Dat kutkind moet d'r plek kennen, zij krijgt vreten van d'r ouders dankzij die paar planten dus moet gewoon haar vuige nsb bek houden.
Kap zelf, vieze junk.quote:Op zondag 6 juli 2014 17:11 schreef Jahr00n het volgende:
terecht die vieze drugsgebruikers moete is kappe hiermee vies volk
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Who's the black private dick
That's a sex machine to all the chicks?
Alles mis mee. Daarom nooit aan kinderen beginnen, egoïstische betweterige kutmormels zijn het.quote:Op zondag 6 juli 2014 17:11 schreef Drxx het volgende:
[..]
Ze had er kennelijk last van heeft ze zelf aangegeven, ongetwijfeld dat ze dit ooit ook aan haar ouders heeft verteld. Die gaan vervolgens leuk door, en zij wordt boos. Pas 9 en ze komt nu al voor zichzelf op, hartstikke prima, helemaal niets mis mee
Nou, in dit geval hadden de ouders ook een verantwoordelijkheid. Gaan zitten blowen waar je kinderen bij zijn, vind ik een beetje vreemd. Scheid die dingen en je dochter heeft geen reden te NSB'en.quote:Op zondag 6 juli 2014 17:13 schreef Brum_brum het volgende:
Veel plezier met de rest van je leven meisje. Papa verkracht in de gevangenis, mama komt er vast met een lichtere straf vanaf want diescriemienatie, maar kijkt nooit meer hetzelfde naar je, hond verlies je omdat je gastgezin hem niet wil hebben en dat allemaal omdat mensen bepaalde plantjes niet mogen groeien. Topwereld.
Ik zeg niet dat mama en papa engeltjes zijn.quote:Op zondag 6 juli 2014 17:14 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nou, in dit geval hadden de ouders ook een verantwoordelijkheid. Gaan zitten blowen waar je kinderen bij zijn, vind ik een beetje vreemd. Scheid die dingen en je dochter heeft geen reden te NSB'en.
....watquote:Op zondag 6 juli 2014 16:51 schreef Woestijnvos het volgende:
Er werd geen bewijs gevonden dat de dieren marihuana kregen
Je UI past echt perfect bij jou: een typische kontenkusserquote:Op zondag 6 juli 2014 17:27 schreef Snowballed het volgende:
Toen ik 9 was en zoiets (of iets wat er maar op zou lijken) zou flikken kreeg ik gewoon een trap onder mn reet en moest ik niet zeiken...
Tegen je ouders ingaan als je 9 bent...![]()
Wie zou haar dat geleerd hebben..?
Ook hallo.. en wie ben jij..?quote:Op zondag 6 juli 2014 17:28 schreef Drxx het volgende:
[..]
Je UI past echt perfect bij jou: een typische kontenkusser
Dat zei je net ook al... goed zo...quote:
Doei kontenkusserquote:Op zondag 6 juli 2014 17:31 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Dat zei je net ook al... goed zo...![]()
Doei
Pedo alert.quote:"Ze is een heel moedig, heel slim, en welbespraakt meisje", aldus agent Ryan Beattie tegenover de Minnesota Star Tribune. "Het was bijna alsof ik met een volwassene sprak."
Precies...quote:Op zondag 6 juli 2014 17:32 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
De Amerikaanse anti-drugpropaganda heeft duidelijk z'n werk gedaan. Het doet me héél erg aan Oost-Duitsland denken, kinderen die zo gehersenspoeld zijn dat ze hun eigen ouders aangeven.
Het verhandelen weegt echter iets zwaarder.quote:Op zondag 6 juli 2014 17:41 schreef moussie het volgende:
Dus moeder heeft MS en gebruikt marihuana om de symptomen te onderdrukken. In andere staten van de VS en zelfs hier in Nederland mag je dan helemaal legaal wiet gebruiken.
Yup. moeders gaat met haar MS gewoon de gevangenis in ..mag je wel trots op zijn als dochter.quote:Op zondag 6 juli 2014 21:27 schreef 2dope het volgende:
[..]
Het verhandelen weegt echter iets zwaarder.
Zou dat de reden zijn waarom de Amerikaanse politiek veel bezig is met wiet (en ook met zorg, die onderwerpen liggen dicht bij elkaar), dat zijn van die onderwerpen die met elkaar te maken hebben (schulden en zorgen aan je kop en velen gaan over tot drugs, en krijg je ook te maken met de zorg, want het is ziekmakend, zowel psychologisch als lichamelijk)quote:
quote:Op zondag 6 juli 2014 17:10 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Ze kweekten wiet om de eindjes aan elkaar te knopen, nou erg man. Levenslang opsluiten die criminelen. Dat kutkind moet d'r plek kennen, zij krijgt vreten van d'r ouders dankzij die paar planten dus moet gewoon haar vuige nsb bek houden.
En het kind staat nu waarschijnlijk ook voor altijd geregistreerd als de dochter van drugsdelinquenten.quote:Op zondag 6 juli 2014 23:15 schreef OllieWilliams het volgende:
De Amerikaanse cellen zitten vol met drugsgerelateerde delicten, en dan met name om wiet. Het kost ze klauwen met geld die hele war on drugs, maar zelfs in de zwaarst beveiligde gevangenissen van het land wordt volop drugs gebruikt. Ze kunnen het niet eens uit de gevangenis houden maar denken wel dat de war on drugs enige kans van slagen heeftHet ruïneert levens, zo ook het leven van het gezin uit de OP. Ouders hebben nu de stempel crimineel/junkie op zich dankzij hun kind en het kind is haar ouders iig tijdelijk kwijt. Belachelijk dat zoveel belastingcenten naar een niet te winnen oorlog gaan. Time for change. Legalize it.
Alleen in Amerika. Wat een gekkenland.quote:Op zondag 6 juli 2014 17:08 schreef n8n het volgende:
7gezondheid van de hond door wietgeur
Bijna volwassene
Minnesota
Amerika is geen land, maar 2 continenten. En wat 1 geval betekent om dan ineens 315 miljoen mensen 'gek' te noemen....quote:
Het is veel erger zelfs,want er zijn meer problemen erbij gekomen dan dat er wordt opgelost.quote:Op zondag 6 juli 2014 17:32 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
De Amerikaanse anti-drugpropaganda heeft duidelijk z'n werk gedaan. Het doet me héél erg aan Oost-Duitsland denken, kinderen die zo gehersenspoeld zijn dat ze hun eigen ouders aangeven.
Pak m beet 75% van de psychiatrische drugs die Big Farma over de toonbank schuift in Amerika zijn gevaarlijker dan wiet of alcohol.quote:Op maandag 7 juli 2014 07:11 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
Het is veel erger zelfs,want er zijn meer problemen erbij gekomen dan dat er wordt opgelost.
En toch is wiet "gevaarlijker".quote:Op maandag 7 juli 2014 07:18 schreef Erf14 het volgende:
[..]
Pak m beet 75% van de psychiatrische drugs die Big Farma over de toonbank schuift in Amerika zijn gevaarlijker dan wiet of alcohol.
Alleen is het in twee staten gelegaliseerd en de federale wetgeving blijft ongewijzigd het verbieden.quote:
Je ouders verraden voor een beest dat niet langer dan 15 jaar gaat leven.quote:
Alleen mensen die het verdienen om verraden te worden zeggen datquote:
quote:Op dinsdag 8 juli 2014 01:02 schreef rachieee het volgende:
Wow, wat ongelooflijk veel idioten reageren hier en allemaal praten ze elkaar na. Je zult maar echt zo ziek zijn.Ik denk dat het er op een gemiddelde sociale werkplaats nog wat normaler aan toe gaat.
Ja, nou en?quote:Deze mensen zijn niet alleen opgepakt vanwege zeven plantjes, maar ook vanwege het bezitten van meerdere drugs.
Blowen waar een kind bij is vind ik inderdaad niet netjes, maar is nog steeds een keuze van de ouders, niet van jou, mij of de staat.quote:Het blowen in het bijzijn van een kind en structureel drugsgebruikers over de vloer laten komen, is natuurlijk ook niet echt bevorderlijk voor de situatie.
Sorry, maar echt. Humor is het niet. Ik heb nou al een paar keer meegemaakt dat ik de ziekste dingen lees op dit forum. Wát 'nou en'? Iedereen hier herhaalt dat het gaat om 'maar zeven plantjes'. Maar áls je leest, zie je staan dat er meer aan de hand is dan 'zeven plantjes' en dat ze in het bezit waren van meerdere drugs.quote:Op dinsdag 8 juli 2014 01:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
[..]
Ja, nou en?
[..]
Blowen waar een kind bij is vind ik inderdaad niet netjes, maar is nog steeds een keuze van de ouders, niet van jou, mij of de staat.
Wie je uitnodigt is ook al geen zaak van een ander.
Nou en? Laat ze lekker middelen bezitten die ze willen. Wat heb jij daarmee te maken?quote:Op dinsdag 8 juli 2014 02:12 schreef rachieee het volgende:
[..]
Sorry, maar echt. Humor is het niet. Ik heb nou al een paar keer meegemaakt dat ik de ziekste dingen lees op dit forum. Wát 'nou en'? Iedereen hier herhaalt dat het gaat om 'maar zeven plantjes'. Maar áls je leest, zie je staan dat er meer aan de hand is dan 'zeven plantjes' en dat ze in het bezit waren van meerdere drugs.
Ja, en als je het niet met die illegaliteit eens bent?quote:Natuurlijk is het een zaak van de staat als jij drugs verkoopt thuis terwijl het simpelweg illegaal is.
Waar zou het "totaal bij moeten helpen" dan? Of juist niet?quote:En natuurlijk helpt het totaal niet dat deze mensen drugs gebruiken terwijl er een kind aanwezig is. Ongeacht of het netjes is of niet, ongeacht wat mijn mening daarover is.
Ik heb geen idee waarom je het persoonlijk probeert te maken met bijzondere en vooral overbodige vragen. Ik heb namelijk nergens mijn mening neergezet over deze zaak, dus de vraag wat ìk ermee te maken heb is gek.quote:Op dinsdag 8 juli 2014 02:14 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nou en? Laat ze lekker middelen bezitten die ze willen. Wat heb jij daarmee te maken?
[..]
Ja, en als je het niet met die illegaliteit eens bent?
[..]
Waar zou het "totaal bij moeten helpen" dan? Of juist niet?
Als de vragen overbodig zouden zijn, zou ik ze niet stellen.quote:Op dinsdag 8 juli 2014 06:31 schreef rachieee het volgende:
[..]
Ik heb geen idee waarom je het persoonlijk probeert te maken met bijzondere en vooral overbodige vragen.
Nee? Wat heb je dan gezegd in je eerdere posts? Eerst maak je alle anderen hier uit voor "lager dan sociale werkplaats" en dan word je op de vrouw af gevraagd, en dan "is het gek om mij te vragen wat ik ermee te maken heb".quote:Ik heb namelijk nergens mijn mening neergezet over deze zaak, dus de vraag wat ìk ermee te maken heb is gek.
Als het illegaal is is het illegaal. En daar mag je het niet mee eens zijn.quote:Op dinsdag 8 juli 2014 06:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als de vragen overbodig zouden zijn, zou ik ze niet stellen.
[..]
Nee? Wat heb je dan gezegd in je eerdere posts? Eerst maak je alle anderen hier uit voor "lager dan sociale werkplaats" en dan word je op de vrouw af gevraagd, en dan "is het gek om mij te vragen wat ik ermee te maken heb".
O ja, dat van de sociale werkplaats denk ik echt.quote:Op dinsdag 8 juli 2014 06:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als de vragen overbodig zouden zijn, zou ik ze niet stellen.
[..]
Nee? Wat heb je dan gezegd in je eerdere posts? Eerst maak je alle anderen hier uit voor "lager dan sociale werkplaats" en dan word je op de vrouw af gevraagd, en dan "is het gek om mij te vragen wat ik ermee te maken heb".
quote:Op dinsdag 8 juli 2014 09:48 schreef Marzoen het volgende:
[..]
Als het illegaal is is het illegaal. En daar mag je het niet mee eens zijn.
Dus je geeft je mening, maar stelt dat je dat niet doet?quote:Op dinsdag 8 juli 2014 09:56 schreef rachieee het volgende:
[..]
O ja, dat van de sociale werkplaats denk ik echt.
Zo simpel is het toch gewoon. Anders kun je ook wel op bepaalde tijden 180 gaan rijden op de snelweg. "ik ben het er niet mee eens meneer agent". Of je verder moeilijk moet doen over het telen van wiet is een andere vraag. De straffen vallen ook enorm mee.quote:
Nee.quote:
"Anders..." geeft de ridiculisering al aan.quote:Anders kun je ook wel op bepaalde tijden 180 gaan rijden op de snelweg. "ik ben het er niet mee eens meneer agent".
Daar gaat het niet om. Dat het uberhaupt strafbaar is om planten (!) te laten groeien, is al van de zotte.quote:Of je verder moeilijk moet doen over het telen van wiet is een andere vraag. De straffen vallen ook enorm mee.
Het is gewoon de wet. 7 planten is blijkbaar boven de grens. Dat wist men blijkbaar ook heel goed.quote:Op dinsdag 8 juli 2014 10:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee.
[..]
Anders geeft de ridiculisering al aan.
[..]
Daar gaat het niet om. Dat het uberhaupt strafbaar is om planten (!) te laten groeien, is al van de zotte.
Dat anders slaat op zaken waar je dan ook vraagtekens bij kan stellen. Maar ik begrijp die anti wietteeltwet ook niet. Waar zou het toch allemaal vandaan komen in die coffeeshops?quote:Op dinsdag 8 juli 2014 10:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee.
[..]
"Anders..." geeft de ridiculisering al aan.
[..]
Daar gaat het niet om. Dat het uberhaupt strafbaar is om planten (!) te laten groeien, is al van de zotte.
Er is niet zoiets als "gewoon de wet". De Wet is geen religie ofzo.quote:
Je mag toch een aantal planten hebben? [/quote]quote:7 planten is blijkbaar boven de grens. Dat wist men blijkbaar ook heel goed.
Sja, wat is normaal? Ik vind dat ook niet slim, maar wie ben jij of ik om te bepalen hoe anderen hun kinderen opvoeden?quote:Het lijkt mij in dit geval ook niet normaal dat je in huis met een kind wiet rookt.
quote:Op dinsdag 8 juli 2014 01:02 schreef rachieee het volgende:
Wow, wat ongelooflijk veel idioten reageren hier en allemaal praten ze elkaar na. Je zult maar echt zo ziek zijn.Ik denk dat het er op een gemiddelde sociale werkplaats nog wat normaler aan toe gaat.
Het wordt je toegestaan "een aantal" planten te hebben?quote:Op dinsdag 8 juli 2014 10:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Er is niet zoiets als "gewoon de wet". De Wet is geen religie ofzo.
[..]
Je mag toch een aantal planten hebben?
Brave burger gespot.quote:Op maandag 7 juli 2014 17:18 schreef Leafeon672 het volgende:
[..]
Alleen mensen die het verdienen om verraden te worden zeggen dat.
Hoezo "nou en?" Je vindt dat elke drug legaal moet zijn?quote:Op dinsdag 8 juli 2014 01:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
[..]
Ja, nou en?
[..]
Blowen waar een kind bij is vind ik inderdaad niet netjes, maar is nog steeds een keuze van de ouders, niet van jou, mij of de staat.
Wie je uitnodigt is ook al geen zaak van een ander.
Dan moet de wet dus verandert worden. Dat probeert men dus ook. [/quote]quote:Op dinsdag 8 juli 2014 10:08 schreef Marzoen het volgende:
[..]
Het wordt je toegestaan "een aantal" planten te hebben?Wat genadig zeg.
[..]
Sja, wat is normaal? Ik vind dat ook niet slim, maar wie ben jij of ik om te bepalen hoe anderen hun kinderen opvoeden?
Dus jij gelooft elke 9-jarige op haar woord??quote:Als een kind dit zo aangeeft ben je niet normaal bezig.
Ik vind het ook niet verstandig, maar nogmaals, ik ben niet in de positie te veroordelen over hoe anderen hun kinderen opvoeden.quote:Daarnaast ben je er als ouder niet helemaal bij als je de gehele dag totaal stoned bent. Ik heb het een tijd gedaan omdat ik veel pijn heb. Gestopt omdat ik de bijwerkingen nogal vervelend vind.
Ik vind dat niemand er iets mee te maken heeft wat jij in je lijf stopt. Dat is jouw keuze.quote:Op dinsdag 8 juli 2014 10:10 schreef Marzoen het volgende:
[..]
Hoezo "nou en?" Je vindt dat elke drug legaal moet zijn?
Ja? Ik heb niet het idee dat men iets aan het doen is anders. De hele wereld wordt wakker m.b.t. marihuana, maar in Nederland is men juist bezig eeuwenoude coffeeshops te sluiten. Omdat ze bij een school staan.quote:Op dinsdag 8 juli 2014 10:11 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dan moet de wet dus verandert worden. Dat probeert men dus ook.
Vaak wordt het een maatschappelijk probleem als het om dure drug als bijv. coke gaat.....quote:Op dinsdag 8 juli 2014 10:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik vind dat niemand er iets mee te maken heeft wat jij in je lijf stopt. Dat is jouw keuze.
Een fles chloor kun je bij elke supermarkt kopen, die kan je leegdrinken als je wil, en doodgaan.
Maar oh wee als je een jointje rookt, pilletje slikt, etc.
Hoe "vaak" is "vaak"? Hoe "vaak" wordt het dat?quote:Op dinsdag 8 juli 2014 10:15 schreef Marzoen het volgende:
[..]
Vaak wordt het een maatschappelijk probleem als het om dure drug als bijv. coke gaat.....
Heel veel mensen gebruiken het daar. Bepaalde drug zijn gewoon heel schadelijk. Zoals in Thailand Jaba.....een soort van meth. Kost ook niets..... Lijm snuiven kost trouwens ook niets.quote:Op dinsdag 8 juli 2014 10:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hoe "vaak" is "vaak"? Hoe "vaak" wordt het dat?
Coke kost in Colombia 6-8 euro per gram. Toch gebruiken maar heel weinig mensen het. Dat is gek, niet?
Hoe weet jij dat? Hoeveel is "heel veel"?quote:
Precies, en die drugs begin je alleen aan als je echt wanhopig bent.quote:Bepaalde drug zijn gewoon heel schadelijk. Zoals in Thailand Jaba.....een soort van meth. Kost ook niets..... Lijm snuiven kost trouwens ook niets.
Mijn broer heeft daar een jaar gewoond. Veel als in dat erg veel mensen het doodnormaal vinden het te gebruiken.quote:Op dinsdag 8 juli 2014 10:31 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat? Hoeveel is "heel veel"?
[..]
Precies, en die drugs begin je alleen aan als je echt wanhopig bent.
Twee argumenten dus voor het hele opheffen van die belachelijke illegaliteit (nee, ik wil het niet legaal maken, ik wil de illegaliteit opheffen, iets heel anders):
• als er voldoende normale drugs voorhanden zijn, is niemand zo gek om aan lijm te gaan beginnen
• mensen zullen toch verdovende middelen zoeken, dus dat houd je niet tegen
Waar?quote:Op dinsdag 8 juli 2014 10:33 schreef Marzoen het volgende:
[..]
Mijn broer heeft daar een jaar gewoond.
Welnee. Het is iets voor de onderklasse. Normale mensen gebruiken het niet, het is voor de export.quote:Veel als in dat erg veel mensen het doodnormaal vinden het te gebruiken.
De actie; legaal maken zou een soort genade zijn. Illegaliteit opheffen is simpelweg het schrappen van wetten.quote:Wat is het verschil?
Waarom? Ik heb uit een bepaalde bij mensen populaire serie (1 aflevering gezien, waardeloos) begrepen dat iedereen het in zijn schuurtje kan maken. Als het vrijgegeven wordt, gaat opeens de hele wereld massaal aan de meth? Waarom zou men dat doen??quote:Ik ben niet tegen het vrijgeven van wiet. Maar als je bijv. meth vrij geeft gaat er wel iets mis denk ik. Heb je ooit die docu gezien over die succesvolle wall street trader die aan de meth was?
quote:Op dinsdag 8 juli 2014 10:39 schreef DS4 het volgende:
Het bericht lezende is er alle reden om te vermoeden ...
....
Dat lijkt mij op zijn minst een erg voorbarige conclusie.
Volgens mij Columbia. In elk geval in dat gebied. Coke kostte niets en heel veel mensen gebruikten dat of coca bladeren.quote:Op dinsdag 8 juli 2014 10:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Waar?
[..]
Welnee. Het is iets voor de onderklasse. Normale mensen gebruiken het niet, het is voor de export.
[..]
De actie; legaal maken zou een soort genade zijn. Illegaliteit opheffen is simpelweg het schrappen van wetten.
[..]
Waarom? Ik heb uit een bepaalde bij mensen populaire serie (1 aflevering gezien, waardeloos) begrepen dat iedereen het in zijn schuurtje kan maken. Als het vrijgegeven wordt, gaat opeens de hele wereld massaal aan de meth? Waarom zou men dat doen??
Laat maar weer, kuttrol.quote:
Hoezo "laat maar weer?" Hij deed onderzoek in Brazilie en is later met een studiegenoot nog een jaar lang door Zuid Amerika getrokken. Zij gaven aan dat coke enorm veel werd gebruikt. Die vriend kwam ook verslaaft terug.quote:
En de onderklasse maakt niet uit?quote:Op dinsdag 8 juli 2014 10:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Waar?
[..]
Welnee. Het is iets voor de onderklasse. Normale mensen gebruiken het niet, het is voor de export.
[..]
De actie; legaal maken zou een soort genade zijn. Illegaliteit opheffen is simpelweg het schrappen van wetten.
[..]
Waarom? Ik heb uit een bepaalde bij mensen populaire serie (1 aflevering gezien, waardeloos) begrepen dat iedereen het in zijn schuurtje kan maken. Als het vrijgegeven wordt, gaat opeens de hele wereld massaal aan de meth? Waarom zou men dat doen??
Een vermoeden is net effe wat anders dan een conclusie. Dat weet jij ook best. Hoop ik dan maar.quote:
Veel plezier in de gevangenisquote:
Nee, nu het illegaal is kun je er wel iets tegen beginnenquote:Op dinsdag 8 juli 2014 10:42 schreef Marzoen het volgende:
[..]
Volgens mij Columbia. In elk geval in dat gebied. Coke kostte niets en heel veel mensen gebruikten dat of coca bladeren.
Dan wordt het toch soort van legaal? Ik vind dat bij bepaalde drug geen goed idee. Dan kan je er ook niets meer tegen ondernemen. Ik kende een echtpaar dat aan de heroine zat. Gelukkig had men geen kinderen.
Omdat bijv. meth zeer verslavend is en je leven verwoest. Als je het zo even op de hoek kan gaan kopen zal het vast niet zorgen voor minder verslaafden.
Leg uit waarom mijn laatste zin onzin is. Waarom zou het het legaal maken van bijv. meth het probleem verminderen.quote:Op dinsdag 8 juli 2014 14:14 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Nee, nu het illegaal is kun je er wel iets tegen beginnenDe overheid staat volledig machteloos, juist omdat het illegaal is. En die laatste alinea is gewoon onwetende onzin.
7 wietplantjes hebben staan vind ik op zich niet 'alle redenen', op zijn hoogst een mogelijke reden met aftrek van het feit dat het blijkbaar niet veel meer dan hobbyisten zijn met 7 plantjes. Dat meisje is zeker niet de schoft verder, je bent 9 en je doet wel eens wat vreemds, helaas is dit haar 'alles heeft consequenties' lesje, beetje cru.quote:Op dinsdag 8 juli 2014 10:39 schreef DS4 het volgende:
Het bericht lezende is er alle reden om te vermoeden dat deze ouders het welzijn van hun kind bepaald niet op de eerste plaats hadden staan...
en dan is het 9 jarige meisje de schoft in het verhaal?
Dat lijkt mij op zijn minst een erg voorbarige conclusie.
Omdat mensen meth toch wel blijven gebruik, legaal of illegaal.quote:Op dinsdag 8 juli 2014 14:15 schreef Marzoen het volgende:
[..]
Leg uit waarom mijn laatste zin onzin is. Waarom zou het het legaal maken van bijv. meth het probleem verminderen.
Ik zie dat niet zo. Ik denk dat als je het heel goedkoop en legaal maakt je een groter probleem hebt. En ik kan er ook best naast zitten.quote:Op dinsdag 8 juli 2014 14:22 schreef Devion het volgende:
[..]
Omdat mensen meth toch wel blijven gebruik, legaal of illegaal.
Als je het legaal maakt zorg je ervoor dat de productie/handel niet in handen ligt van drugsbarons e.d.. Zie Mexico.
Ja, jij zit hier gewoon te liegen dat "iedereen in Zuid-Amerika aan de coke zit en een vriend die verslaaft (sicquote:Op dinsdag 8 juli 2014 14:23 schreef Marzoen het volgende:
[..]
Ik zie dat niet zo. Ik denk ... En ik kan er ook best naast zitten.
Waarom ga je ervan uit dat het goedkoper wordt? In de zwarte markt worden geen belastingen en accijnzen geheven, het zal dus naar alle waarschijnlijkheid duurder worden. En meth hoeft je helemaal niet te slopen, net als iedere andere drug is er bij verantwoord gebruik niets aan de hand.quote:Op dinsdag 8 juli 2014 14:23 schreef Marzoen het volgende:
[..]
Ik zie dat niet zo. Ik denk dat als je het heel goedkoop en legaal maakt je een groter probleem hebt. En ik kan er ook best naast zitten.
Ik zou geen meth gebruik, jij wel? Mensen die nu meth gebruiken, zouden dan ook meth gebruiken. Mensen die nu geen meth gebruiken, gebruiken dan ook geen meth.quote:Op dinsdag 8 juli 2014 14:23 schreef Marzoen het volgende:
[..]
Ik zie dat niet zo. Ik denk dat als je het heel goedkoop en legaal maakt je een groter probleem hebt. En ik kan er ook best naast zitten.
quote:
quote:Op dinsdag 8 juli 2014 14:38 schreef Fir3fly het volgende:
Fantastische actie.
Alleen al om de reacties van al die junkies hier.
euhmquote:Op dinsdag 8 juli 2014 10:39 schreef DS4 het volgende:
Het bericht lezende is er alle reden om te vermoeden dat deze ouders het welzijn van hun kind bepaald niet op de eerste plaats hadden staan...
en dan is het 9 jarige meisje de schoft in het verhaal?
Dat lijkt mij op zijn minst een erg voorbarige conclusie.
Denk dat jouw conclusie op z'n minst even voorbarig is.quote:"Ze is een heel moedig, heel slim, en welbespraakt meisje", aldus agent Ryan Beattie tegenover de Minnesota Star Tribune. "Het was bijna alsof ik met een volwassene sprak."
Zulke ouders gun je niemand.quote:Op dinsdag 8 juli 2014 15:10 schreef jogy het volgende:
[..]
[ afbeelding ] Ja [ afbeelding ] Fantastische actie [ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ] om je ouders erbij te lappen [ afbeelding ][ afbeelding ] en de komende jaren [ afbeelding ][ afbeelding ]opgevoed te worden [ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ] door je grootouders [ afbeelding ][ afbeelding ] Hi [ afbeelding ] fucking [ afbeelding ] larisch [ afbeelding ][ afbeelding ]. Raap [ afbeelding ] me [ afbeelding ] op [ afbeelding ][ afbeelding ] [ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]
Want een idioot ben jijquote:
Blijf lekker paffen jongenquote:Op dinsdag 8 juli 2014 15:25 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Want een idioot ben jijKind werd niet verwaarloosd. Ze werd niet mishandeld. Nee, haar ouders hadden een paar wietplantjes om zo de maandelijkse kosten van oa dat kind te kunnen betalen. Wat een verschrikkelijke ouders. Betere ouders hadden ipv planten genomen dat kind dood gemaakt, scheelt toch in de kosten.
Ja zulke ouders veroordelen is ongefundeerdquote:Op dinsdag 8 juli 2014 15:28 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Blijf jij lekker dom ongefundeerd lullen
In de VS is er niet net zo'n sociaal vangnet als hier en als je niet rond kan komen heb je simpelweg pech. Deze mensen losten dat op door een paar plantjes te nemen, zodat ze van de opbrengsten dat kleine mormel nog wat te kanen konden geven. Wat is daar in godsnaam verkeerd aan, behalve dat een paar hypocriete mongolen besloten hebben dat die plant verschrikkelijk slecht is?quote:Op dinsdag 8 juli 2014 15:31 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ja zulke ouders veroordelen is ongefundeerd.
Makkelijk he die slachtofferrolquote:Op dinsdag 8 juli 2014 15:34 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
In de VS is er niet net zo'n sociaal vangnet als hier en als je niet rond kan komen heb je simpelweg pech. Deze mensen losten dat op door een paar plantjes te nemen, zodat ze van de opbrengsten dat kleine mormel nog wat te kanen konden geven. Wat is daar in godsnaam verkeerd aan, behalve dat een paar hypocriete mongolen besloten hebben dat die plant verschrikkelijk slecht is?
quote:Op dinsdag 8 juli 2014 15:35 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Makkelijk he die slachtofferrol. De enige manier voor al die druggies om zichzelf te verdedigen.
"Oh we blowen de hele dag omdat we niet anders kunnen en verwaarlozen ons kind![]()
![]()
!!!"
quote:Op dinsdag 8 juli 2014 15:28 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Blijf jij lekker dom ongefundeerd lullen
Ze spuiten geen crystal meth in hun oogbal dus het zal wel meevallen.quote:
Niet volgens de dochter. En daar gaat het toch om.quote:Op dinsdag 8 juli 2014 15:40 schreef jogy het volgende:
[..]
Ze spuiten geen crystal meth in hun oogbal dus het zal wel meevallen.
quote:Op dinsdag 8 juli 2014 15:41 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Niet volgens de dochter. En daar gaat het toch om.
Wat een onzin zegquote:Op dinsdag 8 juli 2014 15:44 schreef jogy het volgende:
[..]. De dochter is 9 en heeft waarschijnlijk nu pas door wat de consequenties zijn van haar acties en loopt met een beetje pech de rest van haar leven met een schuldgevoel. Dat gun je niemand. Een beetje hetzelfde als de kindertelefoon bellen omdat je billenkoek krijgt en dat je dan voor de rest van je leven bij gastgezinnen moet wonen en je ouders ongeschikt zijn bevonden (terwijl het verder gewoon goede ouders zijn en je het uit een kinderachtig rancune deed).
Neh.
Oh, je bent een trollquote:Op dinsdag 8 juli 2014 15:46 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wat een onzin zeg. Hoe kun je in vredesnaam die ouders verdedigen? 'Goede ouders?' Serieus? Denk toch eens na man. Alles is beter dan opgroeien voor galg en rad in een drugsnest. Ik ben blij dat zij dat heeft weten te ontsnappen voor het te laat is
.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |