R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Precies, ze heeft eerder gepoogd TS op zo'n moment te charteren om voor de kinderen te zorgen, dat wilde hij niet want hij wilde geen bats-avondjes faciliteren. Nu zijn ze volgens mij naar de buurman z'n ouders (dacht dat ik ergens had opgevangen dat die in Friesland zaten?), dus dit had TS ook niet willen faciliteren.quote:Op woensdag 16 juli 2014 13:50 schreef erodome het volgende:
[..]
De ts schiet steeds compleet in een stuip als zij aangeeft wat te willen doen, snap wel dat ze dat dus niet aan hem verteld. Want oh wee als hij alleen maar zal denken dat ze met haar nieuwe lover is, laat staan wanneer ze het zegt.
Beetje een gevalletje van verdoemd als je het verteld, verdoemd als je het niet verteld, geen mogelijkheid om het "goed" te doen.
Ik vind het niet zo raar dat ze ondertussen dan maar denkt 'stik er maar in, ik regel het zelf wel'.
Zelf doe je dat ook niet, waarom moet zij dat dan wel?quote:
[..]
Nou ja oké, in dat geval hoop ik dat ze toch iemand heeft ingelicht.
Misschien heeft ze een afspraak met die jongen gemaakt van je kan daarheen bellen als er wat aan de hand is, zelf zal ze ook wel een foon bij zich hebben. We leven niet meer in het jaar 0, bereikbaarheid is hartstikke goed in deze tijd. En hij is 13, geen 4.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik ga elke dag werken en laat mijn zoon van 13 dan alleen. Hoe weet jij zo zeker dat niemand weet dat hij alleen zat? En dan nog, hij kan toch bellen als er iets is?quote:
Even peilen wat jullie hier van vinden:
Zouden jullie een kind van 13 alleen thuis laten (zonder iemand anders op de hoogte te stellen) om zelf tot etenstijd ergens 200km op visite te gaan?
Dit.quote:Op woensdag 16 juli 2014 13:59 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Precies, ze heeft eerder gepoogd TS op zo'n moment te charteren om voor de kinderen te zorgen, dat wilde hij niet want hij wilde geen bats-avondjes faciliteren. Nu zijn ze volgens mij naar de buurman z'n ouders (dacht dat ik ergens had opgevangen dat die in Friesland zaten?), dus dit had TS ook niet willen faciliteren.
Ik vind het niet zo raar dat ze ondertussen dan maar denkt 'stik er maar in, ik regel het zelf wel'.
Ik denk dat TS aan het zoeken is naar een stok om mee te slaan.
Ik ga óók geen 200 km verderop zittenquote:
[..]
Zelf doe je dat ook niet, waarom moet zij dat dan wel?
Misschien heeft ze een afspraak met die jongen gemaakt van je kan daarheen bellen als er wat aan de hand is, zelf zal ze ook wel een foon bij zich hebben. We leven niet meer in het jaar 0, bereikbaarheid is hartstikke goed in deze tijd. En hij is 13, geen 4.
En hier hoeft verder niemand het te weten, want het betreft bij ons een twee-ouder gezin.
Don't you love her madly?
Bij ons ook, dus als we samen weg zijn is er ook niemand op de hoogte dat het kind alleen is. Ik zie het verschil niet in de situatie voor het kind zelf.quote:
[..]
Ik ga óók geen 200 km verderop zitten
En hier hoeft verder niemand het te weten, want het betreft bij ons een twee-ouder gezin.
Oh en als mijn man naar het buitenland is laat ik mijn zoon ook weleens alleen, zelfs om naar mijn moeder te gaan als hij geen zin heeft om tussen 2 van die kakelende vrouwen in te zitten
Dat is iets minder dan 200 km, maar toch ook nog anderhalf uur rijden. Zelfde met naar de paarden gaan, boodschappen doen, honden uitlaten en al die andere zaken, als hij niet mee wil is hij dan alleen thuis. Zomaar zonder dat een ander het weet, maar hij weet heel prima hoe hij de telefoon moet gebruiken en hoe hij hulp kan vragen als dat nodig is, van nooddiensten tot mensen in de buurt die kunnen komen, ook kan hij zo naar een huis hier in de straat toelopen als het echt moet.En hij gaat dan ook nog eens zelf weg regelmatig, dan weet ik wel waar hij is, maar anderen niet.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
AMK inlichten.quote:
het laatste. Ik kreeg een app van mn zoon dat hij alleen was. Zij is om 09.30 naar Friesland vertrokken met de twee jongste en komt pas rond 19.00 terug.
Niemand die verder wist dat hij alleen was. (haar moeder is weg, broer en zus wisten van niets)
ga nu maar zo langs dan ga ik wel wat doen met hem.
Lijkt me een geweldig plan, zal vast een soepele scheiding ten goede komen en de kinderen zullen er vast heel veel beter van worden.quote:
Dit is alleen een goed plan als je je ex partner heel erg pijn wil doen en het niet erg vindt dat je kinderen er heel stevig onder lijden.
Kom toch zeg, niemand doet er moeilijk over een normale 1 jarige een dagje alleen thuis te laten, de gemiddelde 13 jarige vindt dat eigenlijk best wel fijn(alhoewel ze soms halverwege de dag bedenken dat het toch wel saai is en ze liever toch waren meegegaan).
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Na ja, goed, hoe wij het allemaal (zouden) doen is niet bepaald relevant voor ts. Als hij vind dat het niet kan, moet híj daar met haar mee dealen.
Don't you love her madly?
Jij haat echt alle vrouwen héquote:
Schiet echt op ja, z'n ex wil best meewerken dit zo snel en goed mogelijk af te handelen, dan moet je als man het ook niet laten escaleren omdat je je emoties niet onder controle hebt
Hoeveel heeft hij daarover te zeggen dan? Het is geen verwaarlozing of kindermishandeling.quote:
Na ja, goed, hoe wij het allemaal (zouden) doen is niet bepaald relevant voor ts. Als hij vind dat het niet kan, moet híj daar met haar mee dealen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik heb echt geen idee hoeveel hij daar over te zeggen heeft. En ik heb ook bepaald geen zin me daarin te verdiepen.quote:
[..]
Hoeveel heeft hij daarover te zeggen dan? Het is geen verwaarlozing of kindermishandeling.
Don't you love her madly?
Ik vermoed dat hij daar niets over te zeggen heeft. Zou ook erg raar zijn als dat wel zo was.quote:
[..]
Ik heb echt geen idee hoeveel hij daar over te zeggen heeft. En ik heb ook bepaald geen zin me daarin te verdiepen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Het gaat mij niet om het geslacht. Een man die vreemdgaat is net zo erg als een vrouw. Met zulke mensen heb ik geen enkele consideratie.quote:
[..]
Dat is hier helemaal niet aan de orde, misschien moet je wat beter lezen ipv de dikke duim in de lucht te steken en er maar vanuit te gaan dat de vrouw dwars ligt.
De ts geeft al een aantal keer aan dat zijn ex niet dwars ligt, het enige waarbij het een beetje lastig gaat is de omgangsregeling omdat die pijn er is van de ts(die ik heel erg goed kan begrijpen), maar zelfs dat is maar mild, want hij ziet zijn kinderen gelukkig vrij vaak nu.
Ze wilde uit huis gaan, hij wilde dat niet. Hij heeft de omgangsregeling voor straks opgesteld, langs zijn agenda. Ze heeft partneralimentatie afgewezen, ze heeft de verkoop van het huis zo snel mogelijk in werking gezet en ga zo maar door. Dat geeft een heel ander beeld dan bij die jeroen, waar de 2 ouders elkaar continu in de haren zaten en op alle fronten het elkaar moeilijk probeerde te maken.
De enige drempel hier is de pijn van het verraad, van het gelijk naar een ander hoppen, van 22 jaar die zo boem over zijn. Dat is al erg genoeg zonder dat er vanalles bijgesleept moet worden om die vrouw maar zwart te maken.
Sorry, maar volgens mij ben jij het die last hebt van de schuld graag bij een bepaald geslacht leggen, zo erg dat je gewoon niet eens hoort wat de ts daarover zegt. Het zal en moet een vrouw zijn die haar ex op alle manieren probeert te pakken, dat dan samen met de onwaarheid dat vrouwen zo zwaar voorgetrokken worden op dit gebied, wat hede ten dage helemaal niet zo waar meer is. Er valt nog wel het een en ander te verbeteren, vooral als een moeder de omgangsregeling dwars wil zitten, maar dat is hier helemaal niet aan de orde.
Nou ja, ik denk dat hij in principe best kan aangeven dat hij het hier niet zo mee eens is. Of zij daar iets mee doet of moet is een tweede.quote:
[..]
Ik vermoed dat hij daar niets over te zeggen heeft. Zou ook erg raar zijn als dat wel zo was.
Don't you love her madly?
Dus je bent voor iemand slopen als ze dat doen? Dat in dit geval vooral de kinderen daar een levenslang trauma aan over zullen houden maakt niet uit, dat is dan haar schuld ook al ben jij degene die het echt traumatisch maakt?quote:Op woensdag 16 juli 2014 14:21 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Het gaat mij niet om het geslacht. Een man die vreemdgaat is net zo erg als een vrouw. Met zulke mensen heb ik geen enkele consideratie.
Wat zij heeft gedaan vind ik ronduit een kutstreek, dat dat gruwelijk pijn doet begrijp ik helemaal. Maar het heeft geen zin daarin te blijven wentelen en de boel alleen maar erger make lost al helemaal niets op, niet voor jezelf en al helemaal niet voor de kinderen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Nee, ik haat vrouwen en mannen die vreemdgaan. Er zijn landen waar ze zulke mensen gewoon stenigen. Dat gaat mij te ver, maar ik verwerp alle vormen medeleven of vergoeilijking.quote:
[..]
Jij haat echt alle vrouwen hé
Schiet echt op ja, z'n ex wil best meewerken dit zo snel en goed mogelijk af te handelen, dan moet je als man het ook niet laten escaleren omdat je je emoties niet onder controle hebt
Het zou mooi zijn als ze af kunnen spreken dat hij gewoon contactpersoon is als zij een kind alleen laat. Maar dat werkt niet als hij gaat stuiteren omdat zij wat met haar nieuwe lover gaat doen.quote:
[..]
Nou ja, ik denk dat hij in principe best kan aangeven dat hij het hier niet zo mee eens is. Of zij daar iets mee doet of moet is een tweede.
Vraag me trouwens af of die jongen misschien niet gewoon mee had gegaan als hij zich niet zo verscheurd voelde en zich rot voelde dat hij die nieuwe lover aardig vond.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik heb hier ook een 14 jarige rondlopen. Alleen laten vind ik geen probleem, alleen met het avondeten (zelf moeten koken) zit het me dwars. Ik probeer dan altijd iets te regelen. De laatste keer was zoonlief het daar niet mee eens. Hij vond het juist fijn om dat eens helemaal alleen te kunnen en mogen doen. Dus hebben we een deal gemaakt en de buurvrouw ingeschakeld als 'achterwacht' voor het geval zoonlief toch hulp/advies nodig zou hebben of zich zou bedenken en toch liever elders aan tafel zou willen schuiven. Hij heeft geen gebruik gemaakt van die 'achterwacht'.quote:
Kom toch zeg, niemand doet er moeilijk over een normale 14 jarige een dagje alleen thuis te laten, de gemiddelde 13 jarige vindt dat eigenlijk best wel fijn(alhoewel ze soms halverwege de dag bedenken dat het toch wel saai is en ze liever toch waren meegegaan).
Er zijn kinderen bij betrokken. En die kinderen zijn het waard om wrok opzij te zetten.quote:
[..]
Nee, ik haat vrouwen en mannen die vreemdgaan. Er zijn landen waar ze zulke mensen gewoon stenigen. Dat gaat mij te ver, maar ik verwerp alle vormen medeleven of vergoeilijking.
Hier hetzelfde, om avondeten maak ik me wat meer zorgen. De enkele keer dat dat gebeurd is kreeg ik te horen dat hij best wel kon koken. Maar dan zorg ik voor makkelijk eten, of ik neem later wat mee en zeg dat hij even een eitje moet bakken tussendoor of een broodje moet smeren.quote:Op woensdag 16 juli 2014 14:24 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ik heb hier ook een 14 jarige rondlopen. Alleen laten vind ik geen probleem, alleen met het avondeten (zelf moeten koken) zit het me dwars. Ik probeer dan altijd iets te regelen. De laatste keer was zoonlief het daar niet mee eens. Hij vond het juist fijn om dat eens helemaal alleen te kunnen en mogen doen. Dus hebben we een deal gemaakt en de buurvrouw ingeschakeld als 'achterwacht' voor het geval zoonlief toch hulp/advies nodig zou hebben of zich zou bedenken en toch liever elders aan tafel zou willen schuiven. Hij heeft geen gebruik gemaakt van die 'achterwacht'.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Nee, niet slopen, niet traumatisch maken, en niet wentelen.quote:
[..]
Dus je bent voor iemand slopen als ze dat doen? Dat in dit geval vooral de kinderen daar een levenslang trauma aan over zullen houden maakt niet uit, dat is dan haar schuld ook al ben jij degene die het echt traumatisch maakt?
Wat zij heeft gedaan vind ik ronduit een kutstreek, dat dat gruwelijk pijn doet begrijp ik helemaal. Maar het heeft geen zin daarin te blijven wentelen en de boel alleen maar erger make lost al helemaal niets op, niet voor jezelf en al helemaal niet voor de kinderen.
Slechts benoemen. De feiten. De moeder is 100% schuldig aan dit drama, wat zij heeft veroorzaakt voor egoïstisch seksistisch eigenbelang, onder opoffering van het levensgeluk van haar eigen kinderen.
quote:
[..]
TS neemt nu maar aan dat niemand het weet verder, kan best dat ze wellicht een buurvrouw of vriendin heeft ingelicht, maarja, dat weet hij niet en/of past niet in het straatje van z'n ex nu zwartmaken...
Zeker. Wrok is zinloos. Maar de waarheid mag wel gewoon gezegd worden. Moet gezegd worden.quote:
[..]
Er zijn kinderen bij betrokken. En die kinderen zijn het waard om wrok opzij te zetten.
De NSO gaat niet voor niets tot 12 jaar. Hoe moeten fulltime werkende alleenstaande ouders dat dan oplossen? Sleutelkinderen noemden we dat vroeger. Zijn die van mij van hun 12e tot bijna een jaar geleden ook geweest.quote:
Ik ga elke dag werken en laat mijn zoon van 13 dan alleen. Hoe weet jij zo zeker dat niemand weet dat hij alleen zat? En dan nog, hij kan toch bellen als er iets is?
Zo lekker tegenstrijdig. Enerzijds eist de samenleving dat alleenstaande ouders in hun eigen levensonderhoud voorzien door te werken en gaat de NSO maar tot 12 jaar, anderzijds moord en brand gillen als een 13 jarige alleen thuis is..
Het is een heel lastig onderdeel van scheiden met kinderen. Ten tijde van het huwelijk waren ze beiden verantwoordelijk voor de kinderen en bepaalden samen de opvoeding. Na een scheiding verandert dat. Buiten een aantal vastgelegde zaken zoals schoolkeuze, medische ingrepen en verhuizingen heeft de ene ouder eigenlijk geen zeggenschap of invloed meer op de gang van zaken bij de andere ouder thuis. Niet over die ouder en niet over de kinderen.quote:
[..]
Ik vermoed dat hij daar niets over te zeggen heeft. Zou ook erg raar zijn als dat wel zo was.
Dat 'buitengesloten zijn' is heel moeilijk te accepteren en los te laten. Ruzies ontstaan dan over alleen thuisblijven, huisdieren, bedtijden, eetgewoonten en drinkgewoonten enz.
Het beste voor iedereen is echt te denken: "Ik ga niet over de tijd dat de kinderen bij de ander zijn en ik ga niet meer over die ander". Maar dat is een moeizaam proces dat veel ouders nooit 100% blijken te kunnen bereiken.
zodra je naar de middelbare school gaat hoeft er echt been baby-oppas bij lijkt me
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Beter van niet. Je vertrouwde je ex ten tijde van je huwelijk blind met de kinderen, waarom daarna dan wantrouwen? Is de liefde voor de kinderen en het verantwoordelijkheidsgevoel naar die kinderen bij je ex dan verandert door de scheiding?quote:
[..]
Nou ja, ik denk dat hij in principe best kan aangeven dat hij het hier niet zo mee eens is. Of zij daar iets mee doet of moet is een tweede.
Nee, zo simpel werkt het niet. Ja, ze is verantwoordelijk voor de daad die zij gepleegd heeft, maar hoe dit verder loopt ligt in beider handen. Je kan je niet gedragen zodat het slecht is voor de kinderen en dan zeggen dat het de schuld van een ander is.quote:
[..]
Nee, niet slopen, niet traumatisch maken, en niet wentelen.
Slechts benoemen. De feiten. De moeder is 100% schuldig aan dit drama, wat zij heeft veroorzaakt voor egoïstisch seksistisch eigenbelang, onder opoffering van het levensgeluk van haar eigen kinderen.
En opofferen van het levensgeluk van de kinderen, van ouders die eigenlijk niet bij elkaar willen blijven wordt ook geen kind gelukkig, dus dat is een heerlijke spagaat te noemen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
De waarheid is dat een scheiding geen drama hoeft te zijn voor de kinderen, hoe de ouders er mee omgaan wel. En daar heeft TS wel een verantwoording in.quote:
[..]
Zeker. Wrok is zinloos. Maar de waarheid mag wel gewoon gezegd worden. Moet gezegd worden.
Ik lees alleen dat zijn ex die verantwoording neemt maar dat TS er enorm mee loopt te vechten en daardoor de verantwoording onvoldoende neemt.
Nou, dat hij zo loopt te vechten ermee valt volgens mij ook wel mee. Hij vindt het niet leuk om mee te werken aan hun samenzijn en dat kan ik prima begrijpen, daarvoor zijn de wonden nog veelste vers.quote:
[..]
De waarheid is dat een scheiding geen drama hoeft te zijn voor de kinderen, hoe de ouders er mee omgaan wel. En daar heeft TS wel een verantwoording in.
Ik lees alleen dat zijn ex die verantwoording neemt maar dat TS er enorm mee loopt te vechten en daardoor de verantwoording onvoldoende neemt.
Als het erop aankomt heeft hij daar niets mee te maken, maar kan me voorstellen dat dat nog niet zo voelt. 22 jaar samen en ineens sta je erbuiten, dat heeft wat tijd nodig. Dat hij even niet meer goed weet wat boven en onder is snap ik helemaal, ben ook 22 jaar samen met mijn partner, mijn wereld zou in elkaar storten als hij nu ineens weg zou stappen met een ander. Wegstappen zou al een enorme klap zijn, met een ander is nog eens een extra klap.
Denk dat het vooral zaak is om te blijven proberen rationeel te blijven en dingen niet te laten escaleren. Dat de Ts dus hier wat spiegelt en hopelijk nog veel meer in zijn omgeving(vrienden/familie) lijkt me een goed iets, hij probeert rationeel te blijven en dat dat soms niet helemaal lukt is niet anders, zolang hij maar zo snel mogelijk weer terug probeert te keren naar dat rationeel aanpakken.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Hij is begonnen in zijn topic met alleen maar dwars zijn en in de slachtofferhoek te blijven zitten. Ergens drong wat goede raad tot hem door waardoor hij telefonisch een poging heeft gedaan het juiste te doen voor zijn oudste kind. Onhandig en onvoldoende, maar echt een goedbedoelde poging. Daarna zakte hij weer terug in zelfmedelijden, kan niet/wil niet en het belang van zijn kinderen uit het oog verliezen.quote:
Nou, dat hij zo loopt te vechten ermee valt volgens mij ook wel mee.
Ik maak daar uit op dat hij wel weet dat hij fout bezig is maar met zijn gevoelens in strijd is. Een strijd die mij behoorlijk heftig lijkt. Hart versus verstand. Hart (emotie) is nu aan de winnende kant.
Het is nog maar heel kort geleden, de TS heeft pijn en heel veel ook. Hij probeert zijn hoofd boven water te houden en rationeel te blijven, maar soms hebben zijn emotie's de overhand. Dat is echt heel erg normaal, een relatie van 22 jaar zet je niet zomaar even weg, het zal tijd kosten daar overheen te komen.quote:
[..]
Hij is begonnen in zijn topic met alleen maar dwars zijn en in de slachtofferhoek te blijven zitten. Ergens drong wat goede raad tot hem door waardoor hij telefonisch een poging heeft gedaan het juiste te doen voor zijn oudste kind. Onhandig en onvoldoende, maar echt een goedbedoelde poging. Daarna zakte hij weer terug in zelfmedelijden, kan niet/wil niet en het belang van zijn kinderen uit het oog verliezen.
Ik maak daar uit op dat hij wel weet dat hij fout bezig is maar met zijn gevoelens in strijd is. Een strijd die mij behoorlijk heftig lijkt. Hart versus verstand. Hart (emotie) is nu aan de winnende kant.
Hij doet zijn stinkende best om het niet bij zijn kinderen neer te leggen, maar kinderen zijn erg opmerkzaam, je hoeft het niet letterlijk te zeggen, ze pikken het toch wel op.
Dat hij boos is op zijn ex, heel erg gekwetst is is niet meer dan normaal, dat er dan wat foutjes gemaakt worden is ook normaal. De kunst is dat niet te laten escaleren in iets wat enorme problemen op zal leveren.
Het is dus goed de TS erop te wijzen dat hij rationeel bezig moet blijven, maar dat dat niet altijd lukt is iets wat gewoon een waarheid is, waar niemand wat aan kan doen, het is dan ook wel erg veel op je bord. Het perfecte mens bestaat niet, je kan alleen je stinkende best doen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Mooi gezegd.quote:
[..]
Het is nog maar heel kort geleden, de TS heeft pijn en heel veel ook. Hij probeert zijn hoofd boven water te houden en rationeel te blijven, maar soms hebben zijn emotie's de overhand. Dat is echt heel erg normaal, een relatie van 22 jaar zet je niet zomaar even weg, het zal tijd kosten daar overheen te komen.
Hij doet zijn stinkende best om het niet bij zijn kinderen neer te leggen, maar kinderen zijn erg opmerkzaam, je hoeft het niet letterlijk te zeggen, ze pikken het toch wel op.
Dat hij boos is op zijn ex, heel erg gekwetst is is niet meer dan normaal, dat er dan wat foutjes gemaakt worden is ook normaal. De kunst is dat niet te laten escaleren in iets wat enorme problemen op zal leveren.
Het is dus goed de TS erop te wijzen dat hij rationeel bezig moet blijven, maar dat dat niet altijd lukt is iets wat gewoon een waarheid is, waar niemand wat aan kan doen, het is dan ook wel erg veel op je bord. Het perfecte mens bestaat niet, je kan alleen je stinkende best doen.
Goed bedoeld, maar de verkeerde woorden gekozen. Tegen iemand wiens been is geamputeerd, is het ook ongepast om te zeggen dat tijd zal kosten om er overheen te komen. Daar kom je dus nooit overheen. 22 jaar lang voor niets geleefd, dat krijgt zelfs een moordenaar niet als gevangenisstraf. Duidelijker is het om te stellen dat hij op een beestachtige wijze is besodemieterd, iets waar hij nooit overheen zal komen, maar waar hij wel mee zal moeten leren leven.quote:
[..]
Het is nog maar heel kort geleden, de TS heeft pijn en heel veel ook. Hij probeert zijn hoofd boven water te houden en rationeel te blijven, maar soms hebben zijn emotie's de overhand. Dat is echt heel erg normaal, een relatie van 22 jaar zet je niet zomaar even weg, het zal tijd kosten daar overheen te komen.
Hij doet zijn stinkende best om het niet bij zijn kinderen neer te leggen, maar kinderen zijn erg opmerkzaam, je hoeft het niet letterlijk te zeggen, ze pikken het toch wel op.
Dat hij boos is op zijn ex, heel erg gekwetst is is niet meer dan normaal, dat er dan wat foutjes gemaakt worden is ook normaal. De kunst is dat niet te laten escaleren in iets wat enorme problemen op zal leveren.
Het is dus goed de TS erop te wijzen dat hij rationeel bezig moet blijven, maar dat dat niet altijd lukt is iets wat gewoon een waarheid is, waar niemand wat aan kan doen, het is dan ook wel erg veel op je bord. Het perfecte mens bestaat niet, je kan alleen je stinkende best doen.
Ook het woord "boos" is veel te soft. Het voelt alsof je dood bent, alsof je voor niets hebt geleefd, alsof je niet meer bent dan een zak stront die langs de kant van de weg is gezet.
Je hebt niet 22 jaar voor niets geleefd. Als je al zulke termen wilt gebruiken dan alleen voor dat laatste jaar waarin zij grote twijfels had en dat niet geuit heeft.quote:
[..]
Goed bedoeld, maar de verkeerde woorden gekozen. Tegen iemand wiens been is geamputeerd, is het ook ongepast om te zeggen dat tijd zal kosten om er overheen te komen. Daar kom je dus nooit overheen. 22 jaar lang voor niets geleefd, dat krijgt zelfs een moordenaar niet als gevangenisstraf. Duidelijker is het om te stellen dat hij op een beestachtige wijze is besodemieterd, iets waar hij nooit overheen zal komen, maar waar hij wel mee zal moeten leren leven.
Ook het woord "boos" is veel te soft. Het voelt alsof je dood bent, alsof je voor niets hebt geleefd, alsof je niet meer bent dan een zak stront die langs de kant van de weg is gezet.
Dat iemand dat zo snel erna een beetje zo voelt kan ik begrijpen, maar dat gaat echt wel over. Als dat bij jou niet het geval is zou ik er hulp bij zoeken...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Jij wou haar effe pesten zodat ze niet naar Friesland kon gaan.quote:
Verder heeft ze me wederom een fijne dag bezorgt door via imessage te vragen of ik Donderdag ook even de kids de hele dag mee wou nemen.
Omdat ik al een afspraak had, begon ze te vragen hoe laat deze was. dat heb ik dus niet gemeld, want dat is niet haar zaak. Toen werd ze pissig omdat ik dwars deed.
Ik weet wel waarom ze wilt dat ik de kinderen de hele dag neem. Hij is namelijk van maandag tot vrijdag in Friesland bij zn ouders en heeft natuurlijk gevraagd dat ze langs kwam om haar voor te stellen.
En als tegenreactie gaat ze nu toch en laat de oudste lekker alleen thuis zonder je medeweten.
Actie=reactie
Dat begrijp ik ook. Maar als ze nou iemand ingelicht had, dan was er niets aan de hand.quote:
[..]
Jij wou haar effe pesten zodat ze niet naar Friesland kon gaan.
En als tegenreactie gaat ze nu toch en laat de oudste lekker alleen thuis zonder je medeweten.
Actie=reactie
Mara dat heeft ze dus niet gedaan.
Ze vroeg aan hem ga je mee, toen hij nee zei was ze weg.
Mij oudste ging niet mee omdat hij geen zin had om 2 uur in de auto te zitten.
Nadat hij me liet weten alleen te zijn heb ik hem opgehaald en naar mn tijdelijk adres gebracht.
Om 18.30 belde ze een keer om aan te geven dat ze nog onderweg was.
Pas om 19.40 was ze thuis. Een kind van 13 even alleen thuis laten is niet erg maar vanaf 10.00 tot 19.40 vind ik schandalig.
En niet omdat ze naar Fiesland was, maar gewoon omdat ik niet akkoord ga en nooit akkoord ging dat mijn kinderen zo lang alleen zijn, terwijl niemand op de hoogte is.
Ik heb haar broer en zus gebeld, zelfs aan de buurvrouw gevraagd. Niemand was benaderd.
Ik zei tegen haar als je iets wilt ondernemen dan moet je maatregelen nemen, dat heeft ze dus niet gedaan.
Dit heeft niets met haar en hem te maken, maar met mijn kinderen.
Ik ben er toch ook als ze moet werken? Laat ze toch ook niet alleen?
Maar je zoon vond het vast tof, of niet?quote:
[..]
Dat begrijp ik ook. Maar als ze nou iemand ingelicht had, dan was er niets aan de hand.
Mara dat heeft ze dus niet gedaan.
Ze vroeg aan hem ga je mee, toen hij nee zei was ze weg.
Mij oudste ging niet mee omdat hij geen zin had om 2 uur in de auto te zitten.
Nadat hij me liet weten alleen te zijn heb ik hem opgehaald en naar mn tijdelijk adres gebracht.
Om 18.30 belde ze een keer om aan te geven dat ze nog onderweg was.
Pas om 19.40 was ze thuis. Een kind van 13 even alleen thuis laten is niet erg maar vanaf 10.00 tot 19.40 vind ik schandalig.
En niet omdat ze naar Fiesland was, maar gewoon omdat ik niet akkoord ga en nooit akkoord ging dat mijn kinderen zo lang alleen zijn, terwijl niemand op de hoogte is.
Ik heb haar broer en zus gebeld, zelfs aan de buurvrouw gevraagd. Niemand was benaderd.
Ik zei tegen haar als je iets wilt ondernemen dan moet je maatregelen nemen, dat heeft ze dus niet gedaan.
Dit heeft niets met haar en hem te maken, maar met mijn kinderen.
Ik ben er toch ook als ze moet werken? Laat ze toch ook niet alleen?
Ik zou het heerlijk vinden, het rijk alleen. Vriendjes uitnodigen en het huis verbouwen
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Er is nogal een verschil tussen een kind van 13 dat alleen thuis is terwijl de ouder(s) werkt/werken of een kind van 13 dat de verantwoording heeft over 2 jongere broertjes/zusjes.quote:
Ik ben er toch ook als ze moet werken? Laat ze toch ook niet alleen?
Het eerste kan wel, het tweede kan niet.
Als ze moet werken ben jij er omdat het tweede niet kan, dat neemt niet weg dat de oudste nu prima alleen kan zijn.
Je krijgt ook geen kinderopvangtoeslag meer voor een 13-jarige, die wordt geacht alleen te kunnen zijn terwijl de ouders werken.... dat kan inclusief reistijd prima een tijdsspanne van 08.00 tot 17.40 uur zijn.
Maar waar is je oudste straks als jullie allebei werken?
Ze heeft dat expres gedaan, heel goed wetende dat hij toch naar jou ging bellen.quote:
[..]
Dat begrijp ik ook. Maar als ze nou iemand ingelicht had, dan was er niets aan de hand.
Maar dat heeft ze dus niet gedaan.
Ze vroeg aan hem ga je mee, toen hij nee zei was ze weg.
Mij oudste ging niet mee omdat hij geen zin had om 2 uur in de auto te zitten.
Nadat hij me liet weten alleen te zijn heb ik hem opgehaald en naar mn tijdelijk adres gebracht.
Om 18.30 belde ze een keer om aan te geven dat ze nog onderweg was.
Pas om 19.40 was ze thuis. Een kind van 13 even alleen thuis laten is niet erg maar vanaf 10.00 tot 19.40 vind ik schandalig.
En niet omdat ze naar Fiesland was, maar gewoon omdat ik niet akkoord ga en nooit akkoord ging dat mijn kinderen zo lang alleen zijn, terwijl niemand op de hoogte is.
En dat je dat "schandalig" ging vinden. Zuiver een reactie omdat jij niet op hun wilde passen.
Dat denk ik niet omdat ze gister kwaad werd toen ze tegen hem zei dat ze naar Friesland gingen en hij zn telefoon pakte.
Toen kreeg hij gelijk over kwaad zich heen:je gaat zeker aan papa vertellen?
Toen kreeg hij gelijk over kwaad zich heen:je gaat zeker aan papa vertellen?
Overigens vind ik wel dat je nu problemen aan het zoeken bent waar ze niet zijn, en het zou me niet eens verbazen als je oudste je min of meer expres op de hoogte heeft gebracht dat hij alleen thuis was.
Niet omdat hij je wilde zien, maar omdat hij kennelijk op een of andere manier ergens winst weet te behalen uit het feit dat zijn vader en moeder elkaar momenteel om alles dwarszitten, en helemaal om hem.
Je behandelt je zoon zelf als een halve volwassene als je je huwelijks problemen met hem bespreekt, dusdanig dat het kind in een loyaliteitsconflict terechtkomt, maar als zijn moeder hem als een 13-jarige behandelt en hem alleen thuis laat, dan is het ineens een probleem?
Niet omdat hij je wilde zien, maar omdat hij kennelijk op een of andere manier ergens winst weet te behalen uit het feit dat zijn vader en moeder elkaar momenteel om alles dwarszitten, en helemaal om hem.
Je behandelt je zoon zelf als een halve volwassene als je je huwelijks problemen met hem bespreekt, dusdanig dat het kind in een loyaliteitsconflict terechtkomt, maar als zijn moeder hem als een 13-jarige behandelt en hem alleen thuis laat, dan is het ineens een probleem?
Hij bespeelt jullie lekker.... hij wil niet mee naar Friesland, doet tegenover z'n moeder zelfs alsof hij dat gaat verklikken, en als ze hem dan niet dwingt maar zonder hem gaat, dan gaat hij jou bellen dat hij alleen thuis is.quote:
Dat denk ik niet omdat ze gister kwaad werd toen ze tegen hem zei dat ze naar Friesland gingen en hij zn telefoon pakte.
Toen kreeg hij gelijk over kwaad zich heen:je gaat zeker aan papa vertellen?
Het is wel duidelijk wie de dirigent in dit verhaal is..... en de twee solisten maar denken dat het om hen draait
Precies de zoon stookt het vuur op. Dit is zijn manier van omgaan met de situatie. Hij begint te puberen. Hij HAAT (on)bewust de nieuwe vriend want daardoor is zijn papa weg. Daarom is hij ook zo verscheurd als hij een leuke tijd geeft met de dude.quote:
[..]
Hij bespeelt jullie lekker.... hij wil niet mee naar Friesland, doet tegenover z'n moeder zelfs alsof hij dat gaat verklikken, en als ze hem dan niet dwingt maar zonder hem gaat, dan gaat hij jou bellen dat hij alleen thuis is.
Het is wel duidelijk wie de dirigent in dit verhaal is..... en de twee solisten maar denken dat het om hen draait
[ Bericht 3% gewijzigd door tjolder op 16-07-2014 23:56:25 ]
TS, je zoon manipuleert en dat is ook niet gek, je moet als puber toch iets doen om nog aandacht te krijgen voor je eigen gevoel als je beide ouders alleen maar met zichzelf bezig zijn.
Een kind van 13 kan makkelijk een dag alleen thuis zijn. Stel je niet aan zeg.
Je probeert je ex zwart te maken, da's alles.
Een kind van 13 kan makkelijk een dag alleen thuis zijn. Stel je niet aan zeg.
Je probeert je ex zwart te maken, da's alles.
Resistance is futile.
Ditquote:
[..]
Hij bespeelt jullie lekker.... hij wil niet mee naar Friesland, doet tegenover z'n moeder zelfs alsof hij dat gaat verklikken, en als ze hem dan niet dwingt maar zonder hem gaat, dan gaat hij jou bellen dat hij alleen thuis is.
Het is wel duidelijk wie de dirigent in dit verhaal is..... en de twee solisten maar denken dat het om hen draait
Stel je aan zeg, ze vraagt notabene eerst of jij wilde oppassen, dan ga je dwars doen, en dan is zij de grote boeman. Die puber profiteert optimaal van jullie onvermogen dit samen te regelen, en is lekker een dagje alleen thuis, heerlijk op die leeftijd. Stiekem chippies eten en cola drinken.quote:
[..]
Dat begrijp ik ook. Maar als ze nou iemand ingelicht had, dan was er niets aan de hand.
Mara dat heeft ze dus niet gedaan.
Ze vroeg aan hem ga je mee, toen hij nee zei was ze weg.
Mij oudste ging niet mee omdat hij geen zin had om 2 uur in de auto te zitten.
Nadat hij me liet weten alleen te zijn heb ik hem opgehaald en naar mn tijdelijk adres gebracht.
Om 18.30 belde ze een keer om aan te geven dat ze nog onderweg was.
Pas om 19.40 was ze thuis. Een kind van 13 even alleen thuis laten is niet erg maar vanaf 10.00 tot 19.40 vind ik schandalig.
En niet omdat ze naar Fiesland was, maar gewoon omdat ik niet akkoord ga en nooit akkoord ging dat mijn kinderen zo lang alleen zijn, terwijl niemand op de hoogte is.
Ik heb haar broer en zus gebeld, zelfs aan de buurvrouw gevraagd. Niemand was benaderd.
Ik zei tegen haar als je iets wilt ondernemen dan moet je maatregelen nemen, dat heeft ze dus niet gedaan.
Dit heeft niets met haar en hem te maken, maar met mijn kinderen.
Ik ben er toch ook als ze moet werken? Laat ze toch ook niet alleen?
En dan ook weer durven roepen 'ja maar, dít gaat om mijn kinderen!' Nee, dit gaat om jij die een stok ZOEKT om je ex mee te slaan, en die gepikeerd is dat je trucje om haar thuis te laten blijven niet gelukt is.
Wanneer ga je het nou eens minder emotioneel aanpakken? Dit is weer echt zo'n topic dat er 2 delen lang al één geluid klinkt van de FOK!kers hier, maar jij/jullie blijven lekker de boel frustreren naar elkaar toe, en dan verongelijkt doen als het klapt
Wanneer ga je het nou eens minder emotioneel aanpakken? Dit is weer echt zo'n topic dat er 2 delen lang al één geluid klinkt van de FOK!kers hier, maar jij/jullie blijven lekker de boel frustreren naar elkaar toe, en dan verongelijkt doen als het klapt
Zoals ik al eerder zei; Jij gaat niet meer over de tijd die zij met de kinderen doorbrengt. Jij hebt dus geen akkoord te geven. Jij bepaalt niet (meer) of zij dat nu wel of niet mag.quote:
Dat begrijp ik ook. Maar als ze nou iemand ingelicht had, dan was er niets aan de hand.
Mara dat heeft ze dus niet gedaan.
Ze vroeg aan hem ga je mee, toen hij nee zei was ze weg.
Mij oudste ging niet mee omdat hij geen zin had om 2 uur in de auto te zitten.
Nadat hij me liet weten alleen te zijn heb ik hem opgehaald en naar mn tijdelijk adres gebracht.
Om 18.30 belde ze een keer om aan te geven dat ze nog onderweg was.
Pas om 19.40 was ze thuis. Een kind van 13 even alleen thuis laten is niet erg maar vanaf 10.00 tot 19.40 vind ik schandalig.
En niet omdat ze naar Fiesland was, maar gewoon omdat ik niet akkoord ga en nooit akkoord ging dat mijn kinderen zo lang alleen zijn, terwijl niemand op de hoogte is.
Ik heb haar broer en zus gebeld, zelfs aan de buurvrouw gevraagd. Niemand was benaderd.
Ik zei tegen haar als je iets wilt ondernemen dan moet je maatregelen nemen, dat heeft ze dus niet gedaan.
Dit heeft niets met haar en hem te maken, maar met mijn kinderen.
Ik ben er toch ook als ze moet werken? Laat ze toch ook niet alleen?
En achter haar rug om mensen gaan benaderen om je gelijk te halen?
Daarmee ga je echt een brug te ver. Ben je helemaal van het potje?Jij wilt zelfs nog dat zij doet wat jij zegt;
Kap daar eens mee! Ze is je ex, niet je partner, niet je personeelslid en niet je slaafje. Ze is volledig vrij om haar eigen keuzes en beslissingen te maken en daar heb jij geen ene donder meer over te zeggen.quote:Ik zei tegen haar als je iets wilt ondernemen dan moet je maatregelen nemen, dat heeft ze dus niet gedaan.
Het gaat dus helemaal niet over de kinderen maar over jouw controle dwang over haar.
En als zij werkt zijn er 3 kinderen alleen thuis waarvan 2 jonger dan 13. En dan nog is dat HAAR verantwoordelijkheid en niet de jouwe als jij op dat moment geen omgangstijd met de kinderen hebt.
Hoe kom je er bij dat als zij werkt er drie kinderen alleen zijn? Wel lezen voor je de super ouder uithangt.
En verder heb ik niet iedereen benaderd om mijn gelijk te halen, maar alleen om te kijken of iemand op de hoogte was dat hij daar alleen zat.
Dat deed ik puur en alleen voor mn zoon.
Maar ja, jij maakt er weer uit dat ik haar wil controleren enz. Zal wel. Jij weet het beter, dus je zal wel gelijk hebben.
En verder heb ik niet iedereen benaderd om mijn gelijk te halen, maar alleen om te kijken of iemand op de hoogte was dat hij daar alleen zat.
Dat deed ik puur en alleen voor mn zoon.
Maar ja, jij maakt er weer uit dat ik haar wil controleren enz. Zal wel. Jij weet het beter, dus je zal wel gelijk hebben.
