NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Chronologisch verhaal Zaak Vaatstra:quote:Jasper S. bekent moord op Marianne Vaatstra
LEEUWARDEN - Jasper S. heeft de moord op en verkrachting van Marianne Vaatstra bekend. Het Openbaar Ministerie liet dat donderdag weten.
De 45-jarige man uit Oudwoude verklaarde donderdag tijdens een verhoor bij de politie dat hij Marianne in de nacht van 1 mei 1999 in een weiland aan de Keningswei in Veenklooster heeft verkracht en van het leven heeft beroofd.
Hij verklaarde dat hij Marianne niet kende maar haar toevallig die nacht tegen is gekomen. Hij heeft Marianne onder bedreiging van een mes meegenomen het weiland in.
De familie van Marianne Vaatstra is inmiddels op de hoogte gebracht van wat de verdachte tijdens het verhoor heeft verklaard.
Beperking
Woensdag besloot de raadkamer van de rechtbank in Leeuwarden Jasper S. 90 dagen in voorarrest te houden. Hij zat toen al ruim 2 weken in beperkingen; dat betekent dat hij geen contact mag hebben met de buitenwereld, alleen met zijn advocaat. De officier van justitie heeft, nu er een bekentenis ligt, donderdag opdracht gegeven om de beperkingen op te heffen.
S. werd 19 november aangehouden in zijn woonplaats Oudwoude, op luttele kilometers van het weiland bij Veenklooster waar het lichaam van de toen 16-jarige Marianne werd aangetroffen. Politie en justitie kwamen hem op het spoor na een match in het een grootschalig DNA-verwantschapsonderzoek.
Zo'n 6500 mannen in Noord-Friesland stonden DNA af in een laatste poging van justitie om ruim 13 jaar na dato de moordenaar van Marianne te vinden.
Peter R.
Misdaadjournalist Peter R. de Vries meldt op Twitter: ''Bewijslast was te groot, ontkennen hielp niet meer. Zaak Vaatstra opgelost. Jasper S. is de dader die dit geheim 13 jaar verborgen hield. Is bekentenis Jasper S. een verrassing? Nee.. hier viel niet aan te ontkomen. Alleen schriftgeleerden meenden dat er een opening was."
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En nu:quote:Moeder Marianne Vaatstra zet kort geding tegen Dankbaar door
De moeder van de veertien jaar geleden vermoorde Marianne Vaatstra zet het kort geding tegen 'de kaper' van haar dagboek definitief door.
Wim Dankbaar kreeg het dagboek via via in handen en wil het publiceren omdat hij meent dat dan een kwalijke rol van justitie in de moordzaak aan het licht komt. De moeder van Marianne heeft naar eigen zeggen geen enkel belang bij publicatie en dreigde onlangs met een kort geding als hij niet op zijn standpunt terugkomt.
Omdat Dankbaar nog steeds van plan is het persoonlijke dagboek te publiceren en zelfs al delen op zijn site plaatst, zet de advocaat van de moeder nu door. De zaak dient op 11 december bij de rechtbank in Haarlem.
Bron: VolkskrantCuriosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik was de zaak al vergeten, maar typisch hoe ze meteen asielzoekers verdachten 
5 Ferrari's op videoband!
Dat die malloot de rechtbank maar bleef wraken, verbaast mij niets. Vermoedelijk heeft 'ie geen enkele juridische kennis, maar vindt 'ie wraken een kek woordje. Binnenkort roept hij zich uit tot soeverein mens.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Ja, en het is nog misselijker dat sommigen daaraan blijven volhouden.quote:Op zaterdag 5 juli 2014 10:30 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Ik was de zaak al vergeten, maar typisch hoe ze meteen asielzoekers verdachten
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Dat 'truukje' had op een gegeven moment die andere mafkees, Kat, ook ontdekt. Ze zetten zichzelf alleen maar meer voor schut en alleen een 'select' clubje medemalloten neemt ze nog serieus.quote:
Dat die malloot de rechtbank maar bleef wraken, verbaast mij niets. Vermoedelijk heeft 'ie geen enkele juridische kennis, maar vindt 'ie wraken een kek woordje. Binnenkort roept hij zich uit tot soeverein mens.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik heb het gelezen jaquote:
Dat die malloot de rechtbank maar bleef wraken, verbaast mij niets. Vermoedelijk heeft 'ie geen enkele juridische kennis, maar vindt 'ie wraken een kek woordje. Binnenkort roept hij zich uit tot soeverein mens.
Je moet van goede huize komen als advocaat om een rechtbank te wraken laat staan als je Wim Dankbaar heet en publicist bent en dan nog een slechte ook.
Ik begreep dat de eerste druk van zijn boek zo voor schrijf & stijl fouten zat dat een asielzoeker met 1 maand inburgeringscursus zijn best zou moeten doen dit te verbeteren.
Kat en Dankbaar kunnen ook niet meer door een deur inmiddels.quote:Op zaterdag 5 juli 2014 10:42 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat 'truukje' had op een gegeven moment die andere mafkees, Kat, ook ontdekt. Ze zetten zichzelf alleen maar meer voor schut en alleen een 'select' clubje medemalloten neemt ze nog serieus.
Ruzie in complotters-land
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
@Buster, natuurlijk is de steeds leeglopende band belangrijk.
Bijv. als daar iemand achterop zit, als je daar een end mee moet fietsen; je moet 'm ook steeds oppompen. Dan wordt het nog een hele toer, als je om ca 1 uur uit Paradiso weggaat en ca kwart voor 2 (opgeschoven naar 01.55) afscheid neemt van Marianne en tussen half 2 en 2 uur in de Pyramide moet zijn.
(en dan ook nog mee had willen fietsen naar Zwaawesteinde en weer terug; had ie beter, toen ze toch in buitenpost waren ff zijn fiets voor die van z'n moeder om kunnen ruilen)
Ja, gezellig naar de psychiater, naar die wie Jasper een dissociatieve fugue toe dichtte? Naar de psychiater waar je niet naar toe hoeft als je zegt 13 jaar geleden een meisje verkracht en vermoord te hebben? :-)
Maaike ( en Bauke) ook mee naar de psychiater?
Wie een portie gezond verstand heeft en een beetje logisch kan redeneren, zet, net zoals bijv. Maaike en Bauke vele vraagtekens bij alle aanwijzingen en getuigenissen die een andere kant op wijzen dat de S. en W. versie, niet worden onderzocht, afgedaan worden als 'niet belangrijk'. Diezelfde ?? zijn er bij het niet willen vinden van Ali H. En zo zijn er natuurlijk nog veel meer vraagtekens. Die blijven staan, ook na de veroordeling van Jasper.
Ze worden beantwoord door oa de verklaring van degene die erbij was, z'n vriend en degene die de moordenaar een lift af.
Yep, hoofdredaktie bepaald; helemaal goed.
Bijv. als daar iemand achterop zit, als je daar een end mee moet fietsen; je moet 'm ook steeds oppompen. Dan wordt het nog een hele toer, als je om ca 1 uur uit Paradiso weggaat en ca kwart voor 2 (opgeschoven naar 01.55) afscheid neemt van Marianne en tussen half 2 en 2 uur in de Pyramide moet zijn.
(en dan ook nog mee had willen fietsen naar Zwaawesteinde en weer terug; had ie beter, toen ze toch in buitenpost waren ff zijn fiets voor die van z'n moeder om kunnen ruilen)
Ja, gezellig naar de psychiater, naar die wie Jasper een dissociatieve fugue toe dichtte? Naar de psychiater waar je niet naar toe hoeft als je zegt 13 jaar geleden een meisje verkracht en vermoord te hebben? :-)
Maaike ( en Bauke) ook mee naar de psychiater?
Wie een portie gezond verstand heeft en een beetje logisch kan redeneren, zet, net zoals bijv. Maaike en Bauke vele vraagtekens bij alle aanwijzingen en getuigenissen die een andere kant op wijzen dat de S. en W. versie, niet worden onderzocht, afgedaan worden als 'niet belangrijk'. Diezelfde ?? zijn er bij het niet willen vinden van Ali H. En zo zijn er natuurlijk nog veel meer vraagtekens. Die blijven staan, ook na de veroordeling van Jasper.
Ze worden beantwoord door oa de verklaring van degene die erbij was, z'n vriend en degene die de moordenaar een lift af.
Yep, hoofdredaktie bepaald; helemaal goed.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Zelfs voormalige asielzoekers zelf.quote:Op zaterdag 5 juli 2014 10:41 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ja, en het is nog misselijker dat sommigen daaraan blijven volhouden.
;-)
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Ik fiets heel vreselijk veel en bijvoorbeeld met een zachte voorband kan je nog alle kanten op.quote:Op zaterdag 5 juli 2014 10:47 schreef Lutalo het volgende:
@Buster, natuurlijk is de steeds leeglopende band belangrijk.
Bijv. als daar iemand achterop zit, als je daar een end mee moet fietsen; je moet 'm ook steeds oppompen. Dan wordt het nog een hele toer, als je om ca 1 uur uit Paradiso weggaat en ca kwart voor 2 (opgeschoven naar 01.55) afscheid neemt van Marianne en tussen half 2 en 2 uur in de Pyramide moet zijn.
(en dan ook nog mee had willen fietsen naar Zwaawesteinde en weer terug; had ie beter, toen ze toch in buitenpost waren ff zijn fiets voor die van z'n moeder om kunnen ruilen)
Ligt er aan hoe snel hij leeg loopt.
Buiten dat de jongens waren behoorlijk in de olie, die lette vermoedelijk nergens meer op.
Ik heb het al eerder aangehaald de verklaringen van Wietse en Spencer kloppen met elkaar en worden later ook nog eens bevestigd door Jasper S. die ze heeft zien staan (op afstand) op het punt
(Jeltingalaan) waarover de jongens 13 jaar eerder hebben verklaard afscheid van Marianne te hebben genomen.
Jasper S. is onderzocht door een psychiater (v/d Werf) een psycholoog (mevr. Feringa) en reclassering Nederland (mevr. Schukking)
Dat hij geen TBS heeft gekregen betekend niet dat hij niet onderzocht is.
Wat is er tegen om Wim Dankbaar te onderzoeken, hij gedraagd zich toch als een idioot.
In het door jou geplaatste artikel uit de Panorama zegt Bauke Vaatstra dat hij Spencer niet als dader ziet maar hem wel kwalijk neemt dat hij geen taxi voor haar regelde, daar heeft hij overigens een punt.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Jouw werkelijkheidszin is in ieder geval een vluchteling.quote:
[..]
Zelfs voormalige asielzoekers zelf.
;-)
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Buiten dat de jongens waren behoorlijk in de olie, die lette vermoedelijk nergens meer op.
Dan zou je toch denken dat de politie hun ( op elkaar afgestemde verklaring ) niet zomaar, zonder meer klakkeloos gelooft? En al helemaal niet als je andere verklaringen hebt? Dan zeg je toch niet, zonder S. en W. met de andere getuigen te confronteren, 'het tijdstip klopt niet'.
Waarom zouden perse S. en W. geloofd moeten worden als ze behoorlijk in de olie waren?
Was dat dan de reden ( in de olie zijn) dat het tijdstip van afscheid nemen in het requisitoir (nog maar eens) vooruit geschoven werd en nu naar 01.55?
Of kwam dat beter uit, omdat Jasper, als hij 's nachts uit bed moest, z'n wekker op ca half 2-kwart voor 2 zette?
Ja , Buster, ik heb al eens geschreven dat het zo lief van Jasper was dat hij gezegd heeft dat S en W hem waarschijnlijk niet gezien hadden. ;-)
Gelukkig, heeft toch nog iemand S en W gezien ( als je Verry + vriendin, Pier H en Geke niet mee wilt tellen).
Jammer dat niemand Jasper heeft gezien, terwijl er toch best wat onderweg was: er is een 'Afgaan' gezien die als een speer over de Keningswei fietste , er zijn 1 of 2 getuigen, die 1 of meerdere personen hebben zien wegduiken in de berm lans de Keningswei, er is een auto gesignaleerd bij de inang van het bos, eerst met 3 personen zichtbaar, later diezelfde auto met 2 personen en nog weer later stond 'ie opgesteld bij de rotonde. Wiltje Bakker heeft een notitie gemaakt van 2 personen op de fiets.
@TitusPollo. :-) Vergeef me dat ik in mijn reacties naar anderen op dit forum, de benamingen 'malloot, mafkees e.d. niet gebruik.
Ik snap werkelijk niet waarom het zo verschrikkelijk is, dat er mensen zijn die geloven/weten dat de moord door (een) andere(n) dan Jasper S. is gepleegd. Laat staan dat je daar misselijk van zou moeten worden.
Dan zou je toch denken dat de politie hun ( op elkaar afgestemde verklaring ) niet zomaar, zonder meer klakkeloos gelooft? En al helemaal niet als je andere verklaringen hebt? Dan zeg je toch niet, zonder S. en W. met de andere getuigen te confronteren, 'het tijdstip klopt niet'.
Waarom zouden perse S. en W. geloofd moeten worden als ze behoorlijk in de olie waren?
Was dat dan de reden ( in de olie zijn) dat het tijdstip van afscheid nemen in het requisitoir (nog maar eens) vooruit geschoven werd en nu naar 01.55?
Of kwam dat beter uit, omdat Jasper, als hij 's nachts uit bed moest, z'n wekker op ca half 2-kwart voor 2 zette?
Ja , Buster, ik heb al eens geschreven dat het zo lief van Jasper was dat hij gezegd heeft dat S en W hem waarschijnlijk niet gezien hadden. ;-)
Gelukkig, heeft toch nog iemand S en W gezien ( als je Verry + vriendin, Pier H en Geke niet mee wilt tellen).
Jammer dat niemand Jasper heeft gezien, terwijl er toch best wat onderweg was: er is een 'Afgaan' gezien die als een speer over de Keningswei fietste , er zijn 1 of 2 getuigen, die 1 of meerdere personen hebben zien wegduiken in de berm lans de Keningswei, er is een auto gesignaleerd bij de inang van het bos, eerst met 3 personen zichtbaar, later diezelfde auto met 2 personen en nog weer later stond 'ie opgesteld bij de rotonde. Wiltje Bakker heeft een notitie gemaakt van 2 personen op de fiets.
@TitusPollo. :-) Vergeef me dat ik in mijn reacties naar anderen op dit forum, de benamingen 'malloot, mafkees e.d. niet gebruik.
Ik snap werkelijk niet waarom het zo verschrikkelijk is, dat er mensen zijn die geloven/weten dat de moord door (een) andere(n) dan Jasper S. is gepleegd. Laat staan dat je daar misselijk van zou moeten worden.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Ik ben TP niet maar ik zal het je even uitleggen dan:quote:
Ik snap werkelijk niet waarom het zo verschrikkelijk is, dat er mensen zijn die geloven/weten dat de moord door (een) andere(n) dan Jasper S. is gepleegd. Laat staan dat je daar misselijk van zou moeten worden.
De dader is gevonden. Hij heeft bekend. Het bewijs is rond en hij is veroordeeld. De ziekelijke mediageilheid van de bedenkers van de indianenverhalen die jij aandraagt zorgt ervoor dat de nabestaanden niet de rust krijgen die ze verdienen. Zij worden geconfronteerd met aluhoedjes-dragers die teveel Baantjer/CSI/Law & Order te hebben gekeken en denken het allemaal beter te weten en hun ongefundeerde mening als waarheid verkondigen. Dát is misselijkmakend.
Mediageilheid? Rust? Wie brengt die (éénzijdige) berichtgeving, zo nu en dan, zonder hoor en wederhoor toe te passen te wereld in?
Indianenverhalen? Gewoon feiten en gegevens aangedragen door de ouders. Behalve de verklaringen van "Piet", "de Leeuwarder"en "de visboer". En de dvd met 'als 'ie met het juiste verhaal komt, kunnen we dan knippen" komt van de advocaat met bewuste gedetineerde.
Het gaat niet alleen om de ouders; het gaat om politie en justitie, die niet zomaar kunnen besluiten de ware toedracht achter te houden.
Ongefundeerde mening? Gewoon feiten en gegevens, aangedragen door de ouders.
Het is niet, maar jij vindt dat misselijk makend.
Zo vind ik het oog-en oorklepgedrag als je niet wilt geloven wat alle getuigen gezien en gehoord hebben en zonder meer aanneemt, dat wat in de reguliere media verschijnt, 100% waar is.
Indianenverhalen? Gewoon feiten en gegevens aangedragen door de ouders. Behalve de verklaringen van "Piet", "de Leeuwarder"en "de visboer". En de dvd met 'als 'ie met het juiste verhaal komt, kunnen we dan knippen" komt van de advocaat met bewuste gedetineerde.
Het gaat niet alleen om de ouders; het gaat om politie en justitie, die niet zomaar kunnen besluiten de ware toedracht achter te houden.
Ongefundeerde mening? Gewoon feiten en gegevens, aangedragen door de ouders.
Het is niet, maar jij vindt dat misselijk makend.
Zo vind ik het oog-en oorklepgedrag als je niet wilt geloven wat alle getuigen gezien en gehoord hebben en zonder meer aanneemt, dat wat in de reguliere media verschijnt, 100% waar is.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Helemaal niet typisch, Marianne was toch 2 weken terug bedreigd met een keeldoorsnijdend gebaar en 'je houdt je mond' ? En er was toch diezelfde avond ruzie geweest tussen oa Spencer en 1,2 asielzoekers, waar na S. tegen een bezoekster vh Filtsje zei: 'ze gaan vanavond mijn vriendinnetje pakken'. Later, toen Marianne erbij was, was de sfeer toch ook nog 'broeierig'?quote:
Ik was de zaak al vergeten, maar typisch hoe ze meteen asielzoekers verdachten
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
De verklaringen van Verry Brouwer en zijn vriendin kloppen niet met die van Wietse en Spencer, heel vervelend maar getuigen kunnen zich vergissen, als je dus 3 getuigen hebt die elkaar ondersteunenquote:
Buiten dat de jongens waren behoorlijk in de olie, die lette vermoedelijk nergens meer op.
Dan zou je toch denken dat de politie hun ( op elkaar afgestemde verklaring ) niet zomaar, zonder meer klakkeloos gelooft? En al helemaal niet als je andere verklaringen hebt? Dan zeg je toch niet, zonder S. en W. met de andere getuigen te confronteren, 'het tijdstip klopt niet'.
Waarom zouden perse S. en W. geloofd moeten worden als ze behoorlijk in de olie waren?
Was dat dan de reden ( in de olie zijn) dat het tijdstip van afscheid nemen in het requisitoir (nog maar eens) vooruit geschoven werd en nu naar 01.55?
Of kwam dat beter uit, omdat Jasper, als hij 's nachts uit bed moest, z'n wekker op ca half 2-kwart voor 2 zette?
Ja , Buster, ik heb al eens geschreven dat het zo lief van Jasper was dat hij gezegd heeft dat S en W hem waarschijnlijk niet gezien hadden. ;-)
Gelukkig, heeft toch nog iemand S en W gezien ( als je Verry + vriendin, Pier H en Geke niet mee wilt tellen).
Jammer dat niemand Jasper heeft gezien, terwijl er toch best wat onderweg was: er is een 'Afgaan' gezien die als een speer over de Keningswei fietste , er zijn 1 of 2 getuigen, die 1 of meerdere personen hebben zien wegduiken in de berm lans de Keningswei, er is een auto gesignaleerd bij de inang van het bos, eerst met 3 personen zichtbaar, later diezelfde auto met 2 personen en nog weer later stond 'ie opgesteld bij de rotonde. Wiltje Bakker heeft een notitie gemaakt van 2 personen op de fiets.
Spencer & Wietse en dat wordt later weer ondersteund door Jasper S. klopt het gewoon, natuurlijk kunnen er afwijkingen zitten in de details.
Voor alle duidelijkheid, Verry Brouwer liegt niet maar heeft Spencer en Wietse later gezien of op een andere plaats of heeft Marianne over het hoofd gezien.
[ Bericht 0% gewijzigd door Buster24 op 06-07-2014 03:12:15 ]
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Die zogenaamde kluisverklaringen bestaan helemaal nietquote:
Mediageilheid? Rust? Wie brengt die (éénzijdige) berichtgeving, zo nu en dan, zonder hoor en wederhoor toe te passen te wereld in?
Indianenverhalen? Gewoon feiten en gegevens aangedragen door de ouders. Behalve de verklaringen van "Piet", "de Leeuwarder"en "de visboer".
Wat heb je aan een kluisverklaring BIJ EEN NOTARIS zonder dat die notaris in de media aangeeft:
"Het klopt dat er 3 verklaringen in mijn kluis liggen"
laten we eerlijk zijn, vermoedelijk zijn Piet, de visboer en de Leeuwarder ook uit het fantasierijke brein ontsproten want ook hier geen spoortje "hard" bewijs.
Een week of 2 geleden beloofde Wim Dankbaar ons dat die DVD getoond zou worden, er is nog steeds niets.quote:
En de dvd met 'als 'ie met het juiste verhaal komt, kunnen we dan knippen" komt van de advocaat met bewuste gedetineerde.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Man,ga weg met je knipoog.quote:
@TitusPollo. :-) Vergeef me dat ik in mijn reacties naar anderen op dit forum, de benamingen 'malloot, mafkees e.d. niet gebruik.
Ik snap werkelijk niet waarom het zo verschrikkelijk is, dat er mensen zijn die geloven/weten dat de moord door (een) andere(n) dan Jasper S. is gepleegd. Laat staan dat je daar misselijk van zou moeten worden.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Het is ook niet waar. Volgens artikel 160 van het wetboek van strafvordering zou de notaris namelijk verplicht zijn om onverwijld aangifte te doen. Als ie die verklaringen in de kluis bewaart en niet meteen aangifte doet is ie hardstikke strafbaar.quote:
[..]
Die zogenaamde kluisverklaringen bestaan helemaal niet
Wat heb je aan een kluisverklaring BIJ EEN NOTARIS zonder dat die notaris in de media aangeeft:
"Het klopt dat er 3 verklaringen in mijn kluis liggen"
Je kunt gerust aannemen dat er helemaal geen kluisverklaringen bij een notaris in de kluis liggen en dat ze verzonnen zijn.quote:1. Ieder die kennis draagt van een der misdrijven omschreven in de artikelen 92-110 van het Wetboek van Strafrecht, in Titel VII van het Tweede Boek van dat Wetboek, voor zoover daardoor levensgevaar is veroorzaakt, of in de artikelen 287 tot en met 294 en 296 van dat wetboek, van menschenroof of van verkrachting, is verplicht daarvan onverwijld aangifte te doen bij een opsporingsambtenaar.
Het feit dat je niet op mijn opmerkingen in gaat en alleen antwoord geeft met een tegenvraag zegt wel genoeg.quote:
Mediageilheid? Rust? Wie brengt die (éénzijdige) berichtgeving, zo nu en dan, zonder hoor en wederhoor toe te passen te wereld in?
Indianenverhalen? Gewoon feiten en gegevens aangedragen door de ouders. Behalve de verklaringen van "Piet", "de Leeuwarder"en "de visboer". En de dvd met 'als 'ie met het juiste verhaal komt, kunnen we dan knippen" komt van de advocaat met bewuste gedetineerde.
Het gaat niet alleen om de ouders; het gaat om politie en justitie, die niet zomaar kunnen besluiten de ware toedracht achter te houden.
Ongefundeerde mening? Gewoon feiten en gegevens, aangedragen door de ouders.
Het is niet, maar jij vindt dat misselijk makend.
Zo vind ik het oog-en oorklepgedrag als je niet wilt geloven wat alle getuigen gezien en gehoord hebben en zonder meer aanneemt, dat wat in de reguliere media verschijnt, 100% waar is.
Zoals je kunt lezen, ga ik hartstikke op je opmerkingen in.quote:
[..]
Het feit dat je niet op mijn opmerkingen in gaat en alleen antwoord geeft met een tegenvraag zegt wel genoeg.
Tegenvraag? Niks tegenvraag, want jij vroeg niks. Het is dus een vraag: "Wie brengt die (éénzijdige) berichtgeving, zo nu en dan, zonder hoor en wederhoor toe te passen te wereld in? "
@Buster, de verklaringen van Spencer en Wietse kloppen niet met die van Verry = vriendin, Pier H, Geke ( en met die van "Piet"; Stephanie ( + Tineke Visser) zou het verhaal van Geke waarschijnlijk kunnen bevestigen, heeft ze misschien ook wel gedaan. Is Ludger Dill ooit gehoord?) vervelend voor een dronken Spencer en Wietse, maar ze hebben hun verhaal bedacht, om niet de waarheid te hoeven vertellen.
..-._---_-.- Voor een notaris ligt dat misschien niet zo makkelijk als voor een gewone burger.
En wie weet, heeft 'ie aangifte gedaan, er zijn wel meer aangiftes gedaan.
Wie de DVD en kluisverklaringen wil zien, neem contact op met de heren schrijvers. Of met de media. Heb je contacten met kranten, de tv, zit je misschien ergens in de hoofdredactie, schrijf een artikel, maak een programma.
Wat was er nu ook weer aangemerkt als zijnde daderkennis ? (nee, niet dat tampon verhaal)
Heeft de rechter nog gevraagd waarom de linkerarm van Marianne op haar rug lag?
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Prima, dan is het een vraag ipv een tegenvraag, mijn punt blijft staan. Daarnaast is er geen eenzijdige berichtgeving. Er is een rechtszaak geweest waarin beide kanten (OM en Jasper+advocaat) hun zegje hebben kunnen doen. Dat jij onder het mom van kritisch denken enkel recalcitrant wil doen is in veel situaties prima, maar in een afgesloten moordzaak is het gewoon lomp.quote:
[..]
Zoals je kunt lezen, ga ik hartstikke op je opmerkingen in.
Tegenvraag? Niks tegenvraag, want jij vroeg niks. Het is dus een vraag: "Wie brengt die (éénzijdige) berichtgeving, zo nu en dan, zonder hoor en wederhoor toe te passen te wereld in? "
Klets niet. Een notaris moet zich ook aan de wet houden. En daarbij loopt ie het risico dat ie it zijn ambt gezet wordt en zijn beroep niet meer mag uitoefenen. Dat maakt de kans dat er kluisverklaringen zijn nihil. Het is allemaal uiterst onwaarschijnlijk en smadelijk.quote:
..-._---_-.- Voor een notaris ligt dat misschien niet zo makkelijk als voor een gewone burger.
Door wie is Ludger Dill genoemd in het onderzoek en waar baseer je op dat hij niet gehoord is?quote:
[..]
@Buster, de verklaringen van Spencer en Wietse kloppen niet met die van Verry = vriendin, Pier H, Geke ( en met die van "Piet"; Stephanie ( + Tineke Visser) zou het verhaal van Geke waarschijnlijk kunnen bevestigen, heeft ze misschien ook wel gedaan. Is Ludger Dill ooit gehoord?) vervelend voor een dronken Spencer en Wietse, maar ze hebben hun verhaal bedacht, om niet de waarheid te hoeven vertellen.
Het dossier bestaat uit 60 ordners, misschien zit het er gewoon in.
Kan jij bewijzen dat Spencer en Wietse hun verhaal bedacht hebben en hoe kan het dan Jasper S. deze verklaring ondersteund?
Waarom kan Marianne niet met haar linker arm op haar rug gevonden zijn?
Ik heb nog wat vragen over Piet gesteld, heb je de antwoorden al?
WIL JE STOPPEN MET DE VRAGEN TE NEGEREN
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
http://rechtiskrom.wordpr(...)bauke/#comment-91390
Vuur zegt:
2 juli 2014 om 16:54
Voor een iedereen die zich afvraagt hoe kan ik helpen. Reageer op dit soort blogs aub:
NWS / Zaak Marianne Vaatstra #21: Moeder Vaatstra klaagt Wim Dankbaar aan.
Kost tijd en moeite en je hebt wat doorzettingsvermogen nodig maar het helpt enorm door op grote sites te discussieren over het boek en de waarheid.
Succes!
Lutalo, je doet inderdaad je best, maar het gaat niet helpen hier.
Stop ermee, je zet jezelf alleen maar voor schut!
Vuur zegt:
2 juli 2014 om 16:54
Voor een iedereen die zich afvraagt hoe kan ik helpen. Reageer op dit soort blogs aub:
NWS / Zaak Marianne Vaatstra #21: Moeder Vaatstra klaagt Wim Dankbaar aan.
Kost tijd en moeite en je hebt wat doorzettingsvermogen nodig maar het helpt enorm door op grote sites te discussieren over het boek en de waarheid.
Succes!
Lutalo, je doet inderdaad je best, maar het gaat niet helpen hier.
Stop ermee, je zet jezelf alleen maar voor schut!
"I'm not expecting to grow flowers in a desert, but i can live and breathe and see the sun in wintertime"
https://www.youtube.com/watch?v=jbhtJh1LXHQRoll
https://www.youtube.com/watch?v=jbhtJh1LXHQRoll
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |