F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Ongelooflijk.quote:Op vrijdag 4 juli 2014 09:17 schreef belijder het volgende:
[..]
Ja, hoop dat niets jou in de hel dumpt kloothommel.
Vier topics verder en we zijn weer bij ''Geloof in god of je brand in de hel''.
[ Bericht 5% gewijzigd door Syntos op 04-07-2014 10:00:04 ]
Alleen Allah zal en mag oordelen. Wat jij hoopt of denkt is volstrekt irrelevant tov zijn wil.quote:
[..]
Ja, hoop dat niets jou in de hel dumpt kloothommel.
We moeten mensen op de brede weg naar verwoesting hier bewust van maken opdat die moge gered worden nietwaar.quote:Op vrijdag 4 juli 2014 09:47 schreef Syntos het volgende:
[..]
Ongelooflijk.
Vier topics verder en we zijn weer bij ''Geloof in god of je brand in de hel''.
9 Maar het is zoals geschreven staat: ‘Wat het oog niet heeft gezien en het oor niet heeft gehoord, wat in geen mensenhart is opgekomen, dat heeft God bestemd voor wie hem liefheeft.’
Gered waarvan? Het vagevuur? De apocalypse?quote:
[..]
We moeten mensen op de brede weg naar verwoesting hier bewust van maken opdat die moge gered worden nietwaar.
Het geloof beschermt blijkbaar niet tegen natuurrampen, ziektes en andere religieuze gekkies die moordend door Afrika trekken.
Hoe zit dat dan?
de verwoesting waar ik het over had.quote:
[..]
Gered waarvan? Het vagevuur? De apocalypse?
Fout geloof.quote:
Het geloof beschermt blijkbaar niet tegen natuurrampen, ziektes en andere religieuze gekkies die moordend door Afrika trekken.
Hoe zit dat dan?
9 Maar het is zoals geschreven staat: ‘Wat het oog niet heeft gezien en het oor niet heeft gehoord, wat in geen mensenhart is opgekomen, dat heeft God bestemd voor wie hem liefheeft.’
Ben nog steeds benieuwd waarom het slimmer is om te geloven in de (christelijke) god als een soort van verzekering (zoals TS stelt) maar waarom dat niet zou gelden voor al die andere goden die in deze wereld aanbeden worden?
Als het je alleen maar gaat om een goede plek in het hiernamaals kun je toch ook beter in een goed daglicht komen te staan van de eventuele overige goden en godinnen?
Als het je alleen maar gaat om een goede plek in het hiernamaals kun je toch ook beter in een goed daglicht komen te staan van de eventuele overige goden en godinnen?
Aangezien het bestaan van blijder duidelijk is, maar van Allah niet, denk ik dat je beter naar belijder kan luisteren.quote:Op vrijdag 4 juli 2014 09:50 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Alleen Allah zal en mag oordelen. Wat jij hoopt of denkt is volstrekt irrelevant tov zijn wil.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nou ja, diegene waar hij/zij in gelooft natuurlijk...nooit die waar een ander in gelooft en als die ander niet wilt luisteren...nou..dan moet tie maar voelen natuurlijk.quote:
[..]
Wat is volgens jou dan het goede geloof?
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Mensen die geloven in één specifieke God, beschreven in boeken die in de loop der jaren zo veel gewijzigd zijn, denken vaak erg beperkt. Je kan niet ontkennen dat er in naam van God wel erg veel leed veroorzaakt is. Christenen, Moslims, Joden, iedere groep heeft wel het een of ander op zijn kerfstok. Je kan nog verder teruggaan in de tijd en naar de periode van de Grieken of Egyptenaren gaan in de tijd van Polytheïsme. Wat daar allemaal niet gebeurd moet zijn in naam van de vele goden..
Deze vraag kan een boek-gelovige nooit zinnig beantwoorden:
Volgens wetenschappelijke metingen is de aarde vele malen ouder dan welk scheppingsverhaal dan ook, hoe verklaren jullie dit?
Het zijn allemaal, met alle respect bedoeld, wanhopige pogingen om vanuit perspectief mens enige grip te krijgen op de grootheid van God.
Deze vraag kan een boek-gelovige nooit zinnig beantwoorden:
Volgens wetenschappelijke metingen is de aarde vele malen ouder dan welk scheppingsverhaal dan ook, hoe verklaren jullie dit?
Het zijn allemaal, met alle respect bedoeld, wanhopige pogingen om vanuit perspectief mens enige grip te krijgen op de grootheid van God.
Mankind has lost it's way. Seperated by color, language, religion, and the many many layers of society. I wonder why, we are all born human.
Dat vind ik ook altijd zo hypocriet van ze.quote:Op vrijdag 4 juli 2014 11:17 schreef Semisane het volgende:
[..]
Nou ja, diegene waar hij/zij in gelooft natuurlijk...nooit die waar een ander in gelooft en als die ander niet wilt luisteren...nou..dan moet tie maar voelen natuurlijk.
''Gij zal branden in het vagevuur als gij zich niet bekeerd van het geloof waar gij gelukkig bent, naar het onze met vele verplichtingen''
Volgens Wereldveroveraar/biancaneri zijn die wetenschappers allemaal door Satan beinvloed om ons weg te leiden van het ware geloof.quote:
Deze vraag kan een boek-gelovige nooit zinnig beantwoorden:Volgens wetenschappelijke metingen is de aarde vele malen ouder dan welk scheppingsverhaal dan ook, hoe verklaren jullie dit?
Er zijn geen verschillende geloven.´
Hebreeen 11;1 Het geloof nu is de zekerheid der dingen, die men hoopt, en het bewijs der dingen, die men niet ziet.
Hebreeen 11;1 beschrijft wat geloof is.
en er is maar 1 Ware God.
Hebreeen 11;1 Het geloof nu is de zekerheid der dingen, die men hoopt, en het bewijs der dingen, die men niet ziet.
Hebreeen 11;1 beschrijft wat geloof is.
en er is maar 1 Ware God.
9 Maar het is zoals geschreven staat: ‘Wat het oog niet heeft gezien en het oor niet heeft gehoord, wat in geen mensenhart is opgekomen, dat heeft God bestemd voor wie hem liefheeft.’
Dus het christendom, jodendom, islam, buddhisme ect. worden allemaal beschouwd als valse geloven?
Hoe weet jij zo zeker dat jij de 'echte' god aanbid als er tientallen verschillende geloven zijn?
Voor hetzelfde geld is het echte geloof al lang uitgestorven en zijn die gelovigen al naar het paradijs, terwijl wij hier wachten op het einde.
Hoe weet jij zo zeker dat jij de 'echte' god aanbid als er tientallen verschillende geloven zijn?
Voor hetzelfde geld is het echte geloof al lang uitgestorven en zijn die gelovigen al naar het paradijs, terwijl wij hier wachten op het einde.
Dat boek erken ik niet als instrument. Het is slechts een beperkte omschrijving.
Er van quoten maakt je niet geloviger, eerder meer ongeleerd en beperkt in je vermogen om God te accepteren.
Er van quoten maakt je niet geloviger, eerder meer ongeleerd en beperkt in je vermogen om God te accepteren.
Mankind has lost it's way. Seperated by color, language, religion, and the many many layers of society. I wonder why, we are all born human.
Oh?quote:
Er zijn geen verschillende geloven.´
Hebreeen 11;1 Het geloof nu is de zekerheid der dingen, die men hoopt, en het bewijs der dingen, die men niet ziet.
Hebreeen 11;1 beschrijft wat geloof is.
en er is maar 1 Ware God.
Snap je jezelf nog wel?quote:
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Tja, maar joden, christenen, budisten, mormonen, jainisten, hinduisten etc accepteren jouw boek weer niet als instrument en hebben ook exact dezelfde argumenten als jij om al die andere "heilige" geschriften niet te erkennen.quote:
Dat boek erken ik niet als instrument. Het is slechts een beperkte omschrijving.
Er van quoten maakt je niet geloviger, eerder meer ongeleerd en beperkt in je vermogen om God te accepteren.
Dus tja, dat jij het niet erkent is daarom ook niet zo heel indrukwekkend of relevant.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Lastig voor sommige mensen om begrijpend te lezen.
Ik erken het niet als instrument. Wel als één omschrijving van iets.
Wat het exact is, dat kan je als mens wellicht nooit omvatten.
Ik erken het niet als instrument. Wel als één omschrijving van iets.
Wat het exact is, dat kan je als mens wellicht nooit omvatten.
Mankind has lost it's way. Seperated by color, language, religion, and the many many layers of society. I wonder why, we are all born human.
Ik zeg niet dat wat jij duidt met christelijke god, dat die de ware is. Ik zeg enkel, er is slechts 1 ware God.quote:
Ben nog steeds benieuwd waarom het slimmer is om te geloven in de (christelijke) god als een soort van verzekering (zoals TS stelt) maar waarom dat niet zou gelden voor al die andere goden die in deze wereld aanbeden worden?
Het gaat er vooral om goedgekeurd te worden door God.quote:
Als het je alleen maar gaat om een goede plek in het hiernamaals kun je toch ook beter in een goed daglicht komen te staan van de eventuele overige goden en godinnen?
9 Maar het is zoals geschreven staat: ‘Wat het oog niet heeft gezien en het oor niet heeft gehoord, wat in geen mensenhart is opgekomen, dat heeft God bestemd voor wie hem liefheeft.’
Er bestaat toch een waarheid die door iedereenquote:Op vrijdag 4 juli 2014 11:31 schreef Semisane het volgende:
[..]
Tja, maar joden, christenen, budisten, mormonen, jainisten, hinduisten etc accepteren jouw boek weer niet als instrument en hebben ook exact dezelfde argumenten als jij om al die andere "heilige" geschriften niet te erkennen.
Dus tja, dat jij het niet erkent is daarom ook niet zo heel indrukwekkend of relevant.
Ik denk dat iemand in zijn zoektocht wel duidelijk zal merken of hij de Ware God aanbid of niet.quote:
Dus het christendom, jodendom, islam, buddhisme ect. worden allemaal beschouwd als valse geloven?
Hoe weet jij zo zeker dat jij de 'echte' god aanbid als er tientallen verschillende geloven zijn?
Voor hetzelfde geld is het echte geloof al lang uitgestorven en zijn die gelovigen al naar het paradijs, terwijl wij hier wachten op het einde.
9 Maar het is zoals geschreven staat: ‘Wat het oog niet heeft gezien en het oor niet heeft gehoord, wat in geen mensenhart is opgekomen, dat heeft God bestemd voor wie hem liefheeft.’
En volgens anderen zijn er haast ontelbare aantallen goden, TS stelt dat het verstandiger is om wel te geloven omdat mocht god bestaan je dan een plek in de hemel krijgt. TS ziet geloven dus duidelijk als een verzekeringspolis. Met dat argument is het vrij onzinnig om dan maar niet te geloven in meerdere goden, stel je voor dat je dood gaat en 1 of meer van de andere goden blijk(t)(en) de juiste te zijn, dan heb je mooi pech dat je je hele leven de verkeerde polis ha.quote:
[..]
Ik zeg niet dat wat jij duidt met christelijke god, dat die de ware is. Ik zeg enkel, er is slechts 1 ware God.
[..]
Daar zijn er nogal veel van volgens de verschillende gelovigen, dus op welke gok je dan.quote:Het gaat er vooral om goedgekeurd te worden door God.
Goedgekeurd? Oordeelt niet, opdat gij niet geoordeeld worde.
Denk jij echt dat God, in zijn grootheid, beperkte menselijke gedachten er op na houdt?
Denk jij echt dat God, in zijn grootheid, beperkte menselijke gedachten er op na houdt?
Mankind has lost it's way. Seperated by color, language, religion, and the many many layers of society. I wonder why, we are all born human.
Door iedereen? Of bedoel je voor iedereen? Hoe dan ook, het het antwoord is: nee, er bestaat niet één waarheid. Er bestaan vele interpretaties van gelijklijkende observaties.quote:
[..]
Er bestaat toch een waarheid die door iedereen
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Tja...er bestaan veel omschrijvingen van iets. Op deze manier heb je er niet zoveel aan. Lijkt me dat je ook die omschrijvingen wilt gaan toetsen aan de door jouw geobserveerde realiteit en wel op zo'n manier dat je enige betrouwbaarheid en waarschijnlijkheid aan die toetsen kan binden.quote:
Lastig voor sommige mensen om begrijpend te lezen.
Ik erken het niet als instrument. Wel als één omschrijving van iets.
Wat het exact is, dat kan je als mens wellicht nooit omvatten.
Religies zijn daar over het algemeen niet zo goed in en menselijk intuitie zal ook niet altijd de juistie antwoorden geven. Dus dan is het handig om een methode te gebruiken die wel werkt aan betrouwbare resultaten waar aan een mate waarschijnlijkheid aan te binden is.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Waarom niet 2? Of 6? Hoe kom je tot deze conclusie? Of roep je maar wat, zoals zoveel gelovigen doen?quote:
[..]
Ik zeg niet dat wat jij duidt met christelijke god, dat die de ware is. Ik zeg enkel, er is slechts 1 ware God.
God moet zijn eigen schepping goedkeuren? Wat is dat voor onzin?quote:
[..]
Het gaat er vooral om goedgekeurd te worden door God.
Niet meer aanwezig in dit forum.
