Nederzettingen? En ze weigeren dit gematigde vredesvoorstel:quote:Op woensdag 2 juli 2014 14:31 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Ten eerste al omdat ze geen groot israelisch rijk nastreven. Daar gaat het kernargument al onderuit. Ze zijn dik tevreden met de 1967-grenzen en hebben dikwijls nagestreefd om die erkend te krijgen. Het zijn de Palestijnen die dat keer op keer afgewezen hebben. Israel heeft nooit uitzichzelf haar territorium uitgebreid, alleen nadat het aangevallen is.
Die keur ik af. Daarentegen zijn alle nederzettingen in Gaza al opgegeven, en je hebt gezien wat dat voor een rust in de regio gebracht heeft..quote:
Ja, waarom niet? Ze doen niks verkeerd.quote:
Niks, net als Stalin en Pol Pot (en nee ik vergelijk Israël nu niet met hun) mij ook niks misdaan hebben toch vind ik het niet zo aardige mensen...quote:
Waarom proberen ze het dan steeds uit te breiden?quote:Op woensdag 2 juli 2014 14:31 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Ten eerste al omdat ze geen groot israelisch rijk nastreven. Daar gaat het kernargument al onderuit. Ze zijn dik tevreden met de 1967-grenzen en hebben dikwijls nagestreefd om die erkend te krijgen.
Nee, bij de Oslo-akkoorden lag er al een aanmerkelijk slechtere deal dan de grenzen van 67 en die hebben de Palestijnen geaccepteerd en ging het de goeie kant op. Alleen toen vonden de veiligheidsdiensten het niet nodig om Rabin te beveiligen en werd Netanyahu verkozen en die begon onmiddellijk met het schenden van dat verdrag door zoveel mogelijk nederzettingen te gaan bouwen. Hamas stelde toen weinig voor, maar na de eindeloze vernederingen van de PLO verloor die aan steun tov Hamas, zodat Israel eindelijk weer een vijand met wie 'niet te praten is' en gaat de gebiedsuitbreiding door.quote:Het zijn de Palestijnen die dat keer op keer afgewezen hebben. Israel heeft nooit uitzichzelf haar territorium uitgebreid, alleen nadat het aangevallen is.
Welke aanslagen tegen onschuldige burgers?quote:Op woensdag 2 juli 2014 14:37 schreef theunderdog het volgende:
Hezbollah is een terroristische organisatie omdat ze aanslagen plegen.
De internationale grenzen liggen er al jaren stabiel bij en er wordt geen territorium bijgewonnen. De westerlijke oever is geen land en derhalve uberhaupt grijs gebied. De israeli's hebben er net zo min een claim op als de palestijnen.quote:Op woensdag 2 juli 2014 14:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Waarom proberen ze het dan steeds uit te breiden?
http://www.camera.org/ind(...)t=118&x_article=1148quote:Op woensdag 2 juli 2014 14:41 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Welke aanslagen tegen onschuldige burgers?
Kan je nog op dat vredesvoorstel reageren? Jij zegt namelijk dat Palestina geen vrede wil maar Israël wel.quote:Op woensdag 2 juli 2014 14:40 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Die keur ik af. Daarentegen zijn alle nederzettingen in Gaza al opgegeven, en je hebt gezien wat dat voor een rust in de regio gebracht heeft..
Die zijn je in het vorige topic al gegeven.quote:Op woensdag 2 juli 2014 14:41 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Welke aanslagen tegen onschuldige burgers?
Die site kan je toch niet serieus nemen?quote:Op woensdag 2 juli 2014 14:42 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
http://www.camera.org/ind(...)t=118&x_article=1148
Dan mag je uit een van de andere kiezen: https://www.google.nl/web(...)ist+attacks&safe=offquote:Op woensdag 2 juli 2014 14:45 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Die site kan je toch niet serieus nemen?
En daar heb ik op gereageerd.quote:Op woensdag 2 juli 2014 14:44 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Die zijn je in het vorige topic al gegeven.
Van de Palestijnen.quote:Op woensdag 2 juli 2014 14:45 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
In wiens land..? Er is geen land daar.
Nee, dat doe ik niet. Van beide kanten zijn er onrealistische voorstellen afgeschoten. Het gaat om de algemene tendens. Dialoog versus terrorisme.quote:Op woensdag 2 juli 2014 14:46 schreef SadPanda het volgende:
Geef je nu toe dat Israël geen vrede wil maar Palestina wel? Gezien je dat negeert...
Je ging kronkelen inderdaad.quote:Op woensdag 2 juli 2014 14:46 schreef SadPanda het volgende:
[..]
En daar heb ik op gereageerd.
[..]
Van de Palestijnen.
Geef je nu toe dat Israël geen vrede wil maar Palestina wel? Gezien je dat negeert...
Waarom zouten ze dan niet op met hun militairen en kolonisten?quote:Op woensdag 2 juli 2014 14:42 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
De internationale grenzen liggen er al jaren stabiel bij en er wordt geen territorium bijgewonnen. De westerlijke oever is geen land en derhalve uberhaupt grijs gebied. De israeli's hebben er net zo min een claim op als de palestijnen.
Waarom zouten de palestijnen niet op naar de 2/3e van het mandaatgebied dat uberhaupt al aan een arabische staat is toegewezen: Jordanie. Waarom je zo druk maken over dat kleine stukje land? Is het echt teveel gevraagd dat de Joden een land ter grootte van de helft van Nederland bezitten?quote:Op woensdag 2 juli 2014 14:48 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Waarom zouten ze dan niet op met hun militairen en kolonisten?
Beter kom je zelf aan met een bron, zo is er niet te discussiëren...quote:Op woensdag 2 juli 2014 14:46 schreef Intrepidity het volgende:
Dan mag je uit een van de andere kiezen: https://www.google.nl/web(...)ist+attacks&safe=off
Wat was er onrealistisch aan dat voorstel?quote:Op woensdag 2 juli 2014 14:47 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Nee, dat doe ik niet. Van beide kanten zijn er onrealistische voorstellen afgeschoten. Het gaat om de algemene tendens. Dialoog versus terrorisme.
quote:
Heeft de VN dat niet toegewezen aan de Palestijnen? Niet vreemd dan ook dat de VN de nederzettingen veroordeeld.quote:Op woensdag 2 juli 2014 14:49 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Net zoals friesland het land van de friezen is. Ben echter nog geen grens tegengekomen.
Ja als de VN het zegt dan moet het waar zijn he? Vandaar ook dat je de 1967-grenzen prima vind en de mening van Hezbollah afkeurt dat Israel van de kaart geveegd moet worden.. Oh, nee, wacht.. Selectief ja of nee zeggen tegen een instantie schiet ook niet op.quote:Op woensdag 2 juli 2014 14:51 schreef SadPanda het volgende:
Heeft de VN dat niet toegewezen aan de Palestijnen? Niet vreemd dan ook dat de VN de nederzettingen veroordeeld.
Jij bent het eens met de grenzen van de VN, dus argumenteer ik op die manier.quote:Op woensdag 2 juli 2014 14:52 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Ja als de VN het zegt dan moet het waar zijn he? Vandaar ook dat je de 1967-grenzen prima vind en de mening van Hezbollah afkeurt dat Israel van de kaart geveegd moet worden.. Oh, nee, wacht.. Selectief ja of nee zeggen tegen een instantie schiet ook niet op.
Kan je beter over de zionisten/joden zeggen, zij komen vanuit de hele wereld gemigreerd en willen geen vrede.quote:Op woensdag 2 juli 2014 14:49 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Waarom zouten de palestijnen niet op naar de 2/3e van het mandaatgebied dat uberhaupt al aan een arabische staat is toegewezen: Jordanie. Waarom je zo druk maken over dat kleine stukje land? Is het echt teveel gevraagd dat de Joden een land ter grootte van de helft van Nederland bezitten?
Als je daar geboren bent en je familie woont er al decennia dan laat je dat natuurlijk afpakken door een of andere Amerikaan die claimt daar recht op te hebben omdat diens voorouders ooit in Europa zijn gediscrimineerd.quote:Op woensdag 2 juli 2014 14:49 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Waarom zouten de palestijnen niet op naar de 2/3e van het mandaatgebied dat uberhaupt al aan een arabische staat is toegewezen: Jordanie. Waarom je zo druk maken over dat kleine stukje land?
Op deze manier wel ja. Het zijn van jood geeft je geen recht op andermans land.quote:Is het echt teveel gevraagd dat de Joden een land ter grootte van de helft van Nederland bezitten?
Fixed.quote:Op woensdag 2 juli 2014 14:56 schreef Weltschmerz het volgende:
Als je daar geboren bent en je familie woont er al decennia dan laat je dat natuurlijk afpakken door een of andere Arabier die claimt daar recht op te hebben omdat diens voorouders daar ooit hebben gewoond hoewel ze er nooit een land gehad hebben
Jij kijkt zwart-wit, je negeert keer op keer een vraag over een vredesvoorstel. En zegt dat Israël vreedzaam is en Palestina gewelddadig.quote:Op woensdag 2 juli 2014 14:55 schreef Intrepidity het volgende:
Veel plezier verder SadPanda, je bent verbitterd en kijkt overal zwart-wit naar. Ik heb geen zin meer in deze futiele discussie. Succes met je leven verder.
Dat zeg ik niet, ik probeer je te laten zien dat er een goede middenweg is, maar als je al begint met een goedkeuring voor Hezbollah en andere terroristische organisaties en hun mandaat om Israel en haar bevolking de zee in de duwen, dan kan ik je niet serieus nemen.quote:Op woensdag 2 juli 2014 14:59 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Jij kijkt zwart-wit, je negeert keer op keer een vraag over een vredesvoorstel. En zegt dat Israël vreedzaam is en Palestina gewelddadig.
Jij kan niet onderbouwen waarom Hezbollah een terroristische organisatie zou zijn en zegt dat ik maar op Google moet zoeken.quote:Op woensdag 2 juli 2014 15:01 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet, ik probeer je te laten zien dat er een goede middenweg is, maar als je al begint met een goedkeuring voor Hezbollah en andere terroristische organisaties en hun mandaat om Israel en haar bevolking de zee in de duwen, dan kan ik je niet serieus nemen.
Kijk naar het nieuws, open je ogen, en je hebt daar absoluut geen onderbouwing voor nodig.quote:Op woensdag 2 juli 2014 15:02 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Jij kan niet onderbouwen waarom Hezbollah een terroristische organisatie zou zijn en zegt dat ik maar op Google moet zoeken.
Ik zal het je uitleggen.quote:Op woensdag 2 juli 2014 15:02 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Jij kan niet onderbouwen waarom Hezbollah een terroristische organisatie zou zijn en zegt dat ik maar op Google moet zoeken.
Zoals ik dus al zei, je kan het niet onderbouwen. Beetje jammer.quote:Op woensdag 2 juli 2014 15:04 schreef Intrepidity het volgende:
Kijk naar het nieuws, open je ogen, en je hebt daar absoluut geen onderbouwing voor nodig.
Je bedoelt de tendens dat ieder keer dat er iets begint van een vredesproces, Israël dat torpedeert door de illegale nederzettingen uit te breiden?quote:Op woensdag 2 juli 2014 14:47 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Nee, dat doe ik niet. Van beide kanten zijn er onrealistische voorstellen afgeschoten. Het gaat om de algemene tendens. Dialoog versus terrorisme.
Kan ik wel. Maar net zoals ik geen energie verspil aan het uitleggen aan een 2-jarige waarom 1 plus 1 toch in godsnaam 2 is ga ik ook hier mijn energie niet aan verspillen.quote:Op woensdag 2 juli 2014 15:05 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Zoals ik dus al zei, je kan het niet onderbouwen. Beetje jammer.
Je plemt het topic anders aardig vol voor iemand die geen energie wil verspillen.quote:Op woensdag 2 juli 2014 15:07 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Kan ik wel. Maar net zoals ik geen energie verspil aan het uitleggen aan een 2-jarige waarom 1 plus 1 toch in godsnaam 2 is ga ik ook hier mijn energie niet aan verspillen.
Palestijnse jongen dood na ontvoering in Jeruzalemtwitter:airflotilla2 twitterde op woensdag 02-07-2014 om 12:24:40Mohamed Abu Khdeir: Palestinian teenager kidnapped, tortured, burned & killed by #Israel settlers! #Palestine http://t.co/i1woUEO8z0 reageer retweet
In beide gevallen zal bewijs dat moeten uitwijzen, en niet een onderbuikgevoel.quote:Op woensdag 2 juli 2014 15:29 schreef DonaldDuck85 het volgende:
Hebben ze gewoon zelf gedaan, om Israël hier vervolgens de schuld te geven. Zo redeneren de aluhoedjes die Israël beschuldigen van de moord op hun eigen bevolking tenminste wel.
Of zou dat nu opeens anders zijn?
Heel erg triest.quote:Op woensdag 2 juli 2014 15:14 schreef SadPanda het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]Palestijnse jongen dood na ontvoering in Jeruzalemtwitter:airflotilla2 twitterde op woensdag 02-07-2014 om 12:24:40Mohamed Abu Khdeir: Palestinian teenager kidnapped, tortured, burned & killed by #Israel settlers! #Palestine http://t.co/i1woUEO8z0 reageer retweet
http://www.nu.nl/buitenla(...)ng-in-jeruzalem.html
Tuurlijk mag het. Dat is ook niet anders geweest.quote:Op woensdag 2 juli 2014 15:48 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ik dacht dat omdat je die reactie plaatste.
Blijkbaar mag het dus wel, prima.
Ik mag toch aannemen dat Cameron vindt dat Jeruzalem nu aangevallen mag worden? Of werkt het niet zo?quote:Op woensdag 2 juli 2014 15:14 schreef SadPanda het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]Palestijnse jongen dood na ontvoering in Jeruzalemtwitter:airflotilla2 twitterde op woensdag 02-07-2014 om 12:24:40Mohamed Abu Khdeir: Palestinian teenager kidnapped, tortured, burned & killed by #Israel settlers! #Palestine http://t.co/i1woUEO8z0 reageer retweet
http://www.nu.nl/buitenla(...)ng-in-jeruzalem.html
Werkt niet zo.quote:Op woensdag 2 juli 2014 15:55 schreef Drxx het volgende:
[..]
Ik mag toch aannemen dat Cameron vindt dat Jeruzalem nu aangevallen mag worden? Of werkt het niet zo?
Zo eerlijk is de wereld helaas niet.quote:Op woensdag 2 juli 2014 15:55 schreef Drxx het volgende:
[..]
Ik mag toch aannemen dat Cameron vindt dat Jeruzalem nu aangevallen mag worden? Of werkt het niet zo?
Palestinian President Mahmoud Abbas criticized the kidnapping, saying the youths must be returned,[12] and said that Palestinian Authority security was cooperating with Israel to try to locate them.[13] However, he maintained that as of 22 June there was no evidence to show that Hamas was behind the kidnapping.[14] Hamas praised the kidnapping, without claiming responsibility,[15] and condemned Abbas for criticizing the kidnapping.[16]quote:Op woensdag 2 juli 2014 17:05 schreef Karrs het volgende:
Heeft Hamas die aanslag op de Israëlische tieners ook veroordeeld? Of Abbas? Iemand een bron?
Okay, precies wat ik al dacht. Abbas reageert zoals het hoort, maar Hamas...quote:Op woensdag 2 juli 2014 17:11 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Palestinian President Mahmoud Abbas criticized the kidnapping, saying the youths must be returned,[12] and said that Palestinian Authority security was cooperating with Israel to try to locate them.[13] However, he maintained that as of 22 June there was no evidence to show that Hamas was behind the kidnapping.[14] Hamas praised the kidnapping, without claiming responsibility,[15] and condemned Abbas for criticizing the kidnapping.[16]
https://en.wikipedia.org/wiki/2014_kidnapping_of_Israeli_teens
Ja, en opgekomen dankzij Israël.quote:Op woensdag 2 juli 2014 17:13 schreef Karrs het volgende:
Wat is Hamas toch ook misselijk tuig. Vind je ook niet?
Waarom verdedig je Hamas eigenlijk zo vaak en zo fel als je het misselijk tuig vindt?quote:
Nee. Je kunt de moeilijkheden van de Palestijnen begrijpen en beredeneren waarom mensen haat dragen, maar het is niet te begrijpen waarom moord op drie onschuldige tieners geprezen zou moeten worden. Tenzij die mensen het vervolgens ook accepteren dat zij zonder reden worden vermoord.quote:Het is echter wel te begrijpen dat veel Palestijnen het goed keuren.
Net als je denkt alle domme reacties in dit topic al wel gezien te hebbenquote:Op woensdag 2 juli 2014 18:05 schreef WammesWaggel het volgende:
Op die pallestijnse jongen lijkt op die foto bijzonder gay, zijn familie zal hem wel gedood hebben.
Dat is de cultuur, opzich dus een logische aanname.quote:Op woensdag 2 juli 2014 18:05 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Net als je denkt alle domme reacties in dit topic al wel gezien te hebben
De aanname dat je aan een foto zou kunnen zien dat iemand homo is slaat al nergens op.quote:Op woensdag 2 juli 2014 18:08 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Dat is de cultuur, opzich dus een logische aanname.
Het is dan ook een dommige cultuur.
Gaat niet gebeuren, de VS en israel zijn dikke vriendjes.quote:Op woensdag 2 juli 2014 17:50 schreef Autodefensa het volgende:
Het wordt tijd voor een humanitaire interventie en een regime change in Israel.
Amerikaanse democratie zal Israeli's goed doen.
Een gaydar is zo oud als de weg naar Rome.quote:Op woensdag 2 juli 2014 18:08 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
De aanname dat je aan een foto zou kunnen zien dat iemand homo is slaat al nergens op.
Jammer inderdaad. Ik wens Israel heel veel 'Amerikaanse democratie' toe.quote:Op woensdag 2 juli 2014 18:10 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Gaat niet gebeuren, de VS en israel zijn dikke vriendjes.
Jammer joh.
Waarom doe je pogingen om het subtiel te brengen?quote:Op woensdag 2 juli 2014 18:13 schreef Autodefensa het volgende:
[..]
Jammer inderdaad. Ik wens Israel heel veel 'Amerikaanse democratie' toe.
quote:Op woensdag 2 juli 2014 18:14 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Waarom doe je pogingen om het subtiel te brengen?
Iedereen weet wat je hiermee bedoeldt, ook de moderatie.
Waarop precies? Na 131 threads van discussie zijn wij beland in deel nummer 132 met de naam Lang Leve Hezbollah! Eigenlijk zou dit een soort 'nieuwsupdate' thread moeten worden... want discussie om Israel is nogal nutteloos. Je bent ervoor of ertegen, nuance is ver te zoeken. Vandaar dat ik niet eens de moeite neem en een beetje loop te trollen.quote:Op woensdag 2 juli 2014 18:15 schreef theunderdog het volgende:
Kun je er ook nog inhoudelijk op ingaan?
Stoer.quote:Op woensdag 2 juli 2014 18:18 schreef Autodefensa het volgende:
[..]
Waarop precies? Na 131 threads van discussie zijn wij beland in deel nummer 132 met de naam Lang Leve Hezbollah! Eigenlijk zou dit een soort 'nieuwsupdate' thread moeten worden... want discussie om Israel is nogal nutteloos. Je bent ervoor of ertegen, nuance is ver te zoeken. Vandaar dat ik niet eens de moeite neem en een beetje loop te trollen.
Google.translate-'grap'.quote:
Ik ben geen Israël fapper noch een Palestina fapper...quote:Op woensdag 2 juli 2014 18:25 schreef Autodefensa het volgende:
[..]
Google.translate-'grap'.
Wat wil je anders horen? Israel fappers keuren Israelische oorlogsmisdaden op Palestijnen goed. Hele wijken staan in lichterlaaie. Een onschuldige Arabische tiener is gemarteld, gedood en in brand gestoken... En veroordelingen zijn ver te zoeken. Welke discussie is hier mogelijk?
Discussie of we daar luidkeels voor moeten juichen of slechts een vreugdedansje moeten doen...quote:Op woensdag 2 juli 2014 18:25 schreef Autodefensa het volgende:
[..]
Google.translate-'grap'.
Wat wil je anders horen? Israel fappers keuren Israelische oorlogsmisdaden op Palestijnen goed. Hele wijken staan in lichterlaaie. Een onschuldige Arabische tiener is gemarteld, gedood en in brand gestoken... En veroordelingen zijn ver te zoeken. Welke discussie is hier mogelijk?
Wie is er gestoorder.. De zieke beesten die verantwoordelijk zijn voor de dood van de tiener of de oorlogsmisdadigers die Gazastad lopen te bombarderen?quote:Op woensdag 2 juli 2014 18:27 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik ben geen Israël fapper noch een Palestina fapper...
Probeer het dus zou ik zeggen.
Ik vind persoonlijk de personen die Gazastad bombarderen perverser .quote:Op woensdag 2 juli 2014 18:32 schreef Autodefensa het volgende:
[..]
Wie is er gestoorder.. De zieke beesten die verantwoordelijk zijn voor de dood van de tiener of de oorlogsmisdadigers die Gazastad lopen te bombarderen?
ik waarneem overcompenseer gedrag. jij moet wel eckt een kleine pikkie hebben ja.quote:Op woensdag 2 juli 2014 18:08 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Dat is de cultuur, opzich dus een logische aanname.
Het is dan ook een dommige cultuur.
Relativeren.quote:Op woensdag 2 juli 2014 17:54 schreef Karrs het volgende:
Waarom verdedig je Hamas eigenlijk zo vaak en zo fel als je het misselijk tuig vindt?
quote:Op woensdag 2 juli 2014 18:05 schreef WammesWaggel het volgende:
Die pallestijnse jongen lijkt op die foto bijzonder gay, zijn familie zal hem wel gedood hebben.
Geen verschil met vanuit je stoel de rebellen in Syrië en/ofof Israël steunen.quote:Op woensdag 2 juli 2014 18:35 schreef theunderdog het volgende:
Zo gruwel ik ook van mensen die vanuit het westen uit hun computerstoel Assad of ISIS steunen.
Zeg ik dat er wel een verschil is?quote:Op woensdag 2 juli 2014 19:39 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Geen verschil met vanuit je stoel de rebellen in Syrië en/ofof Israël steunen.
Nee.quote:Op woensdag 2 juli 2014 19:46 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Zeg ik dat er wel een verschil is?
Nee, je bent opzettelijk hinderlijk aan het doen.quote:
Onzin, ik vroeg ik het alleen maar.quote:Op woensdag 2 juli 2014 19:47 schreef theunderdog het volgende:
Nee, je bent opzettelijk hinderlijk aan het doen.
Ik reageer genoeg op wat iemand post, als je dat niet ziet...quote:Op woensdag 2 juli 2014 19:47 schreef theunderdog het volgende:
Reageer gewoon is op wat iemand post, en doe niet quasi interessant.
Vragen doe je met een vraagteken.quote:Op woensdag 2 juli 2014 19:51 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Onzin, ik vroeg ik het alleen maar.
[..]
Ik reageer genoeg op wat iemand post, als je dat niet ziet...
Ik doe niet quasi interessant.
twitter:Resistance48 twitterde op woensdag 02-07-2014 om 15:57:50The israeli terror soldiers are back in Al #Issawia right NOW with sound bombs provoking the people to confront their raids. #Palestine reageer retweet
De mensen die een tiener vermoorden. Het zogenaamd bombarderen van Gaza dient er slechts voor om raketlanceerinstallaties uit te schakelen. Goede zaak dus. Als ik het rode knopje had had ik die hele strook al lang de zee in geschoven, dat terroristenbolwerk. Vind dat ze zichzelf netjes onder controle houden.quote:Op woensdag 2 juli 2014 18:32 schreef Autodefensa het volgende:
[..]
Wie is er gestoorder.. De zieke beesten die verantwoordelijk zijn voor de dood van de tiener of de oorlogsmisdadigers die Gazastad lopen te bombarderen?
Het probleem met media ( waar onder tweets) is dat we geen goed beeld krijgen. Ben je momenteel in Israël SadPanda?quote:Op woensdag 2 juli 2014 19:53 schreef SadPanda het volgende:
twitter:Resistance48 twitterde op woensdag 02-07-2014 om 15:57:50The israeli terror soldiers are back in Al #Issawia right NOW with sound bombs provoking the people to confront their raids. #Palestine reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |