NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja ok, maar in die 2,5 maand had toch iemand wel ns een keer aan de andere kant van de berg kunnen gaan kijken??? Waarom is dat niet gedaan? Men heeft echt alleen maar de kant van Bouquete uitgekamd.quote:Op dinsdag 1 juli 2014 02:09 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Als er verklaringen zijn van mensen die ze de trail hebben zien oplopen, maar ook van mensen die ze weer terug hebben zien lopen, dan is het toch logisch dat ze meerdere opties open houden?
Maar ja, dan kom je weer op het verhaal van dat het nou niet bepaald slim was van de meiden dat ze niemand echt goed hadden laten weten welke route ze die middag zouden nemen....
Ja, wat ik niet echt geloof, ze zijn verdwaald, zijn op gegeven moment na el mirado verkeerde pad opgelopen toen het al redelijk donker werd. Wrs de volgende dag probeerden ze de rivier over te steken, zijn er beiden in gevallen en verdronken.quote:
[..]
Die weer aandelen hebben in Exxon, dus banden hebben met Cheney dus het is de schuld van Bush.
Het heeft ook niets te maken met dat het "domme" HBO'ers waren oid, had iedereen kunnen overkomen, zoals een Duits echtpaar niet lang daarvoor. Die hadden de mazzel dat ze een "indiaan" tegenkwamen. (Zo worden die mensen daar genoemd die in de bush wonen, kan er ook niets aan doen)
I´m back.
Wat is dit nu weer voor achterlijk "ik heb het gedroomd dus 
" gedoe??
Echt hoor...
" gedoe??Echt hoor...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wat geloof je wél dan? En waarom zou de gedachte van die gids uit de VK niet kunnen kloppen?quote:Op dinsdag 1 juli 2014 02:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, wat ik niet echt geloof, ze zijn verdwaald, zijn op gegeven moment na el mirado verkeerde pad opgelopen toen het al redelijk donker werd. Wrs de volgende dag probeerden ze de rivier over te steken, zijn er beiden in gevallen en verdronken.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Die vraag kan je eigenlijk alleen beantwoorden als je weet welke informatie men had, had kunnen hebben en heeft verwerkt.quote:
[..]
Ja ok, maar in die 2,5 maand had toch iemand wel ns een keer aan de andere kant van de berg kunnen gaan kijken??? Waarom is dat niet gedaan? Men heeft echt alleen maar de kant van Bouquete uitgekamd.
Maar ja, dan kom je weer op het verhaal van dat het nou niet bepaald slim was van de meiden dat ze niemand echt goed hadden laten weten welke route ze die middag zouden nemen....
Misschien hadden ze wel hele goede redenen om op andere plekken te gaan zoeken. En je hebt geen onbeperkte middelen. Dus die zet je op de meest waarschijnlijke info met de kennis van dat moment. Dat meest waarschijnlijk niet altijd de echte plek is, ontkom je helaas niet altijd aan.
En wie weet zijn er wel fouten gemaakt. Maar ik vind dat je wel echt feiten moet hebben om dat iemand te kunnen verwijten. Niet dat je dat nu direct doet hoor. Maar zo in de topics ben ik die toon wel een paar keer tegengekomen bij anderen
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Hoera, gezond verstandquote:
[..]
Die vraag kan je eigenlijk alleen beantwoorden als je weet welke informatie men had, had kunnen hebben en heeft verwerkt.
Misschien hadden ze wel hele goede redenen om op andere plekken te gaan zoeken. En je hebt geen onbeperkte middelen. Dus die zet je op de meest waarschijnlijke info met de kennis van dat moment. Dat meest waarschijnlijk niet altijd de echte plek is, ontkom je helaas niet altijd aan.
En wie weet zijn er wel fouten gemaakt. Maar ik vind dat je wel echt feiten moet hebben om dat iemand te kunnen verwijten. Niet dat je dat nu direct doet hoor. Maar zo in de topics ben ik die toon wel een paar keer tegengekomen bij anderen
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik ga ook tukken, en lekker dromen.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Staat er toch bij wat ik wel geloof.quote:
[..]
Wat geloof je wél dan? En waarom zou de gedachte van die gids uit de VK niet kunnen kloppen?
I´m back.
In die post? Ik zie alleen wat je niet gelooft. Dus formuleringsfoutje?quote:
Op
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Trustequote:
Ik ga ook tukken, en lekker dromen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Die vraag houdt me bezig... met de kennis van nu...quote:
[..]
Die vraag kan je eigenlijk alleen beantwoorden als je weet welke informatie men had, had kunnen hebben en heeft verwerkt.
Misschien hadden ze wel hele goede redenen om op andere plekken te gaan zoeken. En je hebt geen onbeperkte middelen. Dus die zet je op de meest waarschijnlijke info met de kennis van dat moment. Dat meest waarschijnlijk niet altijd de echte plek is, ontkom je helaas niet altijd aan.
En wie weet zijn er wel fouten gemaakt. Maar ik vind dat je wel echt feiten moet hebben om dat iemand te kunnen verwijten. Niet dat je dat nu direct doet hoor. Maar zo in de topics ben ik die toon wel een paar keer tegengekomen bij anderen
Stond in de VK ook dat dit verdwalen (doorlopen) wel vaker gebeurde. Een paar maanden eerder bij een Duits echtpaar. Maar die werden eerder gemist en kwamen een indiaan onderweg tegen.
Voor mijn gevoel (zoals ik uit de Panamese pers lees) zit er een groot hierarchisch verschil tussen de Sinaproc (de leider van het onderzoek) en de lokale gidsen (die het gebied veel beter kennen).
Die Feliciano wilde al een dag eerder zoeken, maar dat mocht niet 'bericht vanuit het hoofdkantoor'.
Dus ja, het intrigeert me wel, nu we weten dat die Pianista eigenlijk een doorlopend pad is, waarom men aan de kant van Boquete is gebleven.
Ben nu echt weg!
Omdat de meeste mensen naar de Mirador gaan en terug? Omdat er (kennelijk???) getuigenissen waren dat ze wél weer teruggekomen waren?quote:
[..]
Die vraag houdt me bezig... met de kennis van nu...
Stond in de VK ook dat dit verdwalen (doorlopen) wel vaker gebeurde. Een paar maanden eerder bij een Duits echtpaar. Maar die werden eerder gemist en kwamen een indiaan onderweg tegen.
Voor mijn gevoel (zoals ik uit de Panamese pers lees) zit er een groot hierarchisch verschil tussen de Sinaproc (de leider van het onderzoek) en de lokale gidsen (die het gebied veel beter kennen).
Die Feliciano wilde al een dag eerder zoeken, maar dat mocht niet 'bericht vanuit het hoofdkantoor'.
Dus ja, het intrigeert me wel, nu we weten dat die Pianista eigenlijk een doorlopend pad is, waarom men aan de kant van Boquete is gebleven.
Ben nu echt weg!
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee, misschien een . ipv een ,quote:
[..]
In die post? Ik zie alleen wat je niet gelooft. Dus formuleringsfoutje?
Ik post hierin lang genoeg mensen weten wel wat ik geloof.
I´m back.
Nou, ik dus niet. Zou je het mij ook willen vertellen?quote:
[..]
Nee, misschien een . ipv een ,
Ik post hierin lang genoeg mensen weten wel wat ik geloof.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het staat er NB.quote:
[..]
Nou, ik dus niet. Zou je het mij ook willen vertellen?
I´m back.
Ze zijn verdwaald, zijn op gegeven moment na el mirado verkeerde pad opgelopen toen het al redelijk donker werd. Wrs de volgende dag probeerden ze de rivier over te steken, zijn er beiden in gevallen en verdronken.
I´m back.
Dat staat er niet, maar ok. Dus het verhaal van de gids uit de VK?quote:
Ze zijn verdwaald, zijn op gegeven moment na el mirado verkeerde pad opgelopen toen het al redelijk donker werd. Wrs de volgende dag probeerden ze de rivier over te steken, zijn er beiden in gevallen en verdronken.
Nee, dit is op geen enkele wijze lullig bedoelt. Slechts om te verifiëren.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het staat er wel.quote:
[..]
Dat staat er niet, maar ok. Dus het verhaal van de gids uit de VK?
Dat had ik zelf al gededuceerd.
En toen kwam VK met zijn verhaal, wat ongeveer hetzelfde is.
Ik wil zelfs nog zover gaan dat ze dezelfde nacht al verdronken zijn.
I´m back.
Ik heb gedroomd dat iemand die zich een verlosser noemt, of iets in die richting de meisjes heeft laten ombrengen voor hun organen.
Daarna loopt ze op een Nederlands forum allemaal onzin te posten om mensen maar van de waarheid weg te houden.
Jaja t was maar een droom.
Daarna loopt ze op een Nederlands forum allemaal onzin te posten om mensen maar van de waarheid weg te houden.
Jaja t was maar een droom.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
quote:
[..]
Ja, wat ik NIET (!!!) echt geloof, ze zijn verdwaald, zijn op gegeven moment na el mirado verkeerde pad opgelopen toen het al redelijk donker werd. Wrs de volgende dag probeerden ze de rivier over te steken, zijn er beiden in gevallen en verdronken.
Het heeft ook niets te maken met dat het "domme" HBO'ers waren oid, had iedereen kunnen overkomen, zoals een Duits echtpaar niet lang daarvoor. Die hadden de mazzel dat ze een "indiaan" tegenkwamen. (Zo worden die mensen daar genoemd die in de bush wonen, kan er ook niets aan doen)
*kuch*quote:
[..]
Erg snugger ben je niet hè? Ik zou jou afraden hetzelfde tripje te maken iig.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Op dinsdag 1 juli 2014 02:36 schreef marsan het volgende:
Ik heb gedroomd dat iemand die zich een verlosser noemt, of iets in die richting de meisjes heeft laten ombrengen voor hun organen.
Daarna loopt ze op een Nederlands forum allemaal onzin te posten om mensen maar van de waarheid weg te houden.
Jaja t was maar een droom.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Exact zo zie ik haar ook.quote:
Die Oliva de Kam was een sympathiek ogende en zorgzaam lijkende oudere mevrouw met meen ik een paarse muts. Zij was degeen die ze zei dat ze niet naar boven moesten lopen ivm het 'lelijke' weer en ze waarschuwde voor de vroeger invallende donkerte. Maar de meiden verstonden haar niet en zij kon geen Engels. Eerlijk gezegd zie ik echt niks verdachts in/aan haar.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat zullen we achteraf nog weleens zien, ik weet wel dat ik héél hard ga lachen, zeker om 2 idioten katten hier, als ik achteraf goed zat.
[ Bericht 18% gewijzigd door paddy op 01-07-2014 03:44:08 ]
[ Bericht 18% gewijzigd door paddy op 01-07-2014 03:44:08 ]
Wat, waarmee?quote:
Dat zullen we achteraf nog weleens zien, ik weet wel dat ik héél hard ga lachen, zeker om 2 idioten katten hier, als ik achteraf goed zat.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat het een misdrijf is, en meerdere mannen erachter zaten. En iéts gerelateerd is aan Colombia. Volgens anderen is dit volstrekte onzin, zoiets kun je pas zeggen achteraf. DAN pas heb je de feiten om iemand voor gek te verklaren, eerder dan dat, als je evengoed niet met zekerheid weet hoe het zit, is het evengoed speculeren om te stellen dat een bepaald scenario onzin is.quote:
Op
Heeee? Hoe kom je hierbij??quote:
[ Bericht % gewijzigd door paddy op 01-07-2014 03:45:01 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Odds are against it.quote:
[..]
Dat het een misdrijf is, en meerdere mannen erachter zaten. En iéts gerelateerd is aan Colombia. Volgens anderen is dit volstrekte onzin, zoiets kun je pas zeggen achteraf. DAN pas heb je de feiten om iemand voor gek te verklaren, eerder dan dat, als je evengoed niet met zekerheid weet hoe het zit, is het evengoed speculeren om te stellen dat een bepaald scenario onzin is.
Je moet uitgaan van een plausibele eenvoudige verklaring (die zijn 99,99% van de gevallen waar) en die onderzoeken.
Die plausibele eenvoudige verklaring is hier ook voor handen.
I´m back.
Want?quote:
[..]
Wees gerust, dit gaat niet over jou. Eén van de daders soms naar Colombia reist.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
We shall see. Maar tot de ontknoping komt, en er eindelijk duidelijkheid en gerechtigheid voor de nabestaanden zal komen... wie weet zal het nog maanden, jaren duren. Dan bestaat dit topic niet meer. Of althans, niet meer in actieve vorm. Je ziet de zaak nu al gradueel naar de achtergrond verdwijnen in de media.
Tunnelvisie much? Waarom MOET het een misdrijf zijn? Waarom MOET Olivia er iets mee te maken hebben? Enz.?quote:
We shall see. Maar tot de ontknoping komt, en er eindelijk duidelijkheid en gerechtigheid voor de nabestaanden zal komen... wie weet zal het nog maanden, jaren duren. Dan bestaat dit topic niet meer. Of althans, niet meer in actieve vorm. Je ziet de zaak nu al gradueel naar de achtergrond verdwijnen in de media.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik weet niet, het onderzoek gaat door. We zullen eerst nog iets horen over wat er op de camera stond van de Iphone. Ik verwacht daar wel wat van.quote:
We shall see. Maar tot de ontknoping komt, en er eindelijk duidelijkheid en gerechtigheid voor de nabestaanden zal komen... wie weet zal het nog maanden, jaren duren. Dan bestaat dit topic niet meer. Of althans, niet meer in actieve vorm. Je ziet de zaak nu al gradueel naar de achtergrond verdwijnen in de media.
I´m back.
Ho, ho, ho. Olivia heeft er niét zelf iets mee te maken, ze weet alleen wie erachter zat, heeft meer gezien dan ze beweert, dat is alles.
Maar jongens, laat ik even heel duidelijk zijn: ik sluit uiteraard niet uit dat het slechts een illusionaire droom is, ik deel slechts mijn scenario's gebaseerd (allereerst altijd op aanwijzingen, details van aangetroffen objecten, getuigenverklaringen etc etc) en als het aankomt op wat ik zag in de dromen (zag delen van hun lichaam ergens in gegooid, planken, oranje, een scherp, lang mes, 3 mannen, en iets gerelateerd aan Colombia) daarvan houdt ik heus wel in m'n achterhoofd dat het niet inherent staat aan waarheid. De reden ik ze desalniettemin blijf opschrijven is juist omdat m'n dromen bij andere vermissingszaken (achteraf, soms pas jaren later) heel accuraat bleken te zijn, droomde rondom die vermiste jongens in Venray dat ze in een bos lagen begraven, niet té ver bij de dader, bleek te kloppen, droomde rondom de 2 broertjes over een ronde tunnel en water, klopte ook. Hetzelfde met de meiden rondom de Cleveland-kipnapping.
Desalniettemin hoeft dat niet te betekenen het dús altijd moet kloppen, tuurlijk kán ik ernaast zitten. Ik deel het maar slechts jongens. En tja, als ik achteraf inderdaad ernaast zit, dan pas kunnen jullie me voor gek verklaren. Maar 90% wat ik hier heb geschreven ging over gevonden bewijzen in de zaak zelf, die dromen daar besteedt ik maar 10% aan en zal daar nooit mijn scenario op baseren, het zijn juist de aanwijzingen (de tas stroom opwaarts gevonden, niet stroomafwaarts, alle lichaamsstukken uit elkaar, schoen gevonden onder een stam, helemaal niet meters van de rivier maar verder, waarschijnlijk geen afscheidsboodschap aangetroffen op de camera, anders hadden ze dat écht wel naar buiten gebracht, dat zou immers de oplossing tot de zaak betekenen, het zou het bewijs zijn voor een verdwaling, bij duidelijkheid van de dood is er geen enkele reden meer om het niet naar buiten te brengen, enkel bij daderkennis etc) het zijn al die aanwijzingen waarom ik overtuigd ben van een misdrijf, niet de dromen.
[ Bericht 12% gewijzigd door Jezus9 op 01-07-2014 03:54:29 ]
Maar jongens, laat ik even heel duidelijk zijn: ik sluit uiteraard niet uit dat het slechts een illusionaire droom is, ik deel slechts mijn scenario's gebaseerd (allereerst altijd op aanwijzingen, details van aangetroffen objecten, getuigenverklaringen etc etc) en als het aankomt op wat ik zag in de dromen (zag delen van hun lichaam ergens in gegooid, planken, oranje, een scherp, lang mes, 3 mannen, en iets gerelateerd aan Colombia) daarvan houdt ik heus wel in m'n achterhoofd dat het niet inherent staat aan waarheid. De reden ik ze desalniettemin blijf opschrijven is juist omdat m'n dromen bij andere vermissingszaken (achteraf, soms pas jaren later) heel accuraat bleken te zijn, droomde rondom die vermiste jongens in Venray dat ze in een bos lagen begraven, niet té ver bij de dader, bleek te kloppen, droomde rondom de 2 broertjes over een ronde tunnel en water, klopte ook. Hetzelfde met de meiden rondom de Cleveland-kipnapping.
Desalniettemin hoeft dat niet te betekenen het dús altijd moet kloppen, tuurlijk kán ik ernaast zitten. Ik deel het maar slechts jongens. En tja, als ik achteraf inderdaad ernaast zit, dan pas kunnen jullie me voor gek verklaren. Maar 90% wat ik hier heb geschreven ging over gevonden bewijzen in de zaak zelf, die dromen daar besteedt ik maar 10% aan en zal daar nooit mijn scenario op baseren, het zijn juist de aanwijzingen (de tas stroom opwaarts gevonden, niet stroomafwaarts, alle lichaamsstukken uit elkaar, schoen gevonden onder een stam, helemaal niet meters van de rivier maar verder, waarschijnlijk geen afscheidsboodschap aangetroffen op de camera, anders hadden ze dat écht wel naar buiten gebracht, dat zou immers de oplossing tot de zaak betekenen, het zou het bewijs zijn voor een verdwaling, bij duidelijkheid van de dood is er geen enkele reden meer om het niet naar buiten te brengen, enkel bij daderkennis etc) het zijn al die aanwijzingen waarom ik overtuigd ben van een misdrijf, niet de dromen.
Dat denk ik ook, als er niks opstond hadden ze dat al naar buiten gebracht. Dat hebben ze niet gedaan, voor mij een teken ze er iéts op gevonden hebben. Nu is het de vraag óf en wanneer ze het naar buiten zullen brengen.quote:
[ Bericht 12% gewijzigd door Jezus9 op 01-07-2014 03:54:29 ]
Vast.. Waarom toch die bizarre nergens op gebaseerde onzin???quote:
Ho, ho, ho. Olivia heeft er niét zelf iets mee te maken, ze weet alleen wie erachter zat, heeft meer gezien dan ze beweert, dat is alles.
Maar jongens, laat ik even heel duidelijk zijn: ik sluit uiteraard niet uit dat het slechts een illusionaire droom is, ik deel slechts mijn scenario's gebaseerd (allereerst altijd op aanwijzingen, details van aangetroffen objecten, getuigenverklaringen etc etc) en als het aankomt op wat ik zag in de dromen (zag delen van hun lichaam ergens in gegooid, planken, oranje, een scherp, lang mes, 3 mannen, en iets gerelateerd aan Colombia) daarvan houdt ik heus wel in m'n achterhoofd dat het niet inherent staat aan waarheid. De reden ik ze desalniettemin blijf opschrijven is juist omdat m'n dromen bij andere vermissingszaken (achteraf, soms pas jaren later) heel accuraat bleken te zijn, droomde rondom die vermiste jongens in Venray dat ze in een bos lagen begraven, niet té ver bij de dader, bleek te kloppen, droomde rondom de 2 broertjes over een ronde tunnel en water, klopte ook. Hetzelfde met de meiden rondom de Cleveland-kipnapping.
Desalniettemin hoeft dat niet te betekenen het dús altijd moet kloppen, tuurlijk kán ik ernaast zitten. Ik deel het maar slechts jongens. En tja, als ik achteraf inderdaad ernaast zit, dan pas kunnen jullie me voor gek verklaren. Maar 90% wat ik hier heb geschreven ging over gevonden bewijzen in de zaak zelf, die dromen daar besteedt ik maar 10% aan en zal daar nooit mijn scenario op baseren, het zijn juist de aanwijzingen (de tas stroom opwaarts gevonden, niet stroomafwaarts, alle lichaamsstukken uit elkaar, schoen gevonden onder een stam, helemaal niet meters van de rivier maar verder) waarom ik overtuigd ben van een misdrijf, niet de dromen.
Waarom MOET je dat "delen"?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Je kunt het pas onzin noemen achteraf. Maar ben wel benieuwd Whiskers... stel: er blijken achteraf meerdere mannen achter te zitten, bepaalde details ik noemde blijken te kloppen, en bleek jij degene met de onzin was aangezien je de waarheid aan de kant schoof als onzin, wat zeg je dan?quote:
Hoe dan ook: ik zal bewust geen dromen erover meer delen... heeft geen zin. Enkel de rationele kant van de zaak beredeneren. Wanneer zit van den Heuvel weer in dat ene programma? Misschien hij dan eindelijk naar buiten brengt waarop hij die ze-hebben-nog-geleefd conclusie baseerde.
Kom op zeg, jezelf op dromen baseren?quote:
[..]
Je kunt het pas onzin noemen achteraf. Maar ben wel benieuwd Whiskers... stel: er blijken achteraf meerdere mannen achter te zitten, bepaalde details ik noemde blijken te kloppen, en bleek jij degene met de onzin was aangezien je de waarheid aan de kant schoof als onzin, wat zeg je dan?
Hoe dan ook: ik zal bewust geen dromen erover meer delen... heeft geen zin. Enkel de rationele kant van de zaak beredeneren. Wanneer zit van den Heuvel weer in dat ene programma? Misschien hij dan eindelijk naar buiten brengt waarop hij die ze-hebben-nog-geleefd conclusie baseerde.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik heb er ook over gedroomd btw, is niet gek.
Maar een droom als een soort voorspeller te zien wel wrs.
Op zich is het wrs niet gek dat je er over droomt btw, denk ik.
[ Bericht 5% gewijzigd door Ryan3 op 01-07-2014 04:15:35 ]
Maar een droom als een soort voorspeller te zien wel wrs.
Op zich is het wrs niet gek dat je er over droomt btw, denk ik.
[ Bericht 5% gewijzigd door Ryan3 op 01-07-2014 04:15:35 ]
I´m back.
Welke daders? En hoe heeft Colombia hiermee te maken? Waar gaat dit over??quote:
[..]
Wees gerust, dit gaat niet over jou. Eén van de daders soms naar Colombia reist.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Panama was vroeger een onderdeel/provincie van Colombia hè.quote:Op dinsdag 1 juli 2014 04:40 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Welke daders? En hoe heeft Colombia hiermee te maken? Waar gaat dit over??
I´m back.
Ja, ruim 111 jaar geleden.quote:
[..]
Panama was vroeger een onderdeel/provincie van Colombia hè.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
That's it.quote:
Maar jij gelooft ook nog steeds dat die meiden slachtoffer zijn geworden van een misdaad?
Ik denk dat de odds toch wel daartegen zijn ergens.
Idem een panter oid.
I´m back.
En terecht, het WK is tot nu toe schitterend.quote:
Je ziet de zaak nu al gradueel naar de achtergrond verdwijnen in de media.
Een expert sloot min of meer uit dat roofdieren de oorzaak zouden zijn, misschien bij 1 maar bij 2 is uitgesloten.quote:
[..]
That's it.
Maar jij gelooft ook nog steeds dat die meiden slachtoffer zijn geworden van een misdaad?
Ik denk dat de odds toch wel daartegen zijn ergens.
Idem een panter oid.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
De families zijn bezig met voorbereidingen voor het vervolg van de zoektocht naar hun dochters. Die ligt op dit moment stil vanwege het slechte weer in Panama. "Er liggen nog te veel vragen open om daar berusting in te vinden. Er is te weinig teruggevonden van Kris en Lisanne om nu op te geven en al op dit moment afscheid te kunnen nemen", aldus de woordvoerder.
De afgelopen week is volgens haar een 'zware week geweest'. "Het is bijzonder moeilijk om in zo'n situatie door te pakken waar we gebleven zijn. Na goed overwegen is het antwoord duidelijk: wij gaan door met zoeken tot er meer duidelijk is over wat er gebeurd is met Kris en Lisanne."
De families willen achterhalen wat er precies met Kris en Lisanne is gebeurd en of daar derden bij betrokken zijn geweest. Op dit moment loopt nog een onderzoek naar de gegevens op de telefoons en een camera van de vrouwen.
Bron: http://www.nieuws.nl/alge(...)voor-Kris-en-Lisanne
Dat onderzoek naar die telefoons en camera duurt wel érg lang. Het is nu in handen van ambtenaren natuurlijk.
De afgelopen week is volgens haar een 'zware week geweest'. "Het is bijzonder moeilijk om in zo'n situatie door te pakken waar we gebleven zijn. Na goed overwegen is het antwoord duidelijk: wij gaan door met zoeken tot er meer duidelijk is over wat er gebeurd is met Kris en Lisanne."
De families willen achterhalen wat er precies met Kris en Lisanne is gebeurd en of daar derden bij betrokken zijn geweest. Op dit moment loopt nog een onderzoek naar de gegevens op de telefoons en een camera van de vrouwen.
Bron: http://www.nieuws.nl/alge(...)voor-Kris-en-Lisanne
Dat onderzoek naar die telefoons en camera duurt wel érg lang. Het is nu in handen van ambtenaren natuurlijk.
De ouders hadden al vanaf het begin die privé-detective toch ingeschakeld daar? Is daar al überhaupt iets uitgekomen? Ook is nooit duidelijk geworden van wie die rode auto nou was, die getuigen op dat pad zagen rijden...
Men had beter wat indianen kunnen inhuren.quote:Op dinsdag 1 juli 2014 08:24 schreef Jezus9 het volgende:
De ouders hadden al vanaf het begin die privé-detective toch ingeschakeld daar? Is daar al überhaupt iets uitgekomen? Ook is nooit duidelijk geworden van wie die rode auto nou was, die getuigen op dat pad zagen rijden...
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
[ Bericht 5% gewijzigd door StaceySinger op 01-07-2014 08:33:54 ]
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Eén van de meest duidelijke overzichten van alle plekken tot nu toe, dank! Is dat officieël of slechts een schatting? Hieruit blijkt ook weer dat ze inderdaad helemaal niet ín of naast de rivier zijn gevonden, allemaal nabij/vlak bij de rivier.
Edit: overigens dit overzicht doet me ineens denken aan een mogelijk dump-scenario waaraan nog niet gedacht is (áls het een misdrijf is) het is namelijk een raadsel voor iedereen hoe alles vlakbij een rivier werd gevonden, echter kilometers en op uren lopen afstand. Heeft niemand er nog aan gedacht die daders misschien een boot hadden, waarbij ze de resten gewoon zijn gaan dumpen op plekken varend? Misschien wilden ze niet alles bij elkaar dumpen. Het zou wel verklaren waarom alles langs een rivier is gevonden, ze steeds zijn uitgestapt om het ergens te gooien.
In tropische landen, bij jungle-riviertjes heb je ook vaak kano's, die kano's kunnen evengoed kilometers varen afleggen.
[ Bericht 9% gewijzigd door Jezus9 op 01-07-2014 08:50:06 ]
Edit: overigens dit overzicht doet me ineens denken aan een mogelijk dump-scenario waaraan nog niet gedacht is (áls het een misdrijf is) het is namelijk een raadsel voor iedereen hoe alles vlakbij een rivier werd gevonden, echter kilometers en op uren lopen afstand. Heeft niemand er nog aan gedacht die daders misschien een boot hadden, waarbij ze de resten gewoon zijn gaan dumpen op plekken varend? Misschien wilden ze niet alles bij elkaar dumpen. Het zou wel verklaren waarom alles langs een rivier is gevonden, ze steeds zijn uitgestapt om het ergens te gooien.
In tropische landen, bij jungle-riviertjes heb je ook vaak kano's, die kano's kunnen evengoed kilometers varen afleggen.
[ Bericht 9% gewijzigd door Jezus9 op 01-07-2014 08:50:06 ]
Allemaal bij de rivier. Dus denk toch dat ze op de een of andere manier in het water terecht zijn gekomen.quote:
Ik vind het wel logisch eigenlijk bij een rivier die bij droogte kleiner wordt en opzwelt bij regen.quote:
Eén van de meest duidelijke overzichten van alle plekken tot nu toe, dank! Is dat officieël of slechts een schatting? Hieruit blijkt ook weer dat ze inderdaad helemaal niet zo dicht bij de rivier zijn gevonden, allemaal nabij/vlak bij de rivier.
Waar blijkt dat dan uit?quote:
Wat is de herkomst van dat kaartje? Op welke informatie zijn de ingetekende dots gebaseerd? Wat wordt met 1, 3 en 5 gemarkeerd?quote:
Uit de gele stippen, de punten staan immers niét in de rivierbedding zoals werd gespeculeerd. Maar vandaar ik ook vroeg of de informatie/de aangewezen punten op de kaart officieël zijn of slechts een schatting.quote:
Aan de grootte vsn de dots kun je al zien dat die nooit heel nauwkeurig een locatie kunnen aangeven. Bovendien staat er niet bij wie de kaartenmaker is en op basis van welke informatie hij of zij deze kaart gemaakt heeft. Ik zou alleen daarom al heel voorzichtig zijn met het trekken van conclusies.quote:
[..]
Uit de gele stippen, de punten staan immers niét in de rivierbedding zoals werd gespeculeerd. Maar vandaar ik ook vroeg of de informatie/de aangewezen punten op de kaart officieël zijn of slechts een schatting.
Vandaar ook mijn directe vraag of de informatie/de aangewezen punten op de kaart officieël zijn of slechts een subjectieve schatting. Maar vind de kaart overzichtelijker kwa kleuren, details en lijnen ten opzichte van andere kaarten, dat bedoelde ik. Maar dat het niet allemaal naast of in een rivier is gevonden, is al zeker hoor. Er is een foto gepubliceerd van de plek waar één van de schoenen werd gevonden, dat was onder/achter een stam, op kilometers van de rivier.quote:
Knap dat je aan een foto kan zien dat ie op kilometers van een rivier is gemaakt. Was ie gegeotagged?quote:
[..]
Er is een foto gepubliceerd van de plek waar één van de schoenen werd gevonden, dat was onder/achter een stam, op kilometers van de rivier.
Het wordt steeds later. Ik dacht dat het eerder 15:15, hooguit 15:30 was.quote:Op maandag 30 juni 2014 20:39 schreef El_Matador het volgende:
De vraag waarom de totaal onvoorbereide meiden om ~16:15 nog een ~2 uur durende klim gingen doen,
Je hoeft je kleren niet uit te trekken om je bh uit te doen.quote:
Waren de meiden eigenlijk inge-ent tegen tropische ziekten, is dat bekend?
Je bh uittrekken in het schemerdonker is volgens mij een snoepwinkel voor hongerige sancudos en andere insecten...
Zeg, als we alles kunnen plaatsen hier dan kan dit topic beter naar bnw of tru.
Dan is elke willekeurige poepscheet even relevant aan elkaar. Ik droomde dat het marsmannetjes waren. En wie zegt dat zij er niet achter zitten: pure speculatie. Dst weet je pas als het tegendeel is bewezen.
Wie weet zit Jezus9 er zelf wel achter, droomde iemand dat niet? Ik zie de politie al. 'Oh dus jij ontkent mijn droom. Nou, pure speculatie'.
Dan is elke willekeurige poepscheet even relevant aan elkaar. Ik droomde dat het marsmannetjes waren. En wie zegt dat zij er niet achter zitten: pure speculatie. Dst weet je pas als het tegendeel is bewezen.
Wie weet zit Jezus9 er zelf wel achter, droomde iemand dat niet? Ik zie de politie al. 'Oh dus jij ontkent mijn droom. Nou, pure speculatie'.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
quote:
Mis ik iets? Er was toch een bot van Kris haar bekken gevonden? nu zegt JvdH dat er alleen wat persoonlijke spullen zijn gevonden van haar.quote:
Maw zij zou nog kunnen leven???
Ja hoor JvdH zegt het echt. Er is niets van Kris gevonden! Heel raar dat de Panamese autoriteiten vorige week nog zeiden dat er menselijk weefsel van Kris is gevonden. Dit vind ik toch wel breaking news
Ik heb het idee dat er wat dingen doorelkaar worden gehaald. Ik kan me namelijk niet herinneren dat die Olivia de Kam een boerin was en haar kleding wijst daar ook niet op. Er zijn wel twee boeren en één boerin genoemd; Een indiaanse boer zou de tas hebben gevonden en een indiaanse boerin (niet duidelijk of het om een echtpaar ging) zou actie hebben ondernomen opdat de tas bij de politie kwam. Ik geloof zelfs dat zij hem zelf gebracht heeft maar ben daar niet zeker van. De tweede boer kwam pas veel later ter sprake; een boer die aan het pad naar dat uitzichtpunt woont, niet bekend of dat een indiaan of een latino of blanke was. In dat NOS filmpje zegt de gids dat die boer de meiden gezien heeft terwijl ze naar boven liepen. Niet genoemd hoe hij ze gezien heeft. Vanaf zijn boerderij? Of liep hij zelf toevallig op het pad? Als je kijkt naar de beelden van die boerderij is het vrij moeilijk om een goede identificatie te maken vanaf die boerderij; te ver weg en te veel begroeiing er tussen.quote:
[..]
Nee, dat Olivia het zélf gedaan zou hebben, geloof ik absoluut niet nee. Maar ik droomde dat 'een boerin meer heeft gezien dan ze zegt, meer weet' en ik zag 3 mannen, waarvan 2 het eerder gedaan hadden. En iets gerelateerd is aan Colombia, een ervan er misschien soms naartoe reist. Maar wie is dan die boerin vroeg ik me af?
Bron?quote:
Ja hoor JvdH zegt het echt. Er is niets van Kris gevonden! Heel raar dat de Panamese autoriteiten vorige week nog zeiden dat er menselijk weefsel van Kris is gevonden. Dit vind ik toch wel breaking news
Ik vind haar conclusie niet zo vreemd. Het lijkt mij ook dat als er geen enkele aanwijzing, op geen enkele manier op de camera en de telefoons is gevonden dat dat bekend wordt gemaakt. JvdH zei ook direct na een opmerking over onderzoek op de camera en de telefoons dat het erop lijkt dat ze dagen hebben gezworven al legde hij niet letterlijk het verband.quote:
[..]
Ja, ze brengen alle details naar buiten voor Fok!-CSI.
Dat je deze vraag stelt toont aan dat je maar een aanname en veronderstelling doet en dus toont het helemaal niet dat er ieder geval iets opstaat.
Ik denk dus ook dat er iets, hoe onbeduidend misschien ook, op die spullen is gevonden.
Ah. Twee boeren en twee boerinnen dus.quote:
http://i.imgur.com/o1BVbkA.jpg
En dit is de Indiaanse boerenmevrouw die haar tuintje/plantjes aan het verzorgen was toen ze voorbij liepen op de Pianista en waaraan ze vroegen of ze een fot van haar mochten maken.
Haal jij nu die boerin niet met Olivia de Kam door de war?quote:
[..]
"Hey daar moeten jullie nu niet naartoe gaan!"
"Een inheemse boerin hihi, maak een foto!"
Zo zal het ongeveer gegaan zijn.
