abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_141561493
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:24 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:

[..]

Een tijger aanval is niet te vergelijken met een aanval van een poema. Een tijger is bijvoorbeeld al 3x zo zwaar.

Zie de statistieken en vooral de toelichting daarbij van aanvallen in Amerika: http://tchester.org/sgm/lists/lion_attacks.html#stats

Bovendien zijn die Poema's groter dan in Zuid- en Midden-Amerika.
De slangendichtheid in dat gebied is veel groter dan de poema/jagoeardichtheid. En wat te denken van giftige spinnen, insecten en andere gezelligheidsdieren in die duistere wildernis aan de andere kant van de waterscheiding?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_141561498
quote:
13s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:25 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Je hebt jezelf zojuist volledig gediskwalificeerd en zeker als iemand die hier op hoge poten iedereen om zich heen komt afzeiken met "stop met dat domme gespeculeer". Bovendien iemand die "respect" predikt als er grapjes gemaakt worden.

Walgelijk, serieus. Je bent het reageren niet meer waard. :r
Niet echt. Ik leef mij gewoon niet zo raar in als mensen als jij. Ik geloof eerder in een natuurlijke doodsoorzaak dan iets anders.Bepaalde mensen willen liever dat het een drama is.
pi_141561510
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:26 schreef Globali het volgende:

[..]

Als zo'n dier aanvalt ben je de klos. Heel simpel.
Ik heb je nu genoeg info gegeven dat het tegendeel aantoont.

Je bent geen goede discussiepartner.
She was born in spring but I was born too late, blame it on a simple twist of fate.
pi_141561523
quote:
1s.gif Op woensdag 25 juni 2014 23:53 schreef Staal het volgende:

[..]

Omdat ze nogal close gevonden zijn. Zo innig samen dat het problemen gaf bij DNA onderzoek.
Maar waar heb je dit dan vandaan?
pi_141561528
quote:
12s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:28 schreef El_Matador het volgende:

[..]

De slangendichtheid in dat gebied is veel groter dan de poema/jagoeardichtheid. En wat te denken van giftige spinnen, insecten en andere gezelligheidsdieren in die duistere wildernis aan de andere kant van de waterscheiding?
Daarom zei ik ook dat je aanvallen van katachtigen nagenoeg kon uitsluiten. ;)
She was born in spring but I was born too late, blame it on a simple twist of fate.
pi_141561530
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:28 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:

[..]

Ik heb je nu genoeg info gegeven dat het tegendeel aantoont.

Je bent geen goede discussiepartner.
Als je niets zegt......
pi_141561545
Mensen die hier lopen te zeiken over de speculaties en de aandacht naar de vermissingszaak, godsamme :') Zelfde soort mensen die naar een bakker gaan en klagen dat er brood ligt.
Op maandag 21 oktober 2013 22:14 schreef pussycatdoll het volgende:
Karamelkindje meldt zich.
pi_141561567
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:29 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:

[..]

Daarom zei ik ook dat je aanvallen van katachtigen nagenoeg kon uitsluiten. ;)
Niemand gaf aan dat daar de grote kans zat.
pi_141561576
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:28 schreef Globali het volgende:

[..]

Niet echt. Ik leef mij gewoon niet zo raar in als mensen als jij. Ik geloof eerder in een natuurlijke doodsoorzaak dan iets anders.Bepaalde mensen willen liever dat het een drama is.
Verdwalen en dood teruggevonden worden is geen drama? :?
pi_141561585
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:26 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

[..]

Enne.. die voet zat toch in de schoen?
Ja. Zoals ik het interpreteer, corrigeer me als het niet zo is:

• monding Culubré-in-Changuinola - plaatje RTL nieuws en TVN2 - Schoen + voet Lisanne + heupbeen Kris
• "enkele kilometers" stroomopwaarts langs de Changuinola - schoen 2 (blauw, van Kris) en andere overblijfselen die nog niet geidentificeerd zijn
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_141561616
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:26 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

zout op met je gemekker joh
Daar hebben we de mod met een iq van 30 weer.
pi_141561622
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:23 schreef Fierce. het volgende:
Joh, professionals trekken zelf hoogstwaarschijnlijk de conclusie op basis van feiten.
Nogmaals, wat versta jij onder 'professionals'? Professionals zijn doorgaans mensen die doen wat ze doen voor hun beroep. Een journalist is een professional in het schrijven van verhalen die mensen boeien (wil niet zeggen dat de info klopt). Een wandelgids uit dat gebied is een professional wanneer het gaat om die trails, natuur en verdwalen. Een rechercheur is een professional waar het gaat over onderzoek naar vermissingen en doodsoorzaken.

Over welke 'professionals' heb jij het dan?
pi_141561633
quote:
1s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:29 schreef ntm het volgende:
Mensen die hier lopen te zeiken over de speculaties en de aandacht naar de vermissingszaak, godsamme :') Zelfde soort mensen die naar een bakker gaan en klagen dat er brood ligt.
Niemand loopt hier te zeiken over speculaties en aandacht, maar Globali heeft een punt. Het is een beetje raar om professionals tegen te spreken door te zeggen dat het een misdrijf is en zelfs te zeggen dat verdwaald raken in de jungle onrealistisch is.

Mag gewoon gezegd worden ook.
pi_141561676
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:29 schreef Globali het volgende:

[..]

Niemand gaf aan dat daar de grote kans zat.
Stel ik ook niet, maar in eerdere OP's stonden er plaatjes van katachtige. De kans dat deze er echter iets mee te maken hebben is nagenoeg verwaarloosbaar.

- ze vallen over het algemeen geen mensen aan (laat staan twee);
- aanvallen zijn vaak niet dodelijk;
- en men heeft geen bijtsporen gevonden.
She was born in spring but I was born too late, blame it on a simple twist of fate.
  donderdag 26 juni 2014 @ 00:32:56 #115
42366 Staal
Happy cupcake. :')
pi_141561699
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:25 schreef Globali het volgende:

[..]

Dat zegt al wat.
Echt? En wat zegt dat precies? Iets ongeveers zeker weer? Nieuws volgen, ik moet wel gebeten zijn door een grote boze kat zeker. Lol!

Enfin, begrijp al zo'n beetje dat je jezelf al uit de schijndiscussie gezaagd hebt. Doei he? :)
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 aoűt 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
pi_141561738
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:32 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:

[..]

Stel ik ook niet, maar in eerdere OP's stonden er plaatjes van katachtige. De kans dat deze er echter iets mee te maken hebben is nagenoeg verwaarloosbaar.

- ze vallen over het algemeen geen mensen aan (laat staan twee);
- aanvallen zijn vaak niet dodelijk;
- en men heeft geen bijtsporen gevonden.
Dat ben ik met je eens.
pi_141561741
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:31 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Nogmaals, wat versta jij onder 'professionals'? Professionals zijn doorgaans mensen die doen wat ze doen voor hun beroep. Een journalist is een professional in het schrijven van verhalen die mensen boeien (wil niet zeggen dat de info klopt). Een wandelgids uit dat gebied is een professional wanneer het gaat om die trails, natuur en verdwalen. Een rechercheur is een professional waar het gaat over onderzoek naar vermissingen en doodsoorzaken.

Over welke 'professionals' heb jij het dan?
O oke, dan nemen we de wandelgids als professional die twee maanden geleden beweerde dat het wel een misdrijf moest zijn tegen het AD, met als argument dat ze anders wel waren teruggevonden.
pi_141561760
quote:
10s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:32 schreef Staal het volgende:

[..]

Echt? En wat zegt dat precies? Iets ongeveers zeker weer? Nieuws volgen, ik moet wel gebeten zijn door een grote boze kat zeker. Lol!

Enfin, begrijp al zo'n beetje dat je jezelf al uit de schijndiscussie gezaagd hebt. Doei he? :)
Het gaat over KANS.
pi_141561768
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:31 schreef Fierce. het volgende:

[..]

Niemand loopt hier te zeiken over speculaties en aandacht, maar Globali heeft een punt. Het is een beetje raar om professionals tegen te spreken door te zeggen dat het een misdrijf is en zelfs te zeggen dat verdwaald raken in de jungle onrealistisch is.

Mag gewoon gezegd worden ook.
Dichtbij de bron, voor professionals, zie de gids, de politie en andere getuigen:

Vader een van de meiden:
“Op dit moment sluiten we andere mogelijkheden niet uit, een van de mogelijkheden zou kunnen zijn dat iemand ze meegenomen heeft. De reden waarom hier 2 Fiscales Superiores [politie, lijkt me, Mata] zijn is dat we hier te maken hebben met een andere mogelijke oorzaak van hun verdwijning”

De meiden waren niet verdwenen op de trail en er werd een zoektocht georganiseerd en hun kamer werd onderzocht door niet-professionals. Nu zijn veel aanwijzingen verdwenen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_141561776
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:32 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:
en men heeft geen bijtsporen gevonden.
In een voet in een schoen en een half bekkenbot. _O-
pi_141561794
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:33 schreef Fierce. het volgende:

[..]

O oke, dan nemen we de wandelgids als professional die twee maanden geleden beweerde dat het wel een misdrijf moest zijn tegen het AD, met als argument dat ze anders wel waren teruggevonden.
Een wandelgids is een wandelgids. Niet meer dan dan. Ik ben in Thailand verdwaalt met zo'n iemand. Dat zegt totaal niets.
pi_141561797
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:31 schreef Fierce. het volgende:

[..]

Niemand loopt hier te zeiken over speculaties en aandacht, maar Globali heeft een punt. Het is een beetje raar om professionals tegen te spreken door te zeggen dat het een misdrijf is en zelfs te zeggen dat verdwaald raken in de jungle onrealistisch is.

Mag gewoon gezegd worden ook.
Genoeg reacties hier gezien van mensen die erover liepen te zeuren hoor, o.a. dat het respectloos was voor de familie. Alsof die even op FOK! zitten te kijken steeds :'). Globali zegt elke keer hetzelfde, snap niet wat hij in dit topic doet. Professionals houden ook nog rekening met een misdrijf, het is te vroeg denk ik om een misdrijf uit te sluiten. Een verdwaling vind ik zelf persoonlijk ook raar (niet onrealistisch), gezien de omstandigheden.
Op maandag 21 oktober 2013 22:14 schreef pussycatdoll het volgende:
Karamelkindje meldt zich.
pi_141561814
quote:
12s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:34 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dichtbij de bron, voor professionals, zie de gids, de politie en andere getuigen:

Vader een van de meiden:
“Op dit moment sluiten we andere mogelijkheden niet uit, een van de mogelijkheden zou kunnen zijn dat iemand ze meegenomen heeft. De reden waarom hier 2 Fiscales Superiores [politie, lijkt me, Mata] zijn is dat we hier te maken hebben met een andere mogelijke oorzaak van hun verdwijning”

De meiden waren niet verdwenen op de trail en er werd een zoektocht georganiseerd en hun kamer werd onderzocht door niet-professionals. Nu zijn veel aanwijzingen verdwenen.

Nee.
pi_141561823
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:34 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

In een voet in een schoen en een half bekkenbot. _O-
Er zijn meer resten gevonden maar die zijn nog niet geidentificeerd. Hoe meer resten zonder tekenen van geweld, hoe logischer dat er geen pre mortem geweld (mensen dan wel dieren) was.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_141561844
quote:
12s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:34 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dichtbij de bron, voor professionals, zie de gids, de politie en andere getuigen:

Vader een van de meiden:
“Op dit moment sluiten we andere mogelijkheden niet uit, een van de mogelijkheden zou kunnen zijn dat iemand ze meegenomen heeft. De reden waarom hier 2 Fiscales Superiores [politie, lijkt me, Mata] zijn is dat we hier te maken hebben met een andere mogelijke oorzaak van hun verdwijning”

De meiden waren niet verdwenen op de trail en er werd een zoektocht georganiseerd en hun kamer werd onderzocht door niet-professionals. Nu zijn veel aanwijzingen verdwenen.

Dat zijn gewoon simpele figuren uit dat gebied. Met alle respect.
pi_141561848
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:35 schreef Fierce. het volgende:

[..]

Nee.
"nee", wat bedoel je?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_141561870
quote:
1s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:35 schreef ntm het volgende:

[..]

Genoeg reacties hier gezien van mensen die erover liepen te zeuren hoor, o.a. dat het respectloos was voor de familie. Alsof die even op FOK! zitten te kijken steeds :'). Globali zegt elke keer hetzelfde, snap niet wat hij in dit topic doet. Professionals houden ook nog relening met een misdrijf, het is te vroeg denk ik om een misdrijf uit te sluiten. Een verdwaling vind ik zelf persoonlijk ook raar (niet onrealistisch), gezien de omstandigheden.
Lijkt mij eigenlijk allesbehalve raar als je in een jungle gaat wandelen waar er wordt aangeraden om een gids mee te nemen. Maar de kans is groter dat ze een henkie tegenkwamen met snode plannen, natuurlijk. :{
pi_141561874
quote:
19s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:36 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Er zijn meer resten gevonden maar die zijn nog niet geidentificeerd. Hoe meer resten zonder tekenen van geweld, hoe logischer dat er geen pre mortem geweld (mensen dan wel dieren) was.
Je kan gewoon dood gaan.
  donderdag 26 juni 2014 @ 00:37:48 #129
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_141561890
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:33 schreef Fierce. het volgende:

[..]

O oke, dan nemen we de wandelgids als professional die twee maanden geleden beweerde dat het wel een misdrijf moest zijn tegen het AD, met als argument dat ze anders wel waren teruggevonden.
Bizar idd, er is nieuwe info en het is inmiddels duidelijk dat ze dood zijn.

En de gevonden resten en kledingstukken (waaronder schoenen en rugzak) van de dames zijn wel degelijk deels ver uit elkaar gevonden (sorry dat ik het zo moet formuleren, ik weet even geen betere manier :@)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  donderdag 26 juni 2014 @ 00:38:14 #130
42366 Staal
Happy cupcake. :')
pi_141561904
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:31 schreef Fierce. het volgende:

[..]

Niemand loopt hier te zeiken over speculaties en aandacht, maar Globali heeft een punt. Het is een beetje raar om professionals tegen te spreken door te zeggen dat het een misdrijf is en zelfs te zeggen dat verdwaald raken in de jungle onrealistisch is.

Mag gewoon gezegd worden ook.
Hoe zijn ze gevonden. Van daar uit kun je evt. speculeren.

Er is info dat gewoon nog niet bekend gemaakt wordt ten behoeve van het onderzoek. Is toch ook begrijpelijk?
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 aoűt 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
pi_141561926
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:33 schreef Fierce. het volgende:

[..]

O oke, dan nemen we de wandelgids als professional die twee maanden geleden beweerde dat het wel een misdrijf moest zijn tegen het AD, met als argument dat ze anders wel waren teruggevonden.
Laat ik gewoon wat dingen uit zijn betoog halen.
Je komt daar bijna altijd mensen tegen (zie ook mijn andere eerdere link)
Er komen juist in dat gebied geen grotere roofdieren voor
Als één een ongeval krijgt dan gaat de ander opzoek naar hulp - en komt iemand tegen

Het dagen (weken?) ronddwalen is dus zeer onwaarschijnlijk. Juist omdat ze met ronddwalen eerder gevonden zouden zijn. Een plotselinge dood (ongeval/moord?) lijkt dan waarschijnlijker.
  donderdag 26 juni 2014 @ 00:39:03 #132
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_141561928
quote:
1s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:35 schreef ntm het volgende:

[..]

Genoeg reacties hier gezien van mensen die erover liepen te zeuren hoor, o.a. dat het respectloos was voor de familie. Alsof die even op FOK! zitten te kijken steeds :'). Globali zegt elke keer hetzelfde, snap niet wat hij in dit topic doet. Professionals houden ook nog rekening met een misdrijf, het is te vroeg denk ik om een misdrijf uit te sluiten. Een verdwaling vind ik zelf persoonlijk ook raar (niet onrealistisch), gezien de omstandigheden.
Ik heb hier (veel!) mensen minder zinnige dingen zien posten hoor..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  donderdag 26 juni 2014 @ 00:39:52 #133
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_141561954
quote:
19s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:36 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Er zijn meer resten gevonden maar die zijn nog niet geidentificeerd. Hoe meer resten zonder tekenen van geweld, hoe logischer dat er geen pre mortem geweld (mensen dan wel dieren) was.
Wat dan? Volgens mij is het weefsel ook (DNA)-geidentificeerd toch?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_141561962
Je kan op 100 manieren dood gaan in de jungle. De laatste manier is wel een eng mens tegenkomen. Ligt aan de jungle en de mensen natuurlijk.
pi_141561966
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:37 schreef Fierce. het volgende:

[..]

Lijkt mij eigenlijk allesbehalve raar als je in een jungle gaat wandelen waar er wordt aangeraden om een gids mee te nemen. Maar de kans is groter dat ze een henkie tegenkwamen met snode plannen, natuurlijk. :{
Ze moeten wel ernstig verdwaald zijn, gezien de plek waar hun resten gevonden zijn. Dat is geen simpele verdwaling...denk dat er wel een stuk duidelijker zal worden als de telefoons en camera worden gecheckt. :P
Op maandag 21 oktober 2013 22:14 schreef pussycatdoll het volgende:
Karamelkindje meldt zich.
  donderdag 26 juni 2014 @ 00:40:36 #136
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_141561975
quote:
1s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:38 schreef Staal het volgende:

[..]

Hoe zijn ze gevonden. Van daar uit kun je evt. speculeren.

Er is info dat gewoon nog niet bekend gemaakt wordt ten behoeve van het onderzoek. Is toch ook begrijpelijk?
Uit elkaar dus. Niet innig omstrengeld.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_141561977
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:39 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Wat dan? Volgens mij is het weefsel ook (DNA)-geidentificeerd toch?
Volgens mij alleen van het heupbot en de voet in de schoen, als het ook van meer vondsten is, heb jij een linkje?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_141561987
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:38 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Laat ik gewoon wat dingen uit zijn betoog halen.
Je komt daar bijna altijd mensen tegen (zie ook mijn andere eerdere link)
Er komen juist in dat gebied geen grotere roofdieren voor
Als één een ongeval krijgt dan gaat de ander opzoek naar hulp - en komt iemand tegen

Het dagen (weken?) ronddwalen is dus zeer onwaarschijnlijk. Juist omdat ze met ronddwalen eerder gevonden zouden zijn. Een plotselinge dood (ongeval/moord?) lijkt dan waarschijnlijker.
Hoe goed ken jij het gebied dan?
pi_141561993
quote:
19s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:36 schreef El_Matador het volgende:
Er zijn meer resten gevonden maar die zijn nog niet geidentificeerd.
Link?
  donderdag 26 juni 2014 @ 00:41:15 #140
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_141561994
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:38 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Laat ik gewoon wat dingen uit zijn betoog halen.
Je komt daar bijna altijd mensen tegen (zie ook mijn andere eerdere link)
Er komen juist in dat gebied geen grotere roofdieren voor
Als één een ongeval krijgt dan gaat de ander opzoek naar hulp - en komt iemand tegen

Het dagen (weken?) ronddwalen is dus zeer onwaarschijnlijk. Juist omdat ze met ronddwalen eerder gevonden zouden zijn. Een plotselinge dood (ongeval/moord?) lijkt dan waarschijnlijker.
Er komen wél grote roofdieren voor. En uiteraard ook aaseters en insecten.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  donderdag 26 juni 2014 @ 00:41:25 #141
42366 Staal
Happy cupcake. :')
pi_141562000
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:34 schreef Globali het volgende:

[..]

Het gaat over KANS.
Ah, ik wist niet dat ik in een casino zat. Maar nr.2 inzetten dus.


(Mafkees.)
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 aoűt 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
pi_141562015
quote:
9s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:41 schreef Staal het volgende:

[..]

Ah, ik wist niet dat ik in een casino zat. Maar nr.2 inzetten dus.

(Mafkees.)
De kans dat je vermoord wordt is kleiner dan dat je gewoon verdwaalt.......
pi_141562033
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:41 schreef Globali het volgende:

[..]

Hoe goed ken jij het gebied dan?
De man uit het artikel is een kenner wat betreft de jungle in Panama als je het zo leest.
Op maandag 21 oktober 2013 22:14 schreef pussycatdoll het volgende:
Karamelkindje meldt zich.
  donderdag 26 juni 2014 @ 00:43:13 #144
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_141562039
quote:
5s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:40 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Volgens mij alleen van het heupbot en de voet in de schoen, als het ook van meer vondsten is, heb jij een linkje?
Weefsel:Lisanne, Bot: Kris. Volgens de berichten van de afgelopen dagen.

En mind you: er was slechts heel weinig gevonden (remember de gele papieren zakken?)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_141562059
quote:
1s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:35 schreef ntm het volgende:

[..]

Genoeg reacties hier gezien van mensen die erover liepen te zeuren hoor, o.a. dat het respectloos was voor de familie. Alsof die even op FOK! zitten te kijken steeds :'). Globali zegt elke keer hetzelfde, snap niet wat hij in dit topic doet. Professionals houden ook nog rekening met een misdrijf, het is te vroeg denk ik om een misdrijf uit te sluiten. Een verdwaling vind ik zelf persoonlijk ook raar (niet onrealistisch), gezien de omstandigheden.
Ik sluit misdrijf niet uit. Ik heb alleen iets tegen het domme speculeren hier. En dat gaat steeds vaker over rare dingen. Ooit in een oerwoud geweest? Hoe moeilijk dat is?
  donderdag 26 juni 2014 @ 00:44:42 #146
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_141562082
quote:
1s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:43 schreef ntm het volgende:

[..]

De man uit het artikel is een kenner wat betreft de jungle in Panama als je het zo leest.
De man zei dat in april, er is inmiddels eea gevonden en bevestigd en hij schijnt nog in de groep gezeten te hebben van de vinders ook. Misschien is zijn mening wel bijgesteld. Zou mij niks verbazen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_141562083
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:41 schreef Globali het volgende:

[..]

Hoe goed ken jij het gebied dan?
Ik ga uit van de verhalen van iemand die juist over dat gebied een jungle expert heet te zijn. Als je leest welke ervaring hij heeft dan neem ik dat ook aan.
pi_141562095
quote:
1s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:43 schreef ntm het volgende:

[..]

De man uit het artikel is een kenner wat betreft de jungle in Panama als je het zo leest.
quote:
1s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:43 schreef ntm het volgende:

[..]

De man uit het artikel is een kenner wat betreft de jungle in Panama als je het zo leest.
Waar leest? En een kenner? Die zal zich redden. Een Thai ook. Ik niet.
  donderdag 26 juni 2014 @ 00:45:50 #149
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_141562110
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:44 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Ik ga uit van de verhalen van iemand die juist over dat gebied een jungle expert heet te zijn. Als je leest welke ervaring hij heeft dan neem ik dat ook aan.
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:44 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

De man zei dat in april, er is inmiddels eea gevonden en bevestigd en hij schijnt nog in de groep gezeten te hebben van de vinders ook. Misschien is zijn mening wel bijgesteld. Zou mij niks verbazen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_141562135
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:44 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Ik ga uit van de verhalen van iemand die juist over dat gebied een jungle expert heet te zijn. Als je leest welke ervaring hij heeft dan neem ik dat ook aan.
Ik las ergens anders over experts die zeggen wat ik zeg. Je bent zo de weg kwijt en zonder eten en zeker water gaat het erg snel.
pi_141562141
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:41 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Er komen wél grote roofdieren voor. En uiteraard ook aaseters en insecten.
Nu ja, hij zei dat ze juist niet dáár voor kwamen:
quote:
De kans dat het duo ten prooi is gevallen aan roofdieren is zo goed als uitgesloten, zegt Morales. In de Panamese jungle leven weliswaar zwarte panters en poema's maar die zijn volgens hem uiterst schuw en laten zich zelden zien. 'Ik ben er nog nooit eentje tegengekomen en ik trek toch al heel waten jaren door de jungle. Bovendien leven deze dieren niet in het gebied waar de toeristes verdwenen.'
  donderdag 26 juni 2014 @ 00:47:58 #152
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_141562165
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:46 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Nu ja, hij zei dat ze juist niet dáár voor kwamen:

[..]

Dat doen ze wel.. Ga zelf maar Googelen, want anders vrees ik dat je het niet gelooft..

Daarbij was het gebied toen een ander gebied dan waar ze gevonden zijn.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_141562169
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:42 schreef Globali het volgende:

[..]

De kans dat je vermoord wordt is kleiner dan dat je gewoon verdwaalt.......
Maar zolang de kans dat je vermoord wordt niet afwezig is kan je die doodsoorzaak niet uitsluiten op kansberekening alleen.
pi_141562186
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:43 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Weefsel:Lisanne, Bot: Kris. Volgens de berichten van de afgelopen dagen.
Precies.

quote:
En mind you: er was slechts heel weinig gevonden (remember de gele papieren zakken?)
In verschillende media zijn 3 plekken aangewezen waar stoffelijke resten zijn gevonden, waar die 3e plek is, weet ik niet.

Het wil niet zeggen dat die 2 zakken alles was. Kan van die dag zijn geweest, want die andere schoen werd pas 2 dagen later (of eerder, afhankelijk van welke dag die papieren zakfoto is) gevonden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_141562204
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:48 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Maar zolang de kans dat je vermoord wordt niet afwezig is kan je die doodsoorzaak niet uitsluiten op kansberekening alleen.
Klopt. Doe ik ook niet. Daarom wacht ik af wat profs zeggen.
  donderdag 26 juni 2014 @ 00:50:00 #156
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_141562207
quote:
19s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:48 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Precies.

[..]

In verschillende media zijn 3 plekken aangewezen waar stoffelijke resten zijn gevonden, waar die 3e plek is, weet ik niet.

Het wil niet zeggen dat die 2 zakken alles was. Kan van die dag zijn geweest, want die andere schoen werd pas 2 dagen later (of eerder, afhankelijk van welke dag die papieren zakfoto is) gevonden.
En die plekken waren niet dicht bij elkaar en ze zijn zeker niet (overal) samen gevonden.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_141562241
Blijft over waarom bepaalde mensen hier er zo'n drama van willen maken. Dat is vrij nieuw in mijn beleving.
pi_141562242
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:48 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Maar zolang de kans dat je vermoord wordt niet afwezig is kan je die doodsoorzaak niet uitsluiten op kansberekening alleen.
Uitsluiten niet, maar welke aanwijzingen zie jij voor een misdrijf?

• geen sporen van geweld - ja, op slechts een deel van de lichamen, lang niet alles
• rugzak perfect intact - na enkele dagen (als JvdHs comment klopt) zwerven door de wildernis
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_141562248
El indígena ngäbe buglé Benjamin Cuevas Montezuma, que trabajó durante 34 ańos como guardaparque y guía en Boquete, y que ha participado en las operaciones de búsqueda, seńaló que "hay que pernoctar" para recorrer los senderos.
"Hay un punto donde el sendero (El Pianista) se bifurca en varios senderos donde hay refugios, por eso hay que recorrer y volver, hay que pernoctar, lo conozco hasta Bocas del Toro", comentó e hizo un llamamiento a las comunidades de su misma etnia que habitan la zona para que busquen pistas.
El área donde se supone que se introdujeron las jóvenes "la conozco muy bien, hay que pernoctar y continuar al otro día, es una ruta que a la hora que estaban esas muchachas subiendo a la cima de la cordillera no podían bajar porque se forma un río muy peligroso, por eso a la hora que lo vieron, pienso que no bajaron, yo puedo llegar", acotó.

The Ngäbe Bugle indigenous Benjamin Cuevas Montezuma, who worked for 34 years as a ranger and guide in Boquete, and participated in the search operations, said that "we must spend the night" to walk the trails.
"There is a point where the trail (The Pianist) splits into several paths where there are shelters, so you have to go and come back, you have to spend the night, I know the trail all the way to Bocas del Toro," he said and appealed to the communities of their same ethnic group inhabiting the area to search for clues.
The area where I assumed the young girls entered "I know it very well, you have to stay overnight and continue the next day, it is a route that at the time these girls were climbing to the top of the ridge they could not go down because it forms a very dangerous river, so when they saw it, I do not think they came down, I can do it, "he said.

http://www.teletica.com/
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
  donderdag 26 juni 2014 @ 00:51:24 #160
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_141562249
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:48 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Maar zolang de kans dat je vermoord wordt niet afwezig is kan je die doodsoorzaak niet uitsluiten op kansberekening alleen.
Geloof niet dat veel mensen dat doen. Maar daarom hoeft het dus nog niet waarschijnlijk te zijn (evenals tal van andere "scenario's")
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_141562276
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:50 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

En die plekken waren niet dicht bij elkaar en ze zijn zeker niet (overal) samen gevonden.
Nee, paar kilometer uit elkaar.

De resten zijn overduidelijk verspreid (door de rivier het meeste denk ik, een beetje door vogels), want verstrengelen met kilometerslange armen gaat wat lastig, zelfs voor de zolderkamerspeculeerder.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  donderdag 26 juni 2014 @ 00:52:29 #162
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_141562281
quote:
12s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:51 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Uitsluiten niet, maar welke aanwijzingen zie jij voor een misdrijf?

• geen sporen van geweld - ja, op slechts een deel van de lichamen, lang niet alles
• rugzak perfect intact - na enkele dagen (als JvdHs comment klopt) zwerven door de wildernis
:?

Je bedoelt: niet alles gevonden dus niks over te zeggen hoop ik?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_141562293
quote:
19s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:52 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nee, paar kilometer uit elkaar.

De resten zijn overduidelijk verspreid (door de rivier het meeste denk ik, een beetje door vogels), want verstrengelen met kilometerslange armen gaat wat lastig, zelfs voor de zolderkamerspeculeerder.
Dat zijn erg grote vogels dan.
  donderdag 26 juni 2014 @ 00:53:09 #164
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_141562307
quote:
19s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:52 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nee, paar kilometer uit elkaar.

De resten zijn overduidelijk verspreid (door de rivier het meeste denk ik, een beetje door vogels), want verstrengelen met kilometerslange armen gaat wat lastig, zelfs voor de zolderkamerspeculeerder.
Precies.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_141562345
De families van de vrouwen willen de onderste steen boven en gaan door met de boel verder te laten onderzoeken met het geld vanuit de opgerichte stichting, voor zover ik tijdens het journaal vluchtig opving.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2014 00:55:05 ]
  donderdag 26 juni 2014 @ 00:54:35 #166
42366 Staal
Happy cupcake. :')
pi_141562347
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:42 schreef Globali het volgende:

[..]

De kans dat je vermoord wordt is kleiner dan dat je gewoon verdwaalt.......
Echt waar joh? Ik heb een heel andere lijst hier liggen mbt Panama.

Doodleuk verdwalen is idd aannemelijk. Twee jonge naďeve dames die denken dat ze in de heuvels van Luxemburg zitten, maar dan exotischer. Kan idd.

Maar daarom zijn de feiten zo belangrijk, hoe exact zijn ze gevonden en juist dat dwaalt nogal. (Overigens volg ik deze zaak niet intensief, wel nieuws in general, krijg het mee.) Jij plant daar nog es even vrolijk een gesuikerd kersje bovenop en je draaft door in al je aannames. En nu begrijp je misschien mijn punt.
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 aoűt 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
pi_141562381
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:52 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

:?

Je bedoelt: niet alles gevonden dus niks over te zeggen hoop ik?
De kans dat er geen geweld geweest is, is met elke onaangetaste vondst groter.

Maar 1 vondst die geweld laat zien zou weer op het tegendeel wijzen.

M.i. lijkt het me bijna onmogelijk om zelfs als ze sporen van geweld op een bot aantreffen aan te tonen hoe waar en op welke manier dat is veroorzaakt. Daarvoor zijn de vondsten te fragmentarisch en de zoektocht te lang te slecht (niet over de Cordillera)
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_141562390
quote:
1s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:54 schreef Staal het volgende:

[..]

Echt waar joh? Ik heb een heel andere lijst hier liggen mbt Panama.

Doodleuk verdwalen is idd aannemelijk. Twee jonge naďeve dames die denken dat ze in de heuvels van Luxemburg zitten, maar dan exotischer. Kan idd.

Maar daarom zijn de feiten zo belangrijk, hoe exact zijn ze gevonden en juist dat dwaalt nogal. (Overigens volg ik deze zaak niet intensief, wel nieuws in general, krijg het mee.) Jij plant daar nog es even vrolijk een gesuikerd kersje bovenop en je draaft door in al je aannames. En nu begrijp je misschien mijn punt.
Ik zie eerder een kans in natuurlijke dood. Verder niets. Het kan ook moord zijn. Men onderschat hier rimboe nog weleens zie ik. Ik ken het. Het is zwaar en moeilijk. Zeker als 1 van de twee ziek of gewond raakt.
  donderdag 26 juni 2014 @ 00:57:36 #169
42366 Staal
Happy cupcake. :')
pi_141562409
quote:
19s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:52 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nee, paar kilometer uit elkaar.

De resten zijn overduidelijk verspreid (door de rivier het meeste denk ik, een beetje door vogels), want verstrengelen met kilometerslange armen gaat wat lastig, zelfs voor de zolderkamerspeculeerder.
Met resten, de interessante resten zijn de grote botten.
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 aoűt 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
  donderdag 26 juni 2014 @ 00:58:33 #170
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_141562427
quote:
19s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:56 schreef El_Matador het volgende:

[..]

De kans dat er geen geweld geweest is, is met elke onaangetaste vondst groter.

Maar 1 vondst die geweld laat zien zou weer op het tegendeel wijzen.

M.i. lijkt het me bijna onmogelijk om zelfs als ze sporen van geweld op een bot aantreffen aan te tonen hoe waar en op welke manier dat is veroorzaakt. Daarvoor zijn de vondsten te fragmentarisch en de zoektocht te lang te slecht (niet over de Cordillera)
Nee, dat kan prima. Men kan zien of er tanden zijn gebruikt (en zelfs van welke diersoort) of mechanische werktuigen of een zaag of en natuurlijke breuk. Is prima te doen met botten en men beoordeelt dat elke dag in elk land opd e wereld.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_141562428
quote:
1s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:57 schreef Staal het volgende:

[..]

Met resten, de interessante resten zijn de grote botten.
Ik weet niet welke beenderen gevonden zijn, maar volgens mij nog niet erg veel.

2.5 maand in regenseizoen is echt te lang. :(
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_141562440
quote:
12s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:51 schreef El_Matador het volgende:
geen sporen van geweld - ja, op slechts een deel van de lichamen, lang niet alles
Als we het hebben over geweld met dodelijke afloop en daar hebben we het her toch over? Denkik niet dat je de sporen daarvan met zoeken in een deel van en voet (niet eens de hele voet) en een half bekkenbot.
Sporen van dodelijk geweld zijn vooral te vinden in de weke delen; vlees en niet botten. Daarnaast zijn die sporen dan meestal te vinden in de vitale delen: Hoofd, longen, ingewanden (buik). Voor het hoofd zou een schedel ook nog duidelijke aanwijzingen kunnen geven.
Welke geweldssporen verwacht jij aan te kunnen treffen op een half bekkenbot en een deel van een voet in een schoen? Meer is er dus gewoon niet gevonden.
  donderdag 26 juni 2014 @ 00:59:20 #173
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_141562444
quote:
1s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:57 schreef Staal het volgende:

[..]

Met resten, de interessante resten zijn de grote botten.
En die zijn dus niet gevonden, behalve een (deel van) een heup
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_141562475
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:58 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nee, dat kan prima. Men kan zien of er tanden zijn gebruikt (en zelfs van welke diersoort) of mechanische werktuigen of een zaag of en natuurlijke breuk. Is prima te doen met botten en men beoordeelt dat elke dag in elk land opd e wereld.
Ja, dat bedoel ik niet, ik denk niet aan Saw of dat soort dingen, maar je weet niet of een steen een bot geraakt heeft (aanval) of het bot een steen (val).

Dat je die beenderen goed kan analyseren geloof ik, maar voor een goede reconstructie moet je een flink deel van het lichaam hebben met 1 of meerdere geweldsplekken die ook nog eens dodelijk geweest moeten zijn (enkele dagen, 1 val kan niet dodelijk geweest zijn, maar 2 wel, ofzo).
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_141562499
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:59 schreef Ouder1 het volgende:

Meer is er dus gewoon niet gevonden.
Jawel, maar daar hebben we nog geen details van.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_141562506
quote:
19s.gif Op donderdag 26 juni 2014 01:00 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja, dat bedoel ik niet, ik denk niet aan Saw of dat soort dingen, maar je weet niet of een steen een bot geraakt heeft (aanval) of het bot een steen (val).

Dat je die beenderen goed kan analyseren geloof ik, maar voor een goede reconstructie moet je een flink deel van het lichaam hebben met 1 of meerdere geweldsplekken die ook nog eens dodelijk geweest moeten zijn (enkele dagen, 1 val kan niet dodelijk geweest zijn, maar 2 wel, ofzo).
1 valt. De ander raakt in paniek. Kan ook. Zoveel kan misgaan.
  donderdag 26 juni 2014 @ 01:01:57 #177
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_141562512
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:59 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Als we het hebben over geweld met dodelijke afloop en daar hebben we het her toch over? Denkik niet dat je de sporen daarvan met zoeken in een deel van en voet (niet eens de hele voet) en een half bekkenbot.
Sporen van dodelijk geweld zijn vooral te vinden in de weke delen; vlees en niet botten. Daarnaast zijn die sporen dan meestal te vinden in de vitale delen: Hoofd, longen, ingewanden (buik). Voor het hoofd zou een schedel ook nog duidelijke aanwijzingen kunnen geven.
Welke geweldssporen verwacht jij aan te kunnen treffen op een half bekkenbot en een deel van een voet in een schoen? Meer is er dus gewoon niet gevonden.
Er zijn géén sporen van geweld aangetroffen op de botten. En ik mag hopen dat ze daarmee ook het geweld van aaseters bedoelen. Dat zegt verder nog niet zo veel omdat er vooralsnog erg weinig gevonden is.

MAAR: zoals ik net zei: áls er sporen van geweld op botten worden gevonden (welk soort geweld dan ook) dan is de wetenschap prima in staat om te bepalen wat voor soort geweld (misschien niet op een fragmentje van een paar mm).
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_141562541
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 01:01 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Er zijn géén sporen van geweld aangetroffen op de booten. En ik mag hopen dat ze daarmee ook het geweld van aaseters bedoelen. Dat zegt verder nog niet zo veel omdat er vooralsnog erg weinig gevonden is.

MAAR: zoals ik net zei: áls er sporen van geweld op botten worden gevonden (welk soort geweld dan ook) dan is de wetenschap prima in staat om te bepalen wat voor soort geweld (misschien niet op een fragmentje van een paar mm).
Dieren zijn er zeker mee gaan slepen.
pi_141562545
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:58 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nee, dat kan prima. Men kan zien of er tanden zijn gebruikt (en zelfs van welke diersoort) of mechanische werktuigen of een zaag of en natuurlijke breuk. Is prima te doen met botten en men beoordeelt dat elke dag in elk land opd e wereld.
Alleen laten tandensporen op een bot niet zien of dat voor of na hun dood was. Gezien de verre staat van ontbinding (geen enkel vlees meer op dat bekken) lijkt het mij sowieso dat er op enige manier een beest aan het eten is geweest. In die schoen kon die daar moeilijker bij waardoor er nog een deel van de voet in bleef zitten.
  donderdag 26 juni 2014 @ 01:04:22 #180
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_141562557
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 01:03 schreef Globali het volgende:

[..]

Dieren zijn er zeker mee gaan slepen.
Dat denk ik ook wel :Y Al kan het ook een combi zijn van rivier + dieren.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_141562576
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 01:01 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Er zijn géén sporen van geweld aangetroffen op de booten. En ik mag hopen dat ze daarmee ook het geweld van aaseters bedoelen. Dat zegt verder nog niet zo veel omdat er vooralsnog erg weinig gevonden is.

MAAR: zoals ik net zei: áls er sporen van geweld op botten worden gevonden (welk soort geweld dan ook) dan is de wetenschap prima in staat om te bepalen wat voor soort geweld (misschien niet op een fragmentje van een paar mm).
Het is nou ook weer niet zo dat het terrein zelf (los van elke andere factor als mensen of roofdieren -minieme kans-) zo vriendelijk is, dat ze geen takken in hun gezicht kunnen krijgen, struikelen en vallen en zo botbreuken of andere wonden oplopen..

Daarom zal het bijna onmogelijk zijn iets te zeggen, zou ik zeggen.

Ja behalve als er een zaagvlak wordt aangetroffen, maar dat geloof ik toch echt niet, die sensatie.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  donderdag 26 juni 2014 @ 01:05:14 #182
42366 Staal
Happy cupcake. :')
pi_141562577
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:56 schreef Globali het volgende:

[..]

Ik zie eerder een kans in natuurlijke dood. Verder niets. Het kan ook moord zijn. Men onderschat hier rimboe nog weleens zie ik. Ik ken het. Het is zwaar en moeilijk. Zeker als 1 van de twee ziek of gewond raakt.
M.b.t. die onderschatting ben ik het zeker met je eens. Ook wel weer begrijpelijk.
Er zitten wat vreemde dingen in de getuigenverklaringen ook.

Met alle respect maar dit gaan de FOK!sherlocks dan ook echt niet oplossen. Er is veel meer info dat mbt onderzoek niet vrijgegeven wordt.
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 aoűt 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
pi_141562593
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 01:04 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat denk ik ook wel :Y Al kan het ook een combi zijn van rivier + dieren.
Het kan dus heel goed natuurlijk zijn. Dat lijkt mij de grootste kans. En dan komen dieren kijken.
  donderdag 26 juni 2014 @ 01:06:11 #184
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_141562603
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 01:03 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Alleen laten tandensporen op een bot niet zien of dat voor of na hun dood was. Gezien de verre staat van ontbinding (geen enkel vlees meer op dat bekken) lijkt het mij sowieso dat er op enige manier een beest aan het eten is geweest. In die schoen kon die daar moeilijker bij waardoor er nog een deel van de voet in bleef zitten.
Aangezien dieren meestal niet "vermoorden" op het bekken is dat bijna zeker ná de dood. Er was echter kennelijk niets op te vinden.

Verder eens.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_141562623
quote:
1s.gif Op donderdag 26 juni 2014 01:05 schreef Staal het volgende:
Met alle respect maar dit gaan de FOK!sherlocks dan ook echt niet oplossen. Er is veel meer info dat mbt onderzoek niet vrijgegeven wordt.
Ik denk dat we ons dat allemaal prima realiseren. :)

JvdH weet ook meer dan wij samen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_141562626
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 01:03 schreef Globali het volgende:

[..]

Dieren zijn er zeker mee gaan slepen.
Dat is de meest logische verklaring voor de verre staat van ontbinding en het uit elkaar gerukt zijn van de lichamen. Een rivier breekt botten maar rukt geen armen en benen van een lijf. dat doen aaseters.
  donderdag 26 juni 2014 @ 01:07:36 #187
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_141562639
quote:
19s.gif Op donderdag 26 juni 2014 01:05 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Het is nou ook weer niet zo dat het terrein zelf (los van elke andere factor als mensen of roofdieren -minieme kans-) zo vriendelijk is, dat ze geen takken in hun gezicht kunnen krijgen, struikelen en vallen en zo botbreuken of andere wonden oplopen..

Daarom zal het bijna onmogelijk zijn iets te zeggen, zou ik zeggen.

Ja behalve als er een zaagvlak wordt aangetroffen, maar dat geloof ik toch echt niet, die sensatie.
Daar is dus wel een onderscheid in te maken (beenbreuk door ongeval of aangevreten of in gehakt of gezaagd of ander engs).
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_141562649
quote:
1s.gif Op donderdag 26 juni 2014 01:05 schreef Staal het volgende:

[..]

M.b.t. die onderschatting ben ik het zeker met je eens. Ook wel weer begrijpelijk.
Er zitten wat vreemde dingen in de getuigenverklaringen ook.

Met alle respect maar dit gaan de FOK!sherlocks dan ook echt niet oplossen. Er is veel meer info dat mbt onderzoek niet vrijgegeven wordt.
Ik doe er nu zelf aan mee. Maar moet dit zo lang door gaan? Iemand die eerder riep dat je prima water uit een rivier kan drinken? Zo had men kunnen overleven. Misschien werd dat hun dood.
pi_141562652
quote:
14s.gif Op donderdag 26 juni 2014 01:07 schreef Ouder1 het volgende:
Een rivier breekt botten maar rukt geen armen en benen van een lijf. dat doen aaseters.
Nee, de rivier kan dat makkelijk, is supersterk want steil daar.

Dode lichamen hebben geen werkende pezen, zo'n lichaam breekt juist makkelijk in een sterke stroom met rotsen (zie foto's van de Changuinola vorige topic).
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  donderdag 26 juni 2014 @ 01:08:28 #190
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_141562656
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 01:05 schreef Globali het volgende:

[..]

Het kan dus heel goed natuurlijk zijn. Dat lijkt mij de grootste kans. En dan komen dieren kijken.
Uiteraard kan dat prima.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  donderdag 26 juni 2014 @ 01:09:17 #191
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_141562663
quote:
14s.gif Op donderdag 26 juni 2014 01:07 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Dat is de meest logische verklaring voor de verre staat van ontbinding en het uit elkaar gerukt zijn van de lichamen. Een rivier breekt botten maar rukt geen armen en benen van een lijf. dat doen aaseters.
Ook na lang in het water liggen val je uit elkaar helaas
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_141562670
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 01:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
Er was echter kennelijk niets op te vinden.
De schade die aangebracht wordt ná de dood wordt doorgaans niet als 'geweld' beschreven in een onderzoek; dat komt uit jouw aannames.
pi_141562680
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 01:07 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Daar is dus wel een onderscheid in te maken (beenbreuk door ongeval of aangevreten of in gehakt of gezaagd of ander engs).
Tuurlijk, maar beenbreuk door vallende steen, zwiepende tak, etc. is moeilijk te onderscheiden van beenbreuk door extern geweld door een mens.

Dieren zou je denk ik al gezien hebben. Een jaguar zet zich af op haar heup en scheurt vlees, dus zou je krassen kunnen zien.

Nee, er zijn gewoon veel te weinig grote dieren in dat gebied, Slang is een veeel grotere kans. En iets van tropische insecten en spinnen ook.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_141562681
quote:
14s.gif Op donderdag 26 juni 2014 01:07 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Dat is de meest logische verklaring voor de verre staat van ontbinding en het uit elkaar gerukt zijn van de lichamen. Een rivier breekt botten maar rukt geen armen en benen van een lijf. dat doen aaseters.
Stel dat men gewurgd is. Dat zie je nu niet meer. Maar ik denk dat je daar niet vanuit moet gaan. Hoeveel gekken kom je gemiddeld tegen in een oerwoud in Panama? Wat is de kans dat je zelf een fout maakt?
  donderdag 26 juni 2014 @ 01:11:33 #195
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_141562700
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 01:08 schreef Globali het volgende:

[..]

Ik doe er nu zelf aan mee. Maar moet dit zo lang door gaan? Iemand die eerder riep dat je prima water uit een rivier kan drinken? Zo had men kunnen overleven. Misschien werd dat hun dood.
Kan zeker. Heb me er toen niet mee bemoeid, maar je kunt zeker niet alle (natuur)water drinken. Zelfs niet uit een kraan. Terwijl locals er niet ziek van worden.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  donderdag 26 juni 2014 @ 01:12:29 #196
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_141562716
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 01:09 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

De schade die aangebracht wordt ná de dood wordt doorgaans niet als 'geweld' beschreven in een onderzoek; dat komt uit jouw aannames.
Pardon? Hoe kom je daar bij?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_141562721
quote:
19s.gif Op donderdag 26 juni 2014 01:08 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nee, de rivier kan dat makkelijk, is supersterk want steil daar.

Dode lichamen hebben geen werkende pezen, zo'n lichaam breekt juist makkelijk in een sterke stroom met rotsen (zie foto's van de Changuinola vorige topic).
Breken en uitelkaar rukken zijn verschillende dingen. Huid en vlees (spieren en pezen) zijn zeer sterk en flexibel.
pi_141562739
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 01:11 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Kan zeker. Heb me er toen niet mee bemoeid, maar je kunt zeker niet alle (natuur)water drinken. Zelfs niet uit een kraan. Terwijl locals er niet ziek van worden.
Precies. Zelfs dat is niet okay vaak. Daarom zit er chloor in.......als je het meezit.
  donderdag 26 juni 2014 @ 01:13:54 #199
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_141562741
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 01:10 schreef Globali het volgende:

[..]

Stel dat men gewurgd is. Dat zie je nu niet meer. Maar ik denk dat je daar niet vanuit moet gaan. Hoeveel gekken kom je gemiddeld tegen in een oerwoud in Panama? Wat is de kans dat je zelf een fout maakt?
Kan wel als het betreffende botje in de nek is gebroken (als het al gevonden wordt). Hoewel dat in dit geval ook andere oorzaken kan hebben.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_141562765
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 01:13 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Kan wel als het betreffende botje in de nek is gebroken (als het al gevonden wordt). Hoewel dat in dit geval ook andere oorzaken kan hebben.
Als alle botten uit elkaar liggen? Ik ben geen CSI mens..... Je moet kijken naar waarschijnlijkheid. Dat kun je doen door te kijken naar route. Waarom week men af?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')