POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Bijna kinderlijk naïef, die Pokkelmans.quote:Op zondag 29 juni 2014 15:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Ik woon toch niet in mijn bedrijf? En ik woon zeker niet in mijn oceaan die ik volstort met chemisch en radioactief afval zodat ik miljardair word.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het middel is erger dan de kwaal.quote:Op zondag 29 juni 2014 15:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat is er in vredesnaam schadelijk aan de Jeugdzorg?
a man convinced against his will is of the same opinion still
Volgens deze redenering zou vervuiling nu ook niet kunnen bestaan.quote:Op zondag 29 juni 2014 15:07 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Nee, maar het is jouw eigendom, dus het behoort tot jouw vermogen. Dat volstorten met afval zou een gigantische mindering op de waarde daarvan vormen.
Het is een beetje zo'n "En dan koop ik de hele planeet op en maak ik hem kapot" redenering.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is geen antwoord op mijn vraag. Wat is precies schadelijk aan de Jeugdzorg?quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee dat zeg ik niet. Ik heb gesteld dat, aangezien ruimte voor afval door particuliere eigenaren beschikbaar moet worden gesteld, en er een marktwerking is, de afval beter gealloceerd zal worden.quote:
[..]
Volgens deze redenering zou vervuiling nu ook niet kunnen bestaan.
Dus voor een visser is het gunstig als fabrieken het water vervuilen zodat de vissen dood gaan?quote:
Omdat een lagere visstand hogere prijzen betekent?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
'Ja ik heb hem toch gekocht?'quote:
[..]
Nee, maar het is jouw eigendom, dus het behoort tot jouw vermogen. Dat volstorten met afval zou een gigantische mindering op de waarde daarvan vormen.
Het is een beetje zo'n "En dan koop ik de hele planeet op en maak ik hem kapot" redenering.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Net zo min als dat het voor een schaapsherder gunstig is dat zijn kudde wordt aangevreten door wolven.quote:
[..]
Dus voor een visser is het gunstig als fabrieken het water vervuilen zodat de vissen dood gaan?
Wat maakt dat nou uit? Die oceaan is verder waardeloos voor mij, behalve om afval in te storten.quote:
[..]
Nee, maar het is jouw eigendom, dus het behoort tot jouw vermogen. Dat volstorten met afval zou een gigantische mindering op de waarde daarvan vormen.
Dat is het precies. Als ik daar nou voordeel bij denk te hebben?quote:Het is een beetje zo'n "En dan koop ik de hele planeet op en maak ik hem kapot" redenering.
Ik kweek bomen en zet alle andere bomen in de fik om de prijs op te drijven.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Als het goedkoper is om je afval ergens te dumpen, wat weerhoudt een bedrijf dan dat te doen?quote:
[..]
Nee dat zeg ik niet. Ik heb gesteld dat, aangezien ruimte voor afval door particuliere eigenaren beschikbaar moet worden gesteld, en er een marktwerking is, de afval beter gealloceerd zal worden.
Heel schattig hoor, die Kumbaya-instelling van je, maar je moet niet doen alsof bedrijven wereldverbeteraars zijn die altijd het beste met alles en iedereen voor hebben. Het gaat uiteindelijk om de centen en daar moet alles voor wijken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Omdat je er altijd een private eigenaar mee benadeeld. 100% uitbannen is onmogelijk maar als journalisten hun werk weer serieus gaan nemen en het publiek wijzen op wie de vervuilers zijn dan kan Men via een kopers boycot verbeteringen afdwingen. Moedwillig vervuilen is een daad van agressie. Iedere bestuurder hoofdelijk aansprakelijk maken voor de misdaden van het bedrijf wat hij leidt.quote:
Beste Tiger, ik ben nog steeds benieuwd waarom vervuiling zou verdwijnen als de overheid wordt opgedoekt.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Ik heb genoeg ruimte in mijn oceaan.quote:
[..]
Nee dat zeg ik niet. Ik heb gesteld dat, aangezien ruimte voor afval door particuliere eigenaren beschikbaar moet worden gesteld, en er een marktwerking is, de afval beter gealloceerd zal worden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Maar dat drijft de prijs lekker op.quote:Op zondag 29 juni 2014 15:13 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Net zo min als dat het voor een schaapsherder gunstig is dat zijn kudde wordt aangevreten door wolven.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nu gebeurt dat toch ook? Of worden bedrijven daartoe gedwongen door overheden?quote:
[..]
Maak dan de planeet van iemand anders kapot. Dit is een beetje schijten in je eigen soep.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je kent duidelijk je klassiekers niet.quote:
[..]
Maak dan de planeet van iemand anders kapot. Dit is een beetje schijten in je eigen soep.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als de soep niet meer lekker is stop ik met eten. Nog steeds je planeet naar de klote.quote:
[..]
Maak dan de planeet van iemand anders kapot. Dit is een beetje schijten in je eigen soep.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Lees mijn vorige antwoord. Professionele hulpverlening op die manier is bet slechtste wat de staat heeft voortgebracht. Problematiek in het gezin is een taak voor de directe omgeving.quote:
[..]
Dat is geen antwoord op mijn vraag. Wat is precies schadelijk aan de Jeugdzorg?
a man convinced against his will is of the same opinion still
Wie wordt benadeeld? Wiens eigendom is de oceaan?quote:
[..]
Omdat je er altijd een private eigenaar mee benadeeld. 100% uitbannen is onmogelijk maar als journalisten hun werk weer serieus gaan nemen en het publiek wijzen op wie de vervuilers zijn dan kan Men via een kopers boycot verbeteringen afdwingen. Moedwillig vervuilen is een daad van agressie. Iedere bestuurder hoofdelijk aansprakelijk maken voor de misdaden van het bedrijf wat hij leidt.
Trouwens, in jouw Libertopia bestaan er toch geen grootgrondbezitters. Dat schreef je laatst immers.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Blablablabla holle kreten.quote:
[..]
Lees mijn vorige antwoord. Professionele hulpverlening op die manier is bet slechtste wat de staat heeft voortgebracht. Problematiek in het gezin is een taak voor de directe omgeving.
Waarom is het slecht?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat klinkt heel schattig maar zo werkt het in de praktijk vaak niet natuurlijk.quote:
[..]
Lees mijn vorige antwoord. Professionele hulpverlening op die manier is bet slechtste wat de staat heeft voortgebracht. Problematiek in het gezin is een taak voor de directe omgeving.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Indirect wel. Dat is de enige partij die koste wat kost de economie altijd wil laten groeien.quote:
[..]
Nu gebeurt dat toch ook? Of worden bedrijven daartoe gedwongen door overheden?
a man convinced against his will is of the same opinion still
Dus je bent tegen een democratische staat ?quote:
[..]
Ik ben een grote voorstander van democratie behalve daar waar die ingrijpt in mijn persoonlijke levenssfeer. Bijvoorbeeld door mij dwingend voor de schrijven hoe ik mijn kind moet opvoeden en moet laten onderwijzen. Hoe ik me moet verzekeren en waartegen.
Op kleine schaal is democratie een prima systeem. Werkt prima in een VVE, de voetbalclub of op wijkniveau.
Zeg dat dan gewoon rechtuit.
En jouw idee van een nachtwakersstaatje is , dat het een dictatuur moet zijn.?
Die indruk geef je wel dus, maar je zegt het niet gewoon eerlijk.
Niet met een staat die zoiets als jeugdzorg uitbraakt. Participeren is jaren verboden geweest.quote:
[..]
Dat klinkt heel schattig maar zo werkt het in de praktijk vaak niet natuurlijk.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Heel anders dan bedrijven, die niets geven om economische groei.quote:
[..]
Indirect wel. Dat is de enige partij die koste wat kost de economie altijd wil laten groeien.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
