abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 25 juni 2014 @ 22:55:30 #251
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_141556259
quote:
1s.gif Op woensdag 25 juni 2014 22:53 schreef Damako het volgende:

[..]

Man... Als ik jouw redenatie volg zoals je die zojuist hebt uitgesproken is God dus ook pedofiel omdat er pedofiele mensen zijn.

Sta jij eigenlijk wel open voor andere ideeën dan je eigen ideeën? Want anders zijn we hier wel klaar denk ik.
Hij bedoelt dat net zoals ouders geen controle over of verantwoordelijkheid voor hun (volwassen) kinderen hebben, God ook geen controle over of verantwoordelijk voor mensen heeft.

Leuk idee op zich... was het niet dat dit beeld totaal strijdig is met concepten zoals almacht en alwetendheid.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_141556339
quote:
1s.gif Op woensdag 25 juni 2014 22:53 schreef Damako het volgende:

[..]

Man... Als ik jouw redenatie volg zoals je die zojuist hebt uitgesproken is God dus ook pedofiel omdat er pedofiele mensen zijn.

Sta jij eigenlijk wel open voor andere ideeën dan je eigen ideeën? Want anders zijn we hier wel klaar denk ik.
Nee hoor, ik sta zeker open voor andere ideeen, maar niemand heeft een alternatief geopperd. Behalve dan ik weet niet.
pi_141556371
quote:
1s.gif Op woensdag 25 juni 2014 22:56 schreef Wereldveroveraar het volgende:

[..]

Nee hoor, ik sta zeker open voor andere ideeen, maar niemand heeft een alternatief geopperd. Behalve dan ik weet niet.
Wat is daar mis mee?
  woensdag 25 juni 2014 @ 22:57:22 #254
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_141556387
quote:
1s.gif Op woensdag 25 juni 2014 22:56 schreef Wereldveroveraar het volgende:

[..]

Nee hoor, ik sta zeker open voor andere ideeen, maar niemand heeft een alternatief geopperd. Behalve dan ik weet niet.
Het gebrek aan geopperde alternatieven is an sich geen argument voor jouw standpunt. Dat is ook een drogreden. :P
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_141556441
"ik weet niet" vind ik een stuk bevredigender dan er maar een god bij verzinnen...
pi_141556477
Maar waar blijft die "theorie" nu? Is Lawrence Krauss :Y) al op de hoogte gebracht met de theorieën van TS?
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
pi_141556520
quote:
0s.gif Op woensdag 25 juni 2014 22:55 schreef Molurus het volgende:

[..]

Hij bedoelt dat net zoals ouders geen controle over of verantwoordelijkheid voor hun (volwassen) kinderen hebben, God ook geen controle over of verantwoordelijk voor mensen heeft.

Leuk idee op zich... was het niet dat dit beeld totaal strijdig is met concepten zoals almacht en alwetendheid.
Hmm maar ik doelde op wat er werd gezegt door wereldveroveraar, dat onze (basis)gedachten afkomstig zijn van die van God. Dus God heeft dus pedofiele ideeën is wat ik daartegenin bracht sinds er pedofielen rondlopen. Wanneer God dus deze pedofiele gedachten niet had gehad dan waren er ook geen pedofielen. Waarom zou God sowieso pedofiele gedachten hebben en voor wie zou hij deze gedachten hebben rijst dan de vraag. En sinds er volgens wereldveroveraar maar 1 God is is het dus onmogelijk dat hij deze gedachten heeft... Ontkracht? Nee want omdat iemand zijn idee over God uitspreekt, betekent dit niet dat dit zo is. Persoonlijk geloof ik niet meer in God, want kijk naar de wereld...
  woensdag 25 juni 2014 @ 23:01:17 #258
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_141556679
quote:
1s.gif Op woensdag 25 juni 2014 22:59 schreef Damako het volgende:

[..]

Hmm maar ik doelde op wat er werd gezegt door wereldveroveraar, dat onze (basis)gedachten afkomstig zijn van die van God. Dus God heeft dus pedofiele ideeën is wat ik daartegenin bracht sinds er pedofielen rondlopen. Wanneer God dus deze pedofiele gedachten niet had gehad dan waren er ook geen pedofielen. Waarom zou God sowieso pedofiele gedachten hebben en voor wie zou hij deze gedachten hebben rijst dan de vraag.
Hij noemde een aantal zaken die wij dan van die God zouden hebben. Maar volgens mij bedoelde hij niet te zeggen dat wij identiek zouden zijn aan die God. Dat betekent dat wij dus best eigenschappen kunnen hebben die die God niet heeft, zoals pedofilie.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_141556948
quote:
0s.gif Op woensdag 25 juni 2014 23:01 schreef Molurus het volgende:

[..]

Hij noemde een aantal zaken die wij dan van die God zouden hebben. Maar volgens mij bedoelde hij niet te zeggen dat wij identiek zouden zijn aan die God. Dat betekent dat wij dus best eigenschappen kunnen hebben die die God niet heeft, zoals pedofilie.
Oke goed laten we daar van uitgaan. Waar komt deze pedofiele gedachte dan vandaan? Deze moet een basis hebben waaruit deze ontstaan is toch? Nee, seksuele gedachten kunnen de basis niet zijn sinds er maar 1 God is volgens de 'theorie' en er is dus niemand waarvoor God deze gevoelens zou kunnen hebben.
pi_141557000
quote:
1s.gif Op woensdag 25 juni 2014 22:43 schreef Wereldveroveraar het volgende:

[..]

Zoiets heet logica.
Waarom zou jouw "logica" überhaupt van toepassing zijn buiten dit universum?
  woensdag 25 juni 2014 @ 23:07:58 #261
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_141557186
quote:
1s.gif Op woensdag 25 juni 2014 23:05 schreef Damako het volgende:

[..]

Oke goed laten we daar van uitgaan. Waar komt deze pedofiele gedachte dan vandaan? Deze moet een basis hebben waaruit deze ontstaan is toch? Nee, seksuele gedachten kunnen de basis niet zijn sinds er maar 1 God is volgens de 'theorie' en er is dus niemand waarvoor God deze gevoelens zou kunnen hebben.
En hier zijn verscheidene mogelijkheden om dat religieus uit te leggen. Maar als atheïst ga ik mijn vingers daar niet aan branden. Zoals gezegd: als een gelovige veronderstelt dat die God almachtig is dan maakt dat die God impliciet verantwoordelijk.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_141557311
quote:
1s.gif Op woensdag 25 juni 2014 23:05 schreef OllieWilliams het volgende:

[..]

Waarom zou jouw "logica" überhaupt van toepassing zijn buiten dit universum?
Het feit dat wereldveroveraar zegt 'logica' terwijl die er niet anders is hier dan in de vorm van wetenschap, zegt veel. We kunnen iets concluderen hier en dat is dat deze persoon alleen openstaat voor het idee dat er inderdaad een God is. Er is dus weinig om verder op te discussiëren.
pi_141557536
Geloof me als ik zeg dat ik opensta voor het idee dat er werkelijk een God is. Het is alleen dat, wanneer je het leed ziet in de wereld en de shit die zich allemaal afspeelt, dat je God niet als 'almachtige' of in een andere term 'moderator' kunt zien. Geloof = #1 conflictmaker.
  woensdag 25 juni 2014 @ 23:22:26 #264
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_141558135
quote:
0s.gif Op woensdag 25 juni 2014 23:13 schreef Damako het volgende:
Geloof me als ik zeg dat ik opensta voor het idee dat er werkelijk een God is. Het is alleen dat, wanneer je het leed ziet in de wereld en de shit die zich allemaal afspeelt, dat je God niet als 'almachtige' of in een andere term 'moderator' kunt zien. Geloof = #1 conflictmaker.
de duivel is de conflictmaker, hij is de god van de wereld en dit tijdperk, mensen aanbidden hem adv hun daden en gedrag.
pi_141559392
quote:
1s.gif Op woensdag 25 juni 2014 23:09 schreef Damako het volgende:

[..]We kunnen iets concluderen hier en dat is dat deze persoon alleen openstaat voor het idee dat er inderdaad een God is.
Mag ook, alleen komen gelovigen er niet voor uit dat ze alleen maar geloven dat ze geloven wat ze geloven.

Vraag wát ze precies geloven dan weten ze dat totaal niet over te brengen en dan krijg je vervolgens alleen maar ladingen lulkoek over je heen. :')
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
pi_141565957
quote:
1s.gif Op woensdag 25 juni 2014 23:22 schreef Manke het volgende:

[..]

de duivel is de conflictmaker, hij is de god van de wereld en dit tijdperk, mensen aanbidden hem adv hun daden en gedrag.
Als ik zie wat "god" op zijn kerfstok heeft en hoe hij regeert/reageert in de huidige wereld, zou ik, als ik ooit de dwang krijg religieus te worden, ook eerder de duivel eren..
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
pi_141566081
quote:
1s.gif Op woensdag 25 juni 2014 23:22 schreef Manke het volgende:

[..]

de duivel is de conflictmaker, hij is de god van de wereld en dit tijdperk, mensen aanbidden hem adv hun daden en gedrag.
Niet! De duivel is superlief! Veel liever dan Jezus nog. Kijk maar in de Bijbel.
pi_141566891
@wereldveroveraar Hoe ben je gelovig geworden ? Heb je het altijd al geweten of ben je zo opgevoed?
Denk je dat de meisjes in de kelder van dutroux gebeden hebben ? Waarom heeft god hun niet beantwoord?
  Moderator donderdag 26 juni 2014 @ 11:18:28 #269
403652 crew  ChevyCaprice
Multidisciplinair simcoureur
pi_141568459
quote:
10s.gif Op dinsdag 24 juni 2014 15:04 schreef OllieWilliams het volgende:

[..]

Gelovigen vergelijken met psychoten vind ik dan wel weer een passende vergelijking. :@
:')
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG en OWS
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
pi_141568478
Dan moet je je eerst afvragen of ze gelovig waren of niet.
maar hoe wil je nu antwoord krijgen op vragen als je geen eens meer antwoord van de slachtoffers kunt krijgen.
want dit blijft toch alleen maar gissen.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
  donderdag 26 juni 2014 @ 11:49:16 #271
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_141569383
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 11:19 schreef sjoemie1985 het volgende:
Dan moet je je eerst afvragen of ze gelovig waren of niet.
Want als ze gelovig waren geweest, had God ze wel gered denk je? Maar omdat ze niet gelovig waren, heeft God ze laten stikken?
pi_141569744
Vanavond wanneer ik klaar ben met mijn missie voor vandaag, zal ik jullie overtuigen waarom God er is!
  donderdag 26 juni 2014 @ 12:04:06 #273
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_141569867
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 11:59 schreef Wereldveroveraar het volgende:
Vanavond wanneer ik klaar ben met mijn missie voor vandaag, zal ik jullie overtuigen waarom God er is!
Top, bedankt! mijn vorige fantasievriendje is al een tijdje bij me weggegaan en ik heb wel behoefte aan een nieuwe.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
pi_141569870
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 11:59 schreef Wereldveroveraar het volgende:
Vanavond wanneer ik klaar ben met mijn missie voor vandaag, zal ik jullie overtuigen waarom God er is!
onmogelijk
pi_141569877
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 11:59 schreef Wereldveroveraar het volgende:
Vanavond wanneer ik klaar ben met mijn missie voor vandaag, zal ik jullie overtuigen waarom God er is!
Missie? Ben je ook nog geheim agent of zo?
  donderdag 26 juni 2014 @ 12:18:10 #276
36858 Semisane
Iemand nog een koekje?
pi_141570322
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 11:59 schreef Wereldveroveraar het volgende:
Vanavond wanneer ik klaar ben met mijn missie voor vandaag, zal ik jullie overtuigen waarom God er is!
Misplaatste arrogantie. :') Maar doe je best zou ik zeggen. ^O^
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
pi_141570532
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 11:59 schreef Wereldveroveraar het volgende:
Vanavond wanneer ik klaar ben met mijn missie voor vandaag, zal ik jullie overtuigen waarom God er is!
Ja de daily mission op cod mw26 is erg lastig vandaag...
pi_141572070
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 11:59 schreef Wereldveroveraar het volgende:
Vanavond wanneer ik klaar ben met mijn missie voor vandaag, zal ik jullie overtuigen waarom God er is!
Als je met dezelfde kwaliteitsargumenten komt als gisteren moet dat wel goed komen!
pi_141573452
quote:
5s.gif Op donderdag 26 juni 2014 11:49 schreef Tijn het volgende:

[..]

Want als ze gelovig waren geweest, had God ze wel gered denk je? Maar omdat ze niet gelovig waren, heeft God ze laten stikken?
ook zonder had Hij ze misschien kunnen redden, hoewel hij eerder aan mensen iets van een teken zou geven waar ze zaten op gesloten.
want hoe wel hij het wel zou kunnen hij niet zo maar die deur o.i.d. zou open doen zodat ze konden ontsnappen.

Ik weet niet hoe jij het ziet, dat Helpen van God?
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
  donderdag 26 juni 2014 @ 13:59:38 #280
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_141573480
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 13:58 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

Ik weet niet hoe jij het ziet, dat Helpen van God?
Ik denk dat-ie niet kan helpen omdat-ie niet bestaat.
  donderdag 26 juni 2014 @ 14:14:38 #281
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_141573934
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 09:29 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Als ik zie wat "god" op zijn kerfstok heeft en hoe hij regeert/reageert in de huidige wereld, zou ik, als ik ooit de dwang krijg religieus te worden, ook eerder de duivel eren..
momenteel regeert satantje de wereld :P
De wereld is in duisternis zoals je wel zal zijn opgevallen, kinderen van God dienen het licht in de duisternis te zijn, volgens de bijbel.
pi_141574022
quote:
2s.gif Op donderdag 26 juni 2014 13:59 schreef Tijn het volgende:

[..]

Ik denk dat-ie niet kan helpen omdat-ie niet bestaat.
maar hoe zou je het voor je zien dan, als hij wel bestaat?
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
pi_141574113
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 14:17 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

maar hoe zou je het voor je zien dan, als hij wel bestaat?
Hoe zou jij fietsende smurfen voor je zien, als ze wel bestaan?
  donderdag 26 juni 2014 @ 14:22:49 #284
36858 Semisane
Iemand nog een koekje?
pi_141574151
quote:
1s.gif Op donderdag 26 juni 2014 14:14 schreef Manke het volgende:

[..]

momenteel regeert satantje de wereld :P
De wereld is in duisternis zoals je wel zal zijn opgevallen, kinderen van God dienen het licht in de duisternis te zijn, volgens de bijbel.
Het idee dat de wereld op dit moment in duisternis is en de mensheid nu slechter af is dan ooit, is niets anders dan een schokkend gebrek aan historisch besef en een gevolg van feit dat mensen zichzelf erg belangrijk vinden waardoor men de neiging heeft te denken dat het tijdperk waarin zij leven wel belangrijk moet zijn.

Niks anders dan egocentrisme dus.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
pi_141574237
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 11:19 schreef sjoemie1985 het volgende:
Dan moet je je eerst afvragen of ze gelovig waren of niet.
maar hoe wil je nu antwoord krijgen op vragen als je geen eens meer antwoord van de slachtoffers kunt krijgen.
want dit blijft toch alleen maar gissen.
:{
pi_141574294
quote:
1s.gif Op donderdag 26 juni 2014 14:14 schreef Manke het volgende:

[..]

momenteel regeert satantje de wereld :P
De wereld is in duisternis zoals je wel zal zijn opgevallen, kinderen van God dienen het licht in de duisternis te zijn, volgens de bijbel.
wat? Ben ik een kind van god ? Ik ben gedoopt, heb communie gedaan en vormsel.
Mocht iemand licht in de duisternis nodig hebben, bied ik me aan als kind van god.

amen. (oh btw, mijn pa is niet al te liefdevol hoor. Check zijn boek.) :+
  donderdag 26 juni 2014 @ 14:31:12 #287
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_141574354
quote:
1s.gif Op donderdag 26 juni 2014 14:14 schreef Manke het volgende:

[..]

De wereld is in duisternis zoals je wel zal zijn opgevallen
Nee, dat is me totaal niet opgevallen. Denk je serieus dat je liever in het verleden zou leven dan nu?
  donderdag 26 juni 2014 @ 14:32:41 #288
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_141574404
quote:
10s.gif Op donderdag 26 juni 2014 14:22 schreef Semisane het volgende:

[..]

Het idee dat de wereld op dit moment in duisternis is en de mensheid nu slechter af is dan ooit, is niets anders dan een schokkend gebrek aan historisch besef en een gevolg van feit dat mensen zichzelf erg belangrijk vinden waardoor men de neiging heeft te denken dat het tijdperk waarin zij leven wel belangrijk moet zijn.

Niks anders dan egocentrisme dus.
zeker niet slechter, het is altijd al kut geweest, dat het nu nog steeds slecht gaat op aarde betekent dat we nog steeds geregeerd worden door de duisternis, imho. :) ik denk dat we een climax gaan naderen kwa slechtheid.
pi_141574452
quote:
1s.gif Op donderdag 26 juni 2014 14:32 schreef Manke het volgende:

[..]

zeker niet slechter, het is altijd al kut geweest, dat het nu nog steeds slecht gaat op aarde betekent dat we nog steeds geregeerd worden door de duisternis, imho. :) ik denk dat we een climax gaan naderen kwa slechtheid.
definieer slecht
pi_141574546
quote:
1s.gif Op donderdag 26 juni 2014 14:32 schreef Manke het volgende:

[..]

zeker niet slechter, het is altijd al kut geweest, dat het nu nog steeds slecht gaat op aarde betekent dat we nog steeds geregeerd worden door de duisternis, imho. :) ik denk dat we een climax gaan naderen kwa slechtheid.
:{ .

Hoe? Wat ? Waarom ? Is dit de eind tijd ?
  donderdag 26 juni 2014 @ 14:37:08 #291
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_141574561
quote:
5s.gif Op donderdag 26 juni 2014 14:31 schreef Tijn het volgende:

[..]

Nee, dat is me totaal niet opgevallen. Denk je serieus dat je liever in het verleden zou leven dan nu?
nee eigenlijk niet :P
Hier in NL gaat het dan wel goed, maar het overgrote deel van de wereld kent alleen maar ellende.
pi_141574607
quote:
1s.gif Op donderdag 26 juni 2014 14:37 schreef Manke het volgende:

[..]

nee eigenlijk niet :P
Hier in NL gaat het dan wel goed, maar het overgrote deel van de wereld kent alleen maar ellende.
Denk je dat die landen liever wel terug in het verleden willen ?
  donderdag 26 juni 2014 @ 14:39:25 #293
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_141574631
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 14:34 schreef OllieWilliams het volgende:

[..]

definieer slecht
alles wat je niet wil dat jou aangedaan wordt, geloof ik
  donderdag 26 juni 2014 @ 14:40:36 #294
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_141574674
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 14:38 schreef TheListener het volgende:

[..]

Denk je dat die landen liever wel terug in het verleden willen ?
sommige landen wel
pi_141574715
quote:
1s.gif Op donderdag 26 juni 2014 14:40 schreef Manke het volgende:

[..]

sommige landen wel
Zoals ?
Wanneer is de wereld op zijn ''goedst'' ? :9
  donderdag 26 juni 2014 @ 14:44:38 #296
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_141574815
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 14:36 schreef TheListener het volgende:

[..]

:{ .

Hoe? Wat ? Waarom ? Is dit de eind tijd ?
De bijbelse eindtijd? Zou kunnen, heb me er niet in verdiept, maar veel beweren van wel. Dat denken ze al sinds mensheugenis dat de eindtijd nadert.
  donderdag 26 juni 2014 @ 14:49:27 #297
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_141574966
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 14:41 schreef TheListener het volgende:

[..]

Zoals ?
Wanneer is de wereld op zijn ''goedst'' ? :9
Zo'n beetje het hele midden-oosten kan ik me wel van voorstellen dat ze alles liever als van ouds hebben.

Het tijdperk van vrede zal aanbreken nadat God in heeft gegrepen :P dan is alles op z'n goedst, de mens krijgt het iig niet zelf voor elkaar.
pi_141575123
quote:
1s.gif Op donderdag 26 juni 2014 14:49 schreef Manke het volgende:

[..]

Zo'n beetje het hele midden-oosten kan ik me wel van voorstellen dat ze alles liever als van ouds hebben.

Het tijdperk van vrede zal aanbreken nadat God in heeft gegrepen :P dan is alles op z'n goedst, de mens krijgt het iig niet zelf voor elkaar.
Waarom duurt het zo lang ?
Kan ik dan eindelijk dat huisje aan het strand op spanje aanschaffen ? Indien dit niet het geval is vind ik het niet goed genoeg.

Even serieus though. Goed en slecht is subjectief dus dat wanneer god ingrijpt de wereld goed is gaat niet op helaas. Ik bedoel denk aan alle teleurgestelde satan aanbidders..
  donderdag 26 juni 2014 @ 15:02:04 #299
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_141575405
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 14:53 schreef TheListener het volgende:
Goed en slecht is subjectief dus dat wanneer god ingrijpt de wereld goed is gaat niet op helaas.
Dit is een belangrijk punt, een een groot manco aan religieuze interpretaties van goed en slecht: er is geen objectief goed en slecht. Ook wanneer je god aanwijst als verschaffer van objectieve waarde... dan wil dat nog steeds niet zeggen dat andere entiteiten daar hetzelfde over denken.

Zo kan, noem eens wat, die God wel vinden dat malaria slecht is.. maar malaria is helemaal niet slecht voor malaria.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  donderdag 26 juni 2014 @ 15:15:30 #300
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_141575888
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 14:53 schreef TheListener het volgende:

[..]

Waarom duurt het zo lang ?
Kan ik dan eindelijk dat huisje aan het strand op spanje aanschaffen ? Indien dit niet het geval is vind ik het niet goed genoeg.

Even serieus though. Goed en slecht is subjectief dus dat wanneer god ingrijpt de wereld goed is gaat niet op helaas. Ik bedoel denk aan alle teleurgestelde satan aanbidders..
Het is ook subjectief.
Objectief is liefde goed :)

Jezus is onder andere gestuurd om ons (opnieuw) te leren dat we elkaar gewoon lief moeten hebben (niet als in lust en verliefdheid) en blijkbaar vond hij dat nodig want uit zichzel doen velen het niet. Als hij ingrijpt stopt hij de duivel en kornuiten weg en gaat God in de harten heersen (wedergeboren christenen krijgen nu al een voorproefje) ipv de duivel, volgens de bijbel. Als je gelooft dat God een klootzak is, is dit nieg iets om naar uit te kijken. :P
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')