F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Allereerst je hebt niets te verliezen als je in God gelooft. Als je goed doet dan kom je in de hemel. Maar als je niet in God gelooft dan ga je branden in hel als God bestaat. Je verliest dus alleen maar als ongelovige. Geloof je in God dan leid je op z'n minst een gezegend sterfelijke leven.
Dus om het nog eens duidelijk te maken:
Gelovigen: je kan in hemel terecht komen of niet.
Ongelovigen: je kan in hel terecht komen of niet.
Met deze voorkennis, kies je er toch niet voor om als ongelovige door de wereld te gaan?
Om jullie over te halen, denk eens even na over de wereld en het universum. Alles wat bestaat is door iets gemaakt. Er kan niet iets vanuit niets komen. Het universum is door God geschapen en daarom zullen wij als stervelingen nooit de mysteries van het universum achterhalen. Wij zijn de mieren in de glazen bol. Het universum is eindig, er is een limiet in het universum en wij kunnen die limiet nooit bereiken omdat God ons heeft gelimiteerd in ons kunnen.
Echter, als je niet in God gelooft, waar kom het universum dan vandaan? Gewoon zomaar uit het niets? Dat is een veel grotere sprookje dan Roodkapje. Er kan niet vanuit niets iets ontstaan. Er moet dus een Schepper bestaan en dat is, hoe moeilijk het ook is voor sommigen, God.
Dus als je niet in God gelooft, dan geloof je in dat 0 = 1. Niet logisch dus.
Dus om het nog eens duidelijk te maken:
Gelovigen: je kan in hemel terecht komen of niet.
Ongelovigen: je kan in hel terecht komen of niet.
Met deze voorkennis, kies je er toch niet voor om als ongelovige door de wereld te gaan?
Om jullie over te halen, denk eens even na over de wereld en het universum. Alles wat bestaat is door iets gemaakt. Er kan niet iets vanuit niets komen. Het universum is door God geschapen en daarom zullen wij als stervelingen nooit de mysteries van het universum achterhalen. Wij zijn de mieren in de glazen bol. Het universum is eindig, er is een limiet in het universum en wij kunnen die limiet nooit bereiken omdat God ons heeft gelimiteerd in ons kunnen.
Echter, als je niet in God gelooft, waar kom het universum dan vandaan? Gewoon zomaar uit het niets? Dat is een veel grotere sprookje dan Roodkapje. Er kan niet vanuit niets iets ontstaan. Er moet dus een Schepper bestaan en dat is, hoe moeilijk het ook is voor sommigen, God.
Dus als je niet in God gelooft, dan geloof je in dat 0 = 1. Niet logisch dus.
Geef mij 1 reden waarom god zou bestaan.
Komop TS, overtuig mij!
Komop TS, overtuig mij!
FOK!ker sinds 18 april 2004 ---
Op maandag 30 juni 2014 14:05 schreef stbabylon het volgende:
Rukken met een zak paprikachips bij de hand, krijg je vanzelf een oranje Duitse helm.
Op maandag 30 juni 2014 14:05 schreef stbabylon het volgende:
Rukken met een zak paprikachips bij de hand, krijg je vanzelf een oranje Duitse helm.
Welke god/goden moet je dan volgens jou in geloven ?quote:Op maandag 23 juni 2014 16:13 schreef Wereldveroveraar het volgende:
Dus om het nog eens duidelijk te maken:
Gelovigen: je kan in hemel terecht komen of niet.
quote:Ongelovigen: je kan in hel terecht komen of niet. god(en), hemel en hel bestaan niet, dus kun je ook niet in de hemel of hel belanden
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
In welke god zou ik moeten geloven? En waarom in die ene niet in al die anderen?quote:
Allereerst je hebt niets te verliezen als je in God gelooft. Als je goed doet dan kom je in de hemel. Maar als je niet in God gelooft dan ga je branden in hel als God bestaat. Je verliest dus alleen maar als ongelovige. Geloof je in God dan leid je op z'n minst een gezegend sterfelijke leven.
Dus om het nog eens duidelijk te maken:
Gelovigen: je kan in hemel terecht komen of niet.
Ongelovigen: je kan in hel terecht komen of niet.
Met deze voorkennis, kies je er toch niet voor om als ongelovige door de wereld te gaan?
Om jullie over te halen, denk eens even na over de wereld en het universum. Alles wat bestaat is door iets gemaakt. Er kan niet iets vanuit niets komen. Het universum is door God geschapen en daarom zullen wij als stervelingen nooit de mysteries van het universum achterhalen. Wij zijn de mieren in de glazen bol. Het universum is eindig, er is een limiet in het universum en wij kunnen die limiet nooit bereiken omdat God ons heeft gelimiteerd in ons kunnen.
Echter, als je niet in God gelooft, waar kom het universum dan vandaan? Gewoon zomaar uit het niets? Dat is een veel grotere sprookje dan Roodkapje. Er kan niet vanuit niets iets ontstaan. Er moet dus een Schepper bestaan en dat is, hoe moeilijk het ook is voor sommigen, God.
Dus als je niet in God gelooft, dan geloof je in dat 0 = 1. Niet logisch dus.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Omdat mensen niet meer naar de natuur kijken. Of naar het universum. Hoe alles in elkaar zit.
Kijken alleen egoïstisch naar materie, carrière maken. Willen ook niet aan het idee van aan Iemand verantwoording af te moeten leggen.
Kijken alleen egoïstisch naar materie, carrière maken. Willen ook niet aan het idee van aan Iemand verantwoording af te moeten leggen.
Natuurquote:
Geef mij 1 reden waarom god zou bestaan.
Komop TS, overtuig mij!
natuur wat?quote:
FOK!ker sinds 18 april 2004 ---
Op maandag 30 juni 2014 14:05 schreef stbabylon het volgende:
Rukken met een zak paprikachips bij de hand, krijg je vanzelf een oranje Duitse helm.
Op maandag 30 juni 2014 14:05 schreef stbabylon het volgende:
Rukken met een zak paprikachips bij de hand, krijg je vanzelf een oranje Duitse helm.
je bent hier niet zo goed in zegquote:
FOK!ker sinds 18 april 2004 ---
Op maandag 30 juni 2014 14:05 schreef stbabylon het volgende:
Rukken met een zak paprikachips bij de hand, krijg je vanzelf een oranje Duitse helm.
Op maandag 30 juni 2014 14:05 schreef stbabylon het volgende:
Rukken met een zak paprikachips bij de hand, krijg je vanzelf een oranje Duitse helm.
Door jou gaan mensen nog walgen van gelovigen ookquote:
Allereerst je hebt niets te verliezen als je in God gelooft. Als je goed doet dan kom je in de hemel. Maar als je niet in God gelooft dan ga je branden in hel als God bestaat. Je verliest dus alleen maar als ongelovige. Geloof je in God dan leid je op z'n minst een gezegend sterfelijke leven.
Dus om het nog eens duidelijk te maken:
Gelovigen: je kan in hemel terecht komen of niet.
Ongelovigen: je kan in hel terecht komen of niet.
Met deze voorkennis, kies je er toch niet voor om als ongelovige door de wereld te gaan?
1. De hel bestaat niet eens
2. Niet iedereen gaat naar de hemel volgens de Bijbel
3. De Bijbel leert dat alleen gelovig zijn je echt niet verder helpt. Dus je simpele oh wordt gelovig en je krijgt redding klopt niet.
Simpel antwoord maar veelzeggend.quote:
Kijk gewoon naar de natuur, hoe de natuur in elkaar zit.
Hoe kan iemand dat aan toeval toeschrijven, of evolutie
ik zeg sluit dit topic maar want TS reageert nergens op
FOK!ker sinds 18 april 2004 ---
Op maandag 30 juni 2014 14:05 schreef stbabylon het volgende:
Rukken met een zak paprikachips bij de hand, krijg je vanzelf een oranje Duitse helm.
Op maandag 30 juni 2014 14:05 schreef stbabylon het volgende:
Rukken met een zak paprikachips bij de hand, krijg je vanzelf een oranje Duitse helm.
Dus moeten we in de natuurgoden gaan geloven, dus iets Druide-achtigs ?quote:
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
nee het is namelijk veel meer voor de hand liggend dat iemand dat "geschapen" heeftquote:
[..]
Simpel antwoord maar veelzeggend.
Kijk gewoon naar de natuur, hoe de natuur in elkaar zit.
Hoe kan iemand dat aan toeval toeschrijven, of evolutie
FOK!ker sinds 18 april 2004 ---
Op maandag 30 juni 2014 14:05 schreef stbabylon het volgende:
Rukken met een zak paprikachips bij de hand, krijg je vanzelf een oranje Duitse helm.
Op maandag 30 juni 2014 14:05 schreef stbabylon het volgende:
Rukken met een zak paprikachips bij de hand, krijg je vanzelf een oranje Duitse helm.
Volgens mij beantwoord de volgende site de OP voor een groot deel: http://godlessandblack.bl(...)al-fallacies-of.html
En dit dekt het andere deel: http://en.wikipedia.org/wiki/Pascal%27s_Wager
En dit dekt het andere deel: http://en.wikipedia.org/wiki/Pascal%27s_Wager
quote:
[..]
Hoe kan iemand dat aan toeval toeschrijven, of evolutie
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Omdat we evolutie nog steeds zien gebeuren, en elke fokker van planten of dieren het gebruikt als middel om zijn "product" te verbeteren.quote:
[..]
Simpel antwoord maar veelzeggend.
Kijk gewoon naar de natuur, hoe de natuur in elkaar zit.
Hoe kan iemand dat aan toeval toeschrijven, of evolutie
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Allereerst, je hebt wél wat te verliezen. Er zijn allerlei leefregels voor mensen die in goden geloven en voorts ben je alle intellectuele geloofwaardigheid kwijt. Dus in tegenstelling tot geloven in een god waardoor je een bijna oneindig kleine kans (want er zijn best veel religies) op een fijn naleven hebt, kun je net zo goed niet geloven en een fijn leven hebben en geen naleven hebben (zoals iedereen incluis de gelovigen).
Ten tweede, er is geen enkele rationele reden om in goden te geloven.
Ten tweede, er is geen enkele rationele reden om in goden te geloven.
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
Datgene wat je nog steeds ziet gebeuren? Wat een onzin inderdaad.quote:
Hoe kan iemand dat aan toeval toeschrijven, of evolutie
Maar dat is dan weer zeker het 'werk' van god.
Het is niet alleen het geloven. Er komen allerlei dingen bij kijken, wat in mijn ogen allemaal nadelen zijn.
En dat als ik niet in de hemel kom als ik niet geloof is natuurlijk helemaal niet waar, aangezien ik er niet in geloof
En dat als ik niet in de hemel kom als ik niet geloof is natuurlijk helemaal niet waar, aangezien ik er niet in geloof
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Het hebben van een god is de bron van vrijwel alle huidige conflicten in de wereld... Kijk naar de "problemen" tussen de verschillende culturen etc. Misschien is een betere vraag waarom fanatieke gelovigen hun geloof zonodig willen opdringen aan niet gelovigen.... Waarom de ongelovigen niet in hun waarde laten, zoals de gelovigen in hun waarde gelaten willen worden?
Als ik dood ben laat mij dan maar branden in de hel. Na de crematie ben ik wel wat gewend denk ik zomaar.....
En ik ben dan toch dood, dus zal er ook niets meer van voelen....
Als ik dood ben laat mij dan maar branden in de hel. Na de crematie ben ik wel wat gewend denk ik zomaar.....
En ik ben dan toch dood, dus zal er ook niets meer van voelen....
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Als experiment kan je God vragen om je zonden te vergeven in Jezus' naam, de bijbel belooft dat je dan de heilige geest ontvangt.
quote:
[..]
Simpel antwoord maar veelzeggend.
Kijk gewoon naar de natuur, hoe de natuur in elkaar zit.
Hoe kan iemand dat aan toeval toeschrijven, of evolutie
quote:
Je vlekkeloze argumentatie en redeneringsvermogen hebben mij er totaal van overtuigd dat er een goddelijk opperwezen bestaat! thanks TS!quote:
Allereerst je hebt niets te verliezen als je in God gelooft. Als je goed doet dan kom je in de hemel. Maar als je niet in God gelooft dan ga je branden in hel als God bestaat. Je verliest dus alleen maar als ongelovige. Geloof je in God dan leid je op z'n minst een gezegend sterfelijke leven.
Dus om het nog eens duidelijk te maken:
Gelovigen: je kan in hemel terecht komen of niet.
Ongelovigen: je kan in hel terecht komen of niet.
Met deze voorkennis, kies je er toch niet voor om als ongelovige door de wereld te gaan?
Om jullie over te halen, denk eens even na over de wereld en het universum. Alles wat bestaat is door iets gemaakt. Er kan niet iets vanuit niets komen. Het universum is door God geschapen en daarom zullen wij als stervelingen nooit de mysteries van het universum achterhalen. Wij zijn de mieren in de glazen bol. Het universum is eindig, er is een limiet in het universum en wij kunnen die limiet nooit bereiken omdat God ons heeft gelimiteerd in ons kunnen.
Echter, als je niet in God gelooft, waar kom het universum dan vandaan? Gewoon zomaar uit het niets? Dat is een veel grotere sprookje dan Roodkapje. Er kan niet vanuit niets iets ontstaan. Er moet dus een Schepper bestaan en dat is, hoe moeilijk het ook is voor sommigen, God.
Dus als je niet in God gelooft, dan geloof je in dat 0 = 1. Niet logisch dus.
Daar kijken we juist meer naar en dan kom je juist sneller tot de conclusie dat er geen god is.quote:
Omdat mensen niet meer naar de natuur kijken. Of naar het universum. Hoe alles in elkaar zit.
Overigens TS, jij gelooft alleen maar om jezelf in te dekken? Maar welke god of goden moet je dan aanbidden, er is namelijk nogal wat keus?
Hit and Run-topic TS? Of ga je nog meedoen?quote:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Je begint al met een drogreden
First of all, I'm not your friend.
~ Gelukkig zijn we tegenwoordig ouder en wijzer en helpen we onze hersens op een verstandigere wijze naar de klote
~ Gelukkig zijn we tegenwoordig ouder en wijzer en helpen we onze hersens op een verstandigere wijze naar de klote
In welk god moet ik geloven dan? Laten we even voor het gemak doen alsof er een god is.quote:
Allereerst je hebt niets te verliezen als je in God gelooft. Als je goed doet dan kom je in de hemel. Maar als je niet in God gelooft dan ga je branden in hel als God bestaat. Je verliest dus alleen maar als ongelovige. Geloof je in God dan leid je op z'n minst een gezegend sterfelijke leven.
Dus om het nog eens duidelijk te maken:
Gelovigen: je kan in hemel terecht komen of niet.
Ongelovigen: je kan in hel terecht komen of niet.
Met deze voorkennis, kies je er toch niet voor om als ongelovige door de wereld te gaan?
Er bestaan duizenden religies in onze wereld, laat staan alle religies die in de loop van onze geschiedenis ontstaan en verdwenen zijn. laten we even voor het gemak zeggen dat er in de loop van onze geschiedenis 1.000.000. religies zijn ontstaan en vergaan. De kans dat jij de juiste hebt is dus 1/1.000.000, met die kansen hoef ik de gok niet te wagen. Je moet jezelf je hele leven aan allemaal bizarre regeltjes houden en er heel veel energie in stoppen terwijl de kans op een pay-off heel erg klein is.
Het klopt dat alles voortkomt uit iets anders, maar als je kijkt naar de complexiteit van het leven, dan zul je zien dat alle complexe levensvormen en andere complexe zaken in ons universum zoals planeten, sterren etc voortkomen uit minder complexe zaken. Kijk je bijvoorbeeld naar het leven op aarde. Dan begint dat met zeer simpele eencellige levensvormen, en in de loop van millennia is dat uitgegroeid tot complexe levende wezens zoals mieren en mensen.quote:Om jullie over te halen, denk eens even na over de wereld en het universum. Alles wat bestaat is door iets gemaakt. Er kan niet iets vanuit niets komen. Het universum is door God geschapen en daarom zullen wij als stervelingen nooit de mysteries van het universum achterhalen. Wij zijn de mieren in de glazen bol. Het universum is eindig, er is een limiet in het universum en wij kunnen die limiet nooit bereiken omdat God ons heeft gelimiteerd in ons kunnen.
Echter, als je niet in God gelooft, waar kom het universum dan vandaan? Gewoon zomaar uit het niets? Dat is een veel grotere sprookje dan Roodkapje. Er kan niet vanuit niets iets ontstaan. Er moet dus een Schepper bestaan en dat is, hoe moeilijk het ook is voor sommigen, God.
Dus als je niet in God gelooft, dan geloof je in dat 0 = 1. Niet logisch dus.
Het is wel heel gek, dat als je kijkt naar de geschiedenis van het universum, dat alles van zeer simpele zaken naar steeds complexere zaken evolueert, maar dat aan het begin van deze keten blijkbaar het meest complexe wezen denkbaar staat. Een almachtige god. Dat is echt heel onlogisch.
Je kunt best geloven dat er 'iets' van een scheppende entiteit in het begin van deze hele keten staat, en je kunt dat ook best god noemen. Maar het idee van een almachtige God zoals in religies is compleet krankzinnig. Wanneer bijvoorbeeld Einstein het over God had, dan bedoelde hij de natuur van dingen, de natuurwetten.
buitenlanders zijn lui! en, ze nemen al onze banen in !!!!
Are you fucking kidding me? Begrijp je überhaupt wel hoe evolutie werkt? Want de verklaring is echt kinderlijk eenvoudig hoor. Sterker nog Bas Haring heeft ooit een boekje voor kinderen geschreven waarin hij haarfijn uitlegt hoe die complexe en wonderschone natuur voortkomt uit evolutie: http://www.basharing.com/V3.0/kaas-en-de-evolutietheoriequote:
[..]
Simpel antwoord maar veelzeggend.
Kijk gewoon naar de natuur, hoe de natuur in elkaar zit.
Hoe kan iemand dat aan toeval toeschrijven, of evolutie
buitenlanders zijn lui! en, ze nemen al onze banen in !!!!
Als er een god was heeft ie er wel een teringzooi van gemaakt hier 
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
dat komt door die andere god, die de bijbel en occultisten satan noemt.quote:
Als er een god was heeft ie er wel een teringzooi van gemaakt hier
Dat is geen god, dat is een gevallen engel....quote:Op maandag 23 juni 2014 16:50 schreef Manke het volgende:
[..]
dat komt door die andere god, die de bijbel en occultisten satan noemt.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
de bijbel noemt 'em de god van de wereld, occultisten zoals blavatsky en albert pike ook. Hij wil ook aanbeden worden als God.quote:
[..]
Dat is geen god, dat is een gevallen engel....
Maar God is toch almachtig? AL-MACHTIG oftewel, hij kan alles! Waarom kan hij dan niet voorkomen dat Satan er zo'n zooitje van maakt? Jij stelt immers dat het Satans schuld is, dat het zo'n zooitje is.quote:
[..]
dat komt door die andere god, die de bijbel en occultisten satan noemt.
buitenlanders zijn lui! en, ze nemen al onze banen in !!!!
Nee? Kijkende naar de natuur laat duidelijk zien dat er een intelligente Schepper achter zit.quote:
Dus moeten we in de natuurgoden gaan geloven, dus iets Druide-achtigs ?
Ja? Want het zit zo ingewikkeld in elkaar, zelfs de kleinste 'simpelste' dingen. Wat gewoon niet te bevatten is. Net als dat een robot niet ineens ontstaat maar ontworpen wordt.quote:
nee het is namelijk veel meer voor de hand liggend dat iemand dat "geschapen" heeft
Want evolutie is dat de ene soort zichzelf aanpast? (ja micro)quote:
Omdat we evolutie nog steeds zien gebeuren, en elke fokker van planten of dieren het gebruikt als middel om zijn "product" te verbeteren.
Dit is heel wat anders dan dat een soort zich zo aanpast en ineens een andere soort wordt.
quote:Op maandag 23 juni 2014 16:23 schreef Karboenkeltje het volgende:
Ten tweede, er is geen enkele rationele reden om in goden te geloven.
Jij ziet zeker elke dag een vis ineens op het land gaan lopenquote:
Datgene wat je nog steeds ziet gebeuren? Wat een onzin inderdaad.
Maar dat is dan weer zeker het 'werk' van god.
Evolutie (ene soort naar ander) is nog nooit aangetoond, laat staan dat wij dat in ons leventje zouden zien.
Niemand. Heeft altijd bestaan, hoe moeilijk dat ook te begrijpen is.quote:
Maar beter te begrijpen dan dat er helemaal niets was en ineens een grote explosie.
Einstein toonde al aan dat dat niet kan.
Je moet wel onderscheidt maken tussen de gelovigen die de Bijbel opvolgen en degenen die zeggen christelijk te zijn.quote:
Het hebben van een god is de bron van vrijwel alle huidige conflicten in de wereld... Kijk naar de "problemen" tussen de verschillende culturen etc. Misschien is een betere vraag waarom fanatieke gelovigen hun geloof zonodig willen opdringen aan niet gelovigen.... Waarom de ongelovigen niet in hun waarde laten, zoals de gelovigen in hun waarde gelaten willen worden?
De Bijbel zegt de wapenen om te smeden, je vijand lief te hebben. Dus hoe kan een christen nou enige oorzaak hebben in een conflict? Idd dat kan niet. Alleen er zijn mensen die zogenaamd christelijk zijn en het toch doen, maar ja hoe christelijk zijn die....
Want evolutie gebeurt ook op één dag.quote:
Jij ziet zeker elke dag een vis ineens op het land gaan lopen
Klopt.quote:
Maar God is toch almachtig? AL-MACHTIG oftewel, hij kan alles! Waarom kan hij dan niet voorkomen dat Satan er zo'n zooitje van maakt? Jij stelt immers dat het Satans schuld is, dat het zo'n zooitje is.
Wordt wel vergeleken met een leraar en een student.
Leraar legt iets uit en leerling verwijt hem dat compleet fout te doen. Wat is het beste? De leerling weg trappen? En daarmee die gedachte onder de andere leerlingen laat bestaan.
Of de leerling het zelf te laten tonen voor een korte tijd (al is duizenden jaren voor een mens ofc niet kort) of hij het beter kan.
Simpele vergelijking die het duidelijk maakt.
De Bijbel leert duidelijk hoe en wat.
Je hebt echt geen idee hoe evolutie werkt. Dit is echt domheid van de bovenste plank.quote:
[..]
Nee? Kijkende naar de natuur laat duidelijk zien dat er een intelligente Schepper achter zit.
Ja? Want het zit zo ingewikkeld in elkaar, zelfs de kleinste 'simpelste' dingen. Wat gewoon niet te bevatten is. Net als dat een robot niet ineens ontstaat maar ontworpen wordt.
Want evolutie is dat de ene soort zichzelf aanpast? (ja micro)
Dit is heel wat anders dan dat een soort zich zo aanpast en ineens een andere soort wordt.
buitenlanders zijn lui! en, ze nemen al onze banen in !!!!
Help, ik snap het niet ! Laat ik daarom een sprookje verzinnen om het te verklaren !quote:
Nee? Kijkende naar de natuur laat duidelijk zien dat er een intelligente Schepper achter zit.
Ja. Elke soort heeft bepaalde variaties, en omstandigheden, waaronder interactie met andere soorten, bevoordelen en benadelen bepaalde variaties binnen de soort, waardoor die soort voortdurend aan verandering onderhevig is.quote:Want evolutie is dat de ene soort zichzelf aanpast? (ja micro)
Nee. Het is exact hetzelfde. In dit geval is de mens een externe omstandigheid, waaronder de soort verandert. Maar het is niet anders dan, pak hem beet, een reeks van overstromingen waardoor de paar exemplaren van de soort die kunnen zwemmen wel overleven, de rest niet, waardoor een soort ontstaat uit wat tot voor kort wat exotische afwijkingen waren.quote:Dit is heel wat anders dan dat een soort zich zo aanpast en ineens een andere soort wordt.
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
De Bijbel noemt engelen ook wel eens goden.quote:
Dat is geen god, dat is een gevallen engel....
Des te meer we leren van het universum en de natuur des te sneller je de conclusie trekt dat er een God is. Dat dat niet zo maar heeft kunnen ontstaan maar wel iets intelligents achter moet zitten.quote:
Daar kijken we juist meer naar en dan kom je juist sneller tot de conclusie dat er geen god is.
Ja ik ken evolutie heel goed.quote:
Are you fucking kidding me? Begrijp je überhaupt wel hoe evolutie werkt? Want de verklaring is echt kinderlijk eenvoudig hoor.
En daar zit geen logica in. Er is zelfs geen bewijs voor te vinden.
Zo kun je het zeggen.quote:
Help, ik snap het niet ! Laat ik daarom een sprookje verzinnen om het te verklaren !
Maar is wel de beste 'theorie'. Alles zit zo ontzettend ingewikkeld in elkaar, dat komt echt niet door iets als evolutie. Ooit uit een eencellige.
Elke soort is aan verandering onderhevig maar wordt nooit een andere soort. Is nooit aangetoond en gaan wij in ons leventje ook niet zien in de praktijk.quote:Ja. Elke soort heeft bepaalde variaties, en omstandigheden, waaronder interactie met andere soorten, bevoordelen en benadelen bepaalde variaties binnen de soort, waardoor die soort voortdurend aan verandering onderhevig is.
Heb daarvoor al genoeg inhoudelijke reacties gegeven die er antwoorden op geven.quote:Op maandag 23 juni 2014 17:08 schreef Karboenkeltje het volgende:
Schoolvoorbeeld van religieuze argumentatie, emoticons.
Ik denk dat je dat daadwerkelijk gelooft.quote:
[..]
Heb daarvoor al genoeg inhoudelijke reacties gegeven die er antwoorden op geven.
Alleen al het gegeven dat je beweert dat we een transitie van soorten nooit zullen waarnemen tijdens ons leventje bewijst al dat je niets van evolutie en de daarbij behorende tijdsschaal begrijpt.
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
Het is een theorie die goed was voor oer-mensen.quote:
[..]
Zo kun je het zeggen.
Maar is wel de beste 'theorie'.
Jawle,quote:Alles zit zo ontzettend ingewikkeld in elkaar, dat komt echt niet door iets als evolutie. Ooit uit een eencellige.
Genoeg gezien.quote:Elke soort is aan verandering onderhevig maar wordt nooit een andere soort. Is nooit aangetoond en gaan wij in ons leventje ook niet zien in de praktijk.
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
[/quote]
Gast hou aub op met typen want dit doet echt pijn. Je snapt er echt helemaal niets van.quote:
[..]
Zo kun je het zeggen.
Maar is wel de beste 'theorie'. Alles zit zo ontzettend ingewikkeld in elkaar, dat komt echt niet door iets als evolutie. Ooit uit een eencellige.
[..]
Elke soort is aan verandering onderhevig maar wordt nooit een andere soort. Is nooit aangetoond en gaan wij in ons leventje ook niet zien in de praktijk.
buitenlanders zijn lui! en, ze nemen al onze banen in !!!!
Dat betwijfel ik aan de hand van je andere posts.quote:
De theorie half bestuderen zodat je het in een discussie onderuit kan halen telt niet.
Wacht even hoor.quote:
[..]
Zo kun je het zeggen.
Maar is wel de beste 'theorie'. Alles zit zo ontzettend ingewikkeld in elkaar, dat komt echt niet door iets als evolutie. Ooit uit een eencellige.
Evolutie, iets dat heel simpel waar te nemen is, iets dat al duizenden keren aangetoond is. Een natuurwet die niet te ontkennen is, en zo simpel en logisch van aard is dat het door niemand die ook maar op een of andere manier een serieuze natuurwetenschapper is ontkend wordt, is volgens jou geen goede theorie voor het bestaan van complex leven op aarde?
Maar "er is een almachtige god, hoe deze ontstaan is, dat weten we niet, hoe hij eruit ziet, dat weten we niet, wil je hem zien? Nee dat kan niet, bewijzen? Nee dat kan niet." Is wel een logische theorie?
Er was eens een almachtig wezen die alles in het universum geschapen heeft is volgens jou een goede theorie? WTF
buitenlanders zijn lui! en, ze nemen al onze banen in !!!!
Nee daarom zeg ik dus ook dat we het in ons leventje nooit zullen meemaken.... Omdat die tijdsschaal veel te groot is......quote:Op maandag 23 juni 2014 17:12 schreef Karboenkeltje het volgende:
Ik denk dat je dat daadwerkelijk gelooft.
Alleen al het gegeven dat je beweert dat we een transitie van soorten nooit zullen waarnemen tijdens ons leventje bewijst al dat je niets van evolutie en de daarbij behorende tijdsschaal begrijpt.
Het is nog nooit bewezen, gaat ook niet gebeuren en wij gaan het niet ineens zien wonderbaarlijk.
Maar er inhoudelijk op reageren kan je nietquote:
Gast hou aub op met typen want dit doet echt pijn. Je snapt er echt helemaal niets van.
Ondanks dat ik er geen reet van snap.
quote:
Vandaar dat er nog nooit bewijs is geweest voor evolutie. Wat vreemd dat evolutie niet een wereldwijd 100% geaccepteerd gebruik is. Waarom nog ons alles afvragen als het antwoord allang gegeven is met de evolutie
Zo kan het ook.quote:
[..]
Vandaar dat er nog nooit bewijs is geweest voor god. Wat vreemd dat god niet een wereldwijd 100% geaccepteerd gebruik is. Waarom nog ons alles afvragen als het antwoord allang gegeven is door god
Waarom gelooft TS niet in het vliegend spaghetti monster?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Als God alles heeft gemaakt, wie heeft God dan gemaakt?
God zelf? Heeft God God gemaakt? Voordat Hij er was?
God zelf? Heeft God God gemaakt? Voordat Hij er was?
quote:
Duurt wel een beetje lang...
Ohja en Pascal's Wager
[ Bericht 24% gewijzigd door t4rt4rus op 23-06-2014 17:52:31 ]
Volgens mij is het juist precies omgekeerd:quote:
Allereerst je hebt niets te verliezen als je in God gelooft. Als je goed doet dan kom je in de hemel. Maar als je niet in God gelooft dan ga je branden in hel als God bestaat.
Allereerst heb je twee opties:
A. God bestaat niet. Als deze optie achteraf de waarheid blijkt, dan heb je als niet-gelovige dus ook geen energie verspild aan het geloven in iets onzinnigs, 1-0 voor de ongelovige.
B. God bestaat wel. Dan heb je wederom twee opties.
B1: Het is een toffe gast die alle begrip heeft voor jouw vergissing. Wederom pure winst, wel de lusten, niet de lasten.
B2: Het is een narcistische klootzak die alleen oog heeft voor sloofjes die zijn hielen likken. Aan zo iemand wil je geen tijd en moeite besteden, dus heb je als niet-gelovige ook in dat geval de juiste keuze gemaakt.
Er is maar één God. Om technische redenen, is God in elke cultuur anders verbeeld. Wat alle religies wel met elkaar gemeen hebben, is dat wanneer dit sterfelijke leven ophoudt. wij ons leven continueren in het spirituele leven samen met God. Het leven dat buiten het universum bestaat en oneindig, limietloos, is. Ongelovigen gaan dit jammer genoeg niet meemaken. Hun ziel zal voor eeuwig verloren zijn, en ze kunnen niet uit dit universum ontsnappen, waar zielen niet vrij kunnen zijn zonder een lichaam.quote:
In welk god moet ik geloven dan? Laten we even voor het gemak doen alsof er een god is
Nee, dit is logisch gevolg van wat God geschapen heeft. God heeft het beginpunt van het universum geschapen. Alles wat uit dat punt voortvloeit, heeft het universum gemaakt waar we nu in leven en het universum blijft zich ontwikkelen. Alles wat in dit universum is gebeurd, is te herleiden naar dat beginpunt.quote:
Het is wel heel gek, dat als je kijkt naar de geschiedenis van het universum, dat alles van zeer simpele zaken naar steeds complexere zaken evolueert, maar dat aan het begin van deze keten blijkbaar het meest complexe wezen denkbaar staat. Een almachtige god. Dat is echt heel onlogisch.
God is oneindig, maar alles wat geschapen is is eindig.quote:
Als God alles heeft gemaakt, wie heeft God dan gemaakt?
God zelf? Heeft God God gemaakt? Voordat Hij er was?
En wie zegt dat?quote:
[..]
Er is maar één God. Om technische redenen, is God in elke cultuur anders verbeeld.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Darkmatter filmpjesquote:
[..]
Duurt wel een beetje lang...
Ohja en Pascal's Wager
als god zou bestaan zou jij mij moeten kunnen overtuigenquote:
[..]
Simpel antwoord maar veelzeggend.
Kijk gewoon naar de natuur, hoe de natuur in elkaar zit.
Hoe kan iemand dat aan toeval toeschrijven, of evolutie
Dat verzon ik, moet ik eerlijk toevoegen. Maar dat doet niets af van het punt dat God(en) het universum heeft geschapen. Wellicht zijn er meerdere Goden die samen hebben gewerkt om ons universum te creëren.quote:
En waar komen die vandaan?quote:
[..]
Dat verzon ik, moet ik eerlijk toevoegen. Maar dat doet niets af van het punt dat God(en) het universum heeft geschapen. Wellicht zijn er meerdere Goden die samen hebben gewerkt om ons universum te creëren.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Evolutie is waarneembaar omdat het voortkomt uit het beginpunt van het universum. Alles wat waarneembaar is is eindig. God kan je nooit zien omdat hij buiten het universum staat. Ook al expandeert het universum het blijft het universum, de limiet van het universum, en je zal dus God nooit waarnemen in dit sterfelijke leven.quote:
[..]
Wacht even hoor.
Evolutie, iets dat heel simpel waar te nemen is, iets dat al duizenden keren aangetoond is. Een natuurwet die niet te ontkennen is, en zo simpel en logisch van aard is dat het door niemand die ook maar op een of andere manier een serieuze natuurwetenschapper is ontkend wordt, is volgens jou geen goede theorie voor het bestaan van complex leven op aarde?
Maar "er is een almachtige god, hoe deze ontstaan is, dat weten we niet, hoe hij eruit ziet, dat weten we niet, wil je hem zien? Nee dat kan niet, bewijzen? Nee dat kan niet." Is wel een logische theorie?
Er was eens een almachtig wezen die alles in het universum geschapen heeft is volgens jou een goede theorie? WTF
Ik ben de waarheid aan het verspreiden. Iedereen mag zelf kiezen wat ie ermee doet.quote:
Wat hoop je nou te bereiken? Mensen hier bekeren?
Je verspreid geen waarheid. Je verspreid hetgene wat JIJ gelooft en VIND wat de waarheid is.quote:
Ik ben de waarheid aan het verspreiden.
Met andere woorden, God is "alles wat er is". En daar kun je natuurlijk niet niet in geloven.quote:
[..]
Wie? God? Hij komt nergens vandaan. God is oneindig, hij is er.
God ben jij, God ben ik, God is ook Robin van Persie, Osama bin Laden, Jezus van Nazareth, een poes, paard, vogel, een steen, een planeet, energie, de tijd, mijn iPad.
Dit zijn de gebruikelijke termen om mijn geloof te verspreiden.quote:
[..]
Je verspreid geen waarheid. Je verspreid hetgene wat JIJ gelooft en VIND wat de waarheid is.
Wij allen komen inderdaad voort uit God's creatie. Wij gelovigen zullen met hem verenigen wanneer we dit universum verlaten.quote:
[..]
Met andere woorden, God is "alles wat er is". En daar kun je natuurlijk niet niet in geloven.
God ben jij, God ben ik, God is ook Robin van Persie, Osama bin Laden, Jezus van Nazareth, een poes, paard, vogel, een steen, een planeet, energie, de tijd, mijn iPad.
Dat is geen antwoord. Je ontwijkt wat ik zeg.quote:
[..]
Dit zijn de gebruikelijke termen om mijn geloof te verspreiden.
Dat doe je op bijna elke vraag hier waar je geen antwoord op hebt.
[ Bericht 4% gewijzigd door Syntos op 23-06-2014 19:13:27 ]
Bevindt God zich dan buiten het universum?quote:
[..]
Wij allen komen inderdaad voort uit God's creatie. Wij gelovigen zullen met hem verenigen wanneer we dit universum verlaten.
Ik ontwijk helemaal niks. Iedereen weet wat geloof betekent.quote:
[..]
Dat is geen antwoord. Je ontwijkt wat ik zeg.
Dat doe je op bijna elke vraag hier waar je geen antwoord op hebt.
Ik niet.quote:
[..]
Ik ontwijk helemaal niks. Iedereen weet wat geloof betekent.
Op
quote:
[..]
Wie? God? Hij komt nergens vandaan. God is oneindig, hij is er.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik geloof dat het morgen gaat regenen. Gaat het nu regenen? Of niet? We zullen zien. Geloof impliceert twijfel.quote:
[..]
Ik ontwijk helemaal niks. Iedereen weet wat geloof betekent.
En jij doet het af alsof het dé waarheid is, en iedereen die anders denkt heeft het fout.quote:
[..]
Je verspreid hetgene wat JIJ gelooft en VIND wat de waarheid is. = geloof
Je eigen woorden
Je hebt het duidelijk niet gekekenquote:
[..]
Daarom is God oneindig. En alles wat gecreëerd wordt is eindig.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dit zijn de gebruikelijke termen om mijn geloof te verspreiden, zie het als marketing.quote:
[..]
En jij doet het af alsof het dé waarheid is, en iedereen die anders denkt heeft het fout.
Hoe vaak moet ik dat herhalen?
Dat is de definitie van religiequote:
[..]
En jij doet het af alsof het dé waarheid is, en iedereen die anders denkt heeft het fout.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Meme_(memetica)quote:
[..]
Dit zijn de gebruikelijke termen om mijn geloof te verspreiden, zie het als marketing.
Hoe vaak moet ik dat herhalen?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Klopt alleen niets van jouw versie.quote:
God zelf. Altijd bestaan, geen begin.quote:
Als God alles heeft gemaakt, wie heeft God dan gemaakt?
God zelf? Heeft God God gemaakt? Voordat Hij er was?
Wel grappig dat een niet gelovige dit aanhaalt.
Met de big bang theorie en dergelijke. Dat uit het totale niets ineens gigantische explosie komt.
Hoezo?quote:
als god zou bestaan zou jij mij moeten kunnen overtuigen
Maar as said kijk naar de natuur. Kijk naar de vele voorspelling in de Bijbel, die nooit menselijk kunnen zijn (en ja er zijn vele voorspellingen die feitelijk ver voor de daadwerkelijke uitkomst zijn geschreven).
Van evolutie.quote:
Roep zo hard mogelijk dat evolutie een feit is en alle mensen die niet zelf kunnen denken gaan er achterna.
Trolololotrololoo, trololololooloololloquote:
[..]
Van evolutie.
Roep zo hard mogelijk dat evolutie een feit is en alle mensen die niet zelf kunnen denken gaan er achterna.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zeg eens dat het niet waar is dan?quote:
Trolololotrololoo, trololololooloolollo
Je hoort die persoontjes altijd zo hard mogelijk evolutie roepen. En zo vaak mogelijk.
Maar als het op de feiten aankomt komen ze nooit met bewijzen aanzetten.
Evolutie is een feit waar enorm veel bewijs voor is. Dat is toch geen probleem. Als God inderdaad alles heeft geschapen (wat dat verder ook moge betekenen) dan heeft Hij dus ook de evolutie geschapen.quote:
[..]
Van evolutie.
Roep zo hard mogelijk dat evolutie een feit is en alle mensen die niet zelf kunnen denken gaan er achterna.
