F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Allereerst je hebt niets te verliezen als je in God gelooft. Als je goed doet dan kom je in de hemel. Maar als je niet in God gelooft dan ga je branden in hel als God bestaat. Je verliest dus alleen maar als ongelovige. Geloof je in God dan leid je op z'n minst een gezegend sterfelijke leven.
Dus om het nog eens duidelijk te maken:
Gelovigen: je kan in hemel terecht komen of niet.
Ongelovigen: je kan in hel terecht komen of niet.
Met deze voorkennis, kies je er toch niet voor om als ongelovige door de wereld te gaan?
Om jullie over te halen, denk eens even na over de wereld en het universum. Alles wat bestaat is door iets gemaakt. Er kan niet iets vanuit niets komen. Het universum is door God geschapen en daarom zullen wij als stervelingen nooit de mysteries van het universum achterhalen. Wij zijn de mieren in de glazen bol. Het universum is eindig, er is een limiet in het universum en wij kunnen die limiet nooit bereiken omdat God ons heeft gelimiteerd in ons kunnen.
Echter, als je niet in God gelooft, waar kom het universum dan vandaan? Gewoon zomaar uit het niets? Dat is een veel grotere sprookje dan Roodkapje. Er kan niet vanuit niets iets ontstaan. Er moet dus een Schepper bestaan en dat is, hoe moeilijk het ook is voor sommigen, God.
Dus als je niet in God gelooft, dan geloof je in dat 0 = 1. Niet logisch dus.
Dus om het nog eens duidelijk te maken:
Gelovigen: je kan in hemel terecht komen of niet.
Ongelovigen: je kan in hel terecht komen of niet.
Met deze voorkennis, kies je er toch niet voor om als ongelovige door de wereld te gaan?
Om jullie over te halen, denk eens even na over de wereld en het universum. Alles wat bestaat is door iets gemaakt. Er kan niet iets vanuit niets komen. Het universum is door God geschapen en daarom zullen wij als stervelingen nooit de mysteries van het universum achterhalen. Wij zijn de mieren in de glazen bol. Het universum is eindig, er is een limiet in het universum en wij kunnen die limiet nooit bereiken omdat God ons heeft gelimiteerd in ons kunnen.
Echter, als je niet in God gelooft, waar kom het universum dan vandaan? Gewoon zomaar uit het niets? Dat is een veel grotere sprookje dan Roodkapje. Er kan niet vanuit niets iets ontstaan. Er moet dus een Schepper bestaan en dat is, hoe moeilijk het ook is voor sommigen, God.
Dus als je niet in God gelooft, dan geloof je in dat 0 = 1. Niet logisch dus.
Geef mij 1 reden waarom god zou bestaan.
Komop TS, overtuig mij!
Komop TS, overtuig mij!
FOK!ker sinds 18 april 2004 ---
Op maandag 30 juni 2014 14:05 schreef stbabylon het volgende:
Rukken met een zak paprikachips bij de hand, krijg je vanzelf een oranje Duitse helm.
Op maandag 30 juni 2014 14:05 schreef stbabylon het volgende:
Rukken met een zak paprikachips bij de hand, krijg je vanzelf een oranje Duitse helm.
Welke god/goden moet je dan volgens jou in geloven ?quote:Op maandag 23 juni 2014 16:13 schreef Wereldveroveraar het volgende:
Dus om het nog eens duidelijk te maken:
Gelovigen: je kan in hemel terecht komen of niet.
quote:Ongelovigen: je kan in hel terecht komen of niet. god(en), hemel en hel bestaan niet, dus kun je ook niet in de hemel of hel belanden
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
In welke god zou ik moeten geloven? En waarom in die ene niet in al die anderen?quote:
Allereerst je hebt niets te verliezen als je in God gelooft. Als je goed doet dan kom je in de hemel. Maar als je niet in God gelooft dan ga je branden in hel als God bestaat. Je verliest dus alleen maar als ongelovige. Geloof je in God dan leid je op z'n minst een gezegend sterfelijke leven.
Dus om het nog eens duidelijk te maken:
Gelovigen: je kan in hemel terecht komen of niet.
Ongelovigen: je kan in hel terecht komen of niet.
Met deze voorkennis, kies je er toch niet voor om als ongelovige door de wereld te gaan?
Om jullie over te halen, denk eens even na over de wereld en het universum. Alles wat bestaat is door iets gemaakt. Er kan niet iets vanuit niets komen. Het universum is door God geschapen en daarom zullen wij als stervelingen nooit de mysteries van het universum achterhalen. Wij zijn de mieren in de glazen bol. Het universum is eindig, er is een limiet in het universum en wij kunnen die limiet nooit bereiken omdat God ons heeft gelimiteerd in ons kunnen.
Echter, als je niet in God gelooft, waar kom het universum dan vandaan? Gewoon zomaar uit het niets? Dat is een veel grotere sprookje dan Roodkapje. Er kan niet vanuit niets iets ontstaan. Er moet dus een Schepper bestaan en dat is, hoe moeilijk het ook is voor sommigen, God.
Dus als je niet in God gelooft, dan geloof je in dat 0 = 1. Niet logisch dus.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Omdat mensen niet meer naar de natuur kijken. Of naar het universum. Hoe alles in elkaar zit.
Kijken alleen egoïstisch naar materie, carrière maken. Willen ook niet aan het idee van aan Iemand verantwoording af te moeten leggen.
Kijken alleen egoïstisch naar materie, carrière maken. Willen ook niet aan het idee van aan Iemand verantwoording af te moeten leggen.
Natuurquote:
Geef mij 1 reden waarom god zou bestaan.
Komop TS, overtuig mij!
natuur wat?quote:
FOK!ker sinds 18 april 2004 ---
Op maandag 30 juni 2014 14:05 schreef stbabylon het volgende:
Rukken met een zak paprikachips bij de hand, krijg je vanzelf een oranje Duitse helm.
Op maandag 30 juni 2014 14:05 schreef stbabylon het volgende:
Rukken met een zak paprikachips bij de hand, krijg je vanzelf een oranje Duitse helm.
je bent hier niet zo goed in zegquote:
FOK!ker sinds 18 april 2004 ---
Op maandag 30 juni 2014 14:05 schreef stbabylon het volgende:
Rukken met een zak paprikachips bij de hand, krijg je vanzelf een oranje Duitse helm.
Op maandag 30 juni 2014 14:05 schreef stbabylon het volgende:
Rukken met een zak paprikachips bij de hand, krijg je vanzelf een oranje Duitse helm.
Door jou gaan mensen nog walgen van gelovigen ookquote:
Allereerst je hebt niets te verliezen als je in God gelooft. Als je goed doet dan kom je in de hemel. Maar als je niet in God gelooft dan ga je branden in hel als God bestaat. Je verliest dus alleen maar als ongelovige. Geloof je in God dan leid je op z'n minst een gezegend sterfelijke leven.
Dus om het nog eens duidelijk te maken:
Gelovigen: je kan in hemel terecht komen of niet.
Ongelovigen: je kan in hel terecht komen of niet.
Met deze voorkennis, kies je er toch niet voor om als ongelovige door de wereld te gaan?
1. De hel bestaat niet eens
2. Niet iedereen gaat naar de hemel volgens de Bijbel
3. De Bijbel leert dat alleen gelovig zijn je echt niet verder helpt. Dus je simpele oh wordt gelovig en je krijgt redding klopt niet.
Simpel antwoord maar veelzeggend.quote:
Kijk gewoon naar de natuur, hoe de natuur in elkaar zit.
Hoe kan iemand dat aan toeval toeschrijven, of evolutie
ik zeg sluit dit topic maar want TS reageert nergens op
FOK!ker sinds 18 april 2004 ---
Op maandag 30 juni 2014 14:05 schreef stbabylon het volgende:
Rukken met een zak paprikachips bij de hand, krijg je vanzelf een oranje Duitse helm.
Op maandag 30 juni 2014 14:05 schreef stbabylon het volgende:
Rukken met een zak paprikachips bij de hand, krijg je vanzelf een oranje Duitse helm.
Dus moeten we in de natuurgoden gaan geloven, dus iets Druide-achtigs ?quote:
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
nee het is namelijk veel meer voor de hand liggend dat iemand dat "geschapen" heeftquote:
[..]
Simpel antwoord maar veelzeggend.
Kijk gewoon naar de natuur, hoe de natuur in elkaar zit.
Hoe kan iemand dat aan toeval toeschrijven, of evolutie
FOK!ker sinds 18 april 2004 ---
Op maandag 30 juni 2014 14:05 schreef stbabylon het volgende:
Rukken met een zak paprikachips bij de hand, krijg je vanzelf een oranje Duitse helm.
Op maandag 30 juni 2014 14:05 schreef stbabylon het volgende:
Rukken met een zak paprikachips bij de hand, krijg je vanzelf een oranje Duitse helm.
Volgens mij beantwoord de volgende site de OP voor een groot deel: http://godlessandblack.bl(...)al-fallacies-of.html
En dit dekt het andere deel: http://en.wikipedia.org/wiki/Pascal%27s_Wager
En dit dekt het andere deel: http://en.wikipedia.org/wiki/Pascal%27s_Wager
quote:
[..]
Hoe kan iemand dat aan toeval toeschrijven, of evolutie
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Omdat we evolutie nog steeds zien gebeuren, en elke fokker van planten of dieren het gebruikt als middel om zijn "product" te verbeteren.quote:
[..]
Simpel antwoord maar veelzeggend.
Kijk gewoon naar de natuur, hoe de natuur in elkaar zit.
Hoe kan iemand dat aan toeval toeschrijven, of evolutie
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Allereerst, je hebt wél wat te verliezen. Er zijn allerlei leefregels voor mensen die in goden geloven en voorts ben je alle intellectuele geloofwaardigheid kwijt. Dus in tegenstelling tot geloven in een god waardoor je een bijna oneindig kleine kans (want er zijn best veel religies) op een fijn naleven hebt, kun je net zo goed niet geloven en een fijn leven hebben en geen naleven hebben (zoals iedereen incluis de gelovigen).
Ten tweede, er is geen enkele rationele reden om in goden te geloven.
Ten tweede, er is geen enkele rationele reden om in goden te geloven.
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
Datgene wat je nog steeds ziet gebeuren? Wat een onzin inderdaad.quote:
Hoe kan iemand dat aan toeval toeschrijven, of evolutie
Maar dat is dan weer zeker het 'werk' van god.
Het is niet alleen het geloven. Er komen allerlei dingen bij kijken, wat in mijn ogen allemaal nadelen zijn.
En dat als ik niet in de hemel kom als ik niet geloof is natuurlijk helemaal niet waar, aangezien ik er niet in geloof
En dat als ik niet in de hemel kom als ik niet geloof is natuurlijk helemaal niet waar, aangezien ik er niet in geloof
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Het hebben van een god is de bron van vrijwel alle huidige conflicten in de wereld... Kijk naar de "problemen" tussen de verschillende culturen etc. Misschien is een betere vraag waarom fanatieke gelovigen hun geloof zonodig willen opdringen aan niet gelovigen.... Waarom de ongelovigen niet in hun waarde laten, zoals de gelovigen in hun waarde gelaten willen worden?
Als ik dood ben laat mij dan maar branden in de hel. Na de crematie ben ik wel wat gewend denk ik zomaar.....
En ik ben dan toch dood, dus zal er ook niets meer van voelen....
Als ik dood ben laat mij dan maar branden in de hel. Na de crematie ben ik wel wat gewend denk ik zomaar.....
En ik ben dan toch dood, dus zal er ook niets meer van voelen....
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Als experiment kan je God vragen om je zonden te vergeven in Jezus' naam, de bijbel belooft dat je dan de heilige geest ontvangt.
quote:
[..]
Simpel antwoord maar veelzeggend.
Kijk gewoon naar de natuur, hoe de natuur in elkaar zit.
Hoe kan iemand dat aan toeval toeschrijven, of evolutie
quote:
Je vlekkeloze argumentatie en redeneringsvermogen hebben mij er totaal van overtuigd dat er een goddelijk opperwezen bestaat! thanks TS!quote:
Allereerst je hebt niets te verliezen als je in God gelooft. Als je goed doet dan kom je in de hemel. Maar als je niet in God gelooft dan ga je branden in hel als God bestaat. Je verliest dus alleen maar als ongelovige. Geloof je in God dan leid je op z'n minst een gezegend sterfelijke leven.
Dus om het nog eens duidelijk te maken:
Gelovigen: je kan in hemel terecht komen of niet.
Ongelovigen: je kan in hel terecht komen of niet.
Met deze voorkennis, kies je er toch niet voor om als ongelovige door de wereld te gaan?
Om jullie over te halen, denk eens even na over de wereld en het universum. Alles wat bestaat is door iets gemaakt. Er kan niet iets vanuit niets komen. Het universum is door God geschapen en daarom zullen wij als stervelingen nooit de mysteries van het universum achterhalen. Wij zijn de mieren in de glazen bol. Het universum is eindig, er is een limiet in het universum en wij kunnen die limiet nooit bereiken omdat God ons heeft gelimiteerd in ons kunnen.
Echter, als je niet in God gelooft, waar kom het universum dan vandaan? Gewoon zomaar uit het niets? Dat is een veel grotere sprookje dan Roodkapje. Er kan niet vanuit niets iets ontstaan. Er moet dus een Schepper bestaan en dat is, hoe moeilijk het ook is voor sommigen, God.
Dus als je niet in God gelooft, dan geloof je in dat 0 = 1. Niet logisch dus.
Daar kijken we juist meer naar en dan kom je juist sneller tot de conclusie dat er geen god is.quote:
Omdat mensen niet meer naar de natuur kijken. Of naar het universum. Hoe alles in elkaar zit.
Overigens TS, jij gelooft alleen maar om jezelf in te dekken? Maar welke god of goden moet je dan aanbidden, er is namelijk nogal wat keus?
Hit and Run-topic TS? Of ga je nog meedoen?quote:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Je begint al met een drogreden
First of all, I'm not your friend.
~ Gelukkig zijn we tegenwoordig ouder en wijzer en helpen we onze hersens op een verstandigere wijze naar de klote
~ Gelukkig zijn we tegenwoordig ouder en wijzer en helpen we onze hersens op een verstandigere wijze naar de klote
In welk god moet ik geloven dan? Laten we even voor het gemak doen alsof er een god is.quote:
Allereerst je hebt niets te verliezen als je in God gelooft. Als je goed doet dan kom je in de hemel. Maar als je niet in God gelooft dan ga je branden in hel als God bestaat. Je verliest dus alleen maar als ongelovige. Geloof je in God dan leid je op z'n minst een gezegend sterfelijke leven.
Dus om het nog eens duidelijk te maken:
Gelovigen: je kan in hemel terecht komen of niet.
Ongelovigen: je kan in hel terecht komen of niet.
Met deze voorkennis, kies je er toch niet voor om als ongelovige door de wereld te gaan?
Er bestaan duizenden religies in onze wereld, laat staan alle religies die in de loop van onze geschiedenis ontstaan en verdwenen zijn. laten we even voor het gemak zeggen dat er in de loop van onze geschiedenis 1.000.000. religies zijn ontstaan en vergaan. De kans dat jij de juiste hebt is dus 1/1.000.000, met die kansen hoef ik de gok niet te wagen. Je moet jezelf je hele leven aan allemaal bizarre regeltjes houden en er heel veel energie in stoppen terwijl de kans op een pay-off heel erg klein is.
Het klopt dat alles voortkomt uit iets anders, maar als je kijkt naar de complexiteit van het leven, dan zul je zien dat alle complexe levensvormen en andere complexe zaken in ons universum zoals planeten, sterren etc voortkomen uit minder complexe zaken. Kijk je bijvoorbeeld naar het leven op aarde. Dan begint dat met zeer simpele eencellige levensvormen, en in de loop van millennia is dat uitgegroeid tot complexe levende wezens zoals mieren en mensen.quote:Om jullie over te halen, denk eens even na over de wereld en het universum. Alles wat bestaat is door iets gemaakt. Er kan niet iets vanuit niets komen. Het universum is door God geschapen en daarom zullen wij als stervelingen nooit de mysteries van het universum achterhalen. Wij zijn de mieren in de glazen bol. Het universum is eindig, er is een limiet in het universum en wij kunnen die limiet nooit bereiken omdat God ons heeft gelimiteerd in ons kunnen.
Echter, als je niet in God gelooft, waar kom het universum dan vandaan? Gewoon zomaar uit het niets? Dat is een veel grotere sprookje dan Roodkapje. Er kan niet vanuit niets iets ontstaan. Er moet dus een Schepper bestaan en dat is, hoe moeilijk het ook is voor sommigen, God.
Dus als je niet in God gelooft, dan geloof je in dat 0 = 1. Niet logisch dus.
Het is wel heel gek, dat als je kijkt naar de geschiedenis van het universum, dat alles van zeer simpele zaken naar steeds complexere zaken evolueert, maar dat aan het begin van deze keten blijkbaar het meest complexe wezen denkbaar staat. Een almachtige god. Dat is echt heel onlogisch.
Je kunt best geloven dat er 'iets' van een scheppende entiteit in het begin van deze hele keten staat, en je kunt dat ook best god noemen. Maar het idee van een almachtige God zoals in religies is compleet krankzinnig. Wanneer bijvoorbeeld Einstein het over God had, dan bedoelde hij de natuur van dingen, de natuurwetten.
buitenlanders zijn lui! en, ze nemen al onze banen in !!!!
Are you fucking kidding me? Begrijp je überhaupt wel hoe evolutie werkt? Want de verklaring is echt kinderlijk eenvoudig hoor. Sterker nog Bas Haring heeft ooit een boekje voor kinderen geschreven waarin hij haarfijn uitlegt hoe die complexe en wonderschone natuur voortkomt uit evolutie: http://www.basharing.com/V3.0/kaas-en-de-evolutietheoriequote:
[..]
Simpel antwoord maar veelzeggend.
Kijk gewoon naar de natuur, hoe de natuur in elkaar zit.
Hoe kan iemand dat aan toeval toeschrijven, of evolutie
buitenlanders zijn lui! en, ze nemen al onze banen in !!!!
Als er een god was heeft ie er wel een teringzooi van gemaakt hier 
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
dat komt door die andere god, die de bijbel en occultisten satan noemt.quote:
Als er een god was heeft ie er wel een teringzooi van gemaakt hier
Dat is geen god, dat is een gevallen engel....quote:Op maandag 23 juni 2014 16:50 schreef Manke het volgende:
[..]
dat komt door die andere god, die de bijbel en occultisten satan noemt.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
de bijbel noemt 'em de god van de wereld, occultisten zoals blavatsky en albert pike ook. Hij wil ook aanbeden worden als God.quote:
[..]
Dat is geen god, dat is een gevallen engel....
Maar God is toch almachtig? AL-MACHTIG oftewel, hij kan alles! Waarom kan hij dan niet voorkomen dat Satan er zo'n zooitje van maakt? Jij stelt immers dat het Satans schuld is, dat het zo'n zooitje is.quote:
[..]
dat komt door die andere god, die de bijbel en occultisten satan noemt.
buitenlanders zijn lui! en, ze nemen al onze banen in !!!!
Nee? Kijkende naar de natuur laat duidelijk zien dat er een intelligente Schepper achter zit.quote:
Dus moeten we in de natuurgoden gaan geloven, dus iets Druide-achtigs ?
Ja? Want het zit zo ingewikkeld in elkaar, zelfs de kleinste 'simpelste' dingen. Wat gewoon niet te bevatten is. Net als dat een robot niet ineens ontstaat maar ontworpen wordt.quote:
nee het is namelijk veel meer voor de hand liggend dat iemand dat "geschapen" heeft
Want evolutie is dat de ene soort zichzelf aanpast? (ja micro)quote:
Omdat we evolutie nog steeds zien gebeuren, en elke fokker van planten of dieren het gebruikt als middel om zijn "product" te verbeteren.
Dit is heel wat anders dan dat een soort zich zo aanpast en ineens een andere soort wordt.
quote:Op maandag 23 juni 2014 16:23 schreef Karboenkeltje het volgende:
Ten tweede, er is geen enkele rationele reden om in goden te geloven.
Jij ziet zeker elke dag een vis ineens op het land gaan lopenquote:
Datgene wat je nog steeds ziet gebeuren? Wat een onzin inderdaad.
Maar dat is dan weer zeker het 'werk' van god.
Evolutie (ene soort naar ander) is nog nooit aangetoond, laat staan dat wij dat in ons leventje zouden zien.
Niemand. Heeft altijd bestaan, hoe moeilijk dat ook te begrijpen is.quote:
Maar beter te begrijpen dan dat er helemaal niets was en ineens een grote explosie.
Einstein toonde al aan dat dat niet kan.
Je moet wel onderscheidt maken tussen de gelovigen die de Bijbel opvolgen en degenen die zeggen christelijk te zijn.quote:
Het hebben van een god is de bron van vrijwel alle huidige conflicten in de wereld... Kijk naar de "problemen" tussen de verschillende culturen etc. Misschien is een betere vraag waarom fanatieke gelovigen hun geloof zonodig willen opdringen aan niet gelovigen.... Waarom de ongelovigen niet in hun waarde laten, zoals de gelovigen in hun waarde gelaten willen worden?
De Bijbel zegt de wapenen om te smeden, je vijand lief te hebben. Dus hoe kan een christen nou enige oorzaak hebben in een conflict? Idd dat kan niet. Alleen er zijn mensen die zogenaamd christelijk zijn en het toch doen, maar ja hoe christelijk zijn die....
Want evolutie gebeurt ook op één dag.quote:
Jij ziet zeker elke dag een vis ineens op het land gaan lopen
Klopt.quote:
Maar God is toch almachtig? AL-MACHTIG oftewel, hij kan alles! Waarom kan hij dan niet voorkomen dat Satan er zo'n zooitje van maakt? Jij stelt immers dat het Satans schuld is, dat het zo'n zooitje is.
Wordt wel vergeleken met een leraar en een student.
Leraar legt iets uit en leerling verwijt hem dat compleet fout te doen. Wat is het beste? De leerling weg trappen? En daarmee die gedachte onder de andere leerlingen laat bestaan.
Of de leerling het zelf te laten tonen voor een korte tijd (al is duizenden jaren voor een mens ofc niet kort) of hij het beter kan.
Simpele vergelijking die het duidelijk maakt.
De Bijbel leert duidelijk hoe en wat.
Je hebt echt geen idee hoe evolutie werkt. Dit is echt domheid van de bovenste plank.quote:
[..]
Nee? Kijkende naar de natuur laat duidelijk zien dat er een intelligente Schepper achter zit.
Ja? Want het zit zo ingewikkeld in elkaar, zelfs de kleinste 'simpelste' dingen. Wat gewoon niet te bevatten is. Net als dat een robot niet ineens ontstaat maar ontworpen wordt.
Want evolutie is dat de ene soort zichzelf aanpast? (ja micro)
Dit is heel wat anders dan dat een soort zich zo aanpast en ineens een andere soort wordt.
buitenlanders zijn lui! en, ze nemen al onze banen in !!!!
Help, ik snap het niet ! Laat ik daarom een sprookje verzinnen om het te verklaren !quote:
Nee? Kijkende naar de natuur laat duidelijk zien dat er een intelligente Schepper achter zit.
Ja. Elke soort heeft bepaalde variaties, en omstandigheden, waaronder interactie met andere soorten, bevoordelen en benadelen bepaalde variaties binnen de soort, waardoor die soort voortdurend aan verandering onderhevig is.quote:Want evolutie is dat de ene soort zichzelf aanpast? (ja micro)
Nee. Het is exact hetzelfde. In dit geval is de mens een externe omstandigheid, waaronder de soort verandert. Maar het is niet anders dan, pak hem beet, een reeks van overstromingen waardoor de paar exemplaren van de soort die kunnen zwemmen wel overleven, de rest niet, waardoor een soort ontstaat uit wat tot voor kort wat exotische afwijkingen waren.quote:Dit is heel wat anders dan dat een soort zich zo aanpast en ineens een andere soort wordt.
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
De Bijbel noemt engelen ook wel eens goden.quote:
Dat is geen god, dat is een gevallen engel....
Des te meer we leren van het universum en de natuur des te sneller je de conclusie trekt dat er een God is. Dat dat niet zo maar heeft kunnen ontstaan maar wel iets intelligents achter moet zitten.quote:
Daar kijken we juist meer naar en dan kom je juist sneller tot de conclusie dat er geen god is.
Ja ik ken evolutie heel goed.quote:
Are you fucking kidding me? Begrijp je überhaupt wel hoe evolutie werkt? Want de verklaring is echt kinderlijk eenvoudig hoor.
En daar zit geen logica in. Er is zelfs geen bewijs voor te vinden.
Zo kun je het zeggen.quote:
Help, ik snap het niet ! Laat ik daarom een sprookje verzinnen om het te verklaren !
Maar is wel de beste 'theorie'. Alles zit zo ontzettend ingewikkeld in elkaar, dat komt echt niet door iets als evolutie. Ooit uit een eencellige.
Elke soort is aan verandering onderhevig maar wordt nooit een andere soort. Is nooit aangetoond en gaan wij in ons leventje ook niet zien in de praktijk.quote:Ja. Elke soort heeft bepaalde variaties, en omstandigheden, waaronder interactie met andere soorten, bevoordelen en benadelen bepaalde variaties binnen de soort, waardoor die soort voortdurend aan verandering onderhevig is.
Heb daarvoor al genoeg inhoudelijke reacties gegeven die er antwoorden op geven.quote:Op maandag 23 juni 2014 17:08 schreef Karboenkeltje het volgende:
Schoolvoorbeeld van religieuze argumentatie, emoticons.
Ik denk dat je dat daadwerkelijk gelooft.quote:
[..]
Heb daarvoor al genoeg inhoudelijke reacties gegeven die er antwoorden op geven.
Alleen al het gegeven dat je beweert dat we een transitie van soorten nooit zullen waarnemen tijdens ons leventje bewijst al dat je niets van evolutie en de daarbij behorende tijdsschaal begrijpt.
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
