WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
nou dat vind ik dus ook nu is hij gelukkig eerst nog met vakantie daarna zou hij terug bellen. maar ik heb ook zo iets van die brief mag helemaal niet verstuurd worden want er is geen overtreding van artikel 8 aan de orde net als hij zelf zegt.
het gaat om het aannemelijk maken van een zaak.. een rechter moet uiteindelijk beslissen..quote:Op zondag 22 juni 2014 18:58 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Wat een rare gang van zaken. Die diender heeft zelf gezien (en dat ook verklaard) dat hij je niet achter het stuur heeft zien zitten? Dan is er dus geen zaak en is dat rijverbod volslagen belachelijk, om maar niet te zeggen klachtwaardig.
Ik kan me eerlijk gezegd niet voorstellen dat die brief ook daadwerkelijk verstuurd gaat worden.
feit: Auto stond daar
feit: TS was onder invloed
feit: TS was al eerder veroordeeld
aannemelijk: TS wilde gaan rijden of had gereden
mogelijk verweer: TS had een BOB geregeld
nou weet ik niet of TS dat al direct had aangegeven die avond, maar dat zou wel slim geweest zijn
Any previously enabled store events for this user, including notifications to other users, may fail to fire
kluskonijn dat hoop ik dus ook want in 2009 wel terecht veroordeeld maar hoop nu dus niet in de problemen te komen door dit gebeuren. want een onderzoek lees ik overal 2x een melding is rijbewijs ongeldig. en dat wil ik niet mee maken want dat had ik terecht gevonden als ik bestuurder was maar zo dom was ik niet.
maar omdat de brief nog niet is verstuurd durf ik eigenlijk nog niet veel actie te ondernemen ook omdat een juridisch persoon heeft gezegt beter even te wachten voor dat er daad werkelijk problemen zijn. om het niet erger te maken zeg maar.
maar omdat de brief nog niet is verstuurd durf ik eigenlijk nog niet veel actie te ondernemen ook omdat een juridisch persoon heeft gezegt beter even te wachten voor dat er daad werkelijk problemen zijn. om het niet erger te maken zeg maar.
Het lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat dit ooit voor een rechter gaat verschijnen.quote:Op zondag 22 juni 2014 19:02 schreef Parzival het volgende:
[..]
het gaat om het aannemelijk maken van een zaak.. een rechter moet uiteindelijk beslissen..
Ja, èn?quote:feit: Auto stond daar
Hij had twee biertjes op. Dat vind ik iets anders dan 'onder invloed'.quote:feit: TS was onder invloed
En heeft daarvoor zijn boete betaald en behandeling ondergaan.quote:feit: TS was al eerder veroordeeld
Ik sta ook wel eens naast een auto.quote:aannemelijk: TS wilde gaan rijden of had gereden
Tenzij degene die dus wel achter het stuur heeft gezeten wèl gedronken had.quote:mogelijk verweer: TS had een BOB geregeld
nou weet ik niet of TS dat al direct had aangegeven die avond, maar dat zou wel slim geweest zijn
Hoe dan ook, heel vreemd verhaal, en zoals TS het hier post, volstrekt onvoldoende om hem als een 'verdachte' te beschouwen. Let wel: àls TS uiteraard een correcte voorstelling van zaken heeft gegeven.
Daarvan uitgaande verwacht ik dat dit met een sisser zal aflopen.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
Ik zou maar gewoon eventjes afwachten wat er verder gaat gebeuren. Als er al iets gebeurt.quote:
maar omdat de brief nog niet is verstuurd durf ik eigenlijk nog niet veel actie te ondernemen ook omdat een juridisch persoon heeft gezegt beter even te wachten voor dat er daad werkelijk problemen zijn. om het niet erger te maken zeg maar.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
Ik was wel echt aangehouden idd, maar als hij een brief gaat sturen omdat jij alcohol hebt gedronken terwijl je niet rijd, dan kunnen ze iedereen wel die op stap is in het weekend aan gaan melden bij het CBR want die drinken ook terwijl ze niet rijdenquote:
nou inderdaad dat is zonde dat je zo veel geld kwijt bent ja. en ik had na me eerste keer al geleerd daarom reed mijn maat maar omdat de auto stil stond voor de agenten er waren hadden ze nu dus helemaal niemand zien rijden en dat melde ze ook aan ons. er werd ook helemaal niet gevraagt wie er gereden had dus we waren ons ook niet bewust van het feit dat meneer over mij een brief van plan was te gaan sturen daarom was ik dinsdag ook na het bureau gegaan omdat het mij niet duidelijk was. maar ik werd nu wel heel nerveus omdat ik als schauffeur het rijbewijs echt nodig heb. en de agent door zulke fouten zou me gewoon kapot kunnen krijgen. maar neem toch aan dat cbr ook ademanalyse nodig heeft enzo voor dat ze een onderzoek mogen opleggen of weer ema mogen op leggen want dat is bij mij ook al vijf jaar terug als ik nog goed weet precies een week verschil zeg maar.
jij was wel echt aangehouden dan fastflyingjackson
<a href="http://www.bitconnect-team.com" target="_blank" rel="nofollow">www.bitconnect-team.com</a>
Parzival.
De agent zei continu dat er geen aanleiding was voor het aanhouden omdat ze de auto niet zagen rijden (feit). er niemand uit zagen komen omdat we er niet in zaten (feit). de agent heeft daarom niemand aan gehouden en ik heb niks over een bob verteld nee omdat de agent zei dat het er geen strafbaar feit was gepleegd zoals je hier boven allemaal al had kunnen lezen. en er werd alleen naar de verzekering van de auto gevraagt en of ik de eigenaar was om te kijken of het geen gestolen voertuig was. en neem toch aan dat ik wel eerst aangehouden moet worden en er een ugl meeting moet zijn om een straf te bepalen.
daardoor waren we ook in de ver onder stelling dat er niks aan de hand was .
ik heb het die dinsdag wel verklaard toen ik op het bureau was dat ik niet de bestuurder was.
en van me vrienden hebben ze helemaal geen info zelfs geen legitimatie en dat bracht me later ten twijfel om na het bureau te gaan.
Om rechtsgeldig vast te stellen of iemand onder invloed heeft gereden wordt er gebruik gemaakt van een ademanalyse en bloedproef. Volgens de Wegenverkeerswet (WVW) mag de ademanalyse pas plaatsvinden zodra er de verdenking is dat de bestuurder heeft gedronken. Dit is vastgelegd in artikel 8 van WVW. Voorbeelden van verdenking op alcohol gebruik is bloeddoorlopen ogen, praten met een dubbele tong of slecht rijgedrag zoals slingeren of het maken van verkeersovertredingen.
Het ‘blazen’ wordt niet gezien als de officiële ademanalyse maar wordt gezien als ‘eerste verkenning’ op gebruik van alcohol. Indien de politie ambtenaar de verdenking heeft dat de bestuurder gedronken heeft kan de bestuurder gevorderd worden om mee te werken aan een officiële ademanalyse. Dikwijls op het politiebureau. U bent verplicht hieraan mee te werken, weigering is een strafbaar feit.
20 minuten termijn
De wetgever heeft een procedure voor de ademanalyse voorgeschreven waarin politieambtenaren strikt aan moet houden. Dit ter voorkoming van een veroordeling van een bestuurder met een te hoog alcohol percentage. Een aspect in de procedure is de "20 minuten termijn”. Een officiële ademanalyse mag niet eerder plaatsvinden dan 20 minuten na de blaastest. Na 20 minuten wordt niet meer het mondalcoholgehalte en maar het alcoholgehalte van de uitgeademde lucht gemeten. Slechts het laatste gehalte is bepalend voor de strafbaarheid. De rechtspraak hanteert strikt deze regel want bij niet naleving van de genoemde termijn leidt tot vrijspraken. In de praktijk komt dit niet meer zo vaak voor.
Bij verdenking van rijden onder invloed het raadzaam om het dossier voor te leggen aan een juridische expert, zodat deze kan beoordelen of alle formele vereisten in acht zijn genomen.
Onbevoegde blaastest
Veel automobilisten die betrapt zijn op rijden onder invloed, kunnen vragen om vrijspraak of kwijtschelding van hun boete. Dat vertelt advocaat Anker, die heeft vastgesteld dat blaastesten vaak zijn uitgevoerd door onbevoegde agenten. De meeste politiemensen hebben wel het vereiste diploma, maar volgens de wet moeten ze ook nog een uitdrukkelijke aanwijzing van hun korpschef hebben. Dat laatste wordt vaak vergeten, zegt Anker. Anker heeft met succes een rechtzaak gewonnen op dit argument (januari 2007)
In 1994 heeft de Hoge Raad de politie daar al op gewezen, aldus Anker. Het OM gaat het arrest nog eens goed bekijken om na te gaan hoeveel blaastesten niet volgens de regels zijn verlopen. Indien de beschikking ontbreekt zijn de blaastesten niet rechtsgeldig.
Beginnende bestuurders
Vanaf 1 januari 2006 gelden er strengere regels voor alcohol in het verkeer. Iedereen die na 30 maart 2002 zijn rijbewijs heeft gehaald of nog gaat halen, geldt de nieuwe alcohollimiet van 0,2‰. Deze limiet geldt voor de eerste vijf jaar na het behalen van het rijbewijs. Doorgaans bereik je dit percentage na het drinken van ong. 2 glazen alcohol binnen een uur. Op de website van de Jellinek.nl is een promillage calculator beschikbaar gesteld. Deze calculator geeft een benadering hoeveel alcohol je in je bloed hebt zitten.
Beginnende bestuurders die worden betrapt met een alcohol promillage van meer dan 0,2‰ mag niet meer verder rijden. Daarnaast gelden zwaardere straffen voor rijden onder invloed, hieronder vind je een tabel met strafmaten. Met meer dan 0,8‰ alcohol in je bloed, dan volgt een verplichte drie daagse EMA-cursus (Educatieve Maatregel Alcohol) van ongeveer 665 euro!
Educatieve Maatregel Alcohol
Wanneer er een alcoholpromillage is geconstateerd tussen de 1,3‰ en 1,8‰ (en beginnend 0,8‰) komt u in aanmerking voor EMA cursus. Bovendien wordt bij een promillage vanaf 1,8‰ de bestuurder eerst naar een psychiater gestuurd voor een onderzoek.
Het doel van deze cursus is herhaling van alcoholgebruik in het verkeer te voorkomen. In de cursus wordt duidelijk gemaakt wat het lichaam doet met alcohol en welke effecten dit heeft op het rijgedrag. Ook wordt stilgestaan bij de gevolgen van alcoholgebruik in het verkeer. De cursus duurt 3 werkdagen (exclusief voorgesprek) en is verspreid over zeven weken. Op deze manier worden de cursisten over een lange periode geconfronteerd met alcohol en verkeer. Wanneer je niet mee werkt aan de EMA cursus wordt je rijbewijs ongeldig verklaard. De EMA cursussen worden gegeven bij het CBR.
De agent zei continu dat er geen aanleiding was voor het aanhouden omdat ze de auto niet zagen rijden (feit). er niemand uit zagen komen omdat we er niet in zaten (feit). de agent heeft daarom niemand aan gehouden en ik heb niks over een bob verteld nee omdat de agent zei dat het er geen strafbaar feit was gepleegd zoals je hier boven allemaal al had kunnen lezen. en er werd alleen naar de verzekering van de auto gevraagt en of ik de eigenaar was om te kijken of het geen gestolen voertuig was. en neem toch aan dat ik wel eerst aangehouden moet worden en er een ugl meeting moet zijn om een straf te bepalen.
daardoor waren we ook in de ver onder stelling dat er niks aan de hand was .
ik heb het die dinsdag wel verklaard toen ik op het bureau was dat ik niet de bestuurder was.
en van me vrienden hebben ze helemaal geen info zelfs geen legitimatie en dat bracht me later ten twijfel om na het bureau te gaan.
Om rechtsgeldig vast te stellen of iemand onder invloed heeft gereden wordt er gebruik gemaakt van een ademanalyse en bloedproef. Volgens de Wegenverkeerswet (WVW) mag de ademanalyse pas plaatsvinden zodra er de verdenking is dat de bestuurder heeft gedronken. Dit is vastgelegd in artikel 8 van WVW. Voorbeelden van verdenking op alcohol gebruik is bloeddoorlopen ogen, praten met een dubbele tong of slecht rijgedrag zoals slingeren of het maken van verkeersovertredingen.
Het ‘blazen’ wordt niet gezien als de officiële ademanalyse maar wordt gezien als ‘eerste verkenning’ op gebruik van alcohol. Indien de politie ambtenaar de verdenking heeft dat de bestuurder gedronken heeft kan de bestuurder gevorderd worden om mee te werken aan een officiële ademanalyse. Dikwijls op het politiebureau. U bent verplicht hieraan mee te werken, weigering is een strafbaar feit.
20 minuten termijn
De wetgever heeft een procedure voor de ademanalyse voorgeschreven waarin politieambtenaren strikt aan moet houden. Dit ter voorkoming van een veroordeling van een bestuurder met een te hoog alcohol percentage. Een aspect in de procedure is de "20 minuten termijn”. Een officiële ademanalyse mag niet eerder plaatsvinden dan 20 minuten na de blaastest. Na 20 minuten wordt niet meer het mondalcoholgehalte en maar het alcoholgehalte van de uitgeademde lucht gemeten. Slechts het laatste gehalte is bepalend voor de strafbaarheid. De rechtspraak hanteert strikt deze regel want bij niet naleving van de genoemde termijn leidt tot vrijspraken. In de praktijk komt dit niet meer zo vaak voor.
Bij verdenking van rijden onder invloed het raadzaam om het dossier voor te leggen aan een juridische expert, zodat deze kan beoordelen of alle formele vereisten in acht zijn genomen.
Onbevoegde blaastest
Veel automobilisten die betrapt zijn op rijden onder invloed, kunnen vragen om vrijspraak of kwijtschelding van hun boete. Dat vertelt advocaat Anker, die heeft vastgesteld dat blaastesten vaak zijn uitgevoerd door onbevoegde agenten. De meeste politiemensen hebben wel het vereiste diploma, maar volgens de wet moeten ze ook nog een uitdrukkelijke aanwijzing van hun korpschef hebben. Dat laatste wordt vaak vergeten, zegt Anker. Anker heeft met succes een rechtzaak gewonnen op dit argument (januari 2007)
In 1994 heeft de Hoge Raad de politie daar al op gewezen, aldus Anker. Het OM gaat het arrest nog eens goed bekijken om na te gaan hoeveel blaastesten niet volgens de regels zijn verlopen. Indien de beschikking ontbreekt zijn de blaastesten niet rechtsgeldig.
Beginnende bestuurders
Vanaf 1 januari 2006 gelden er strengere regels voor alcohol in het verkeer. Iedereen die na 30 maart 2002 zijn rijbewijs heeft gehaald of nog gaat halen, geldt de nieuwe alcohollimiet van 0,2‰. Deze limiet geldt voor de eerste vijf jaar na het behalen van het rijbewijs. Doorgaans bereik je dit percentage na het drinken van ong. 2 glazen alcohol binnen een uur. Op de website van de Jellinek.nl is een promillage calculator beschikbaar gesteld. Deze calculator geeft een benadering hoeveel alcohol je in je bloed hebt zitten.
Beginnende bestuurders die worden betrapt met een alcohol promillage van meer dan 0,2‰ mag niet meer verder rijden. Daarnaast gelden zwaardere straffen voor rijden onder invloed, hieronder vind je een tabel met strafmaten. Met meer dan 0,8‰ alcohol in je bloed, dan volgt een verplichte drie daagse EMA-cursus (Educatieve Maatregel Alcohol) van ongeveer 665 euro!
Educatieve Maatregel Alcohol
Wanneer er een alcoholpromillage is geconstateerd tussen de 1,3‰ en 1,8‰ (en beginnend 0,8‰) komt u in aanmerking voor EMA cursus. Bovendien wordt bij een promillage vanaf 1,8‰ de bestuurder eerst naar een psychiater gestuurd voor een onderzoek.
Het doel van deze cursus is herhaling van alcoholgebruik in het verkeer te voorkomen. In de cursus wordt duidelijk gemaakt wat het lichaam doet met alcohol en welke effecten dit heeft op het rijgedrag. Ook wordt stilgestaan bij de gevolgen van alcoholgebruik in het verkeer. De cursus duurt 3 werkdagen (exclusief voorgesprek) en is verspreid over zeven weken. Op deze manier worden de cursisten over een lange periode geconfronteerd met alcohol en verkeer. Wanneer je niet mee werkt aan de EMA cursus wordt je rijbewijs ongeldig verklaard. De EMA cursussen worden gegeven bij het CBR.
dude.. volgens mij probeert die popo je gewoon een beetje bang te maken..
als je denkt dat je zo in je recht staat.. dan vecht je een eventueel besluit toch gewoon aan..
als je denkt dat je zo in je recht staat.. dan vecht je een eventueel besluit toch gewoon aan..
Any previously enabled store events for this user, including notifications to other users, may fail to fire
dat dan sowieso in dat geval.
maar ik heb liever geen rechtzaak dus vandaar ik benieuwd was naar de meningen hier. kost ook niet niks een rechtzaak en alle ellende die je vooraf hebt
maar ik heb liever geen rechtzaak dus vandaar ik benieuwd was naar de meningen hier. kost ook niet niks een rechtzaak en alle ellende die je vooraf hebt
Rechtzaak....
Als je verhaal klopt is het toch wel duidelijk wie die kosten gaat betalen.
Als je verhaal klopt is het toch wel duidelijk wie die kosten gaat betalen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Weet ik dis niet. Neem aan dat er toch wel bewijs moet zijn van een promilage dat aan geeft dat je werkelijk te veel op hebt. En zonder aanhouding zou ik zeggen dan was er dus geen twijfel anders hadden ze me wel aangehouden. En daardoor was ik me van geen kwaad bewust van daar dit topic. Anders had me vriend direct wel kunnen verklaren dat hij de besuurder was.
Ophouden met zorgen maken TS.
Geen bloedproef, niet gereden, geen aanstalten om te rijden, agent verklaard hetzelfde.
Geen bloedproef, niet gereden, geen aanstalten om te rijden, agent verklaard hetzelfde.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Het CBR is wel naar schijnt met dit soort dingen. Een paar jaar terug was er ook een verhaal in het nieuws van iemand die was aangehouden voor een aantal overtredingen en naar het CBR moest voor een educatieve maatregel gedrag. Later bleek dat de verkeerde auto was aangehouden. De boetes hoefde niet betaald te worden, maar die cursus moest gewoon doorgaan. Op kosten van de persoon die onschuldig was dus.
Kan het nieuws bericht zo snel niet vinden, maar het lijkt me beter voor TS dat die brief niet naar het CBR gaat. Het CBR gaat namelijk niet onderzoeken of je wel/niet gereden hebt, of aanstalten hebt gemaakt. Ze zijn geen rechercheur/rechtbank, ze voeren alleen dingen uit.
Kan het nieuws bericht zo snel niet vinden, maar het lijkt me beter voor TS dat die brief niet naar het CBR gaat. Het CBR gaat namelijk niet onderzoeken of je wel/niet gereden hebt, of aanstalten hebt gemaakt. Ze zijn geen rechercheur/rechtbank, ze voeren alleen dingen uit.
OngeschiktX
Dat is dus ook wat ik overal lees en daarom was ik dus ook naar het bureau gegaan. Maar de agent is nu eerst met vakantie voordat hij me weer zou opbellen wat hij gaat doen. Tot die tijd moest ik niet vooruit lopen op de zaken zei hij. De agent geeft zelf ook toe dat er geen artikel 8 overtreding is daarom snap ik niks van die brief en word ik gek van de zenuwe
Dat is dus ook wat ik overal lees en daarom was ik dus ook naar het bureau gegaan. Maar de agent is nu eerst met vakantie voordat hij me weer zou opbellen wat hij gaat doen. Tot die tijd moest ik niet vooruit lopen op de zaken zei hij. De agent geeft zelf ook toe dat er geen artikel 8 overtreding is daarom snap ik niks van die brief en word ik gek van de zenuwe
Vraag blijft, waarom zou agent in godsnaam een brief naar het CBR sturen.quote:
Ophouden met zorgen maken TS.
Geen bloedproef, niet gereden, geen aanstalten om te rijden, agent verklaard hetzelfde.
Is dat sowieso niet een beetje voor eigen rechter spelen van agent?
Lijkt mij dat een rechter of OvJ zoiets bepaald.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Mij ook. Er is namelijk geen enkel delict gepleegd nog is er de gelegenheid geweest voor de agent om te denken dat dit het geval zou zijn. M.i. gaat hij gewoon zijn boekje te buiten als hij deze brief verstuurt. Vandaar ook mijn eerdere suggestie om een klacht tegen deze agent zelf in te dienen mocht hij tot versturing overgaan.quote:
[..]
Vraag blijft, waarom zou agent in godsnaam een brief naar het CBR sturen.
Is dat sowieso niet een beetje voor eigen rechter spelen van agent?
Lijkt mij dat een rechter of OvJ zoiets bepaald.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Nee. Elke mongool in een politieuniform kan je aanmelden voor een EMA of EMG bij het CBR. En dat is echt belachelijk. Zonder tussenkomst van een rechter.quote:
[..]
Vraag blijft, waarom zou agent in godsnaam een brief naar het CBR sturen.
Is dat sowieso niet een beetje voor eigen rechter spelen van agent?
Lijkt mij dat een rechter of OvJ zoiets bepaald.
Alleen het CBR kan toch een EMA opleggen, en niemand anders.quote:Op zondag 22 juni 2014 21:09 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
Nee. Elke mongool in een politieuniform kan je aanmelden voor een EMA of EMG bij het CBR. En dat is echt belachelijk. Zonder tussenkomst van een rechter.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Er zijn zaken genoeg waarbij ondanks dat de overtreding wel gemaakt is er alsnog door fouten of whatever geen strafvervolging plaatsvind. Het CBR kan in die gevallen alsnog een cursus doorzetten, dit door het verschil tussen bestuursrechterlijke en strafrechtelijke vervolging.quote:
Het CBR is wel naar schijnt met dit soort dingen. Een paar jaar terug was er ook een verhaal in het nieuws van iemand die was aangehouden voor een aantal overtredingen en naar het CBR moest voor een educatieve maatregel gedrag. Later bleek dat de verkeerde auto was aangehouden. De boetes hoefde niet betaald te worden, maar die cursus moest gewoon doorgaan. Op kosten van de persoon die onschuldig was dus.
Kan het nieuws bericht zo snel niet vinden, maar het lijkt me beter voor TS dat die brief niet naar het CBR gaat. Het CBR gaat namelijk niet onderzoeken of je wel/niet gereden hebt, of aanstalten hebt gemaakt. Ze zijn geen rechercheur/rechtbank, ze voeren alleen dingen uit.
In dit geval is er in beginsel al geen overtreding begaan, en kan het CBS volledig de pot op.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Ja, maar als een politie officier in dienst dat doet, gaat Cbr ervan uit dat het slachtoffer weer gedronken heeft, en dat is het hele eierreten nou juistquote:
[..]
Alleen het CBR kan toch een EMA opleggen, en niemand anders.
<a href="http://www.bitconnect-team.com" target="_blank" rel="nofollow">www.bitconnect-team.com</a>
Maar die politie officier kan dus geen EMA opleggen, daar beslist hij helemaal niet over.quote:Op maandag 23 juni 2014 00:22 schreef FastFlyingJackson het volgende:
[..]
Ja, maar als een politie officier in dienst dat doet, gaat Cbr ervan uit dat het slachtoffer weer gedronken heeft, en dat is het hele eierreten nou juist
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
quote:
[..]
Maar die politie officier kan dus geen EMA opleggen, daar beslist hij helemaal niet over.
Nee, maar hij kan hem wel bij het Cbr aanmelden, dus voor de 2de keer, als hij daar voorgelegd word door een agent , dan kan het Cbr hem dus iets opgaan leggen omdat hun ervan uitgaan dat hij in overtreding is geweest met alcohol terwijl hij niet eens gereden heeft, en dat allemaal zonder tussenkomst van een rechter
!
<a href="http://www.bitconnect-team.com" target="_blank" rel="nofollow">www.bitconnect-team.com</a>
ik had rijbewijs en liet dronken een vriend rijden.. Die reed auto Total loss, gelukkig eenzijdig en zonder gewonden. Ik nam de schuld op me en moest mee naar het bureau, toen zei de agent we matsen je want je bent je auto al kwijt en dat is al een goede les. Andere agent vertelde me toen dat ze ook niets konden maken omdat ze het niet gezien hebben.quote:
[..]
Nee, maar hij kan hem wel bij het Cbr aanmelden, dus voor de 2de keer, als hij daar voorgelegd word door een agent , dan kan het Cbr hem dus iets opgaan leggen omdat hun ervan uitgaan dat hij in overtreding is geweest met alcohol terwijl hij niet eens gereden heeft, en dat allemaal zonder tussenkomst van een rechter
Hell To The Liars
|
|
