Veel werkgevers passen allerlei regelingen toe om ouderen aan het werk te houden.quote:Op zondag 22 juni 2014 11:25 schreef kawotski het volgende:
[..]
Werkgever? Als ik morgen op straat sta met 40 plus dan heb ik een probleem en de werkgever niet.
Dan zou ik maar snel wezen.quote:Op zondag 22 juni 2014 09:34 schreef Basp1 het volgende:
[..]
of je worteltjes lust, dan moet je nog even wachten die groeien nog niet in mijn toekomstige moestuin.
Vergeet niet dat die mensen niks meer zijn dan de boodschappers die zulke plannen aan de buitenwereld moeten bekendmaken. Al zullen ze het zelf ook wel eens zijn met die plannen, ze zijn niet de enige die het bedacht hebben.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 20:36 schreef quo_ het volgende:
De studiefinanciering wordt afgeschaft en minister Bussemaker kraait vrolijk "we hebben studeren goedkoper gemaakt en het is nu voor iedereen mogelijk een studie te volgen"
De zorgverzekeraars krijgen van het kabinet ruim baan om de rechten van verzekerden rigoreus in te perken en minister Schippers is stom genoeg om te roepen "Er is nu meer keuzevrijheid voor verzekerden"
En vandaag dit soort zwakbegaafdenpraat van Klijnsma.
Waarom zijn het juist onze vrouwelijke bewindspersonen die ons bestoken met dit soort onzinnige verhalen? Is er sprake van een complot en worden ze er in geluisd?
Als je alle kosten (excl arbeid) meeneemt is het niet rendabel en maak je er dikke verlies op als je zelf een moestuin begint (komt door de bemesting en huur van de grond).quote:Op zondag 22 juni 2014 13:59 schreef Webschip het volgende:
Wie heeft er nou een tuin zo groot als nodig voor een moestuin, om er een heel jaar van te eten?
Mensen op een flat? Die moeten het huren. En inzaaien, bewateren en mesten is ook niet gratis. Dus hoe rendabel is het? Over het onderhoud maar niet te spreken.
Inderdaad, als ze het echt serieus meende, dan vind ik het een slecht idee en vooral niet reëel.quote:Op zondag 22 juni 2014 14:02 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Als je alle kosten (excl arbeid) meeneemt is het niet rendabel en maak je er dikke verlies op als je zelf een moestuin begint (komt door de bemesting en huur van de grond).
Als je je (gratis) tuin gebruikt is het verlies wat minder trouwens. Maar bijna niemand in NL heeft een groot genoeg tuin en de energie om dat met de hand te bewerken.
Verder is voedsel maar een hele kleine uitgaven voor de NLers tov het inkomen, dus je bespaart hier geen ruk mee. Gemiddeld genomen 10% van het inkomen volgens het Nibud, wat ik een paar jaar geleden las op hun website. We horen bij de +/-1 % van de mensen op aarde, bij wie dat lukt.
Dank! Nu hoef ik dit allemaal zelf niet te schrijvenquote:Op zaterdag 21 juni 2014 21:26 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Daar hebben ze helemaal geen recht op. Zij hebben in de tijd dat zij werkten niet genoeg pensioenpremie afgedragen. Ze blijken ouder te worden dan toen voorspeld, de rendementen vielen even tegen in de crisis en in de jaren 90 is er zelfs geld uit de pensioenpot gehaald. Waar stonden ze toen te protesteren?
Nu betalen jongeren een hele hoge doorsneepremie, waarmee het gat dat ik hierboven noem wordt gedempt. Er is een flinke netto geldstroom van jong naar oud in het pensioenstelsel. En dat naar mensen die grotendeels heel jong emt pensioen zijn gegaan, vaak met riante regelingen. Hiernaast hebben ze enorm economische meewind gehad op andere vlakken.
Dus nee. Ze hebben en geen 'recht' op. Ze hebben recht op wat ze hebben opgebouwd en dat is minder dan men had gehoopt. Jammerdebammer. Moeten de jongeren dat anders betalen? Hoezo? Wij delen toch ook niet mee in hun hoge huizenprijzen, de flinke salarissen die ze verdienden in tijden dat je met een stuk lagere opleiding toch nog hoog kon uitkomen...
Nee, krokodillentranen zoals ik al zei.
Ik krijg regelmatig het vermoeden dat dat precies is waar het ze om te doen is.quote:Op zondag 22 juni 2014 00:28 schreef Cherna het volgende:
Hmm, wat een partij bullshit van Klijnsma.
Het is triest dat een overheid dagelijks met voorstellen komt waardoor generaties tegen elkander worden uitgespeeld. Wat dat betreft is het de overheid uitstekend gelukt om alles te dramatiseren zodat het volk bang is geworden. De eerste zet om de solidariteit tussen alle generaties lam te slaan was een aantal jaren geleden al in gang gezet.
Puik werk.
Nee hoor, al betwijfel ik dat van van alleen AOW überhaupt een sociaal leven en een vakantie kunt hebben. Heb zelf een kennis met alleen AOW en die moet echt elk dubbeltje omdraaien, vakantie is er niet en sociaal leven moet echt zonder geld gebeuren, dingen als kapper, boodschappen, kleding e.d. moet allemaal zo goedkoop mogelijk en zo weinig mogelijk.quote:Op zondag 22 juni 2014 15:21 schreef Vermar het volgende:
Mw Klijnsma: "....als je je huis hebt afgelost, is daarnaast AOW voldoende pensioeninkomen..."
Ben zo benieuwd of zij dat nog eens gaat voorrekenen:
Onderhoud huis / VVE
Gas en licht, water
Gemeentelijke belastingen
Ziektekosten en eigen risico (samen al gauw zo'n 20% van je AOW)
Vervoer (OV ritje naar binnenstad (t.o.v. 2011 strippenkaart): 65 % !!!! duurder geworden
Boodschappen (excl. opbrengst moestuin opbrengst)
Internet (moet van de overheid anders kun je nergens meer terecht)
Diverse (wettelijk verplichte) verzekeringen
Kleding
Sociaal leven
Zorgkosten (allemaal "eigen verantwoordelijkheid", verzorgers inhuren, rollator etc kopen)
Kapper, persoonlijke verzorging
Vakanties
Of zie ik het niet goed?
Leuk, maar al die mensen dan die dat niet hebben of huren?quote:Op zondag 22 juni 2014 15:53 schreef Vermar het volgende:
@ trovey:
Maar die kennis heeft misschien een huurhuis?
Zij zegt dat het lukt als men de hypotheek op de eigen woning heeft afgelost....
Huurtoeslag?quote:Op zondag 22 juni 2014 16:31 schreef trovey het volgende:
[..]
Leuk, maar al die mensen dan die dat niet hebben of huren?Niet iedereen krijgt de kans om een huis te kopen.
Dit geldt voor het zeer grote overgrote gedeelte van de ouderen, niet iedereen...quote:Op zaterdag 21 juni 2014 21:26 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Daar hebben ze helemaal geen recht op. Zij hebben in de tijd dat zij werkten niet genoeg pensioenpremie afgedragen. Ze blijken ouder te worden dan toen voorspeld, de rendementen vielen even tegen in de crisis en in de jaren 90 is er zelfs geld uit de pensioenpot gehaald. Waar stonden ze toen te protesteren?
Nu betalen jongeren een hele hoge doorsneepremie, waarmee het gat dat ik hierboven noem wordt gedempt. Er is een flinke netto geldstroom van jong naar oud in het pensioenstelsel. En dat naar mensen die grotendeels heel jong emt pensioen zijn gegaan, vaak met riante regelingen. Hiernaast hebben ze enorm economische meewind gehad op andere vlakken.
Dus nee. Ze hebben en geen 'recht' op. Ze hebben recht op wat ze hebben opgebouwd en dat is minder dan men had gehoopt. Jammerdebammer. Moeten de jongeren dat anders betalen? Hoezo? Wij delen toch ook niet mee in hun hoge huizenprijzen, de flinke salarissen die ze verdienden in tijden dat je met een stuk lagere opleiding toch nog hoog kon uitkomen...
Nee, krokodillentranen zoals ik al zei.
Valt ook tegen op het geheel. Je zit niet op het absolute minimum met alleen AOW.quote:
Dan kan het toch niet zo slecht zijn.quote:Op zondag 22 juni 2014 17:06 schreef trovey het volgende:
[..]
Valt ook tegen op het geheel. Je zit niet op het absolute minimum met alleen AOW.
Dan vind je een minimuminkomen voor mensen die nog géén 67 jaar oud zijn zeker ook ruim voldoende?quote:Op zondag 22 juni 2014 16:26 schreef skrn het volgende:
Nou, als echtpaar krijg je met zijn 2-en 1 x keer minimumloon. Ik vind dat niet weinig en je kan daar gewoon van leven als je inderdaad je huis hebt afgelost.
Wat zou je kwijt zijn, netto? Gas, licht, nou, 100 euro per maand. Gemeentelijke belastingen, eigen woning forfait, zo'n 150 euro. Allebei de zorgverzekering. Nou, dan zijn je vaste lasten in totaal geen 500 euro per maand.
Huh?quote:Op zondag 22 juni 2014 17:33 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Dan vind je een minimuminkomen voor mensen die nog géén 67 jaar oud zijn zeker ook ruim voldoende?
Waar komt toch dat rare idee vandaan dat je als je ouder bent ook ineens geen behoefte meer zou hebben aan een leuk(er) leven?
Ik snap best dat je lasten dan lager zijn, maar vergeet niet dat een heleboel ouderen gewoon in een huurhuis wonen. Daar is dus al geen sprake van een afgelost huis. Vergeet bijvoorbeeld ook niet dat veel ouderen veel meer geld kwijt zijn aan ziektekosten, maar eens wat te noemen.quote:Op zondag 22 juni 2014 17:37 schreef skrn het volgende:
[..]
Huh?
Ik stel duidelijk de voorwaarde 'je huis hebt afgelost'. Scheelt nogal. Als oudere hoef je verder niet te sparen, en de kinderen zijn het huis uit. Scheelt allemaal. Daarbij is AOW inderdaad een minimumvoorziening. Genoeg ouderen die ook nog een pensioensuitkering krijgen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |