› WAT IESCH DEESCHE TOPIQ?
In deel 1 maakte KaMo een topic aan om videografie met digitale spiegelreflexcamera's centraal ergens onder te brengen. Met als doel 'om bevindingen met elkaar te delen om te kijken of we van elkaar kunnen leren'.
Zijn openingspost eindigde als volgt:Bespreek hier dus hoe jij filmt met je DSLR óf hoe ben je van plan te gaan filmen, mocht je op het moment geïnteresseerd, maar nog niet bezig ermee zijn.quote:Watvoor set-up hebben jullie? En wat filmen jullie ermee?
› MENSEN KIEZEN SERIEUS EEN DSLR OM TE FILMEN?
› DSLR'S ZIJN TOCH VOOR FOTO'S? NEEM TOCH EEN VIDEOCAMERA JOH!SPOILERWe mogen gerust zeggen dat de Canon 5D mkII zo'n beetje deze wereld in een stroomversnelling heeft laten raken. Men kwam er al snel achter dat deze camera zich naast foto's ook uitermate leende voor videografische doeleinden en is inmiddels erg geliefd bij indy filmmakers en televisieland. Ook zette Canon met de EOS 550D, de 7D en later de 60D en 600D camera's neer waarmee erg hoge kwaliteit video's konden worden gemaakt. Dit zijn de camera's waar bijvoorbeeld het YouTube-collectief Maker Studios haar succes aan te danken heeft. Inmiddels zijn de laatste spelers in het veld van Canon de 5D mkIII en de 650D die speciale features hebben om videografie nog interessanter te maken. Ook ontdekte men jaren geleden de coole videofuncties van de mirrorless Panasonic GH2. Inmiddels is de GH3 uit en erg toegespitst op video en de GH4 die op het moment van typen nog uit moet komen, borduurt daar weer verder op voort en brengt nog meer videofeatures waaronder ook 4K. Ook biedt Panasonic zelfs een speciale optionele video interface. Voor RAW opnamen is er ook de vrij populaire Black Magic Pocket Cinema Camera. Overigens ook met MFT-mount, echter wel met een grotere cropfactor (een Metabones Speedbooster is een uitkomst!).
› WAT HEBBEN WIJ VOOR GEARSPOILEREen digitale spiegelreflexcamera kan boven een videocamera/camcorder worden verkozen vanwege aardig wat verschillende redenen.
1. De meest prominente is de grootte van de sensor. De sensor in de Canon 5D mkII en mkIII is fullframe 35mm formaat! De EOS-series van Canon en voor video veelgebruikte Nikon-modellen zijn gebaseerd op het APS-C formaat. Er zijn ook op de wat kleinere Micro Four Thirds sensor gebaseerde camera's, waarvan de meest verrassende en noemenswaardige de Panasonic Lumix DMC-GH2 is geweest. Inmiddels is daar een verbeterde opvolger van verschenen: de GH3 en binnenkort ook de GH4 Al deze formaten sensors zijn groter dan de consumer videocamera's (camcorders) en zijn dus beter in staat licht vast te leggen. Ook kunnen ze een fantastische shallow depth-of-field creëren, het scherptediepte effect om je onderwerp van de achtergrond uit te lichten. Sensors die kleiner dan full frame zijn, hebben verder te maken met een cropfactor. Een 18mm lens voor een full frame is 18mm, een 18mm lens op een APS-C sensor camera resulteert in het 35mm-equivalent van 28mm.
2. Een tweede aspect is de mogelijkheid andere lenzen te monteren en te gebruiken, hierdoor is het mogelijk bijvoorbeeld lichtsterke lenzen te gebruiken in condities met weinig licht, iets waar consumer videocamera's meestal maar wat moeite mee hebben. Optisch heb je dus erg veel mogelijkheden, die in feite alleen beperkt wordt door je portemonnee, niet door het systeem dat je hebt gekocht. Met een camcorder zit je met je systeem aan je optiek vast (Sony NEX-VG daargelaten).
3. Handmatige mogelijkheden en instellingen. Je kunt onnoemelijk veel handmatig instellen op je digitale spiegelreflexcamera, hierdoor heb je veel controle over je uiteindelijke beeldmateriaal (controls op de camera voor zaken als ISO, aperture, shutterspeed en menu-opties voor white balance, picture styles etc). Ook heb je een aangename handmatige controle over de focus met de focusring op de lens, iets wat veel camcorders ontbreekt.
4. Body en keuze. Met een pro-/consumer videocamera heb je een vast platform: je camera. Met een DSLR kun je schieten zoals je wilt. Je kunt uit de hand schieten, je kunt 'em op een rig monteren en zowaar uitrusten met follow focus, filter box, french flag/sideburns, externe HD-monitor, externe high-quality audiomic, videolight, etc. De basics en filosofie voor het schieten met een DSLR zijn min of meer hetzelfde als voor het schieten van video met professionelere systemen, zoals de RED Epic, Arri Alexa, Blackmagic Cinema Camera, Canon C500 en EOS-1D C, Panasonic AG-AF100 en de Sony FS100, FS700 en F3.
0. De enige trade-off die ik zo kan bedenken is dat een Canon autofocus mist (uitzondering is de 650D), wat een pro-/consumer videocamera wel heeft en je misschien zou willen hebben. De Panasonic GH2 en de opvolger ervan, de GH3, doen dat wel, en goed ook. De spiegelreflexcamera's van Sony willen dat ook wel kunnen in iets mindere mate, maar zijn vrij onpopulair voor video (al zijn de A37, A58, A65, de A77 en A99 best aardige modellen). Nikon maakt voor aantrekkelijke prijzen veel consumenten blij met voornamelijk de D3200 en D5200, de nieuwere D3300 en D5300, maar de autofocus is niet echt fijn (mocht je die willen gebruiken; veel gezoek) en controle over video- en audio-aspecten is eigenlijk gering als je die vergelijkt met Canon. Misschien is een andere trade-off als je camcorder VS DSLR bekijkt verder het gebrek aan veel optische zoom. Met een videocamera heb je misschien al gauw een 20x zoom te pakken, bij een spiegelreflex is zo'n reikwijdte kostbaar en beroep je je eerder op een prime (met vaste focallength) lens dan een zoomlens om het lichtverlies door glaselementen te beperken.
FIRMWARE HACKS
Populariteit lijkt verbonden aan hackbaarheid van een systeem. Zo zijn de Canon camera's uit te rusten met de Magic Lantern hack waarmee je veel mogelijkheden, zoals diverse overlays, op je camera loslaat en zelfs scripts kunt uitvoeren. Ook de settings van de Panasonic GH2 zijn hackbaar. Vooral de bitratehack waarmee je de sensor meer details laat vastleggen maakt veel verschil en veel vrienden. Het is het zeker waard naar deze mogelijkheden te kijken!
Magic Lantern vind je hier. De GH2 Patch Vault is hier te vinden (hier voor EOS HD).
Kijk ook voor de ontwikkeling rondom de GH3 en GH4 op http://personal-view.com .
Om jullie een indicatie te geven wat wijzelf allemaal gebruiken hebben we een klein inventaris van de users hier en hun materialen. Het is niet zo dat wanneer je dit niet hebt je kansloos bent en je hóeft niet dezelfde gear te hebben! Het is een indicatie en geen boodschappenlijst.
› Peter_Aragorn
› SusterenSPOILERCamera: Canon 5D Mark III
Lenzen: Tamron 24-70 f/2.8 VC, Samyang 35mm f/1.4, Canon 80-200 f/2.8L en Hanimar 135mm f/2.8
Gear: Glidecam HD-2000, Manfrotto statief, paar CF kaartjes en een Zoom H2N
› Drommelsch85SPOILERCamera: Canon 5d mark iii
Objectieven: Canon 24-105 f4 en Canon 70-200 f2.8
Gear: Rig Systeem, Camera Jib, Slider, Rode Videomic Pro, 1000x CF cards en diverse statieven
› Boy_SnakeyeSPOILERCamera: Panasonic Lumix DMC-GH3
Lenzen: Panasonic 12-35 mm 2.8, Panasonic 20 mm 1.7, Canon EF 75-300 mm zoom, 25 mm F 1.4 CCTV lens
Gear: Senheiser EW100 wireless microphone, motorized slider, FlyCam dSLR, hotshoe LED lichtset, Manfrotto zwaargewicht & Velbon fluid statief.
› shiznutsSPOILERCamera: Canon 650D
Lenzen: Canon18-135mm STM - Canon 50m 1,8 - Canon 18-55mm kitlens
Gear: Zoom H1 - Glidecam HD-2000 - Hama Star 63 statief - 9.6W 160-LED 660LM 5400K Video Light - Lowepro Flipside 400
AanschaftipsSPOILERPrimaire camera's
Panasonic Lumix DMC-GH2 / Olympus OM-D E-M1
Lenzen
Modern | Olympus M.Zuiko 12-40mm f/2.8 Pro / Olympus M.Zuiko Digital 45mm f/1.8 / Panasonic Lumix G VARIO 14-140mm f/4-5.8 / Panasonic Lumix 14mm f/2.5 / Panasonic Lumix 20mm f/1.7 / SLR Magic HyperPrime CINE 25mm T0.95 / Tokina SD 11-16mm f/2.8 (IF) DX / Sigma 30mm f/2.8 EX DN / Sigma 19mm f/2.8 EX DN
Vintage/Legacy | Pentax-M Asahi 50mm f/1.4 / Minolta MD Rokkor 50mm f/1.7 / Minolta MD 28mm f/2.8 / Zenit Helios-44M-4 58mm f/2 / Zenit Industar-50-2 50mm f/3.5 / Beck 135mm f/2.8
C-mount (Toy lenses) | Fujian 35mm f/1.7 / TV Lens 50mm f/1.4 / TV Lens 25mm f/1.4
Anamorphic | Kalart Victorscope 16mm Super Anomorphic-2x + Vid-Atlantic clamp mount
Mount adapters voor non-native lenzen -> M43 | Fotga
Overige camera's
GoPro Hero3 Black (2x) / Panasonic Lumix DMC-LX7 / Canon Powershot SX1 IS / Canon Powershot A1300 / Cisco Flip MinoHD 8GB Gen3 / Kodak Playsport ZX-3 / 808 #16 V2 B-lens (i.c.m. WLToys V929 quadcopter & Turnigy 9XR transmitter) / Innovv C1
Audio
Recorder/mic | Zoom H1
Accessoires | DSLR Film Noob shockmount / Takstar pop filter / Dagee lavalier mic
Tripods/heads/stabilizer
Tripod | Sirui N-2004 / Velbon Rexi-L / Cullmann Magnesit Copter CB2.7
Heads | WeiFeng WF-717AH / Velbon FHD-52Q
Stabilizer | LinkDelight DSLR stabilizer (S-60 glidecam)
Overige meuk
Filters | Cokin P: ND(2/4/8), gradual ND. Fotga & Kenko: variable ND(2-400), CPL, UV
Memorycards | SanDisk (o.a. Extreme Pro 64GB 95MB/s Class 10 UHS-I)
Accu's en laders | DSTE (voor Panasonic Lumix DMC-GH2 & GoPro Hero3 Black)
Europa: Geizhals / Google shopping / Tweakers Pricewatch
China/worldwide: eBay / AliExpress / China webshops zoekmachine / Topicreeks: Chinese Webshops
› CONCLUSIE
Voor videoproductie is een DSLR dus de beste keuze qua prijs/kwaliteit/mogelijkheden en flexibiliteit zonder tientallen duizenden euro's uit te geven aan een professioneler systeem. Hiermee is het schieten van HD-video dus ook voor iedereen met een klein budget binnen handbereik gekomen.
Let wel! Behalve geld in gear, moet je ook tijd investeren in kennis/skills!
Vergeet ook niet dit bazige topic: FOT / Micro Four Thirds Fanzone #1 - Panalympus magic!quote:Op donderdag 19 juli 2012 14:01 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Hier wat aanraders...
› Film Riot - http://revision3.com/filmriot - YT
› AdoramaTV's HDSLR Five Part Series - www.adorama.com/alc/ - YT
› Neumann Films Tutorials - www.neumannfilms.net - YT
› Dave Dugdale's Learning DSLR Video - http://www.learningdslrvideo.com - YT - YT2
› Alan Besedin's Budget Filmmaker - www.budgetfilmmaker.co.uk - YT
› Alan Besedin's Vintage Lenses - www.vintagelensesforvideo.com
› DSLR Film NOOB - www.dslrfilmnoob.com - YT
› Knoptop - http://knoptop.com - YT
› The Frugal Filmmaker - www.thefrugalfilmmaker.com - YT
› DREWnetwork - YT
› The DSLR Cinematography Guide - http://nofilmschool.com/dslr/
› gh1-hack's pagina met budgettips - http://www.gh1-hack.info/(...)ackOnVeryTightBudget
› Filmtips van Planet5D - http://blog.planet5d.com/training/
› Inspiratie en nieuwtjes op EOSHD - www.eoshd.com
› Al het nieuws op M43-vlak (camera's, lenzen) - http://www.43rumors.com
› Nog meer nieuws en inspiratie, dit maal met Philip Bloom - http://philipbloom.net
› Netwerken doe je hier: http://stage32.com
› Als je van plan bent met After Effects te gaan werken is dit een must: www.videocopilot.net/basic/
› Meer uit je EOS halen met hacks - www.magiclantern.fm - http://magiclantern.wikia.com
› Meer uit je GH2 halen met hacks - EOSHD - Personal-View
Meer schiet me zo ff niet te binnen/krijg ik niet teruggevonden.
Op die sites kun je een boel interessante dingen vinden.
Inspiratieplaatje door TS:
Widescreen door Pierro
[ Bericht 0% gewijzigd door SunChaser op 20-06-2014 00:38:19 ]
En idd, hoor hier er eigenlijk niemand over, dus wilde eens peilen wie FilmConvert gebruikt.
Nou, ja, heb een tijdje gespeeld met de demo. Mooi spul. Vervolgens toch maar besloten LUT's te kopen omdat ik de prijs toch wat hoog vond liggen.quote:
Zie de laatste tijd iedereen (nou ja, lui op YouTube) veel met FilmConvert werken. Doen jullie dat ook?
Een wattes?quote:
Wel ff een leuke nieuwe voetnote in de OP plaatsen, hè.
Yep, heerlijke tool, heerlijke grain.quote:
Zie de laatste tijd iedereen (nou ja, lui op YouTube) veel met FilmConvert werken. Doen jullie dat ook?
Hoe werkt t, na t monteren gooi je je sequence door FC?
't Is 'sinds een paar topics traditie' onderaan de OpeningsPost iets te plaatsen.quote:
Nu staan daar een still uit House of Cards en een server rack.
Moet je ff vervangen en zelf iets leuks bedenken.
Ah, ok.quote:Op donderdag 19 juni 2014 20:24 schreef KaMo het volgende:
[..]
Nou, ja, heb een tijdje gespeeld met de demo. Mooi spul. Vervolgens toch maar besloten LUT's te kopen omdat ik de prijs toch wat hoog vond liggen.
Zag ook veel gesproken worden nu met betrekking tot 'ImpulZ Film Emulation 3D LUTs'...
Moet misschien toch maar eens kijken waar dat nu allemaal over gaat.
Het ligt misschien aan mij maar die voorbeelden van graden maken t wmb minder mooi danwel cliche. Kleurcorrecties, verzadigen. sharpen, lichter/donkerder uiteraard, maar zon smoezelige look er overheen. In de bios zie je dat ook vaak met die goedkopere independend movies, dan graden ze het over the topquote:Op donderdag 19 juni 2014 20:44 schreef nietzman het volgende:
Is een beetje onderdeel van je gradeproces he. Ik grade er zelf niet in dus gebruik het samen met FCPX, maar volgens mij moet je je complete grade er in kunnen doen.
Te veel is nooit goed maar een lekkere grade is vaak onontbeerlijk om een lekkere sfeer neer te zetten. En natuurlijk laten ze niet de subtiliteiten zien in de voorbeeldfilmpjes. Daar zijn het voorbeeldfilmpjes voor. Je moet ook niet aan de presets van magic bullet gaan zitten natuurlijk.quote:
Het ligt misschien aan mij maar die voorbeelden van graden maken t wmb minder mooi danwel cliche. Kleurcorrecties, verzadigen. sharpen, lichter/donkerder uiteraard, maar zon smoezelige look er overheen. In de bios zie je dat ook vaak met die goedkopere independend movies, dan graden ze het over the top
Nee, je knipt de stukken die je nodig hebt, gooit er dan een filmemulatie op, doet de grade en dan pas exporteer je het.quote:
http://www.filmconvert.com/Videos/Video.aspx?id=243
Hoe werkt t, na t monteren gooi je je sequence door FC?
Maar je kunt ook gewoon naar losse luts kijken, het enige wat FilmConvert doet is een lut over je footage gooien en film grain (wat je gewoon gratis kunt downloaden). 3-weg kleurenaanpasser heb je gewoon in premiere.
Om precies te zijn is FIlmConvert een filmemulatie, graden doe je eigenlijk daarbovenop (wat je in principe ook in de stand-alone app kunt doen).quote:
[..]
Te veel is nooit goed maar een lekkere grade is vaak onontbeerlijk om een lekkere sfeer neer te zetten. En natuurlijk laten ze niet de subtiliteiten zien in de voorbeeldfilmpjes. Daar zijn het voorbeeldfilmpjes voor. Je moet ook niet aan de presets van magic bullet gaan zitten natuurlijk.
quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:01 schreef Susteren het volgende:
Belachelijke TT trouwens, typisch iets voor een acultureel persoon.
Whehe.om precies te zijn is het dus gewoon onderdeel van het gradeproces.quote:
Om precies te zijn is FIlmConvert een filmemulatie, graden doe je eigenlijk daarbovenop (wat je in principe ook in de stand-alone app kunt doen).
Maar voor de luie/tijdsarme filmmaker een prima oplossing om iets van een look mee te geven aan je materiaalquote:Op donderdag 19 juni 2014 21:39 schreef nietzman het volgende:
[..]
om precies te zijn is het dus gewoon onderdeel van het gradeproces.
Jemig! Lekker overdreven zeg!quote:
Er is nu een c-100 firmware update uitgekomen die iso 80.000 mogelijk maakt (standaard ging ie tot 20.000). Ik weet niet waarom je dat in godsnaam zou willen maar het kan.
Hoe verhoudt zo'n C100 zich nou ten opzichte van een 5DIII of andere goede film dslr? Qua beeld zegmaar? Ik weet dat hier wel filmpjes over zijn, maar vroeg me af wat jullie daarvan vinden...
Maar volgens mij heb je in die range dan ook wel een URSA.
Ik wil hem misschien wel van je kopen.quote:
Ik denk dat de 35mm 2.0 IS toch een lens is die ik wil hebben. Zou ik nof wat terugkrijgen voor de samyang 35mm 1.4
Gaan we even kijkenquote:
Ryan heeft er net een video over gedaan:
Maar volgens mij heb je in die range dan ook wel een URSA.
URSA is leuk, maar RAW niet altijd. Zeker niet voor alles wat je maakt. PRORes is dan al meer dan prima, maar dat heeftie ook wel zie ik net
Wat moet je er voor hebben? Kan 'm zaterdag goed gebruiken.quote:
De 50mm 1,4 gebruik ik ook zelden trouwens
Oh, ik bedoel eigenlijk de 35mm.
275 + 6 euro verzenden.quote:
[..]
Wat moet je er voor hebben? Kan 'm zaterdag goed gebruiken.
Oh, ik bedoel eigenlijk de 35mm.
200 incl. hebben we een deal, kan hem nieuw voor ¤293,69 krijgen namelijk.quote:
Hij is nieuw 500. Maar laat t je morgen weten, als ik bij cameraland er ook 200 voor krijg doe ik t daarquote:
[..]
200 incl. hebben we een deal, kan hem nieuw voor ¤293,69 krijgen namelijk.
quote:
Hmm, die C100 is zelfs ten opzichte van de 5dIII een upgrade, als ik zo even snel wat filmpjes kijk.
Maar, dat mag je dan eigenlijk ook wel verwachten, toch? Klopt. Als er nou ook nog een beetje flinke slowmo op zou zitten, zou ik mn 5dIII verkopenquote:
[..]
Hehe hier 100% hetzelfde.quote:Op donderdag 19 juni 2014 23:49 schreef Peter_Aragorn het volgende:
[..]
Klopt. Als er nou ook nog een beetje flinke slowmo op zou zitten, zou ik mn 5dIII verkopen
Al wil ik sowieso wel over naar een meer echte videocamera. Fotograferen doe ik tegenwoordig liever en vooral vaker met een van mijn Fuji's...quote:
By the weg: GoPro nog t/m morgen in de aanbieding bij Groupon... Ik twijfel om nog te wachten op de '4'.
Jep, kijk trouwens eens naar de URSA. Zelfde prijsklasse als c100, awesome features, 4k, raw, xlr's, v-lock ingebouwd, 60fps en 3 schermen. Betere prijs/kwaliteit ga je niet vinden. De AJA heeft alleen een PL mount, en met een EF collectie is dat een beetje lastig.quote:
[..]
Al wil ik sowieso wel over naar een meer echte videocamera. Fotograferen doe ik tegenwoordig liever en vooral vaker met een van mijn Fuji's...
By the weg: GoPro nog t/m morgen in de aanbieding bij Groupon... Ik twijfel om nog te wachten op de '4'.
Vind dat ding alleen zo achterlijk groot. En RAW hoeft niet perse van mij. Weet datie ook ProRes doet hoor.quote:
[..]
Jep, kijk trouwens eens naar de URSA. Zelfde prijsklasse als c100, awesome features, 4k, raw, xlr's, v-lock ingebouwd, 60fps en 3 schermen. Betere prijs/kwaliteit ga je niet vinden. De AJA heeft alleen een PL mount, en met een EF collectie is dat een beetje lastig.
En die URSA moet zichzelf nog wel bewijzen.
Die C-x00 reeks verslaat qua beeld vrijwel alle 'fototoestel' dslr's. Dynamic range is heel sterk. Alleen verlies je de helft van je kwaliteit als je op de interne SD slots opneemt (h264). Als je er nog een Atomos Ninja bij gebruikt is het een hele sterke camera. Vice en The Verge lopen er ook mee rond.quote:
[..]
Jemig! Lekker overdreven zeg!
Hoe verhoudt zo'n C100 zich nou ten opzichte van een 5DIII of andere goede film dslr? Qua beeld zegmaar? Ik weet dat hier wel filmpjes over zijn, maar vroeg me af wat jullie daarvan vinden...
De Sony a7s gaat tot 409.600, kan overbelichten in totale duisternis.quote:
Er is nu een c-100 firmware update uitgekomen die iso 80.000 mogelijk maakt (standaard ging ie tot 20.000). Ik weet niet waarom je dat in godsnaam zou willen maar het kan.
http://nofilmschool.com/2(...)arkness/?hvid=6gzNrY
Donequote:
Wel ff een leuke nieuwe voetnote in de OP plaatsen, hè.
Kijk. Dat vind ik dus ook. C100 lijkt me daarentegen wel een fijne body!quote:
Ursa is een totaal andere camera dan de c100 =\ en een waardeloze body
GH4 lijkt me ook wel weer fijn. Ook weer iets totaal anders xD
Kwam er trouwens gister pas achter dat de slow mo (1080p) niet in 96 fps wordt opgenomen, maar in 24 fps.
Dus hij is al slow mo uit de camera. Want je kan nu ook geen audio opnemen?
dus echt twixtor achtige slomo krijg je er niet mee?quote:
Nou ja, je kunt uiteraard extern audio opnemen/opslaan, maar in de VFR-mode film je in-camera inderdaad zonder geluid. Hij conformeert 'em naar je frequentieinstelling, dus 96 fps uitgespreid over 24 fps, 25 fps of 30 fps. Ergens wel geinig dat je op het schermpje al ziet hoe het eruit komt te zien qua motion. Trouwens niet genoeg om een wegfladderende vogel te freezen. Maar op wat langzamere actie wel erg leuk.
Kun je dat niet ergens instellen ofzo?! Vind dat behoorlijk stom.quote:
Dat detail op z'n voorhoofd (1080p screenie 4K uit de GH4, snelle correctie).
[ afbeelding ]
Kwam er trouwens gister pas achter dat de slow mo (1080p) niet in 96 fps wordt opgenomen, maar in 24 fps.
Nou je krijgt er ongeveer tot 25% vertraagde twixtor slomo mee.quote:
dus echt twixtor achtige slomo krijg je er niet mee?
.En ben nu on-the-move met een hele dag werk voor me...
En zo briljant is die footage niet, was n test.
Deze gh4 96fps test sucked ook alquote:
Is alleen in 1080p, hè, die 96 fps.
En ben nu on-the-move met een hele dag werk voor me...
En zo briljant is die footage niet, was n test.
quote:
Kun je een kort 4K 96fps GH4 clipje delen? Wil wat slow motion dingen proberen in after effects. ( of weet iemand een plek waar stock online staat )
https://vimeo.com/94055752
Joh.quote:
Die shutterspeed op 96fps haalt alle licht weg zo te zien
Slowmotion is echt een techniek/dingetje op zich. Altijd uitkijken naar voldoende/flickervrij licht.
Bedoel meer dat de mensen in de voorbeeldfilmpjes niks met de iso doen zo te zienquote:
[..]
Joh.
Slowmotion is echt een techniek/dingetje op zich. Altijd uitkijken naar voldoende/flickervrij licht.
Ja zo kijk ik niet, het onderwerp moet voor mij aantrekkelijk eruit zien qua licht, dat wolken en achtergrond mooi dynamisch bereikt zijn prima maar voor mij bijzaakquote:
Ik vind het vorige voorbeeld er echt niet slecht! Ik vermoed dat de maker geexposed heeft om te voorkomen dat de lucht in het wit zou verdwijnen. Is goed gelukt. Het dynamisch bereik is voldoende om van de mensen geen pure schaduwmassa te maken. Er is meer in videografie dan perfect uitgebalanceerde luma waves
Die vind ik wel erg nice hoor!quote:
Dan heeft het dus heel erg weinig nut voor je om ruwe clips te beoordelen he.quote:
Ja zo kijk ik niet, het onderwerp moet voor mij aantrekkelijk eruit zien qua licht, dat wolken en achtergrond mooi dynamisch bereikt zijn prima maar voor mij bijzaak
Dit dus. Bij filmen gewoon zorgen voor ten eerste geen overbelichting, ten tweede geen onderbelichting, en dan in post het zo aantrekkelijk mogelijk maken.quote:
[..]
Dan heeft het dus heel erg weinig nut voor je om ruwe clips te beoordelen he.
Nouja 60fps is naar mijn mening voor het meeste slomo werk (35% ofzo) prima, waar het mij vooral om draait is dat het maar 720p is in 60fps, had veel liever 60fps in 1080p gezien.quote:
Tis zo jammer dat de 5dIII niet zoveel frames/seconde kan schieten
Ja en dat kan dan wel met ML, maar dan is het weer meteen RAW.quote:
[..]
Nouja 60fps is naar mijn mening voor het meeste slomo werk (35% ofzo) prima, waar het mij vooral om draait is dat het maar 720p is in 60fps, had veel liever 60fps in 1080p gezien.
Met ML RAW kan het ook niet hoor, de write speed zou te hoog zijn.quote:
[..]
Ja en dat kan dan wel met ML, maar dan is het weer meteen RAW.
Snel kaartje kan dat toch wel aan?quote:
[..]
Met ML RAW kan het ook niet hoor, de write speed zou te hoog zijn.
De camera zelf niet, die heeft een maximale write speed.quote:
[..]
Snel kaartje kan dat toch wel aan?
Maar waarom kan ML dan wel RAW wegschrijven??quote:
De 5D3 heeft al moeite om ALL-I weg te schrijven naar een SD kaart
Ennuh: is die 35 IS zo fijn
?En 35mm is mn favoriete afstand
https://www.dropbox.com/s/e03y5gf57ek11op/clip%20hannibal.mp4
Gewoon een jib met een 3 axis head erop.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 17:29 schreef nietzman het volgende:
Heeft iemand hier meer suggesties hoe men deze scene heeft geschoten? Ik zoek binnenkort een soortgelijk iets voor een videoclip.
https://www.dropbox.com/s/e03y5gf57ek11op/clip%20hannibal.mp4
zwembad waar zwartgekleurd water in loopt, vier camera's. Optische pan?quote:
Heeft iemand hier meer suggesties hoe men deze scene heeft geschoten? Ik zoek binnenkort een soortgelijk iets voor een videoclip.
https://www.dropbox.com/s/e03y5gf57ek11op/clip%20hannibal.mp4
Ik gok ook maar wat uiteraard
Dat snap ik. Meer het hele gebeuren met zwart water en wat voor setup ze daar voor gebruiken.quote:
Gewoon een jib met een 3 axis head erop.
.Ws hebben ze gewoon in een studio een basin gebouwdquote:Op vrijdag 20 juni 2014 18:00 schreef nietzman het volgende:
[..]
Dat snap ik. Meer het hele gebeuren met zwart water en wat voor setup ze daar voor gebruiken.
Ik moet maar even iets verzinnen waarmee het wat simpeler kan of op zoek naar een basin.
. En dan een manier vinden om gecontroleerd grote hoeveelheden water binnen te laten. En voornamelijk even uitzoeken waarmee ze dat water hebben gekleurd, lijkt me niet direct relaxed om er gewoon een paar potten verf in leeg te gooien.
Dat klinkt verdacht realistisch. Top. Nou dat doen zonder budget. Kut.quote:
Of nog waarschijnlijker, ze hebben een studio met een basin met zwart water waar ze het bed langzaam in laten zakken
.Op zoek naar een zwembad die gesloten is, er zit er bv een in hoofddorpquote:
[..]
Dat klinkt verdacht realistisch. Top. Nou dat doen zonder budget. Kut.
Zoek uit naar huidvriendelijke verf
Hmmm, no budget zeg je, je krijgt nergens zoveel liter water gratis.
Waarschijnlijk zal die studio waar Hannibal deze scene opnam gedeeltelijk greenscreen gebruiken, of misschien wel helemaal, zodat ze het in post uitlichten.
Maar dat kan een idee zijn, groen water ipv zwart water
Yup, zit sowieso iets aan dichtheid in. Zwarte ondergrond voegt veel toe, maar water is zelf ook gekleurd.quote:
Zou het niet te moeilijk maken. Gewoon een opblaasbaar kinderbadje met paar liter "zwart water" en zwarte ondergrond.quote:
[..]
Yup, zit sowieso iets aan dichtheid in. Zwarte ondergrond voegt veel toe, maar water is zelf ook gekleurd.
http://time.com/18769/vid(...)0-rise-of-an-empire/
http://www.nunspeter.nl/m(...)2009121100049601.jpgquote:
[..]
Dat snap ik. Meer het hele gebeuren met zwart water en wat voor setup ze daar voor gebruiken.
Bak bouwen van zwart landbouwzeil?
een zwarte badkuip in zwart water, badkuip laten zakken.( mijn gok )quote:
Heeft iemand hier meer suggesties hoe men deze scene heeft geschoten? Ik zoek binnenkort een soortgelijk iets voor een videoclip.
https://www.dropbox.com/s/e03y5gf57ek11op/clip%20hannibal.mp4
Is s'avonds te doen in een redelijk groot tuin opblaas zwembadje. Als je alles in de directe omgeving van het lichaam maar zwart houd kun je de rest laten en later masken. ( no budget optie )
[ Bericht 5% gewijzigd door videonatic op 20-06-2014 18:43:40 ]
Kun je de bedrijfslogo's opsturen?
*ontvangt 20x90 resolutie jpeg's*
Ingegraven trouwens..
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 20-06-2014 19:18:09 ]
Heerlijk 😂quote:
Ik heb weer een leuke;
Kun je de bedrijfslogo's opsturen?
*ontvangt 20x90 resolutie jpeg's*
Zonder rig gewoon uit de hand, niet overal superstabiel omdat ik toch uitga van plakshots
Maar om een idee te geven van de lens
Een stop overbelicht.quote:
Ruwe footage met de nieuwe 35mm 2,0 IS
Zonder rig gewoon uit de hand, niet overal superstabiel omdat ik toch uitga van plakshots
Maar om een idee te geven van de lens
De lucht ja, de jongen niet en dat is t onderwerpquote:
De jongen zou niet onderbelicht zijn als je een stop minder zou belichten (sterker nog, ik vind hem nu ook overbelicht), dan had je geen blown out gebieden. Check je histogram eens voor het filmen en zorg ervoor dat het net niet clipt.quote:
[..]
De lucht ja, de jongen niet en dat is t onderwerp
De jongen is niet overbelichtquote:
[..]
De jongen zou niet onderbelicht zijn als je een stop minder zou belichten (sterker nog, ik vind hem nu ook overbelicht), dan had je geen blown out gebieden. Check je histogram eens voor het filmen en zorg ervoor dat het net niet clipt.
1 stop minder en hij was goed belicht.quote:
Ik had de iso nog een stop hoger kunnen doen danwel de F een stop lager, het is gewoon een witte lucht nou, lekker belangrijk. Maar ik hou dan ook van goed zichtbare onderwerpenquote:
[..]
1 stop minder en hij was goed belicht.
Krijg je ervan als je op anderen gaat muggenziften.
Het had gekund maar dan had ik een lamp op de camera moeten zetten. Dus liever een overbelicht wolkendek
Idd, het is camjowerk met zon die al dan niet door de wolken schijnt dus dan maar gewoon zorgen dat ie goed te zien is, je knipt toch 75 procent weg en over de rest komen plakshots. Verder gaat t om het verhaal.quote:
Overigens zou je in die pan naar rechts bij het water inspringen wel problemen krijgen daar merk je het wat meer van die overbelichting, voor zo'n reportage maakt het echter 0 uit verder. Maarja we zijn nu weer aan het overanalyseren, mooie scherpe lens wel.
Plus het is camjo met een deadline dus ik gooi over de tijdlijn ook nog eens presets over alle beelden, de deadline halen is belangrijker en mensen kijken dit toch in een klein playerje
Precies, ik krijg een X bedrag en ik ging vroeger wel eens 4 versies maken en elk shot corrigeren, dat doe ik niet meer, als ik t echt goed vind voor portfolio dan bewerk ik t nog wel eens na maar verder is t gewoon werkquote:
Met camjo heb ik echt schijt aan alle camera regels als iets binnen 3 uur gefilmt en online moet. M'n enige regel is dat het geluid altijd goed is, voor de rest 1 shotje color correcten en copy paste to all clips
Ban de externe factoren! Ja togh.
Van statief. Wel opletten Bart.quote:
Ik overweeg een oude caravan mee te nemen op locatie die ik ombouw naar studio zodat ik iedereen voor een greenscreen film, daarna film ik 3 seconden buiten met precies de goede dynamische range die ik dan in een loop achter de geïnterviewde projecteer.quote:
Sowieso. Werk zelf verder op locatie alleen nog maar met portable pop-up studios.
Ban de externe factoren! Ja togh.
Sowieso zijn mensen overrated, ik wil de interviews gewoon doen met pen en papier, dan thuis animeer ik de locatie en de mensen zodat ik gewoon 100 controle heb over licht, camerastandpunten, lijnen die naar de personen lopen voor de beste kadrering, vervolgens doe ik alle stemmen, want ik wil niet dat iemand onduidelijk of met een zachte G praat.quote:
Je kunt ook vragen of iemand heel stil wil staan en dan mask je hem gewoon op een locatie van google images.
"Mijn rapper" was gewoon 100% correct belicht (lichtmeter), er was dus geen sprake van "te donker". Overbelichte shots komen door mensen als jou die denken het met het oog beter te kunnen dan een lichtmeter/histogram. Je zou sowieso moeten weten dat je nooit je camera monitor zonder hisogram zou moeten vertrouwen voor belichting.quote:
Met 10 procent brightness en contrast zie je geen wolken meer en is het een mooi wit vlak, als ik zoals susteren het beeld donkerder had geschoten was de geinterviewde te donker geweest, net als zijn rapper.
Het had gekund maar dan had ik een lamp op de camera moeten zetten. Dus liever een overbelicht wolkendek
Ik ben tevreden. Ja als ik elk beeldje bewerk is het vast mooier maar niemand van mijn kijkers ziet dat, die ziet gewoon het verhaal. Werk klaar, bier en even tv kijken.
(meeste beelden zijn overigens gemaakt met de 24-105)
whehehequote:
Dat is wat de mensen onthouden
Of 2min8sec natuurlijk
Ik zou nog eens goed kijken naar je geluidsinstellingen. Zit vervorming en clipping in je audio.quote:
En dit is het filmpje, uur montagetijd inclusief kleurcorrecties en sharpness en brightness, dus presets. Omgezet naar 720p want dat moet.
Ik ben tevreden. Ja als ik elk beeldje bewerk is het vast mooier maar niemand van mijn kijkers ziet dat, die ziet gewoon het verhaal. Werk klaar, bier en even tv kijken.
(meeste beelden zijn overigens gemaakt met de 24-105)
Audio slaat nergens uit in t rood, net als bij t beeld zit je hier in een omgeving met boxen en schreeuwende mensen. Hier zorg ik er alleen voor in de montage dat de audio niet in t rood slaatquote:
[..]
Ik zou nog eens goed kijken naar je geluidsinstellingen. Zit vervorming en clipping in je audio.
Meters zeggen niets. Het is al opgenomen met vervorming. Zit er manual gain op die camera?quote:
[..]
Audio slaat nergens uit in t rood, net als bij t beeld zit je hier in een omgeving met boxen en schreeuwende mensen. Hier zorg ik er alleen voor in de montage dat de audio niet in t rood slaat
Yep en ik heb een koptelefoon;. Staat ook op manuel, alleen als iemand uit t water komt en hard in de mic schreeuwt dat het water koud is dan is je geluid idd vervormt. Natuurlijk had de gain daar zachter gemoeten, maar ik vind het belangrijker dat iemand dan op dat moment goed in beeld komt dan dat t geluid niet te hard is. Camjoén is keuzes maken.quote:
[..]
Meters zeggen niets. Het is al opgenomen met vervorming. Zit er manual gain op die camera?
Comjojojenquote:
Dus je hebt nu een mooi shot met lelijk geluid, is jammer. Een shot met goed geluid wordt automatisch een nog mooier shot. De truc is om bijvoorbeeld op nominale afstand te staan van je microfoon, te schreeuwen en hem net niet te laten oversturen. Normaal dialoogniveau zit rond de -18dBFS/-20dBFS trouwens.quote:
[..]
Yep en ik heb een koptelefoon;. Staat ook op manuel, alleen als iemand uit t water komt en hard in de mic schreeuwt dat het water koud is dan is je geluid idd vervormt. Natuurlijk had de gain daar zachter gemoeten, maar ik vind het belangrijker dat iemand dan op dat moment goed in beeld komt dan dat t geluid niet te hard is. Camjoén is keuzes maken.
Ik heb je video ingeladen in m'n Pro Tools en je kan ook zien dat je audio kapot is, ondanks dat jouw programma zegt dat er geen clipping in zit.
Je ziet dat die golven worden afgekapt. Dat veroorzaakt o.a. de vervorming in je geluid. En nee, dat krijg je ook niet meer goed (alleen minder slecht met bepaalde plugins).
Mijn idee is:
1. die clipping is veroorzaakt door een limiter in je camera die niet lekker werkt
2. de clipping is veroorzaakt ergens in je videoprogramma
Je neemt "content is king" wel erg serieus, soms heb ik het gevoel dat je beter je hdslr kan inruilen voor een handycam.quote:
Je hoeft me trouwensbniet te overtuigen dat t geluid hier en daar overmoduleert, dat weet ik zelf ook wel. Het maakt me niet uit voor dit soort fragmenten.
Ik heb daar nooit het ergonomisch voordeel in kunnen zien. Dus ik ben benieuwd. Ziet er wel naar uit alsof ze het design hebben aangepast.quote:
Een spiderpig spider rig besteld. Ben benieuwd of het wat is..
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Je moet er ook niet al te zware bodies en lenzen op willen hebben, en mijn GH3 + 12-35 is best licht maar voor die 65 euro wil ik het wel eens proberen: Ik heb idd de Rev 2 besteld.quote:
[..]
Ik heb daar nooit het ergonomisch voordeel in kunnen zien. Dus ik ben benieuwd. Ziet er wel naar uit alsof ze het design hebben aangepast.
Zeker een overweging waard als ik nog wat geld overhoud naar de vakantie
quote:
Een spiderpig spider rig besteld. Ben benieuwd of het wat is..
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:
Of voor de cheapskate zoiets: http://www.ebay.nl/itm/171322561275 .
EF -> MFT (BMPCC)
~ courtesy of http://www.eoshd.com/cont(...)inema-camera-edition
+
quote:Metabones ARE currently developing the Canon EF Speed Booster with the same full electronic capabilities for general Micro Four Thirds mount cameras as we speak
Valt mee heb er mee gedraaid bij ern nacht scene voor een docu en was best blij met het resultaat.quote:
[..]
Jemig! Lekker overdreven zeg!
Hoe verhoudt zo'n C100 zich nou ten opzichte van een 5DIII of andere goede film dslr? Qua beeld zegmaar? Ik weet dat hier wel filmpjes over zijn, maar vroeg me af wat jullie daarvan vinden...
Het mooie is dat je nog best wel wat voor elkaar krijgt zonder heel veel lelijke noise.
Bij de 5d zou ik niet hoger gaan dan iso 800/1600, bij de c100 is de standaard iso 850 en kan je makkelijk mooie beelden halen tot 6400 iso
Daarnaast is de 5d erg soft door de codec, vergeleken met de c100
5d3 niet hoger dan 1600?quote:
[..]
Valt mee heb er mee gedraaid bij ern nacht scene voor een docu en was best blij met het resultaat.
Het mooie is dat je nog best wel wat voor elkaar krijgt zonder heel veel lelijke noise.
Bij de 5d zou ik niet hoger gaan dan iso 800/1600, bij de c100 is de standaard iso 850 en kan je makkelijk mooie beelden halen tot 6400 iso
Daarnaast is de 5d erg soft door de codec, vergeleken met de c100
3200 tot 6400 is met een beetje noise reduction zeker bruikbaar.
Is echt goed te doen, neat video eroverheen en je hebt prima footage. Heb zelf ook paar vids met erg hoog iso geschoten, met de 5d3 totaal geen probleem qua noise. Áls er een reden is om niet te hoog te gaan in iso is het naar mijn mening wel de dynamic range die dan keldert, maar van de noise (die zich prima laat verwijderen) heb ik totaal geen last.
dat is juist niet waar, hoe hoger je iso hoe meer dynamisch bereik je krijgt, kijk maar naar deze info van arri, bij iso 800 heb je het meeste bereik, bij hoger krijg je meer bereik in de hooglichten en bij een lagere iso meer bereik in je donkere partijen, werkt met vrijwel alle camera's zo (al is vaak alleen in de grading zichtbaar)quote:
Áls er een reden is om niet te hoog te gaan in iso is het naar mijn mening wel de dynamic range die dan keldert, maar van de noise (die zich prima laat verwijderen) heb ik totaal geen last.
Hehe hier vergelijk je een Arri met een dslr, een totaal ander type sensor. Hoe hoger je in iso gaat op een 5d3, hoe minder dynamisch bereik je hebt.quote:
[..]
dat is juist niet waar, hoe hoger je iso hoe meer dynamisch bereik je krijgt, kijk maar naar deze info van arri, bij iso 800 heb je het meeste bereik, bij hoger krijg je meer bereik in de hooglichten en bij een lagere iso meer bereik in je donkere partijen, werkt met vrijwel alle camera's zo (al is vaak alleen in de grading zichtbaar)
[ afbeelding ]
dit gaat om cmos sensors, die zitten in bijna alle video camera's, gaat niet om de kwaliteit maar om technische verwerking van het dynamisch bereikquote:
Hehe hier vergelijk je een Arri met een dslr, een totaal ander type sensor. Hoe hoger je in iso gaat op een 5d3, hoe minder dynamisch bereik je hebt.
deze afbeelding zit ook in de brochure van de canon c100/300
quote:
[..]
dit gaat om cmos sensors, die zitten in bijna alle video camera's, gaat niet om de kwaliteit maar om technische verwerking van het dynamisch bereik
Nu blij?
Het is gewoon een feit dat hoger iso lagere dynamic range betekend op een 5d3.
quote:
Oh we hebben er nog zo een die met statiatiekn en diagrammen komt, ten eerste ligt t aan waar je het voor gebruikt, ten tweede hoe het eruit ziet in het geheel. Als ik een film maak over een nachtelijk bezoek aan een spookhuis dan is 128.000 iso nog acceptabel, of als ik iemand stiekum film tijdens een misdaad. De ene keer is 800 iso al lelijk, de andere keer kom je weg met het uiterste
ik gaf alleen een reactie over het dynamisch bereik bij hogere iso waarden dat dit meer wordt, heb zeker niet gezegd dat het er dan beter uit ziet, beter lezen voordat je meteen zo reageert
Je hele reactie klopt niet, zie afbeelding van m'n vorige post.quote:
[..]
ik gaf alleen een reactie over het dynamisch bereik bij hogere iso waarden dat dit meer wordt, heb zeker niet gezegd dat het er dan beter uit ziet, beter lezen voordat je meteen zo reageert
Je kunt een Arri niet met een 5d3 vergelijken qua dynamic range: totaal andere sensor, andere native iso's en ga zo maar door.
bij cmos is het over het algemeen zo dat hogere iso waardes een hoger dynamisch bereik betekend, wellicht bij de 5d niet (wat ik vreemd zou vinden) want zowel, sony, canon met de C serie, arri en red geven bij hun technische specificaties aan dat dat wel zo is.
vandaar dat het me sterk lijkt als de 5d dan juist het tegenovergestelde zou zijn.
vanaf 800 ga je in je lowight naar beneden maar in je highlights omhoogquote:
ook op de Arri zie je dat hogere iso's een lagere dynamic range betekenen.
Dat tabel is gemaakt door mensen die maanden lang aan firmware werkten om de dynamic range te verbeteren, die zuigen dat echt niet uit hun duim.quote:
het is beide een cmos sensor, dus je kan wel wat vergelijken zolang het niet om de kwaliteit gaat)
bij cmos is het over het algemeen zo dat hogere iso waardes een hoger dynamisch bereik betekend, wellicht bij de 5d niet (wat ik vreemd zou vinden) want zowel, sony, canon met de C serie, arri en red geven bij hun technische specificaties aan dat dat wel zo is.
vandaar dat het me sterk lijkt als de 5d dan juist het tegenovergestelde zou zijn.
Juist, dat betekend niet dat de dynamic range verbeterd?quote:
[..]
vanaf 800 ga je in je lowight naar beneden maar in je highlights omhoog
daarom zeg ik ook dat ik dat vreemd vind omdat dat bij andere camera's het tegenovergestelde isquote:
Dat tabel is gemaakt door mensen die maanden lang aan firmware werkten om de dynamic range te verbeteren, die zuigen dat echt niet uit hun duim.
Je kunt er van maken wat je wilt, maar de dynamic ramge keldert op de 5d vrij snel bij hoge iso's.
Laat mij eens één (legitiem) bewijs zien dat een hogere ISO een beter dynamisch bereik zou betekenen? Want volgens mij is dat echt de grootst mogelijke onzin, over welke sensor of merk je het dan ook hebt.quote:
het is beide een cmos sensor, dus je kan wel wat vergelijken zolang het niet om de kwaliteit gaat)
bij cmos is het over het algemeen zo dat hogere iso waardes een hoger dynamisch bereik betekend, wellicht bij de 5d niet (wat ik vreemd zou vinden) want zowel, sony, canon met de C serie, arri en red geven bij hun technische specificaties aan dat dat wel zo is.
vandaar dat het me sterk lijkt als de 5d dan juist het tegenovergestelde zou zijn.
(Ik gok eigenlijk dat jij bij 'dynamisch bereik' aan iets totaal anders denkt.)
),ingebouwde nd filter en een fijn objectief.
Vergeet de formfactor niet!quote:
Iemand trouwens al eens aan de AX1 gedacht? Geen verwisselbare objectieven natuurlijk, maar een prima sensor, 60fps 4k (
Veel glas.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 24-06-2014 15:51:48 ]
verpakt ie glas of bestaat ie uit glas?quote:
Iemand tips om een verpakkingsmachine (formaat middelgrote auto) te belichten?
Veel glas.
Bestaat uit glas. Het is een soort glazen kist dus je ziet het proces. Probleem is dat hij in een donkere omgeving staat.quote:
[..]
verpakt ie glas of bestaat ie uit glas?
Achtergrond is verpakkingsmateriaal.
Daglichtlampen plaatsen?quote:
[..]
Bestaat uit glas. Het is een soort glazen kist dus je ziet het proces. Probleem is dat hij in een donkere omgeving staat.
Achtergrond is verpakkingsmateriaal.
Hoge Iso?
Mijn specifieke vraag zou eerder zijn hoe je het een beetje chic kan uitlichten. Tot nu toe heb ik alleen nog maar interviews uitgelicht, dus ik vroeg me af of er een speciale opzet is om zoiets te belichten.quote:
Sja, als je details van de machine filmt kun je t apart belichten maar full frontal is lastigerquote:
[..]
Mijn specifieke vraag zou eerder zijn hoe je het een beetje chic kan uitlichten. Tot nu toe heb ik alleen nog maar interviews uitgelicht, dus ik vroeg me af of er een speciale opzet is om zoiets te belichten.
Wat heeft daglicht of tungsten met de grootte van een object in het donker te maken?quote:
Hoink, ik zou met een scrim werken, of grote (chimera overhead style) softboxen.
Dat t niet meer in t donker isquote:
[..]
Wat heeft daglicht of tungsten met de grootte van een object in het donker te maken?
Nee maar wat heeft daglicht of tungsten daarmee te maken? Hij vraagt hoe je het het beste kunt belichten, met wat voor een lichtaccecoires oid. Of dat nu op 5600k of 3200k is doet er totaal niet toe als het toch donker is.quote:
fotos? Dit is het videotopicquote:
Nouja als het de grootte van een auto is zou een grote overhead light bank het meest voor de hand liggen. Dit combineren met meerdere foto's die op verschillende plaatsen belicht zijn.
Is dat ding aan het werk als je filmt trouwens? Anders kun je HDR video overwegenquote:
[..]
Mijn specifieke vraag zou eerder zijn hoe je het een beetje chic kan uitlichten. Tot nu toe heb ik alleen nog maar interviews uitgelicht, dus ik vroeg me af of er een speciale opzet is om zoiets te belichten.
Een lightbank heeft gewoon een diffuser?quote:
Een lightbank zonder scrim gaat wss reflecteren? Een scrim kan ook gewoon overhead...
Machine in actie. Dat is zeg maar het product wat moet worden verkocht.quote:
Moet de machine worden gefilmd als in dat dat het product is of de machine in actie dat ie dingen maakt, dat maakt nogal uit
Een diffuser recht op de bank gaat denk ik niet veel uithalen. Ik denk dat in dit geval de modifier zo groot mogelijk moet zijn,quote:
[..]
Een lightbank heeft gewoon een diffuser?
Dit is de machine in kwestie (de achterkant) zoals je ziet staat hij net wel, net niet voor een grote deur die veel daglicht binnen laat.SPOILER
Het plan is nu om dit als primaire licht bron te gebruiken (machine kan niet al te veel verplaatst worden). Om de zijkant die richting binnen staat moet ik of licht bouncen of er een daglichtlamp op zetten.
Hoe groot moet de bounce zijn en wat voor lamp valt er als alternatief te huren?
achtergrond:
totaal voor aanzicht:SPOILER
Ik heb maar 1 mooi totaal aanzicht nodig. De rest zijn detailshots die ik bij licht met een led panel.SPOILER
Tips zijn welkom.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2014 14:46:24 ]
Jup en het glas kan open. Belichting is vooral voor het totaalshot.quote:
Lastige task. Heb je een goede poli filter?
En eventueel in plaats van het zonlicht een 2KW fresnel op Floodstand, of juist ook gebounced via een butterfly of een difussie frame ervoor.
En dan qua plaatsing het zo neerzetten dat je de reflectie minimaal houdt. (TIP mits je alleen bent: camera positioneren en tijdens het plaatsen van licht in de gaten houden dat je je camera niet ziet staan in de reflectie vanaf de lampposities)
Dit en volledig zwarte kleding uiteraard, bijna altijd wel een pré maar vooral met dit soort werk erg belangrijk.quote:
Dat zeilicht is best mooi als je het mij vraagt. Ik zou kijken of je een butterfly kan regelen als fill aan de ene kant.
[ afbeelding ]
En eventueel in plaats van het zonlicht een 2KW fresnel op Floodstand, of juist ook gebounced via een butterfly of een difussie frame ervoor.
En dan qua plaatsing het zo neerzetten dat je de reflectie minimaal houdt. (TIP mits je alleen bent: camera positioneren en tijdens het plaatsen van licht in de gaten houden dat je je camera niet ziet staan in de reflectie vanaf de lampposities)
Hmm, misschien zelfs wel stuk scheurdoek tussen 2 C-stands en dan gaatje prikken voor de lensquote:
[..]
Dit en volledig zwarte kleding uiteraard, bijna altijd wel een pré maar vooral met dit soort werk erg belangrijk.
Dankje! Heb je enig idee waar ik dit kan huren?quote:
Dat zeilicht is best mooi als je het mij vraagt. Ik zou kijken of je een butterfly kan regelen als fill aan de ene kant.
[ afbeelding ]
En eventueel in plaats van het zonlicht een 2KW fresnel op Floodstand, of juist ook gebounced via een butterfly of een difussie frame ervoor.
En dan qua plaatsing het zo neerzetten dat je de reflectie minimaal houdt. (TIP mits je alleen bent: camera positioneren en tijdens het plaatsen van licht in de gaten houden dat je je camera niet ziet staan in de reflectie vanaf de lampposities)
http://www.singelfilm.nl/quote:
[..]
Dankje! Heb je enig idee waar ik dit kan huren?
http://www.hetlicht.nl/en/
http://www.luxenco.nl/
Ik weet eigenlijk niet zo goed wat de mogelijkheden voor kleine bestellingen zijn. Maar bel vooral eens, bij Singelfilm zijn ze echt te gek
Ah. Amsterdam. Ik zit hiervoor in Turnhout. Misschien is het beter als ik het in Antwerpen zoek.quote:
Kan je gelijk doorrijden naar de buren om je rental Alexa op te halen
Ah, dan zul je zelf even moeten oriënteren vrees ik!quote:
[..]
Ah. Amsterdam. Ik zit hiervoor in Turnhout. Misschien is het beter als ik het in Antwerpen zoek.
Ik heb laatst weer een serie liveregistraties mogen produceren
https://vimeo.com/99244043
Budget staat huren van cameras niet toe, maar ik moet zeggen dat de video uiteindelijk ondanks de verschillende cameras best goed samenknipt.
Heb nog een festivalgig te monteren maar ik wacht even tot ik een nieuwe computer heb, want daar moet veel worden gecorrigeerd.
Dit is trouwens met BMPCC - Sony FS700 - Nikon DSLR - GoPro en Zoom Q1
En de Sony lijkt me wel leuk om mee te spelen.
- Die liveregistratie: meer cameralui dan swingend publiek.
Nikon D610quote:
Welke Nikon?
En de Sony lijkt me wel leuk om mee te spelen.
- Die liveregistratie: meer cameralui dan swingend publiek.
Sony is te gek apparaat!
En sja, helaas. Vaak een probleem bij de amateur band scene
Hoest eigenlijk met Cannes afgelopen?
Cannes was blijkbaar heel leuk, zelf niet het budget vrij kunnen maken om zelf te bezoeken.quote:
Ging wel prima samen op zich die footage ondanks verschillende camera's.
Hoest eigenlijk met Cannes afgelopen?
Onze actrice is wel geweest en heb achteraf nog leuke reacties gehad van mensen die de film daar gezien hadden. Volgend jaar wil ik zelf
Enne... staat 'ie inmiddels ook ergens online ofzo?
Altijd al, maar niet publiekelijkquote:
Tof, ja.
Enne... staat 'ie inmiddels ook ergens online ofzo?
http://www.eye-lite.com/
http://lites.be/
Ken ik inderdaad, wel eens overwogen maar houd gewoon niet echt van huren.quote:
Voor iedereen die niet naar Amsterdam wil voor wat grotere huurbehoeftes, ik heb voor de mensen in het Zuiden des Lands een verhuurbedrijf in Antwerpen en een Vilvoorde gevonden die naast Arri's, Red's, Cooke lenzen en andere zware jongens ook aan je gripbehoeftes kunnen voldoen.
http://www.eye-lite.com/
http://lites.be/
Johquote:
[..]
Ken ik inderdaad, wel eens overwogen maar houd gewoon niet echt van huren.
Ik huur af en toe iets als t toevoegt aan de klus en ik t nog niet weet vaker te gebruiken of ik t geld er nog niet voor heb
De 70-200 usm2 kost 25 euro per dag, dus das makkelijk door te berekeken
Scheelt je veel geld als je de kosten gewoon kan doorschuiven naar de klant. Het enige waarom ik huren soms hekel is omdat ik nogal wat kilometers moet rijden om iets op te halen en terug te brengen en je zo ook al een paar uur kwijt kan zijn.quote:
Ken ik inderdaad, wel eens overwogen maar houd gewoon niet echt van huren.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 28-06-2014 13:26:20 ]
Zie 2 cameras, welke was de gopro? De bewegende?quote:
Hier een video van mij met de Gopro en glidecam combinatie. Op verzoek de zaal verlichting even aan gelaten. Daarna ging deze weer uit en wat het te donker om te filmen... En om te filmen op ISO 1600... Dat levert te veel ruis om een goede video af te leveren....
Serieus?quote:
[..]
Zie 2 cameras, welke was de gopro? De bewegende?
GoPro aan een stang van de speaker geklemt. En je ziet mij toch met de glidecam voorbij lopen Ook goedemorgen
Jij zegt dit: Hier een video van mij met de Gopro en glidecam combinatiequote:
[..]
Serieus?
Daar staat dat je de gopro op je glidecam hebt gezet. Dus dan moet jij t goed schrijven. Ook goedemorgen
Op hoeveel F stond je glidecamlens?
2,8. ISO 640. 1/50quote:
[..]
Jij zegt dit: Hier een video van mij met de Gopro en glidecam combinatie
Daar staat dat je de gopro op je glidecam hebt gezet. Dus dan moet jij t goed schrijven. Ook goedemorgen
Op hoeveel F stond je glidecamlens?
Welke camera?quote:
650D met Tamron 24-70quote:
Je wordt betaald toch voor bruiloften? Huur eens een 5D3, heb je 24mm op fullframe en kan je met de iso tot 3200 (en soms nog hoger) Kost je 60 piek voor een hele dag.quote:
Ik heb vorig jaar onder gelijke omstandigheden een bruiloft gefilmd met het licht uit, zat voor sommige shots op 1,4 met de 35mm. De 650D heb ik die dag gebruikt als B-roll camera.
Maar ga zo (over een paar uur) op vakantie en dan kijken of ik wat overhou voor een GH4 als ik terugkom..
Voor nu red ik nog net.
Wat is mis met jou, f1.4 op een glidecam?quote:
[..]
Je wordt betaald toch voor bruiloften? Huur eens een 5D3, heb je 24mm op fullframe en kan je met de iso tot 3200 (en soms nog hoger) Kost je 60 piek voor een hele dag.
Ik heb vorig jaar onder gelijke omstandigheden een bruiloft gefilmd met het licht uit, zat voor sommige shots op 1,4 met de 35mm. De 650D heb ik die dag gebruikt als B-roll camera.
Al had je een focus puller met een draadloos follow focus systeem, dan nog is dat veel te kritiek om te focussen. Minimaal f5.6 op een 24mm objectief, niemand vraagt om shots waar niks in focus is. Op festivals schieten we vaak zelfs boven de f8, puur zodat je (ondanks onverwachte "acts" van artiesten) nogsteeds veel in focus hebt.
Tevens is objectieven wijd open gebruiken natuurlijk vrijwel nooit een aanrader.
Ik snap die angst voor wijd open nooit. Bij video is het lastig met focus, tuurlijk, maar dat betekent niet dat je er altijd maar ver vandaan moet blijven.
Het is geen angst, het is gewoon een feitelijke constatering dat objectieven wijd open niet optimaal presteren. Met de body's van tegenwoordig kun je prima hoog in de iso's gaan, waarom zou je dan nog krampachtig f1.4 schieten als f2.8 net zo goed gaat, maar wel een stuk scherper is.quote:
Ja, want die objectieven zijn er niet voor gemaakt om wijd open te gebruiken!
Ik snap die angst voor wijd open nooit. Bij video is het lastig met focus, tuurlijk, maar dat betekent niet dat je er altijd maar ver vandaan moet blijven.
Je moet er gewoon vanuit gaan dat als je een f1.4 objectief koopt je hem het beste pas vanaf f2.8 kunt gebruiken, een f2.8 objectief is erg mooi vanaf f4 en een f4 objectief vanaf f5.6.
Tuurlijk ben je soms noodgedwongen om wijd open te gaan, maar als het te voorkomen is moet je dat gewoon niet willen.
[ Bericht 7% gewijzigd door Susteren op 29-06-2014 11:36:30 ]
Mee eens! Ik snap die angst ook niet. Ja je hebt soms dingen niet scherp. Is dat erg?! Ik vind van niet.quote:
Ja, want die objectieven zijn er niet voor gemaakt om wijd open te gebruiken!
Ik snap die angst voor wijd open nooit. Bij video is het lastig met focus, tuurlijk, maar dat betekent niet dat je er altijd maar ver vandaan moet blijven.
Kijk naar de video's van Devinsupertramp. Zitten veel shots die onscherp zijn. Maar hij gebruikt ze en stoort mij niet eigenlijk....quote:
[..]
Mee eens! Ik snap die angst ook niet. Ja je hebt soms dingen niet scherp. Is dat erg?! Ik vind van niet.
En hij (en zijn team ook) is baas met de glidecamquote:
[..]
Kijk naar de video's van Devinsupertramp. Zitten veel shots die onscherp zijn. Maar hij gebruikt ze en stoort mij niet eigenlijk....
quote:
Minder DoF kan soms ook gewoon zijn wat je wilt, wijd open presteren de meeste lenzen ook nog prima, ook al zijn ze niet op hun allerscherpst dan.
Wat ik eerder niet snap is dat mensen zo'n extreme need voor shallow dof hebben. Ze gebruiken zelfs ND8's om hun 50mil op f1.4 te kunnen rocken midden op een dag, wat is het probleem van f5.6? Op 50mm heb je dan nog steeds onscherpte op de achtergrond (afhankelijk van de afstand uiteraard), maar het is niet zo storend en focus is minder kritiek.quote:
[..]
Mee eens! Ik snap die angst ook niet. Ja je hebt soms dingen niet scherp. Is dat erg?! Ik vind van niet.
De filmmanier moet niet afleiden van het verhaal of de content, en door (voor de mooi) steeds wijd open te schieten zou je nog wel eens film kunnen maken die storend is.
Maarja als je graag wijd open schiet, ik houd je niet tegen. Ik ben alleen van mening dat het typisch een beginnerskwaaltje is om steeds ieder objectief wijd open te gebruiken, zonder het nut van afstoppen in te zien.
? We zeggen alleen dat we vinden dat er niks mis is met soms wat onscherpte quote:
ik wil altijd alles op mijn 135mm 1.8 vol open. Het moet wel mysterieus blijven!
Voor de fans.
quote:
Alleen een beetje veel ruis in het begin... maar ik zal me maar nergens mee bemoeien :p
Thx!quote:
[..]
Alleen een beetje veel ruis in het begin... maar ik zal me maar nergens mee bemoeien :p
Is Kodak grain, had helaas vrij veel last van de gradients door de lampen op de muur, dus moest vrij veel grain toevoegen om problemen te voorkomen. Tevens ben ik persoonlijk wel fan van grain, al helemaal in combinatie met monochrome beelden.
Wat zegt die gast nou? Presumably death i.p.v. dead?
Vond de vrouwenstem niet zo passen. Misschien ook omdat de muziek veel te zacht weggedraaid is.
Verder het idee wel aardig (al heeft het echt nul link met een festival
maar als short op zich, mensen steeds dommer, consumerend, uit het oog verliezen wat ertoe doet ) en shots waren ok.De vocals en tekst ben ik ook geen fan van eigenlijk, maarja dat had ik niet in handen.
quote:
Hier een video van mij met de Gopro en glidecam combinatie. Op verzoek de zaal verlichting even aan gelaten. Daarna ging deze weer uit en wat het te donker om te filmen... En om te filmen op ISO 1600... Dat levert te veel ruis om een goede video af te leveren....
Wel aardig hoor. Maar zoals Stefan al opmerkte... Als je je dSLR-footage als uitgangspunt neemt...
Lijkt een kleurengecorrigeerde versie er natuurlijk wat meer op dan die vieze blauwe cast uit de GoPro...
Versus dus:
Doen mensen ook weleens fout bij fotografie. Maken ze van een foto een zwart/wit-foto. Alleen dan is het een grote platte grijze massa. Zonder kleur moet je eigenlijk gewoon contrast toevoegen om het interessant te maken. En mag van mij zeker contrastrijk en donker gemaakt worden voor een nitty gritty feel, ook grain helpt daarbij inderdaad.quote:
Kijk het nu op mobiel, daarop valt het inderdaad erg op. Aangezien het monochroom is had ik inderdaad wat meer contrast moeten toevoegen. Bij kleur was het denk ik minder opvallend geweest.
Verder maakt het me niet zo uit wat anderen doen, als iets er gaaf uitziet, ziet het er gaaf uit (en wanneer niet, niet). https://vimeo.com/99481458quote:
[..]
Doen mensen ook weleens fout bij fotografie. Maken ze van een foto een zwart/wit-foto. Alleen dan is het een grote platte grijze massa. Zonder kleur moet je eigenlijk gewoon contrast toevoegen om het interessant te maken. En mag van mij zeker contrastrijk en donker gemaakt worden voor een nitty gritty feel, ook grain helpt daarbij inderdaad.
Fixed.
Al had ik het zelf nog meer aangedikt.
Duplicate -> overlay 66% ofzo.
[ Bericht 3% gewijzigd door shiz op 29-06-2014 23:46:33 ]
Ik wou gewoon iets leuks geven en snel ff online gooien voordat ik op vakantie te ging. Als ik thuiskom en ik ga de uiteindelijke producten op usb zetten dan zal ik een kleur correctie zeker doen.quote:
[..]
Maar zoals Stefan al opmerkte... Als je je dSLR-footage als uitgangspunt neemt...
[ afbeelding ]
Lijkt een kleurengecorrigeerde versie er natuurlijk wat meer op dan die vieze blauwe cast uit de GoPro...
[ afbeelding ]
Versus dus:
[ afbeelding ]
Alles klar, Herr Kommissar!quote:
[..]
Ik wou gewoon iets leuks geven en snel ff online gooien voordat ik op vakantie te ging. Als ik thuiskom en ik ga de uiteindelijke producten op usb zetten dan zal ik een kleur correctie zeker doen.
Best mooi toch
?Ja, jij stuurt in, en wij gaan jurerenquote:
Naja... Dat zou ik wel fijn vindenquote:
[..]
Ja, jij stuurt in, en wij gaan jureren
Alleen jammer dat t zo beperkt is rond de Eifeltoren, aangezien het Paris Awakenings heetquote:
Wie houd je tegen om wat in te sturen.quote:
Tuurlijk heeft de 650d (in tegenstelling tot de 5d3) wel wat last van moire, maar los van dat vind ik de beeldkwaliteit niet tegenvallen voor de geweldige prijs!
SPOILERkuch Unites koop gewoon NU een 650d met kitlensje ipv. een dure setup over 10 jaar kuch
Zat zelf aan de Laing P04 te denken.
Heb zelf een Glidecam HD-2000 op de kop getikt voor ¤250. Kun je ook proberen.quote:
Wie weet trouwens een leuke stabilizer voor de 5d3 met 24-105 voor <400 euro?
Zat zelf aan de Laing P04 te denken.
Maar denk je niet dat de Chinezen qua technologie langzamerhand voorlopen met de stabilizers, vooral als je naar de prijs kijkt?quote:
[..]
Heb zelf een Glidecam HD-2000 op de kop getikt voor ¤250. Kun je ook proberen.
Ik heb nog niets :pquote:
[..]
Wie houd je tegen om wat in te sturen.
Omdat je nogsteeds geen camera hebt gekocht, je droomt van een GH4 of Blackmagic maar beseft niet dat je beter NU een 650d in je handen kan hebben dan over 2 jaar een andere "betere" camera.quote:
Nou eigenlijk welquote:
[..]
Omdat je nogsteeds geen camera hebt gekocht, je droomt van een GH4 of Blackmagic maar beseft niet dat je beter NU een 650d in je handen kan hebben dan over 2 jaar een andere "betere" camera.
Want... als het aan m'n ouders lag, stond ik nu in de winkel om een GH4 te kopen, maar ik heb gezegd... 'wacht nog maar even.'
Wat ik wil zeggen is dat je niet meteen een "ideale" camera hoeft te halen (die bestaat natuurlijk sowieso niet), het is doodnormaal om gewoon te beginnen met wat kleiners en dan op te bouwen qua gear.
Nog maandenlang twijfelen heb je echt niks aan, koop gewoon voor minder dan 500 euro een 600d of 650d kit en je kunt lekker beginnen met vids te schieten.
Je raakt echt precies het goede punt. Ik 'twijfel' echt enorm over wat ik nu moet kopen. Je hebt natuurlijk een goed punt: klein beginnen en groot opbouwen. Maar op een of andere manier wil ik altijd alles 'groots' aanpakken vanaf het beginnen; dat zit gewoon echt in mij. Het is niet dat ik dat alleen in dit geval heb, maar bijvoorbeeld ook met werkstukken. Daarbij wil ik nog wel even zeggen dat we er nu budget voor hebben thuis. Ik zal de knoop volgende week doorhakken, want dan ga ik er echt een kopen. Ik vind dat ik niet lang meer moet wachten en ik kan eerlijk gezegd ook niet meer wachten, maar ik neig nu wel richting een Canon (700d). Al... naja, ik hoef het niet meer te zeggen denk ik, maar de Panasonic GH4 spreekt me ook enorm aan.quote:
Toen ik geen (destijds nieuwe) 5d mark II kon betalen haalde ik een 7d om mijn 550d te vervangen. Tuurlijk kon ik een jaar wachten en sparen voor de 5d2, maar op dat moment had ik gewoon een betere body nodig en kocht ik de 7d. Daarmee geld verdiend en de 1d3 gehaald. Ook daarmee weer geld verdiend, en toen gewoon zonder problemen de 5d3 kunnen betalen.
Wat ik wil zeggen is dat je niet meteen een "ideale" camera hoeft te halen (die bestaat natuurlijk sowieso niet), het is doodnormaal om gewoon te beginnen met wat kleiners en dan op te bouwen qua gear.
Nog maandenlang twijfelen heb je echt niks aan, koop gewoon voor minder dan 500 euro deen 600d of 650d kit en je kunt lekker beginnen met vids te schieten.
Waar ik trouwens wel bang voor ben met de GH4 is dat ik er echt spijt van ga krijgen. Ik weet dat ik me voornamelijk over laat halen door de 4K; maar ik verwacht dat er over een jaar wel meer van deze camera's zullen zijn en ook betere. Maar oké, stel toch dat ik een Panasonic GH4 neem... welke lens zou ik dan nemen (kitlens? waarschijnlijk via camera.nl). Dit komt misschien weer over als twijfel, maar de Canon staat eigenlijk nu op 1. Gewoon om precies wat jij zegt; budget en klein beginnen.
Ook wil nog even melden dat ik al een super leuk idee heb voor een low-budget filmpje, die ik kan maken met de simpelste materialen die ik nu al tot me beschikking heb.
Wat houd je tegen om een 600d te kopen? Plaats gewoon vandaag de order online, hier help ik je zelfs even naar de goedkoopste aanbieder:quote:
[..]
Nou eigenlijk wel
Want... als het aan m'n ouders lag, stond ik nu in de winkel om een GH4 te kopen, maar ik heb gezegd... 'wacht nog maar even.'
http://www.redcoon.nl/B27(...)91741752&refId=tweak
Je hebt dat ding dan waarschijnlijk morgen in huis, en geloof me: je zult er geen spijt van krijgen. Pixel peepen komt nog wel, tegen die tijd zul je misschien wel een heel andere setup hebben.
Maar in het begin is dat het laatste waar je je druk om moet maken, toen ik mijn eerste dslr kocht (een Alpha
) was ik ook niet bezig met het AF-systeem, resolutie, iso prestaties en hoeveel fps die schoot. Het enige wat ik wilde was een camera die ik kon betalen en die het goed deed.Dus je haalt de GH4 voor 4k?quote:
[..]
Je raakt echt precies het goede punt. Ik 'twijfel' echt enorm over wat ik nu moet kopen. Je hebt natuurlijk een goed punt: klein beginnen en groot opbouwen. Maar op een of andere manier wil ik altijd alles 'groots' aanpakken vanaf het beginnen; dat zit gewoon echt in mij. Het is niet dat ik dat alleen in dit geval heb, maar bijvoorbeeld ook met werkstukken. Daarbij wil ik nog wel even zeggen dat we er nu budget voor hebben thuis. Ik zal de knoop volgende week doorhakken, want dan ga ik er echt een kopen. Ik vind dat ik niet lang meer moet wachten en ik kan eerlijk gezegd ook niet meer wachten, maar ik neig nu wel richting een Canon (700d). Al... naja, ik hoef het niet meer te zeggen denk ik, maar de Panasonic GH4 spreekt me ook enorm aan.
Waar ik trouwens wel bang voor ben met de GH4 is dat ik er echt spijt van ga krijgen. Ik weet dat ik me voornamelijk over laat halen door de 4K; maar ik verwacht dat er over een jaar wel meer van deze camera's zullen zijn en ook betere. Maar oké, stel toch dat ik een Panasonic GH4 neem... welke lens zou ik dan nemen (kitlens? waarschijnlijk via camera.nl). Dit komt misschien weer over als twijfel, maar de Canon staat eigenlijk nu op 1. Gewoon om precies wat jij zegt; budget en klein beginnen.
Ook wil nog even melden dat ik al een super leuk idee heb voor een low-budget filmpje, die ik kan maken met de simpelste materialen die ik nu al tot me beschikking heb.
Oke, STEL je hebt een prima workstation wat zonder problemen 4k kan handelen. Dan nog heeft 90% van de kijkers niets aan resoluties boven 1920p.
Verder heb je niks aan 4k als je soft goedkoop glas op je body gooit. Als laatste kun je er donder op zeggen dat Canon binnen een jaar ook de 4k markt gaat betreden op non-cinema dslr's. Als je dan al wat ervaring hebt opgedaan met je 600d doe je hem gewoon upgraden.
Even voor de info: een 24-70 variant voor de GH4 kost 1000 euro, als ik moest kiezen tussen een objectief wat alleen een kleine sensor kan coveren of een geweldige Tamron 24-70 f2.8 IS met EF vatting zou ik het wel weten. Je bent gewoon veel meer future proof met Canon mount glas dan met mf4/3 glas. Je denkt misschien dat je GH4 nog jarenlang mee kan gaan, maar als er iets is wat van dag tot dag ontwikkeld zijn het wel body's en specs. Richt je dan (als je future proof wil zijn) eerder op mooi glas.
Waarom zou je een 700d zou halen? De voordelen tegenover een 600d zijn echt minimaal, beeldkwaliteit is identiek en zou dat geld eerder in accecoires stoppen.
. Niet heel vervelend.
En zolang je dat blijft doen kom je nergens.quote:
Dat IS dure gear, de 5D3 met lens en Jib tikt tegen de 5000 euro aanquote:
Trouwens voor degene die denkt dat ik niet zonder dure gear kan: laatst op een festival de 5d3 op de jib en de 650d met kitlensje op een 100 euro steadicam om alles zo licht mogelijk te houden
Precies. Ondernemers doen.quote:
[..]
En zolang je dat blijft doen kom je nergens.
Ten eerst comprimeert de GH4 de bestanden vrij hard, dus 4k is echt niet zo'n groot probleem als jij nu probeert te beweren.quote:
[..]
Dus je haalt de GH4 voor 4k?
Oke, STEL je hebt een prima workstation wat zonder problemen 4k kan handelen.
Guess what, 4k is niet alleen leuk voor als je een 4k-tv hebt!quote:Dan nog heeft 90% van de kijkers niets aan resoluties boven 1920p.
- 4k gedownscaled naar 1080p is scherper dan 1080p op je 5D3
- 4k gedownscaled heeft minder last van moiré en aliasing
- 4k kan je inzoomen en nog stééds 1080p (of meer) overhouden
- 4k is 4k, dus ook in de toekomst nuttig
GH4 is echt niet zo'n gekke keuze. Sterker nog, tenzij je veel in het donker wilt filmen zou ik een GH4 boven de 5D3 aanraden, zelfs al zouden ze even duur zijn. GH4 is namelijk ook nog eens een stuk kleiner en lichter.
Ik ken dat gevoel jaquote:
Ah ja, mooi glas. Ik had vanmorgen een CP2 op m'n GH4.
Niet heel vervelend.
Ik vond het eng
Wat footage?
Nope, hield niet echt lekker vast. En zonder ND was het ook niet echt spannend. Was vooral even proberen hoe het eruit zou zienquote:
Waarom geen Blackmagic Pocket Camera met Metabones Adapter?quote:
[..]
Je raakt echt precies het goede punt. Ik 'twijfel' echt enorm over wat ik nu moet kopen. Je hebt natuurlijk een goed punt: klein beginnen en groot opbouwen. Maar op een of andere manier wil ik altijd alles 'groots' aanpakken vanaf het beginnen; dat zit gewoon echt in mij. Het is niet dat ik dat alleen in dit geval heb, maar bijvoorbeeld ook met werkstukken. Daarbij wil ik nog wel even zeggen dat we er nu budget voor hebben thuis. Ik zal de knoop volgende week doorhakken, want dan ga ik er echt een kopen. Ik vind dat ik niet lang meer moet wachten en ik kan eerlijk gezegd ook niet meer wachten, maar ik neig nu wel richting een Canon (700d). Al... naja, ik hoef het niet meer te zeggen denk ik, maar de Panasonic GH4 spreekt me ook enorm aan.
Waar ik trouwens wel bang voor ben met de GH4 is dat ik er echt spijt van ga krijgen. Ik weet dat ik me voornamelijk over laat halen door de 4K; maar ik verwacht dat er over een jaar wel meer van deze camera's zullen zijn en ook betere. Maar oké, stel toch dat ik een Panasonic GH4 neem... welke lens zou ik dan nemen (kitlens? waarschijnlijk via camera.nl). Dit komt misschien weer over als twijfel, maar de Canon staat eigenlijk nu op 1. Gewoon om precies wat jij zegt; budget en klein beginnen.
Ook wil nog even melden dat ik al een super leuk idee heb voor een low-budget filmpje, die ik kan maken met de simpelste materialen die ik nu al tot me beschikking heb.
Als je een beetje begrijpend kunt lezen zie je dat zowat het hele bericht doelt op de 650d met kitobjectief.quote:
[..]
Dat IS dure gear, de 5D3 met lens en Jib tikt tegen de 5000 euro aan
Vrijwel alles is scherper dan EOS HD, omdat het geen true HD is. Heb je echt geen 4k downscale voor nodig. 5d3 heeft moire filter, extreem softwarematig inzoomen moet je gewoon niet willen en de toekomst is koffiedik kijken, HD zal de komende jaren zeker weten de standaard blijven, sommige omroepen zijn zelfs nog van SD aan het overstappen.quote:
[..]
Ten eerst comprimeert de GH4 de bestanden vrij hard, dus 4k is echt niet zo'n groot probleem als jij nu probeert te beweren.
[..]
Guess what, 4k is niet alleen leuk voor als je een 4k-tv hebt!
- 4k gedownscaled naar 1080p is scherper dan 1080p op je 5D3
- 4k gedownscaled heeft minder last van moiré en aliasing
- 4k kan je inzoomen en nog stééds 1080p (of meer) overhouden
- 4k is 4k, dus ook in de toekomst nuttig
GH4 is echt niet zo'n gekke keuze. Sterker nog, tenzij je veel in het donker wilt filmen zou ik een GH4 boven de 5D3 aanraden, zelfs al zouden ze even duur zijn. GH4 is namelijk ook nog eens een stuk kleiner en lichter.
Je vergeet dat goed glas voor de GH4 best prijzig is, en niet op grotere sensoren te gebruiken is. Daarentegen kun je EF glas vrijwel op iedere videocamera gooien.
Ga Unites nu geen RAW schietende camera aansmeren alsjeblieft.quote:
[..]
Waarom geen Blackmagic Pocket Camera met Metabones Adapter?
Die jongen heeft vrijwel zero ervaring met cinematografie, hij moet gewoon een hdslr aanschaffen die 1080 h264 schiet, meer niet.
4k naar 1080p is ook scherper dan andere non-EOS.quote:
[..]
Vrijwel alles is scherper dan EOS HD, omdat het geen true HD is.
Dus?quote:5d3 heeft moire filter,
Ik heb het niet over extreem inzoomen, ik heb het over 4k op 100% in een 1080p-timeline. Dat werkt perfect.quote:extreem softwarematig inzoomen moet je gewoon niet willen
Jij gelooft niet dat er ooit van 1080p naar 4k gegaan zal worden?quote:en de toekomst is koffiedik kijken,
Daarom is 4k juist nice, scherper én zoombaar op 1080p.quote:HD zal de komende jaren zeker weten de standaard blijven, sommige omroepen zijn zelfs nog van SD aan het overstappen.
En jij vergeet dat er meer dan genoeg adapters zijn voor m43, waaronder EF-adapters.quote:Je vergeet dat goed glas voor de GH4 enorm prijzig is, en niet op grotere sensoren te gebruiken is. Daarentegen kun je EF glas vrijwel op iedere videocamera gooien.
Maar goed, blijf jij vooral geilen op je 5D3, ik dwing je niet om een GH4 te kopen.
Ik heb overigens zelf ook een 5D3, maar ga zeker weten een GH4 erbij nemen.
Je vergeet het hele punt. Het gaat niet om de beste camera, het gaat om een goede camera voor Unites. Jij en ik weten allebei dat een 600d met kitlens een betere keuze is dan een GH4 voor een beginner.quote:
[..]
4k naar 1080p is ook scherper dan andere non-EOS.
[..]
Dus?
[..]
Ik heb het niet over extreem inzoomen, ik heb het over 4k op 100% in een 1080p-timeline. Dat werkt perfect.
[..]
Jij gelooft niet dat er ooit van 1080p naar 4k gegaan zal worden?
[..]
Daarom is 4k juist nice, scherper én zoombaar op 1080p.
[..]
En jij vergeet dat er meer dan genoeg adapters zijn voor m43, waaronder EF-adapters.
Maar goed, blijf jij vooral geilen op je 5D3, ik dwing je niet om een GH4 te kopen.
Ik heb overigens zelf ook een 5D3, maar ga zeker weten een GH4 erbij nemen.
2000 euro uitgeven aan een kit zonder enige ervaring is gewoon niet slim, zeker niet als je er waarschijnlijk toch niet het uiterste uit haalt. Het gaat waarschijnlijk toch op youtube, en met die verschrikkelijke compressie blijft zelfs van de mooiste 4k beelden maar weinig moois over.
Hoe meer mensen hier gaan roepen dat Unites een blackmagic of gh4 moeten gaan kopen, hoe meer hij gaat twijfelen en hoe langer (if ever) het duurt voordat hij een keuze heeft gemaakt.
Gaat hij echter nu voor een 600d kit van 430 euro kan er niks gebeuren, het is een leuk bedrag en hij kan meteen aan de slag met filmen.
Ook heeft hij meer dan voldoende geld over om later wellicht extra objectieven, statief, licht en geluid aan te schaffen.
Leuk voor professionals op dit moment, maar om Unites 4k aan te smeren is gewoon erg dom, dat zijn bijna Media Markt verkoperstaferelen.
Geloof me: 4k is de nieuwe "meer megapixels is beter!!!" hype.
Hihi.quote:
Geloof me: 4k is de nieuwe "meer megapixels is beter!!!" hype.
Nu er 4k schietende consumentencamera's zijn zie ik ze dat in de Media Markt al roepen hoor. Maar natuurlijk is deze camera beturrrr. Hij schiet 4k!quote:
Wat ze vergeten te vermelden is dat het op een sensor ter grootte van een rijstkorrel wordt geschoten, maarja de 4k sticker doet zijn werk.
Sony promoot op het WK 4K langs de velden
Ik herinner me nog dat youTube 480 als hoogste kwaliteit had
Dat neemt niet weg dat je conclusie poep is.quote:
Nu er 4k schietende consumentencamera's zijn zie ik ze dat in de Media Markt al roepen hoor. Maar natuurlijk is deze camera beturrrr. Hij schiet 4k!
Wat ze vergeten te vermelden is dat het op een sensor ter grootte van een rijstkorrel wordt geschoten, maarja de 4k sticker doet zijn werk.
Daar gaat t niet om, de ene HD is de andere HD ook niet, HD met je smartphone is anders dan HD met de C300 terwijl t beide 1080p isquote:
[..]
Nu er 4k schietende consumentencamera's zijn zie ik ze dat in de Media Markt al roepen hoor. Maar natuurlijk is deze camera beturrrr. Hij schiet 4k!
Wat ze vergeten te vermelden is dat het op een sensor ter grootte van een rijstkorrel wordt geschoten, maarja de 4k sticker doet zijn werk.
Waar t om gaat dat 4K standaard gaat worden voor TV, video en camera.
Dit jaar niet maar volgend jaar zal 4K meer in zwang komen mede dankzij nerds zoals wij.
Eer dat 4k de standaard is zijn we echt jaren verder, dat gaat niet van de een op de andere dag.quote:
[..]
Daar gaat t niet om, de ene HD is de andere HD ook niet, HD met je smartphone is anders dan HD met de C300 terwijl t beide 1080p is
Waar t om gaat dat 4K standaard gaat worden voor TV, video en camera.
Dit jaar niet maar volgend jaar zal 4K meer in zwang komen mede dankzij nerds zoals wij.
Dat er nu 4k camera's en TV's zijn zegt echt niets over standaarden, pas als het grootste deel van de omroepen 4k gaat uitzenden kun je gaan spreken van een 4k standaard.
Je vergeet dat de discussie niet 4k vs HD is, maar welke camera voor Unites het beste is.quote:
[..]
Dat neemt niet weg dat je conclusie poep is.
De ontwikkelingen zijn in volle gang. Wedden dat over 2 jaar de MediaMarkt 4K tvc verkoopt, voor nog betere voetbalbeeldenquote:
[..]
Eer dat 4k de standaard is zijn we echt jaren verder, dat gaat niet van de een op de andere dag.
Dat er nu 4k camera's en TV's zijn zegt echt niets over standaarden, pas als het grootste deel van de omroepen 4k gaat uitzenden kun je gaan spreken van een 4k standaard.
Of de NOS dan 4K uitzendt maakt niet uit in dat reclamepraatje
Het enige waar die jongen echt iets aan heeft is wat daadkracht.quote:
Je vergeet dat de discussie niet 4k vs HD is, maar welke camera voor Unites het beste is.
Je ziet nu als een omroep SD uitzendt, ziet er niet uitquote:
Omroepen spelen straks een beetje de tweede viool, vooral door streaming diensten zal 4K veel sneller geadopteerd worden als HD destijds.
Alleen voor documentaires maakt t niet uit