Idd, het is camjowerk met zon die al dan niet door de wolken schijnt dus dan maar gewoon zorgen dat ie goed te zien is, je knipt toch 75 procent weg en over de rest komen plakshots. Verder gaat t om het verhaal.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 22:57 schreef videonatic het volgende:
Overigens zou je in die pan naar rechts bij het water inspringen wel problemen krijgen daar merk je het wat meer van die overbelichting, voor zo'n reportage maakt het echter 0 uit verder. Maarja we zijn nu weer aan het overanalyseren, mooie scherpe lens wel.
Precies, ik krijg een X bedrag en ik ging vroeger wel eens 4 versies maken en elk shot corrigeren, dat doe ik niet meer, als ik t echt goed vind voor portfolio dan bewerk ik t nog wel eens na maar verder is t gewoon werkquote:Op vrijdag 20 juni 2014 23:06 schreef videonatic het volgende:
Met camjo heb ik echt schijt aan alle camera regels als iets binnen 3 uur gefilmt en online moet. M'n enige regel is dat het geluid altijd goed is, voor de rest 1 shotje color correcten en copy paste to all clips
Ik overweeg een oude caravan mee te nemen op locatie die ik ombouw naar studio zodat ik iedereen voor een greenscreen film, daarna film ik 3 seconden buiten met precies de goede dynamische range die ik dan in een loop achter de geïnterviewde projecteer.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 23:16 schreef shiznuts het volgende:
Sowieso. Werk zelf verder op locatie alleen nog maar met portable pop-up studios.
Ban de externe factoren! Ja togh.
Sowieso zijn mensen overrated, ik wil de interviews gewoon doen met pen en papier, dan thuis animeer ik de locatie en de mensen zodat ik gewoon 100 controle heb over licht, camerastandpunten, lijnen die naar de personen lopen voor de beste kadrering, vervolgens doe ik alle stemmen, want ik wil niet dat iemand onduidelijk of met een zachte G praat.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 23:25 schreef videonatic het volgende:
Je kunt ook vragen of iemand heel stil wil staan en dan mask je hem gewoon op een locatie van google images.
"Mijn rapper" was gewoon 100% correct belicht (lichtmeter), er was dus geen sprake van "te donker". Overbelichte shots komen door mensen als jou die denken het met het oog beter te kunnen dan een lichtmeter/histogram. Je zou sowieso moeten weten dat je nooit je camera monitor zonder hisogram zou moeten vertrouwen voor belichting.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 22:59 schreef SunChaser het volgende:
Met 10 procent brightness en contrast zie je geen wolken meer en is het een mooi wit vlak, als ik zoals susteren het beeld donkerder had geschoten was de geinterviewde te donker geweest, net als zijn rapper.
Het had gekund maar dan had ik een lamp op de camera moeten zetten. Dus liever een overbelicht wolkendek
Ik zou nog eens goed kijken naar je geluidsinstellingen. Zit vervorming en clipping in je audio.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 23:33 schreef SunChaser het volgende:
En dit is het filmpje, uur montagetijd inclusief kleurcorrecties en sharpness en brightness, dus presets. Omgezet naar 720p want dat moet.
Ik ben tevreden. Ja als ik elk beeldje bewerk is het vast mooier maar niemand van mijn kijkers ziet dat, die ziet gewoon het verhaal. Werk klaar, bier en even tv kijken.
(meeste beelden zijn overigens gemaakt met de 24-105)
Audio slaat nergens uit in t rood, net als bij t beeld zit je hier in een omgeving met boxen en schreeuwende mensen. Hier zorg ik er alleen voor in de montage dat de audio niet in t rood slaatquote:Op zaterdag 21 juni 2014 00:00 schreef FritsFlits het volgende:
[..]
Ik zou nog eens goed kijken naar je geluidsinstellingen. Zit vervorming en clipping in je audio.
Meters zeggen niets. Het is al opgenomen met vervorming. Zit er manual gain op die camera?quote:Op zaterdag 21 juni 2014 00:03 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Audio slaat nergens uit in t rood, net als bij t beeld zit je hier in een omgeving met boxen en schreeuwende mensen. Hier zorg ik er alleen voor in de montage dat de audio niet in t rood slaat
Yep en ik heb een koptelefoon;. Staat ook op manuel, alleen als iemand uit t water komt en hard in de mic schreeuwt dat het water koud is dan is je geluid idd vervormt. Natuurlijk had de gain daar zachter gemoeten, maar ik vind het belangrijker dat iemand dan op dat moment goed in beeld komt dan dat t geluid niet te hard is. Camjoén is keuzes maken.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 00:04 schreef FritsFlits het volgende:
[..]
Meters zeggen niets. Het is al opgenomen met vervorming. Zit er manual gain op die camera?
Dus je hebt nu een mooi shot met lelijk geluid, is jammer. Een shot met goed geluid wordt automatisch een nog mooier shot. De truc is om bijvoorbeeld op nominale afstand te staan van je microfoon, te schreeuwen en hem net niet te laten oversturen. Normaal dialoogniveau zit rond de -18dBFS/-20dBFS trouwens.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 00:08 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Yep en ik heb een koptelefoon;. Staat ook op manuel, alleen als iemand uit t water komt en hard in de mic schreeuwt dat het water koud is dan is je geluid idd vervormt. Natuurlijk had de gain daar zachter gemoeten, maar ik vind het belangrijker dat iemand dan op dat moment goed in beeld komt dan dat t geluid niet te hard is. Camjoén is keuzes maken.
Je neemt "content is king" wel erg serieus, soms heb ik het gevoel dat je beter je hdslr kan inruilen voor een handycam.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 00:50 schreef SunChaser het volgende:
Je hoeft me trouwensbniet te overtuigen dat t geluid hier en daar overmoduleert, dat weet ik zelf ook wel. Het maakt me niet uit voor dit soort fragmenten.
Ik heb daar nooit het ergonomisch voordeel in kunnen zien. Dus ik ben benieuwd. Ziet er wel naar uit alsof ze het design hebben aangepast.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 17:13 schreef Drommelsch85 het volgende:
Een spiderpig spider rig besteld. Ben benieuwd of het wat is..
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Je moet er ook niet al te zware bodies en lenzen op willen hebben, en mijn GH3 + 12-35 is best licht maar voor die 65 euro wil ik het wel eens proberen: Ik heb idd de Rev 2 besteld.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 17:20 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Ik heb daar nooit het ergonomisch voordeel in kunnen zien. Dus ik ben benieuwd. Ziet er wel naar uit alsof ze het design hebben aangepast.
quote:Op zaterdag 21 juni 2014 17:13 schreef Drommelsch85 het volgende:
Een spiderpig spider rig besteld. Ben benieuwd of het wat is..
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Op woensdag 4 juni 2014 22:59 schreef shiznuts het volgende:
Of voor de cheapskate zoiets: http://www.ebay.nl/itm/171322561275 .
quote:Metabones ARE currently developing the Canon EF Speed Booster with the same full electronic capabilities for general Micro Four Thirds mount cameras as we speak
Valt mee heb er mee gedraaid bij ern nacht scene voor een docu en was best blij met het resultaat.quote:Op donderdag 19 juni 2014 22:55 schreef Peter_Aragorn het volgende:
[..]
Jemig! Lekker overdreven zeg!
Hoe verhoudt zo'n C100 zich nou ten opzichte van een 5DIII of andere goede film dslr? Qua beeld zegmaar? Ik weet dat hier wel filmpjes over zijn, maar vroeg me af wat jullie daarvan vinden...
5d3 niet hoger dan 1600?quote:Op maandag 23 juni 2014 08:47 schreef 111210 het volgende:
[..]
Valt mee heb er mee gedraaid bij ern nacht scene voor een docu en was best blij met het resultaat.
Het mooie is dat je nog best wel wat voor elkaar krijgt zonder heel veel lelijke noise.
Bij de 5d zou ik niet hoger gaan dan iso 800/1600, bij de c100 is de standaard iso 850 en kan je makkelijk mooie beelden halen tot 6400 iso
Daarnaast is de 5d erg soft door de codec, vergeleken met de c100
dat is juist niet waar, hoe hoger je iso hoe meer dynamisch bereik je krijgt, kijk maar naar deze info van arri, bij iso 800 heb je het meeste bereik, bij hoger krijg je meer bereik in de hooglichten en bij een lagere iso meer bereik in je donkere partijen, werkt met vrijwel alle camera's zo (al is vaak alleen in de grading zichtbaar)quote:Op maandag 23 juni 2014 09:46 schreef Susteren het volgende:
Áls er een reden is om niet te hoog te gaan in iso is het naar mijn mening wel de dynamic range die dan keldert, maar van de noise (die zich prima laat verwijderen) heb ik totaal geen last.
Hehe hier vergelijk je een Arri met een dslr, een totaal ander type sensor. Hoe hoger je in iso gaat op een 5d3, hoe minder dynamisch bereik je hebt.quote:Op maandag 23 juni 2014 12:12 schreef 111210 het volgende:
[..]
dat is juist niet waar, hoe hoger je iso hoe meer dynamisch bereik je krijgt, kijk maar naar deze info van arri, bij iso 800 heb je het meeste bereik, bij hoger krijg je meer bereik in de hooglichten en bij een lagere iso meer bereik in je donkere partijen, werkt met vrijwel alle camera's zo (al is vaak alleen in de grading zichtbaar)
[ afbeelding ]
dit gaat om cmos sensors, die zitten in bijna alle video camera's, gaat niet om de kwaliteit maar om technische verwerking van het dynamisch bereikquote:Op maandag 23 juni 2014 12:15 schreef Susteren het volgende:
Hehe hier vergelijk je een Arri met een dslr, een totaal ander type sensor. Hoe hoger je in iso gaat op een 5d3, hoe minder dynamisch bereik je hebt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |