De Nazi's pakte ook wat schorum aan in Amsterdam en andere steden.quote:Op donderdag 19 juni 2014 18:43 schreef gelly het volgende:
[..]
Volgens mij roept hij enkel wat over het schorum aanpakken in Bagdad en dat hij ISIS daar in steunt.
Wat probeer je nu te zeggen?quote:Op donderdag 19 juni 2014 18:53 schreef bijdehand het volgende:
[..]
De Nazi's pakte ook wat schorum aan in Amsterdam en andere steden.
Dat die belhamel het grootst mogelijke tuig steunt. Dat is natuurlijk niet lief. Maar dat snapte je zelf ook wel toen je het las, of niet?quote:Op donderdag 19 juni 2014 18:55 schreef happinessfordogs het volgende:
[..]
Wat probeer je nu te zeggen?
Lees één klein artikeltje over ze en je wéét dat het geen vrijheidsbeweging is maar 'gewoon' een beweging die genocide wil plegen op moslims die niet van dezelfde stroming zijn.quote:Op donderdag 19 juni 2014 19:00 schreef Bilge het volgende:
Ik ben ervan overtuigd dat Khoulani ISIS nu ziet als een vrijheidsbeweging zoals ik die ook zag, en ik ben er ook van overtuigd dat hij van gedachten verandert als hij meer komt te weten over die groep, maar zelfs als dat niet zo is beschouw ik het vrije woord als iets heiligs en dient hij alleen met woorden te worden bestreden.
Volgens mij heeft hij het propagandafilmpje van de ISIS nog niet gezien. Dat je daar trots op kan zijn. Hij is schorem. Sjieten worden zonder pardon doorzeeft met kogels, al rijdend in een auto.quote:Op donderdag 19 juni 2014 16:14 schreef Hathor het volgende:
Geweldsverheerlijking...en dat voor een politicus. Insmeren met pek en veren en op een vliegtuig naar Irak zetten.
Dit.quote:Op donderdag 19 juni 2014 19:05 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Lees één klein artikeltje over ze en je wéét dat het geen vrijheidsbeweging is maar 'gewoon' een beweging die genocide wil plegen op moslims die niet van dezelfde stroming zijn.
Als er iemand een bezetter is dan is het wel ISIS met hun buitenlandse strijders.quote:Op donderdag 19 juni 2014 16:09 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, is Irak een Zwitserse modeldemocratie?
De bezetter verdrijven is geen terrorisme.
Toe dan.quote:Op donderdag 19 juni 2014 19:04 schreef Monolith het volgende:
Vrijheid van meningsuiting betekent natuurlijk net zo goed dat andere mensen hem mogen uitmaken voor extremistische debiel.
Stropopredenering. Niemand ontkent dit. Het gaat mij om de Nederlanders die schreeuwen om een verbod van de demonstratie en gevangenneming/ uitzetting van de demonstranten.quote:Op donderdag 19 juni 2014 19:04 schreef Monolith het volgende:
Vrijheid van meningsuiting betekent natuurlijk net zo goed dat andere mensen hem mogen uitmaken voor extremistische debiel.
Nee, het één sluit het ander niet uit en bovendien heeft ISIS ook een andere kant.quote:Op donderdag 19 juni 2014 19:05 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Lees één klein artikeltje over ze en je wéét dat het geen vrijheidsbeweging is maar 'gewoon' een beweging die genocide wil plegen op moslims die niet van dezelfde stroming zijn.
Ja, zo kan ik van bijna elke terroristische groep of dictatuur wel een goede kant posten. Next.quote:Op donderdag 19 juni 2014 19:16 schreef Bilge het volgende:
Nee, het één sluit het ander niet uit en bovendien heeft ISIS ook een andere kant.
De discussie gaat kennelijk te snel voor dat miezerige breintje van je. Nogmaals in Jip en Janneke taal: Ik probeer jou duidelijk te maken dat ISIS niet alleen negatieve maar ook positieve signalen uitstraalt, waardoor iemand die alleen op de hoogte is van de positieve signalen een vertekend beeld kan hebben. Nu duidelijk?quote:Op donderdag 19 juni 2014 19:21 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ja, zo kan ik van bijna elke terroristische groep of dictatuur wel een goede kant posten. Next.
Het valt wel mee met die stropop redenering. Ik die in dit topic vrij weinig geschreeuw om verboden of uitzetting.quote:Op donderdag 19 juni 2014 19:16 schreef Bilge het volgende:
[..]
Stropopredenering. Niemand ontkent dit. Het gaat mij om de Nederlanders die schreeuwen om een verbod van de demonstratie en gevangenneming/ uitzetting van de demonstranten.
[..]
Sterker nog, zonder die "goede" kant kun je niet regeren als de slachtingen straks over zijn. Dit hoort gewoon bij de strategie om zo min mogelijk weerstand bij de bevolking op te wekken. Uiteindelijk is dat de grootste dreiging voor ISIS aangezien ze in aantallen zwaar in de minderheid zijn. Voor iedere ISIS-soldaat zijn er 10.000 burgers die ze te vriend moeten houden.quote:Op donderdag 19 juni 2014 19:21 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ja, zo kan ik van bijna elke terroristische groep of dictatuur wel een goede kant posten. Next.
Oke, maar om dan ook voor jou even te reageren in Jip en Janneke taal, blijkbaar kan je dus niet meer aan en lees je niet wat ik schrijf: als je ook maar één ding leest, dan ben je op de hoogte van de negatieve kanten. Ken je alleen de positieve kanten, dan heb je de laatste weken geen krant of tv gezien. Snap je het nu, met je miezerige breintje?quote:Op donderdag 19 juni 2014 19:23 schreef Bilge het volgende:
[..]
De discussie gaat kennelijk te snel voor dat miezerige breintje van je. Nogmaals in Jip en Janneke taal: Ik probeer jou duidelijk te maken dat ISIS niet alleen negatieve maar ook positieve signalen uitstraalt, waardoor iemand die alleen op de hoogte is van de positieve signalen een vertekend beeld kan hebben. Nu duidelijk?
Hoewel er geen reden is om je te beperken tot deze draad, zit het ook hier vol met de repressieve figuren. Voorbeelden te over.quote:Op donderdag 19 juni 2014 19:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het valt wel mee met die stropop redenering. Ik die in dit topic vrij weinig geschreeuw om verboden of uitzetting.
Echter, zelfs het schreeuwen om verboden of uitzetting valt gewoon onder de vrijheid van meningsuiting. Dat mag je bekrompen vinden, maar het is natuurlijk niet minder bekrompen dan de denkbeelden van ISIS en aanhangers.
Sorry, ik was vergeten om een voorbeeldartikel over die zachte kant van ISIS in mijn vorige reactie op te nemen: http://www.theatlantic.co(...)slamic-state/372769/quote:Op donderdag 19 juni 2014 19:29 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Oke, maar om dan ook voor jou even te reageren in Jip en Janneke taal, blijkbaar kan je dus niet meer aan en lees je niet wat ik schrijf: als je ook maar één ding leest, dan ben je op de hoogte van de negatieve kanten. Ken je alleen de positieve kanten, dan heb je de laatste weken geen krant of tv gezien. Snap je het nu, met je miezerige breintje?
Volgens mij heb je de definitie van een stropopredenering niet helemaal helder. Daarbij is dit topic gewoon de context, zonder dat je anders aangeeft.quote:Op donderdag 19 juni 2014 19:38 schreef Bilge het volgende:
[..]
Hoewel er geen reden is om je te beperken tot deze draad, zit het ook hier vol met de repressieve figuren. Voorbeelden te over.
Niemand ontkent het spreekrecht van repressieve figuren. Ik probeer alleen te benadrukken dat er een ineffectieve, contra-productieve, subjectieve en hypocriete trend van repressieve maatregelen heerst. Alweer een stropopredenering
Als Berber en niet zuiver soenniet zal die gast dan waarschijnlijk eindigen zoals de velen sjiieten onder het ISIS-bewind. Waarschijnlijk kan die gast zijn stroming niet eens in correct Arabisch uitleggen aan de mannen met de kalashikovs.quote:Op donderdag 19 juni 2014 19:43 schreef Raptor1985 het volgende:
Zodra de eerste US bommenwerpers richting Irak gaan kunnen ze vast deze terrorist er ook wel droppen.![]()
Tja dat had ie zich dan moeten bedenken voordat ie terrorisme goedpraat.quote:Op donderdag 19 juni 2014 19:47 schreef happinessfordogs het volgende:
[..]
Als Berber en niet zuiver soenniet zal die gast dan waarschijnlijk eindigen zoals de velen sjiieten onder het ISIS-bewind. Waarschijnlijk kan die gast zijn stroming niet eens in correct Arabisch uitleggen aan de mannen met de kalashikovs.
Nou ja, jij zet hem op het vliegtuig. Daar kiest hij niet voor.quote:Op donderdag 19 juni 2014 19:47 schreef Raptor1985 het volgende:
[..]
Tja dat had ie zich dan moeten bedenken voordat ie terrorisme goedpraat.
Nee ik geef alleen mijn mening wat ik er van vind. En wat mij betreft moeten we dit soort `mensen` niet willen in Nederland. Keihard tegen op treden en wat mij betreft ophangen aan de hoogste boom, op zijn minst.quote:Op donderdag 19 juni 2014 19:48 schreef happinessfordogs het volgende:
[..]
Nou ja, jij zet hem op het vliegtuig. Daar kiest hij niet voor.
Geen onderbouwing = /care.quote:Op donderdag 19 juni 2014 19:46 schreef Monolith het volgende:
[..]
Volgens mij heb je de definitie van een stropopredenering niet helemaal helder.
Ik sprak dan ook over Nederland. ('Nederland, 17e eeuw' + 'Het punt blijft dat je Nederland steeds meer kunt vergelijken met een klein boerendorp').quote:Daarbij is dit topic gewoon de context, zonder dat je anders aangeeft.
Alleen de reactie van voor jouw bericht spreekt je al tegen. Deze discussie gaat inhoudelijk helemaal nergens meer over, aju.quote:En dan valt het allemaal erg mee met het eisen van strafrechtelijke maatregelen.
Ik snap je poging tot een kromme vergelijking wel, maar de vermeende uitspraak van Voltaire stond natuurlijk niet bepaald symbool voor de opvattingen onder de gehele bevolking. Een uitspraak van een individu vergelijken met het sentiment onder een gehele bevolking is wat vreemd natuurlijk aangezien de situatie niet bepaald symmetrisch is.quote:Op donderdag 19 juni 2014 19:52 schreef Bilge het volgende:
[..]
Geen onderbouwing = /care.
[..]
Ik sprak dan ook over Nederland. ('Nederland, 17e eeuw' + 'Het punt blijft dat je Nederland steeds meer kunt vergelijken met een klein boerendorp').
[..]
Alleen de reactie van voor jouw bericht spreekt je al tegen. Deze discussie gaat inhoudelijk helemaal nergens meer over, aju.
Had je wel gedaan. Zelfde artikel zelfs. Maargoed, ik zie alleen maar mijn stelling bewezen worden.quote:Op donderdag 19 juni 2014 19:38 schreef Bilge het volgende:
Sorry, ik was vergeten om een voorbeeldartikel over die zachte kant van ISIS in mijn vorige reactie op te nemen: http://www.theatlantic.co(...)slamic-state/372769/
Zelfs in de Engelstalige pers dringen die positieve signalen dus door, laat staan in de Arabischtalige pers. Het is dus maar net waar je je door laat informeren.
Gewoon wachten tot ze elkaar wereldwijd afmaken die soennieten en sjiieten. Ideaal tochquote:Op donderdag 19 juni 2014 19:05 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Lees één klein artikeltje over ze en je wéét dat het geen vrijheidsbeweging is maar 'gewoon' een beweging die genocide wil plegen op moslims die niet van dezelfde stroming zijn.
Heb je zijn link bekeken met die 'zachte' kant. Ik hoop dat hij het zelf niet heeft gelezen, anders kun je niet spreken over een zachte kant. Het is een opsomming van voorbeelden hoe de sharia wordt geimplementeerd en uitgevoerd. Wat een debiel is die Bilge.quote:Op donderdag 19 juni 2014 20:05 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Had je wel gedaan. Zelfde artikel zelfs. Maargoed, ik zie alleen maar mijn stelling bewezen worden.
Volgens mij excerseren we hier allemaal het recht op vrijheid van meningsuiting, dus mogen we elkaars mening ook behoorlijk debiel vinden. Het is alleen een beetje jammer dat wanneer users hun kritiek, terecht of onterecht, willen spuien over die mongolen van ISIS weggezet worden als tokkies die tegen vrijheid van meningsuiting zijn.quote:Op donderdag 19 juni 2014 20:46 schreef theunderdog het volgende:
Heel fok tegen de vrijheid van meningsuiting..
Er moeten geen grenzen zijn aan vrijheid van meningsuiting..quote:Op donderdag 19 juni 2014 20:49 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
[..]
Volgens mij excerseren we hier allemaal het recht op vrijheid van meningsuiting, dus mogen we elkaars mening ook behoorlijk debiel vinden. Het is alleen een beetje jammer dat wanneer users hun kritiek, terecht of onterecht, willen spuien over die mongolen van ISIS weggezet worden als tokkies die tegen vrijheid van meningsuiting zijn.
Wat is de volgende stap?quote:Op donderdag 19 juni 2014 20:46 schreef theunderdog het volgende:
Heel fok tegen de vrijheid van meningsuiting..
Vrijheid van meningsuiting is niet hetzelfde als alles klakkeloos moeten pikken.quote:Op donderdag 19 juni 2014 20:50 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Er moeten geen grenzen zijn aan vrijheid van meningsuiting..
Nee, je mag zo,n iemand perfect een extremistische idioot vinden, want ook dat is vrijheid van meningsuiting.quote:Op donderdag 19 juni 2014 20:51 schreef Specularium het volgende:
[..]
Wat is de volgende stap?
Mensen racisten noemen omdat ze tegen dit soort moordpartijen zijn?
Uiteraard niet..quote:Op donderdag 19 juni 2014 20:51 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Vrijheid van meningsuiting is niet hetzelfde als alles klakkeloos moeten pikken.
De aarde is rond.quote:Op donderdag 19 juni 2014 20:52 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Uiteraard niet..
Maar meningen zouden niet verboden mogen worden..
Genoeg? Noem er vijf.quote:Op donderdag 19 juni 2014 20:53 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Er zijn anders genoeg zaken die ik en jij niet mogen zeggen in dit land.
Alles mag, tenzij het een (niet blanke) minderheid betreft.quote:
Holocaustontkenning.quote:
Nederlandse wetgevingquote:
Ja, dit is dus de enige. Aanzetten tot haat en geweld heeft niks met vrijheid van meningsuiting te maken.quote:Op donderdag 19 juni 2014 20:57 schreef Raptor1985 het volgende:
Artikel 137c Sr stelt strafbaar om het zich in het openbaar beledigend uit te laten over een groep wegens hun ras, godsdienst of levensovertuiging, seksuele gerichtheid of handicap;
Dat heb ik nergens beweerd.quote:Op donderdag 19 juni 2014 20:56 schreef theunderdog het volgende:
Wil jij nu serieus beweren dat men alles kan zeggen in Nederland?
Ach kom nou, iemand "kaaskop" noemen valt ook onder de strafbare noemer, maar wanneer is daar ooit iemand voor aangepakt.quote:
Maar het mag toch nietquote:Op donderdag 19 juni 2014 21:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach kom nou, iemand "kaaskop" noemen valt ook onder de strafbare noemer, maar wanneer is daar ooit iemand voor aangepakt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 12% gewijzigd door Specularium op 19-06-2014 21:02:27 ]
Dat ligt er aan. Een groepje oprichten die pleit voor het vermoorden van iemand, zonder het zelf te doen, is dus ook gewoon strafbaar.quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:00 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ja, dit is dus de enige. Aanzetten tot haat en geweld heeft niks met vrijheid van meningsuiting te maken.
[..]
Dat heb ik nergens beweerd.
Tijd dat de VS in gaat grijpen daar.quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:01 schreef DrMabuse het volgende:
Met de zegen van Abdoe Khoulani.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Alhoewel ik het niet mee eens ben met zijn mening, doet hij niets verkeerds. Dit is niet veel anders dan wat Wilders doet.quote:Op donderdag 19 juni 2014 16:03 schreef bierdrinker93 het volgende:
DEN HAAG -
De lijsttrekker van de islamitische Partij van de Eenheid in Den Haag heeft zijn sympathie betuigd aan de extremistische terreurgroep Islamitische Staat in Irak en al-Sham (ISIS). "Leve ISIS", schrijft Abdoe Khoulani op zijn Facebookpagina. "Op naar Bagdad om dat schorem aldaar aan te pakken."
Jihiadsten van ISIS zijn al dagen in gevecht met het Iraakse regeringsleger, blijkbaar tot blijdschap van Khoulani. De VN-top heeft zich uitgesproken tegen het aanhoudende geweld in Irak. Dat zou een grote bedreiging zijn voor de soevereiniteit van het land, aldus de VN-top. Het geweld heeft tientallen levens geëist.
[ afbeelding ]
Bron
http://www.telegraaf.nl/b(...)g__leve_ISIS___.html
quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:01 schreef DrMabuse het volgende:
Met de zegen van Abdoe Khoulani.
NSFWMijn dank voor de spoiler...wist zelf niet hoe dat te doen....maar prima.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |