KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Het is geen pvda die arbeid in de naam heeft en verder niks met werken te maken heeft.quote:Op maandag 16 juni 2014 16:18 schreef zaid het volgende:
[..]
dat ze dat zeggen betekent niet dat het ook zo is...
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Hehehehe PVV vrijheid snapte em.quote:
[..]
Het is geen pvda die arbeid in de naam heeft en verder niks met werken te maken heeft.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Ook dat ja.quote:
[..]
Hehehehe PVV vrijheid snapte em.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
quote:
[..]
Het is geen pvda die arbeid in de naam heeft en verder niks met werken te maken heeft.
We have 50 million Muslims in Europe. There are signs that Allah will grant Islam victory in Europe—without swords, without guns, without conquest—will turn it into a Muslim continent within a few decades.
quote:
Terechte klacht. Heb dat filmpje gezien van een uur. Ik hoor alleen maar Allah de grootste. Mongooltjes.
Wat zijn ze dan?quote:
[..]
dat ze dat zeggen betekent niet dat het ook zo is...
En altijd het laatste woord.
een stel autisten die de islam misbruiken om hun daden goed te pratenquote:
We have 50 million Muslims in Europe. There are signs that Allah will grant Islam victory in Europe—without swords, without guns, without conquest—will turn it into a Muslim continent within a few decades.
Ah, zie hier mijn klachtquote:
[..]
een stel autisten die de islam misbruiken om hun daden goed te praten
En altijd het laatste woord.
Ze misbruiken de Islam niet, want ze willen juist een Islamitische staat richtenquote:
[..]
een stel autisten die de islam misbruiken om hun daden goed te praten
Zelfde geldt voor die Boko Haram apen in Nigeria. Ze handelen puur in naam van de Islam. Islam is hun doel.
ze zeggen dat ze een islamistische staat willen maar dat maakt het nog niet de waarheid. wat zij willen moet je geen islamistische staat noemen. boko haram heeft ook niks met de islam te maken, denk je nou echt dat je onschuldige kindjes van de islam mag kidnappen?quote:
[..]
Ze misbruiken de Islam niet, want ze willen juist een Islamitische staat richten
noem jij het Lord's Resistance Army (van kony) ook christelijk?
We have 50 million Muslims in Europe. There are signs that Allah will grant Islam victory in Europe—without swords, without guns, without conquest—will turn it into a Muslim continent within a few decades.
in 2003 als verzet tegen de amerikaanse bezettersquote:
Ik vraag me af hoe de isis is ontstaan..
We have 50 million Muslims in Europe. There are signs that Allah will grant Islam victory in Europe—without swords, without guns, without conquest—will turn it into a Muslim continent within a few decades.
Het bizarre eraan is dat zoiets door het Westen (en voornamelijk de VS) wordt bestempeld als 'stragetische zet', terwijl ze bij 9/11 moord en brand schreeuwen over een 'terroristische aanslag'.quote:Op maandag 16 juni 2014 15:25 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een minpunt.
Zat laatst een docu te kijken over de atoombom op Hiroshima. Eigenlijk is dat ook zwaar onmenselijkin 1 klap 100.000 mensen dood.
Hele stad weggevaagd, tegenover een toren. 100.000 tegenover iets minder dan 10.000.
Toch is dat laatste een terroristische aanslag, en dat eerste een 'strategische zet'.
[b]Op zondag 22 juni 2014 01:49 schreef voederbietel het volgende:[/b]
Niet aan de verwachtingen van Zaktabak voldoen, wat een afgang bega je dan.
Niet aan de verwachtingen van Zaktabak voldoen, wat een afgang bega je dan.
Achja, isis wordt gesponsord door saudi arabie. Eigenlijk zou de hele wereld dat land moeten boycotten. Maar nee. timmerfrans gaat er zijn excuses aanbieden vanwege een stickertje
Verder een tip. Nooit onderhandelen met isis. Als je ziet wat ze met gevangenen doen weet je dat je dergelijke figuren moet verdelgen. Bij die lui is geen logica in te brengen.
Verder een tip. Nooit onderhandelen met isis. Als je ziet wat ze met gevangenen doen weet je dat je dergelijke figuren moet verdelgen. Bij die lui is geen logica in te brengen.
Klopt. Maar je moet niet vergeten dat het oorlog was he. Wereldoorlog wel te verstaan. Toch een iets andere context dan onaangekondigd met een vliegtuig 2 torens binnen vliegen. Rond de 3000 doden trouwensquote:Op maandag 16 juni 2014 16:56 schreef Zaktabak het volgende:
Grappige is dat zoiets door het Westen (en voornamelijk de VS) wordt bestempeld als 'stragetische zet', terwijl ze bij 9/11 moord en brand schreeuwen over een 'terroristische aanslag'.
Hele stad weggevaagd, tegenover een toren. 100.000 tegenover iets minder dan 10.000.
Toch is dat laatste een terroristische aanslag, en dat eerste een 'strategische zet'.
Desalniettemin allebei een walgelijke daad, waar de atoombom op nummer 1 staat.
En altijd het laatste woord.
Kinderen erbij. Zouden "terroristen" zijn.quote:
[..]
Alsof een filmpje waarop onschuldige burgers neergeschoten worden zo onwijs zeldzaam is
De illusie van de VS
[b]Op zondag 22 juni 2014 01:49 schreef voederbietel het volgende:[/b]
Niet aan de verwachtingen van Zaktabak voldoen, wat een afgang bega je dan.
Niet aan de verwachtingen van Zaktabak voldoen, wat een afgang bega je dan.
En dat verzet heeft zo veel wapens en middelen dat het een bedreiging vormt voor het westen? Lijkt me sterk. De media zit het volk weer eens te voeden met poep. Niet dat het een onterechte klacht zou zijn. Doden in naam van de Islam is wel triest. Wel raar dat ze nu pas in actie komen als ze al in 2003 al bestonden. Maar ik weet het zelf ook niet.quote:
[..]
in 2003 als verzet tegen de amerikaanse bezetters
Doe het voor de mensheid:$:$
Genoeg oorlog in de wereld op dit moment. De monopoly die de VS samen met de VN nu al tientallen jaren bedrijft, tegen Rusland, Iran, Irak, Syrië, etc etc, is behoorlijk vuil.quote:
[..]
Klopt. Maar je moet niet vergeten dat het oorlog was he. Wereldoorlog wel te verstaan. Toch een iets andere context dan onaangekondigd met een vliegtuig 2 torens binnen vliegen. Rond de 3000 doden trouwens
Wist jij bijvoorbeeld dat de VS een neutrale partij was in het begin van de WWII (zelfs wapens leverde aan Nazi-Duitsland), maar zodra er belangen bij kwamen ze zich rustig bij de geallieerden voegden?
[b]Op zondag 22 juni 2014 01:49 schreef voederbietel het volgende:[/b]
Niet aan de verwachtingen van Zaktabak voldoen, wat een afgang bega je dan.
Niet aan de verwachtingen van Zaktabak voldoen, wat een afgang bega je dan.
natuurlijk vormt het geen bedreiging voor het westen. hoe zouden ze een bedreiging moeten vormen?quote:Op maandag 16 juni 2014 17:00 schreef tetouaribo het volgende:
[..]
En dat verzet heeft zo veel wapens en middelen dat het een bedreiging vormt voor het westen? Lijkt me sterk. De media zit het volk weer eens te voeden met poep. Niet dat het een onterechte klacht zou zijn. Doden in naam van de Islam is wel triest. Wel raar dat ze nu pas in actie komen als ze al in 2003 al bestonden. Maar ik weet het zelf ook niet.
We have 50 million Muslims in Europe. There are signs that Allah will grant Islam victory in Europe—without swords, without guns, without conquest—will turn it into a Muslim continent within a few decades.
Nee ISIS is de Egyptische god van de aarde en de hemel.quote:Op maandag 16 juni 2014 17:01 schreef TwentyFourr het volgende:
De ISIS is toch dat ruimteschip waar we astronauten heensturen?
En altijd het laatste woord.
Tja, de context is heel anders. De jappen waren begonnen met pearl harbour. En die atoombommen hebben vele levens gespaard. Klinkt raar maar het alternatief was een lang en bloedig conflict op het Japanse eiland met kamikazepiloten en meer van dat soort ongein.quote:
[..]
Klopt. Maar je moet niet vergeten dat het oorlog was he. Wereldoorlog wel te verstaan. Toch een iets andere context dan onaangekondigd met een vliegtuig 2 torens binnen vliegen. Rond de 3000 doden trouwens
Ja dat wist ik (van de belangen). Is eigenlijk altijd al zo geweestquote:
Wist jij bijvoorbeeld dat de VS een neutrale partij was in het begin van de WWII (zelfs wapens leverde aan Nazi-Duitsland), maar zodra er belangen bij kwamen ze zich rustig bij de geallieerden voegden?
.. kijk maar naar Saoedie Arabie. Pauper land eerste klas maar wel miljoenen aan olie onder de grond en iedereen blijft vriendjes met ze ook al mogen vrouwen niet eens autorijden
En altijd het laatste woord.
Ja oooh de wereld is niet eerlijk en al helemaal niet zwart-wit nou jeetje wat een ontdekking zeg goed gedaan jongemannen.
Dat is wat ik me ook afvraag. Dit onderwerp roept in elk geval vragen op. Het kan zijn dat het daadwerkelijk een islamitische terreurorganisatie is. Het kan zijn dat ze gesponsord worden door Saudi Arabië. Maar het kan ook zijn dat Amerika ze zelf de wereld in heeft geholpen net zoals ze de taliban de wereld in hadden geholpen.quote:
[..]
natuurlijk vormt het geen bedreiging voor het westen. hoe zouden ze een bedreiging moeten vormen?
Doe het voor de mensheid:$:$
Het erge is: zelfs in Normandië rond Omaha Beach, wanen ze zich helemaal de helden van het verhaal en 'de grote bevrijders' tijdens D-Dayquote:
[..]
Ja dat wist ik (van de belangen). Is eigenlijk altijd al zo geweest
Die hebben zich halverwege aangesloten bij de geallieerden, en als de Franse bevolking tijdens de D-Day herdenkingen een vlag (zouden moeten) opsteken over 'de bevrijders', dan is dat de Canadese.
Zegt wel wat over de arrogantie van de Murricanen
[b]Op zondag 22 juni 2014 01:49 schreef voederbietel het volgende:[/b]
Niet aan de verwachtingen van Zaktabak voldoen, wat een afgang bega je dan.
Niet aan de verwachtingen van Zaktabak voldoen, wat een afgang bega je dan.
