[NWS FeedBack]

Mag deze NWS / Overvallers gedood bij juwelier Goldies in Deurne #24 gekoppeld worden aan Topicreeks: Twee doden bij gewapende overval op juwelier Goldies in Deurne ?
En mag het nummer 24 veranderd worden in 25?
Bedankt.

quote:

Op vrijdag 4 juli 2014 09:52 schreef ..-._---_-.- het volgende:
NWS / Perfecte arische baby was eigenlijk joods

zarGon vindt het nieuws niet boeiend en dat uit hij door een gapend poppetje en een sarcastische opmerking. Wat wil je dat ik daarmee doe?

Nou wordt het topic redelijk om zeep geholpen nu.

Bedankt man

quote:

Op vrijdag 4 juli 2014 10:11 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Och prima, ik blijf wel weg.

Waarom in vredesnaam? Omdat iemand het nieuws niet boeiend vindt en dat post? Dat is voor jou een reden om te zeggen: 'dan ga ik wel weg'?

quote:

Op vrijdag 4 juli 2014 10:18 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Ik hoef niet zo nodig mijn gelijk te krijgen, en al helemaal niet als dat gepaard gaat met sarcastische afzeikerij van een paar mensen die er helemaal niets mee te maken hebben. Zo belangrijk vind ik het niet hoor. Ik vind het wel dat de verschijnselen sarcasme, blaming the victim en zogenaamd grappig proberen te zijn af en toe wat minder mogen in NWS.

Persoonlijk vind ik met dit nieuws de reactie 'nou goh, na 80 jaar komt dit naar buiten maar nu hdbben ze die nazi's wel mooi even te pakken ' geen hele gekke. Ik kan het wel begrijpen. Maar eerlijk is eerlijk, het maakt me niet zoveel uit of je die reactie begrijpt of niet. Het gaat erom dat zo'n reactie gegeven mag worden. Ik vind het wel belangrijk dat dat begrepen wordt.

Dat bijvoorbeeld zo'n hugecoooll of hoeveel letters hij waar ook heeft dan nog even bijdehand moet gaan zitten doen en je even belachelijk moet maken vind ik ook irritant. Daarom is dat ook weg. Maar het nieuws bela helijk maken omdat je het belachelijk nieuws vindt, is meestal niet zo'n probleem. Ook dat hoort erbij. Binnen een zekere grens natuurlijk. Als je je pagina's lang bezighoudt methet afzeiken van nieuws .oet je gewoon een andere hobby zoeken. Dan is het ook een ge alletje ken je user. Sommigen hier zijn beroepsazijnpissers, die willen alles afzeiken omdat ze dan vinden dst ze een grote Epenis hebben. Maar je komt hier vaak genoeg om te weten dat zarGon doorgaans niet zo is. Dan mag je vjnd ik ook wel eens kritisch zijn op een bericht.

Maar alleen omdat iemand kritisch is, wil dat toch niet zeggen dat jij maar weg moet? Dan laat je diegene linksliggen. Of je gaat erop in. Maar las je het laatste doet, moet je niet raar opkijken van een weerwoord.

Ik heb dikke vingers en kan eventjes alleen maar mobiel zitten, dus ik typ nog eel eens mis op die kleine knopjes. Mijn excuses

quote:

Op vrijdag 4 juli 2014 10:27 schreef timmmmm het volgende:
Dat bijvoorbeeld zo'n hugecoooll of hoeveel letters hij waar ook heeft

Aldus timmmmmmmmmmmmmmmm

quote:

Op vrijdag 4 juli 2014 10:30 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Aldus timmmmmmmmmmmmmmmm

We kunnen nu achter de schermen ijzersterke powercouples vormen met deze usernamen. We hebben hier sp3cularium en nu temmmmm bij tdf

quote:

Op vrijdag 4 juli 2014 10:34 schreef timmmmm het volgende:

[..]

We kunnen nu achter de schermen ijzersterke powercouples vormen met deze usernamen. We hebben hier sp3cularium en nu temmmmm bij tdf

Ik zie hier wel toekomst in

NWS / Nederland ontvangt 'slavernijclaim' Suriname

NWS / Cariben eisen overleg slavernijclaim

Overlap. Bovendien heeft de laatste geen bron.

Kan Woestijnvos eens aangesproken worden op zijn nieuwsdumps? Na het dumpen van zo'n bericht plempt ie er consequent één zinnetje onder en verlaat zijn topic dan om het volgende bericht te dumpen...

Er zit af en toe ook -voor de community- interessanter discussiemateriaal tussen en dan (wanneer het topic op gang komt) is ie eveneens spoorloos. Mij lijkt het wel wenselijk om als TS ook bij te dragen aan de discussie.

Maar goed, dat ligt verder bij hem. Ik hoop dat Woestijnvos dit dan ook leest en er wat mee doet.

quote:

Op maandag 7 juli 2014 18:21 schreef Specularium het volgende:
Woestijnvis

Er zijn op FOK! wat regels over hoe users benoemd mogen worden, wat houdt dat in als iemand die (voornamelijk op negatieve wijze) in het nieuws komt, zich op FOK! registreert en mee gaat posten in de topics die over hem gaan?

Is het dan nog iemand in het nieuws, waar je je mening over mag geven, of is het dan ineens een user waarbij je wat diplomatieker moet zijn met je mening?

een user is een user, zijn geen gradaties in

maar eerlijk gezegd weet ik het niet, ik vraag het de FA's ... houd het voorlopig maar tussen 'gewoon niet schelden' en 'fok! is niet de libelle'

as usual

Ja okay, maar dan kan het dus zijn dat er al users dingen gepost hebben die (achteraf gezien) niet meer zouden mogen.... want doodsverwensing enzo.

nee

Okay.

als je zegt dat ISAF militairen maar doodgeschoten moeten worden is dat ook niet ineens banbaar zodra jansoldaat zich aanmeld

je moet het item los zien van de user

al is dat wat lastig hier

Ja, het is wat lastig.
Maar goed, de kans is groot dat zijn aanwezigheid in het topic het topic om zeep helpt.

quote:

Op dinsdag 8 juli 2014 22:02 schreef Specularium het volgende:

[..]

Waarom?

Omdat het dan gewoon het zoveelste medium wordt dat hij als spreekbuis gebruikt.

dat zou me wat tegenvallen van de dames/heren fok!kers

quote:

Op dinsdag 8 juli 2014 22:12 schreef sp3c het volgende:
dat zou me wat tegenvallen van de dames/heren fok!kers

Mwah, laten we het even afwachten, ik doe iig niet mee aan de grote-Sytze-show.