Aandeel Imtech #4: Flopperdeflop op naar de 10 cent!

quote:

Op zondag 13 juli 2014 10:34 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

voor BAM zou ik wel gaan , eerst ff Exact verkopen, met dank aan het Middelkoop advies

was een kort ritje voor mijn doen

de shit komt uit je oren, pinokkio

AEX / Aandeel Imtech II # Nieuws feiten en fabels! en volgende

AEX / Aandeel Imtech II # Nieuws feiten en fabels!

AEX / Aandeel Imtech II # Nieuws feiten en fabels!

Imtech dus maar verkopen en (groot)verlies nemen?

quote:

Op maandag 14 juli 2014 14:50 schreef Niek. het volgende:
Imtech dus maar verkopen en (groot)verlies nemen?

Ja.
Je kunt proberen nog wat terug te verdienen met een sprinter short.

quote:

Op maandag 14 juli 2014 16:11 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Ja.
Je kunt proberen nog wat terug te verdienen met een sprinter short.

Daar heb ik nog nooit in gehandeld, dus ga me er even in verdiepen.

Zie er verschillende staan (bij ING heet het Turbo, is volgens mij hetzelfde?) Variërend van 3.0 tot 9.2 en die waardes zeggen mij weinig.

quote:

Op maandag 14 juli 2014 16:26 schreef Niek. het volgende:

[..]

Daar heb ik nog nooit in gehandeld, dus ga me er even in verdiepen.

Zie er verschillende staan (bij ING heet het Turbo, is volgens mij hetzelfde?) Variërend van 3.0 tot 9.2 en die waardes zeggen mij weinig.

Turbo is inderdaad hetzelfde. Maar het is verstandig je er even in te verdiepen. Het is niet zonder risico. Gelukkig kan je nooit meer dan je inleg verliezen

quote:

Op maandag 14 juli 2014 16:27 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Turbo is inderdaad hetzelfde. Maar het is verstandig je er even in te verdiepen. Het is niet zonder risico. Gelukkig kan je nooit meer dan je inleg verliezen

Dat scheelt, het geld wat in Imtech zat had ik voor mijzelf al min of meer afgeschreven

quote:

Op maandag 14 juli 2014 16:29 schreef Niek. het volgende:

[..]

Dat scheelt, het geld wat in Imtech zat had ik voor mijzelf al min of meer afgeschreven

Ik ook, maar ik ben toch erg blij dat ik op -40% verkocht heb, en niet op de -70% die het nu is. Alles in NN gestort en daarmee het verlies goed weten te maken

Wat gebeurt er met een sprinter als Imtech ineens failliet gaat?

quote:

Op maandag 14 juli 2014 16:41 schreef Yreal het volgende:

[..]

Ik ook, maar ik ben toch erg blij dat ik op -40% verkocht heb, en niet op de -70% die het nu is. Alles in NN gestort en daarmee het verlies goed weten te maken

Ik heb gelukkig Imtech al eerder verkocht, met een verlies van 20%. Gelukkig die paar honderd euro alweer terug verdiend met een paar sprinter shorts.

Hoera, de reeks is 1 jaar!

quote:

Op maandag 15 juli 2013 18:52 schreef Ghidorahz het volgende:
Hallo,

Ik ben benieuwd hoe jullie denken omtrent het aandeel van Imtech. Dit bedrijf heeft dit jaar een flinke daling gemaakt van een koers van ¤20 naar ¤2,3 ¤2,3 naar ¤0,52.

Gezien het bedrijf de zwaarste periode heeft gehad; de boekhoudfraude en nu de emissie, is mijn verwachting dat het aandeel niet veel verder zal dalen. Imtech heeft in het verleden goede resultaten gehad een een sterke groei doorgemaakt.

Gezien het bedrijf (in mijn visie) bijna het dieptepunt heeft bereikt, lijkt het mij een goede optie aandelen te kopen van dit bedrijf te kopen.

Wat is jullie mening hierover?

quote:

Op dinsdag 15 juli 2014 12:48 schreef Wijnbo het volgende:
Hoera, de reeks is 1 jaar!

[..]

We weten nu in elk geval dat we nooit naar Ghidorahz moeten luisteren

quote:

Op dinsdag 15 juli 2014 10:00 schreef Sunri5e het volgende:
Gaat weer als een raket omlaag.

Redelijk stabiel vandaag. Wanneer komen de speculanten om ons longterm ers te redden?

quote:

Op dinsdag 15 juli 2014 16:12 schreef Sunri5e het volgende:

[..]

Stabiel? We begonnen met een kleine plus. Daarna naar -10% en nu -5%.

verschil van 6 cent joh, stabiel als wat

Wat stil hier op een plusdag..

quote:

Op woensdag 16 juli 2014 19:09 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:
Wat stil hier op een plusdag..

Hoeveel % rendement heb je gemaakt sinds je bent ingestapt?

quote:

Op woensdag 16 juli 2014 19:20 schreef bascross het volgende:

[..]

Hoeveel % rendement heb je gemaakt sinds je bent ingestapt?

Heb jij nou die eo homo in je user icoon

quote:

Op woensdag 16 juli 2014 19:21 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:

[..]

Heb jij nou die eo homo in je user icoon

Scherp, maar geef eens antwoord.

quote:

Op woensdag 16 juli 2014 19:21 schreef bascross het volgende:

[..]

Scherp, maar geef eens antwoord.

Ik geeft het antwoord bij de verkoop van mijn stukken zoals ik al eerder heb aangegeven

quote:

Op woensdag 16 juli 2014 19:09 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:
Wat stil hier op een plusdag..

wooo 4 cent erbij

quote:

Op woensdag 16 juli 2014 19:21 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:

[..]

Heb jij nou die eo homo in je user icoon

Godver wat kinderachtig.. eerst claimen dat de koers omhoog gaat, mensen die waarschuwen voor het aandeel wegzetten, je stil houden als het slecht gaat en dan zo reageren.

quote:

Op woensdag 16 juli 2014 19:25 schreef Humberto-T het volgende:

[..]

Godver wat kinderachtig.. eerst claimen dat de koers omhoog gaat, mensen die waarschuwen voor het aandeel wegzetten, je stil houden als het slecht gaat en dan zo reageren.

Ik pas me aan dus reageer ik kinderachtig

quote:

Op woensdag 16 juli 2014 19:30 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:

[..]

Ik pas me aan dus reageer ik kinderachtig

Wat is er kinderachtig aan de vraag hoeveel % rendement jij tot nu toe hebt gemaakt met Imtech? Jij was degene die er heilig vertrouwen in had.

quote:

Op woensdag 16 juli 2014 19:38 schreef bascross het volgende:

[..]

Wat is er kinderachtig aan de vraag hoeveel % rendement jij tot nu toe hebt gemaakt met Imtech? Jij was degene die er heilig vertrouwen in had.

lees eens terug hoe andere users aan het trollen zijn geweest.

Ik meld me weer bij verkoop van mijn stukken

quote:

Op woensdag 16 juli 2014 19:09 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:
Wat stil hier op een plusdag..

Over de afgelopen 5 dagen staat het aandeel op -22,41% dus die +4,28% van vandaag stelt niets voor.

quote:

Op woensdag 16 juli 2014 19:44 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:

[..]

lees eens terug hoe andere users aan het trollen zijn geweest.

Ik meld me weer bij verkoopuit de notering halen van mijn stukken

Voor je gecorrigeerd, vind ik wel een beetje lullig om zo te reageren naar users die je met argumenten hebben gewaarschuwd voor dit bloedbad. Het goede nieuws is dat je altijd nog een stukje verlies kan beperken voordat het te laat is, beleggen met je pik is nooit verstandig.

quote:

Op woensdag 16 juli 2014 19:52 schreef Niek. het volgende:

[..]

Over de afgelopen 5 dagen staat het aandeel op -22,41% dus die +4,28% van vandaag stelt niets voor.

100 - 22,41 is 77,59 en 4,28 % is dan 3,32 % nog 19% te gaan

Dat is dus nog minder

quote:

Op woensdag 16 juli 2014 19:59 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

100 - 22,41 is 77,59 en 4,28 % is dan 3,32 %

blijf je nou het hele forum met die onzin onderspuugen?

quote:

Op woensdag 16 juli 2014 20:00 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

blijf je nou het hele forum met die onzin onderspuugen?

ik reken er ff wat mee ., mag toch ?

quote:

Op woensdag 16 juli 2014 20:01 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

ik reken er ff wat mee ., mag toch ?

1 plus 3 is 4.

Hoezee.

Als naar de letter mag wil niet zeggen dat het ook maar een jota bijdraagt. Notedop.

Je mening omtrent Imtech al een beetje bijgesteld onderhand? voor ongeveer 80% in de min?

quote:

Op woensdag 16 juli 2014 19:38 schreef Toto69 het volgende:

[..]

Joh, negeer lekker.

Je hebt gelijk.

quote:

Op woensdag 16 juli 2014 19:59 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

Voor je gecorrigeerd, vind ik wel een beetje lullig om zo te reageren naar users die je met argumenten hebben gewaarschuwd voor dit bloedbad. Het goede nieuws is dat je altijd nog een stukje verlies kan beperken voordat het te laat is, beleggen met je pik is nooit verstandig.

En dit. Op IEX zie je dit ook vaak. Heilig vertrouwen in een aandeel, terwijl de rest van de wereld al weet dat er niets meer te redden valt. Het blijft vreemd.

quote:

Op woensdag 16 juli 2014 20:04 schreef bascross het volgende:

En dit. Op IEX zie je dit ook vaak. Heilig vertrouwen in een aandeel, terwijl de rest van de wereld al weet dat er niets meer te redden valt. Het blijft vreemd.

En altijd verwijzen naar manipulaitie en shorters en complotten. En Lange Termijn.

Op een gegeven moment kan je beter toegeven dat je abuis was, en je verlies nemen. En leren.

'Ex-top Imtech wist niet waar het geld was'.

Het voormalige topmanagement van technisch installateur Imtech had geen zicht op de geldstromen die door het miljardenconcern vloeiden. Dat bleek vrijdag uit een reconstructie van Het Financieele Dagblad (FD).

Volgens de krant is jarenlang naar buiten toe de schijn opgehouden van een goed geoliede machine. Binnen de muren van het hoofdkantoor in Gouda wist men echter niet welke garanties er waren afgegeven en hoe de duizenden projectfinancieringen in elkaar staken. Begin vorig jaar legden problemen met een Pools avonturenparkproject een grootscheepse fraude in Duitsland bloot.

Volgens het FD troffen bankiers en accountants begin 2013, toen bekend werd dat er problemen waren met het Poolse pretpark, een boekhoudkundige chaos aan.
Imtech liet in een reactie weten kennis te hebben genomen van de reconstructie in het FD. ,,De reconstructie bevat als zodanig geen nieuwe feiten en geeft inkleuring aan de informatie die grotendeels is terug te vinden in ons ‘Report to Shareholders’ dat wij op 18 juni 2013 hebben gepubliceerd'', aldus een woordvoerster.

http://www.telegraaf.nl/d(...)het_geld_was___.html

Ik zeg vaste salaris verhogen met 20% omdat ze was geen bonus meer krijgen in de toekomst

Reconstructie: Hoe amateuristische Imtech-top faalde

Geen zicht op geldstromen?!?!Van beurslieveling naar fraudeparadijs is zo’n beetje de beste omschrijving die je kunt geven voor technisch installateur Imtech. Er is niets meer over van het ambitieuze bedrijf dat 8 miljard omzet wilde realiseren in 2015. Het moet zelfs de enige 'parel' (ICT-divisie) in de uitverkoop doen om aan de afspraken met banken te voldoen. Inmiddels staat een aandeeltje Royal Imtech nog maar iets boven de 50 cent en dat is historisch laag. De gebeurtenissen die hebben geleid tot die dramatische beursval kennen we wel, de achterliggende oorzaken bleven lange tijd onbekend. Vandaar dat de reconstructie vandaag in het FD zo verhelderend was.

Conclusie na het FD-verhaal: de Imtech-top wist totaal niet wat er gaande was binnen het miljardenconcern. Tegen de buitenwereld werd de schijn opgehouden van een goed geoliede machine, in werkelijkheid had het geen enkel inzicht in de geldstromen of wist het welke garanties waren afgegeven. Beste voorbeeld daarvan was nog wel de Poolse fraudezaak (en later Duitsland + Zwitserland), misschien de grootste fuck-up bij een Nederlands bedrijf sinds Ahold. Het FD schetst de situatie waarbij de nieuwe CEO Gerard van de Aast op het Goudse hoofdkantoor wordt ingewerkt en meer info wil krijgen van zijn voorganger René van der Bruggen over het avonturenpark. Wat hij krijgt van de vertrekkende bestuursvoorzitter? Eén A4’tje met alle kostenposten tot dan toe van bij elkaar opgeteld 70 miljoen euro. Nogal een hoog bedrag voor het project (grootste van Imtech ooit) dat volgens het FD op dat moment niet meer voorstelde dan een weiland met een houten poort.

Na wat aandringen krijgt Van der Aast twee uur later een document van zestien pagina’s, maar dat bevatte dan weer ingediende rekeningen van (ondanks Google) niet-traceerbare bedrijven. Woedend laat de aankomende CEO alle hoofdrolspelers rond het Adventure World Warsaw naar Gouda komen. Alleen komen ook zij niet met bevredigende antwoorden. Langzaam wordt duidelijk dat het project dat in totaal 620 miljoen zou kosten grote problemen kent en moet het maatregelen nemen. Het bedrijf brengt 4 februari 2013 een persbericht naar buiten over vermeende fraude in Polen, waardoor het de jaarrekening nog niet kan opstellen en de koers duikt bijna 40%. Grote verantwoordelijke: Klaus Betz, directeur van Imtech Duitsland (‘Heren, het is Betz, ceo van Imtech Duitsland. Het is Imtech Polen. Ga al die betaalde rekeningen maar eens goed onderzoeken.’). Betz voerde een schrikbewind met torenhoge salarissen als zwijggeld.

Veel erger dan gerommel in Polen is natuurlijk dat een buitenstaander als Van der Aast door een paar simpele vragen te stellen ontdekt dat iets niet klopt. Was de roze wolk te groot? Anders wist de top wel waar het zijn geld aan uitgaf. Een ‘batterij accountants’ van EY had zelfs twee maanden nodig om duidelijkheid te scheppen in de boekhoudkundige chaos. Brengt ons op het tweede punt: wat heeft - daar zijn ze weer - KPMG-accountant Willem Riegman al die tijd lopen doen? In zijn verweer geeft Riegman aan dat ook hij is voorgelogen, maar als accountant is het nog altijd je taak om daar door middel van controles achter te komen. Logisch dus dat een duimdik onderzoeksrapport van het nieuwe bestuur naar de fraude concludeerde ‘dat de controlemechanismes van het ‘oude’ Imtech nogal te wensen overlieten’.

Ohjajoh. Nu maar hopen voor CEO Gerard van de Aast dat niet nog meer lijken uit de kast komen vallen. Anders worden lezers van DFT nog bozer over het zwakke management van het vorige bestuur dat hij zich daadwerkelijk gedwongen voelt op te stappen.

http://daskapital.nl/2014/07/slapende_imtechbestuur_stellet.html

en KPMG is er weer bij betrokken

Zou de koning een koninklijk/royal titel weer kunnen afnemen, omdat de betreffende organisatie zich niet waardig gedraagt ?

quote:

Op zaterdag 19 juli 2014 06:16 schreef jaco het volgende:
Zou de koning een koninklijk/royal titel weer kunnen afnemen, omdat de betreffende organisatie zich niet waardig gedraagt ?

Lijkt me nogal lastig met Prins Bernhard onze Royal die alles deed wat god verboden heeft

quote:

Op zaterdag 19 juli 2014 06:16 schreef jaco het volgende:
Zou de koning een koninklijk/royal titel weer kunnen afnemen, omdat de betreffende organisatie zich niet waardig gedraagt ?

Ja,

'Ex-topman Imtech verdraaide feiten pretpark'

René van der Bruggen, de voormalige topman van de geplaagde technisch installateur Imtech, heeft bij de acquisitie van een Pools pretpark de feiten verdraaid. Dat leverde Imtech Nederland direct materieel voordeel op, zodat er minder druk was om in het kwakkelende thuisland in te grijpen. Dat bleek maandag uit een reconstructie van het Financieele Dagblad (FD).

In juli 2012 maakte Imtech de order, het grootste project uit de geschiedenis het bedrijf, van 620 miljoen euro bekend. In het persbericht meldde Imtech dat het plan ,,in Nederland is geboren'' en dat was samengewerkt met Huisman Heavy Construction. Dit vertelde Van der Bruggen in 2012 ook aan analisten en later aan forensische onderzoekers die de fraude binnen Imtech onderzochten.
Uit de reconstructie blijkt dat Huisman niets met het Poolse park te maken heeft. Het project is niet in Nederland geboren, maar in Polen en Imtech Nederland heeft er geen rol bij gespeeld. Toch factureerde Imtech Nederland het avonturenpark aan de uitvoerders.
Van der Bruggen heeft niet op de reconstructie van het FD, die volgens de krant vooraf aan zijn advocaat is toegestuurd, gereageerd. Imtech is het afgelopen jaar hard geraakt door fraude in Polen en Duitsland.
EUR 0,54 = koers vrijdag

http://www.iex.nl/Nieuws/(...)feiten-pretpark.aspx

Ik zeg BONUS

Ik vind het toch vreemd van Imtech. Een bedrijf dat van projecten leeft, moet voor zichzelf een systeem hebben ontwikkeld om kosten, beloftes, garanties en afspraken van afzonderlijke projecten in kaart te brengen. Een project manager is toch vaak een ondernemend type die de zaken liever beter voorspiegelt dan ze zijn. Die controle moet er toch ook zijn?

+12%!

Snel bijkopen, mensen

quote:

Op dinsdag 22 juli 2014 15:54 schreef crashbangboom het volgende:
+12%!

Snel bijkopen, mensen

Jaaa !! toch weer 6 cent extra die je kan verliezen

quote:

Op dinsdag 22 juli 2014 16:13 schreef Yreal het volgende:

[..]

Jaaa !! toch weer 6 cent extra die je kan verliezen

Als je geniet van de pijn, is dat een klein prijsje

De volgende vraag (+quote) betreft short gaan. Helaas is AEX uitgestorven en beantwoord niemand mijn vraag, ik heb hier hoop

"

quote:

Op zaterdag 19 juli 2014 00:45 schreef ikbenrond het volgende:
Als je handelt in CFD's en je gaat short, je koopt wat contracts en stelt een profit call in. Zit je dan meestal wel goed? Er is geen garantie, maar de rate gaat meestal wel onder de profit call.

Dit vraag ik mij eigenlijk ook af. Puur hypothetisch. Als je veel geld in zou zetten en je wacht tot de grafiek je order rate raakt en net een paar procent daalt. Dan zit je gewoon goed toch? Heb je dan je winst?

Er zit vast wel meer achter denk ik, die vraag was dan ook hypothetisch.. "

Wow, het gaat helemaal goed komen

quote:

Op woensdag 23 juli 2014 13:39 schreef Sunri5e het volgende:

[..]

Uhm nee. Dit hebben we nu al 4x meegemaakt. Koers wordt opgepompt - winst genomen - en we dalen verder.

Heus, ik heb net maar even weer 1000 aandelen bijgekocht

Mooi moment om extra short te gaan.