Obsceen racisme in de Volkskrant

joop.nl begint onderhand de dankbaar-en-co.nl voor de linkse extremisten te worden.

Allebei zotten sites.

Joop is niet eens de tegenhanger van Geenstijl qua extremisme.

quote:

Op dinsdag 10 juni 2014 21:39 schreef Ceberut het volgende:
Joop is niet eens de tegenhanger van Geenstijl qua extremisme.

In elk geval beter geschreven. En minder domme aanhang.

quote:

Op dinsdag 10 juni 2014 04:54 schreef sp3c het volgende:

[..]

je moet het niet ridiculiseren, zo slecht is mijn verhaal nu ook weer niet volgens mij en op deze manier ben ik er vrij snel klaar mee moet ik zeggen

het gaat hier om de foto, niet om het artikel zelf ... als je bij een verhaal over voetbalvrouwen een foto pakt van een dikke dame met een nadruk op haar gebrek aan dikke tetten en er groot bij zet

'DIT IS EEN VROUW!
_{ook in de voetbalwereld vervaagd het schoonheidsidiaal}'

dan kan ik me voorstellen dat er mensen over seksisme beginnen te miepen

Ik heb inmiddels de WK-bijlage met het interview kunnen scoren, dus ik kan die scannen en mailen, als je wilt.
De foto op de voorpagina toont een grote, zwarte man met in grote letters: Dit is een Italiaan. En daar direct onder in kleinere letters: De spits van Italië speelde bijna voor Ghana. Eenderde van de spelers op het WK heeft een dubbele nationaliteit. Ook op het WK zijn de grenzen vervaagd.
Op de WK-bijlage staat zijn portret met zijn naam en dan tussen aanhalingstekens: Ik ben van buiten Italiaan.
Afgezien van de kleur van zijn huid is er dus op het eerste gezicht geen enkele, niet één, zelfs geen vage verwijzing naar zijn ras. Er staat niet: Dit is een blanke of: Dit is een neger of zelfs maar Afro-Europeaan. Er staat: Dit is een Italiaan, en hij is ook Ghanees. Dat verwijst naar nationaliteiten, niet naar ras.
Ik vind je vergelijking met de dikke vrouw dan ook mank gaan.

En ik vind de poging om dit racistisch te maken, een ernstige belediging van mijn intelligentie en vrijheid van meningsvorming. En daar word ik steeds een beetje pissig van.
Van De Speld word ik vrolijk, want die hebben zichzelf door. Dit soort schreeuwers is serieus en dan neig ik inderdaad tot ridiculiseren.

Overigens heeft het interview een mooie openingsfoto, waaruit blijkt dat hij op water kan lopen.

Interessante bijlage trouwens. Gaat diep in op het onderwerp. Ben het begrip ras nog niet tegengekomen.

het gaat niemand om het artikel, het gaat puur om de foto met de tekst, het onderwerp zelf vind ik interessant maar de foto vind ik heel slecht gekozen, zeker met die tekst erbij

kan me best voorstellen dat mensen die alleen de foto en de titel zien erover struikelen

Ik kan mij werkelijk niet voorstellen waarom iemand zich hier druk om zou maken. Als er een foto stond van een gast met een gek hoedje en de kop "Dit is een Brabander", is het dan ook een probleem? Wat zijn mensen toch overgevoelig geworden in hun poging zo correct mogelijk te willen zijn.

quote:

Op dinsdag 10 juni 2014 23:11 schreef sp3c het volgende:
het gaat niemand om het artikel, het gaat puur om de foto met de tekst, het onderwerp zelf vind ik interessant maar de foto vind ik heel slecht gekozen, zeker met die tekst erbij

kan me best voorstellen dat mensen die alleen de foto en de titel zien erover struikelen

Als ze een foto van de Iraanse, in de VSvA geboren, voetballer voor Iran gevonden hadden, was dat ook wel leuk geweest. Nog meer als Israel had meegespeeld.

Nee: alleen mensen die alleen de foto en de grote tekst zien en te kippig, lui of dom zijn om de kleinere lettertjes eronder ook te lezen. Die struikelen erover. Maar die struikelen over alles omdat ze niet kijken waar ze lopen. Die trappen ook steeds in de hondenstront.

Maar zoals ik al zei: ik word er erg pissig van als iemand met een te beperkte intelligentie mij gaat proberen voor te schrijven wat ik moet denken en vinden.

quote:

Op dinsdag 10 juni 2014 23:58 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Als ze een foto van de Iraanse, in de VSvA geboren, voetballer voor Iran gevonden hadden, was dat ook wel leuk geweest. Nog meer als Israel had meegespeeld.

Nee: alleen mensen die alleen de foto en de grote tekst zien en te kippig, lui of dom zijn om de kleinere lettertjes eronder ook te lezen. Die struikelen erover. Maar die struikelen over alles omdat ze niet kijken waar ze lopen. Die trappen ook steeds in de hondenstront.

Maar zoals ik al zei: ik word er erg pissig van als iemand met een te beperkte intelligentie mij gaat proberen voor te schrijven wat ik moet denken en vinden.

is dat niet een tikje hypocriet?

ik struikel erover, ik struikelde er in eerste instantie over en na wat onderzoek struikel ik er nog steeds over en nu ben ik volgens jou iemand die over alles struikelt, lui is, dom is, weetikveelwat is ... moet ik nu pissig op jou worden? ben je nu pissig op jezelf?

nu kan ik allerlei dingen gaan roepen over je intelligentie maar ik vind dat zo kleuterschool altijd, jammer dat hier geen fatsoenlijke discussie over te voeren is

quote:

Op dinsdag 10 juni 2014 23:58 schreef Kees22 het volgende:
.

Maar zoals ik al zei: ik word er erg pissig van als iemand met een te beperkte intelligentie mij gaat proberen voor te schrijven wat ik moet denken en vinden.

Wie wilt jou dan iets voorschrijven? Ik zie niemand in dit topic.

quote:

Op woensdag 11 juni 2014 00:03 schreef sp3c het volgende:

[..]

is dat niet een tikje hypocriet?

ik struikel erover, ik struikelde er in eerste instantie over en na wat onderzoek struikel ik er nog steeds over en nu ben ik volgens jou iemand die over alles struikelt, lui is, dom is, weetikveelwat is ... moet ik nu pissig op jou worden? ben je nu pissig op jezelf?

nu kan ik allerlei dingen gaan roepen over je intelligentie maar ik vind dat zo kleuterschool altijd, jammer dat hier geen fatsoenlijke discussie over te voeren is

Ik lees steeds dat je je kunt voorstellen dat mensen over de afbeelding struikelen. En je hebt je gedachtengang geschetst, heel duidelijk, trouwens. Een zeldzaamheid in dit soort discussies.

Ik heb je daartegenover mijn eigen gedachtengang geschetst. Ik kwam daarbij tot de conclusie dat de interpretatie van die foto bij de kijker ligt. Niet bij de toner.

De Volkskrant had misschien bedacht moeten zijn op allerlei vreemde reacties, maar ik zie nog steeds geen enkele reden om te struikelen over die foto. Die is ongetwijfeld geplaatst met toestemming van Balotelli zelf en in het interview blijkt het gewoon een heel prettige persoon te zijn. Zonder capsones of dubbele bodems.

Dat je nu nog steeds denkt dat het een racistische foto is, lijkt me echt heel stug.
Als je denkt dat anderen er over vallen, heb je inmiddels je punt wel gehaald.

Ik ben wel benieuwd wat de ombudsvrouw er over gaat zeggen.

quote:

Op woensdag 11 juni 2014 00:04 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Wie wilt jou dan iets voorschrijven? Ik zie niemand in dit topic.

De titel van dit topic alleen al: Obsceen racisme in de Volkskrant
Obsceen nog wel!

quote:

Op woensdag 11 juni 2014 00:15 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Ik lees steeds dat je je kunt voorstellen dat mensen over de afbeelding struikelen. En je hebt je gedachtengang geschetst, heel duidelijk, trouwens. Een zeldzaamheid in dit soort discussies.

Ik heb je daartegenover mijn eigen gedachtengang geschetst. Ik kwam daarbij tot de conclusie dat de interpretatie van die foto bij de kijker ligt. Niet bij de toner.

De Volkskrant had misschien bedacht moeten zijn op allerlei vreemde reacties, maar ik zie nog steeds geen enkele reden om te struikelen over die foto. Die is ongetwijfeld geplaatst met toestemming van Balotelli zelf en in het interview blijkt het gewoon een heel prettige persoon te zijn. Zonder capsones of dubbele bodems.

Dat je nu nog steeds denkt dat het een racistische foto is, lijkt me echt heel stug.
Als je denkt dat anderen er over vallen, heb je inmiddels je punt wel gehaald.

Ik ben wel benieuwd wat de ombudsvrouw er over gaat zeggen.

nee jij hebt jouw mening klaar en mensen die het er niet mee eens zijn die zijn lui en kippig en niet zo intelligent, daar ga ik verder niet mee in discussie

jij bent degene die anderen voor probeert te schrijven wat ze moeten denken

quote:

Op woensdag 11 juni 2014 00:17 schreef Kees22 het volgende:

[..]

De titel van dit topic alleen al: Obsceen racisme in de Volkskrant
Obsceen nog wel!

Die titel maakt topicstarter LXIV.. Ik zie niet dat hij jou voorschrijft hoe je moet denken.
Je beschuldiging is onterecht

overigens vind ik het artikel heel erg slecht

een wazige lofzang aan de vervagende grenzen ofzoiets zonder daadwerkelijk te onderzoeken waarom er zo enorm veel dubbele nationaliteiten zijn in de topsport en de problemen die het met zich meebrengt

het gaat hier natuurlijk gewoon om de knaken, voetballer A is niet goed genoeg voor land A en kiest ervoor om uit te komen voor land B omdat de ouders (soms grootouders, soms verder weg) er vandaan kwamen

probleem hier is dat het voor de lokale bonden op die manier lucratiever is om Brazilianen in te vliegen dan om zelf een fatsoenlijke competitie te runnen

quote:

Op zondag 8 juni 2014 16:58 schreef JaniesBrownie het volgende:
Ik vind 'dit' eigenlijk heel normaal om te zeggen.
Je zegt toch ook: 'dit' is mijn vriend ofzo?
Of ben ik nou gek?

Nee, je hebt gelijk. Dat is inderdaad een non-argument. Maar de meeste beweringen in dit stuk zijn non-argumenten.

Alle salonsocialisten duikelen weer overelkaar heen op iets racistisch te en een moral highground te pakken. Droeftoeters

al weet ik niet hoe dat in het voetbal werkt overigens daar moet ik eens voor gaan zitten maar dat de hoeveelheid dubbele nationaliteiten zo (onevenredig) groot is geeft wel te denken

quote:

Op woensdag 11 juni 2014 00:21 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Die titel maakt topicstarter LXIV.. Ik zie niet dat hij jou voorschrijft hoe je moet denken.
Je beschuldiging is onterecht

LXIV stelt inderdaad meer de denkpolitie van zijn bron aan de kaak! Ik heb het even nagekeken.

quote:

Op woensdag 11 juni 2014 00:23 schreef Kees22 het volgende:

[..]

LXIV stelt inderdaad meer de denkpolitie van zijn bron aan de kaak! Ik heb het even nagekeken.

Ik heb niks gezien in OP dat de politie betrokken is. Weer teveel fantasie van je.
jaja... sommige mensen hebben zo een mening en kennelijk demoniseer je die mensen door hun in de rol te zetten van een kwade macht, een politie die jou iets voorschrijft.

niemand schrijft iemand iets voor hier, we geven allemaal gewoon onze mening enzo

behalve kees22