POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Als het niet verplicht wordt dan is de kans groot dat niemand er voldoende voor opdraait. Dat werkt dus niet. Kijk, het een sluit het ander niet uit. Het is prima als een basiszorg voor de maatschappij wordt verplicht en in het geval dat er geschikte pleegouders gevonden worden de zorg aan hen wordt overgedragen maar de garantie op een fatsoenlijk minimum moet er zijn, dat kan je niet overlaten aan de grillen van de mensen die er toevallig mee in aanraking komen, of niet in het geval van mensen die nooit uit hun villawijk komen behalve als ze naar hun werk of hun golfclub rijden in hen Audi.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 13:59 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Je mag er voor opdraaien. Het mag je nooit verplicht worden.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Eens. Fuck mongooltjes. Laat ze lekker creperen in de goot.quote:
[..]
Je mag er voor opdraaien. Het mag je nooit verplicht worden.
Wat denken ze wel niet, die zwakzinnigen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja idd. Laat ze lekker een lening afsluiten voor een opleiding in het hoger onderwijs ofzo, die vieze parasieten.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 14:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Eens. Fuck mongooltjes. Laat ze lekker creperen in de goot.
Wat denken ze wel niet, die zwakzinnigen?
Geld lenen voor hun levenslange zorgtraject lijkt mij nog een veel betere oplossing.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 14:05 schreef Modus het volgende:
[..]
Ja idd. Laat ze lekker een lening afsluiten voor een opleiding in het hoger onderwijs ofzo, die vieze parasieten.
Of wacht; laat ze een verzekering afsluiten. Ik denk dat er vast wel een verzekeraar is te vinden die de premie laag houdt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Laten we gewoon van de bijstand ook een lening maken. Het moet maar eens afgelopen zijn met dat geprofiteer.quote:
[..]
Ja idd. Laat ze lekker een lening afsluiten voor een opleiding in het hoger onderwijs ofzo, die vieze parasieten.
En anders gewoon verhalen op hun familie tot in de vijfde graad.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 14:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geld lenen voor hun levenslange zorgtraject lijkt mij nog een veel betere oplossing.
Of wacht; laat ze een verzekering afsluiten. Ik denk dat er vast wel een verzekeraar is te vinden die de premie laag houdt.
Ik weet ook niet of dat Hayek gelijk heeft met zijn these dat een verzorgingsstaat totalitarisme leidt. Trouwens, volgens mij is Hayek daar een stuk genuanceerder in dan sommige Libertariers stellen.
En Hayek is in zekere mate wel voor een verzorgingsstaat, mits het niet conflicteert met het prijsmechanisme.
En Hayek is in zekere mate wel voor een verzorgingsstaat, mits het niet conflicteert met het prijsmechanisme.
quote:
[..]
Eens. Fuck mongooltjes. Laat ze lekker creperen in de goot.
Wat denken ze wel niet, die zwakzinnigen?
quote:
[..]
Ja idd. Laat ze lekker een lening afsluiten voor een opleiding in het hoger onderwijs ofzo, die vieze parasieten.
quote:
[..]
Geld lenen voor hun levenslange zorgtraject lijkt mij nog een veel betere oplossing.
Of wacht; laat ze een verzekering afsluiten. Ik denk dat er vast wel een verzekeraar is te vinden die de premie laag houdt.
quote:
[..]
Laten we gewoon van de bijstand ook een lening maken. Het moet maar eens afgelopen zijn met dat geprofiteer.
Jullie hebben me overtuigd. Gewoon het geld afpakken van een wildvreemde is het meest logische. Niet omdat die het heeft veroorzaakt of er wat aan kan doen maar gewoon omdat hij het heeft.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 14:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En anders gewoon verhalen op hun familie tot in de vijfde graad.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Ik heb zijn boek meerdere keren gelezen en hij is vrij duidelijk in zijn bevindingen.quote:
Ik weet ook niet of dat Hayek gelijk heeft met zijn these dat een verzorgingsstaat totalitarisme leidt. Trouwens, volgens mij is Hayek daar een stuk genuanceerder in dan sommige Libertariers stellen.
En Hayek is in zekere mate wel voor een verzorgingsstaat, mits het niet conflicteert met het prijsmechanisme.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Je hebt gelijk. De ouders van de mongool hebben het veroorzaakt, met hun zwakzinnige genen. Boeten zullen ze.quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Jullie hebben me overtuigd. Gewoon het geld afpakken van een wildvreemde is het meest logische. Niet omdat die het heeft veroorzaakt of er wat aan kan doen maar gewoon omdat hij het heeft.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, nee, nee. De noodzaak tot het hebben ervan geeft je recht op andermans bezit.quote:
[..]
Je hebt gelijk. De ouders van de mongool hebben het veroorzaakt, met hun zwakzinnige genen. Boeten zullen ze.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Klaag de overheid aan wegens het instellen van wetten.quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Jullie hebben me overtuigd. Gewoon het geld afpakken van een wildvreemde is het meest logische. Niet omdat die het heeft veroorzaakt of er wat aan kan doen maar gewoon omdat hij het heeft.
Het was toch één van zijn eerste boeken. Volgens mij is hij later wat genuanceerder geworden.quote:
[..]
Ik heb zijn boek meerdere keren gelezen en hij is vrij duidelijk in zijn bevindingen.
De ouders hadden maar honderdduizenden euro's opzij moeten leggen voor het geval dat ze een mongooltje zouden baren.quote:
[..]
Nee, nee, nee. De noodzaak tot het hebben ervan geeft je recht op andermans bezit.
En anders kan de gehandicapte kwijlebal altijd nog onder een brug gaan wonen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tegen zulke wetten heb je dus een goede grondwet nodig.quote:
[..]
Klaag de overheid aan wegens het instellen van wetten.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Maar jij vindt dus dat de noodzaak tot het hebben ervan je recht geeft op andermans bezit?quote:
[..]
De ouders hadden maar honderdduizenden euro's opzij moeten leggen voor het geval dat ze een mongooltje zouden baren.
En anders kan de gehandicapte kwijlebal altijd nog onder een brug gaan wonen.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Een heilig boekquote:
[..]
Tegen zulke wetten heb je dus een goede grondwet nodig.
Jij vindt dus dat mongooltjes maar een beroep moeten doen op hun familieleden? En als die niet willen lappen, dan gaan ze maar onder een brug wonen, toch?quote:
[..]
Maar jij vindt dus dat de noodzaak tot het hebben ervan je recht geeft op andermans bezit?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Geef eerst antwoord op mijn vraag daarna beantwoord ik de jouwe.quote:
[..]
Jij vindt dus dat mongooltjes maar een beroep moeten doen op hun familieleden? En als die niet willen lappen, dan gaan ze maar onder een brug wonen, toch?
a man convinced against his will is of the same opinion still
Hoho, jij wilt mensen met pech weg laten rotten op straat, koos niet. Dan mag jij ook gaan motiveren.quote:
[..]
Geef eerst antwoord op mijn vraag daarna beantwoord ik de jouwe.
Ondanks dat een een idioot geformuleerde zin is van jouw kant, zal ik een poging wagen.quote:
[..]
Geef eerst antwoord op mijn vraag daarna beantwoord ik de jouwe.
Ja, iemand die zichzelf niet weet te redden en volledig afhankelijk is van zorg, mag de kosten afwentelen op het collectief. Dat vind IK.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De tegenstanders van libertarisme denken dat een libertarische maatschappij wettenloos zal zijn en dat er geen sprake meer zal zijn van zorgverlening. Dit is onjuist. Wetten zullen er nog steeds zijn, maar deze worden in een privaat raamwerk vastgesteld.
Punt is dat met de top-down/one-size-fits-all het lastiger wordt om de juiste wetten te ontdekken. De overheid is niet zelf-lerend. Er moet dus meer ruimte zijn voor maatwerk.
Punt is dat met de top-down/one-size-fits-all het lastiger wordt om de juiste wetten te ontdekken. De overheid is niet zelf-lerend. Er moet dus meer ruimte zijn voor maatwerk.
Het collectief bestaat uit individuen dus mijn vraag blijft staan. Geeft de noodzaak tot het hebben ervan je automatisch het recht op andermans bezit. Ja of nee. Er zijn namelijk nogal wat mensen die zich geen lid voelen van jouw collectief.quote:
[..]
Ondanks dat een een idioot geformuleerde zin is van jouw kant, zal ik een poging wagen.
Ja, iemand die zichzelf niet weet te redden en volledig afhankelijk is van zorg, mag de kosten afwentelen op het collectief. Dat vind IK.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Dan stop je toch gewoon met belasting betalen?quote:
[..]
Maar jij vindt dus dat de noodzaak tot het hebben ervan je recht geeft op andermans bezit?
In het huidige bestel bestaat wel degelijk een collectief: dat heet Nederland. En ja, ik ben van mening dat bepaalde landgenoten die afhankelijk zijn van zorg, de kosten daarvan mogen afwentelen op het collectief.quote:
[..]
Het collectief bestaat uit individuen dus mijn vraag blijft staan. Geeft de noodzaak tot het hebben ervan je automatisch het recht op andermans bezit. Ja of nee. Er zijn namelijk nogal wat mensen die zich geen lid voelen van jouw collectief.
En nu ga jij maar eens antwoorden geven op mijn vraag. Heel leuk dat gejank over 'andermans bezit', maar dan willen we ook oplossingen zien. En dan doel ik niet op halfbakken voorstellen als 'er wordt vast wel een particulier initiatief in het leven geroepen voor mongooltjes'. Dat is mij te vrijblijvend.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
