POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Als het niet verplicht wordt dan is de kans groot dat niemand er voldoende voor opdraait. Dat werkt dus niet. Kijk, het een sluit het ander niet uit. Het is prima als een basiszorg voor de maatschappij wordt verplicht en in het geval dat er geschikte pleegouders gevonden worden de zorg aan hen wordt overgedragen maar de garantie op een fatsoenlijk minimum moet er zijn, dat kan je niet overlaten aan de grillen van de mensen die er toevallig mee in aanraking komen, of niet in het geval van mensen die nooit uit hun villawijk komen behalve als ze naar hun werk of hun golfclub rijden in hen Audi.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 13:59 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Je mag er voor opdraaien. Het mag je nooit verplicht worden.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Eens. Fuck mongooltjes. Laat ze lekker creperen in de goot.quote:
[..]
Je mag er voor opdraaien. Het mag je nooit verplicht worden.
Wat denken ze wel niet, die zwakzinnigen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja idd. Laat ze lekker een lening afsluiten voor een opleiding in het hoger onderwijs ofzo, die vieze parasieten.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 14:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Eens. Fuck mongooltjes. Laat ze lekker creperen in de goot.
Wat denken ze wel niet, die zwakzinnigen?
Geld lenen voor hun levenslange zorgtraject lijkt mij nog een veel betere oplossing.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 14:05 schreef Modus het volgende:
[..]
Ja idd. Laat ze lekker een lening afsluiten voor een opleiding in het hoger onderwijs ofzo, die vieze parasieten.
Of wacht; laat ze een verzekering afsluiten. Ik denk dat er vast wel een verzekeraar is te vinden die de premie laag houdt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Laten we gewoon van de bijstand ook een lening maken. Het moet maar eens afgelopen zijn met dat geprofiteer.quote:
[..]
Ja idd. Laat ze lekker een lening afsluiten voor een opleiding in het hoger onderwijs ofzo, die vieze parasieten.
En anders gewoon verhalen op hun familie tot in de vijfde graad.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 14:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geld lenen voor hun levenslange zorgtraject lijkt mij nog een veel betere oplossing.
Of wacht; laat ze een verzekering afsluiten. Ik denk dat er vast wel een verzekeraar is te vinden die de premie laag houdt.
Ik weet ook niet of dat Hayek gelijk heeft met zijn these dat een verzorgingsstaat totalitarisme leidt. Trouwens, volgens mij is Hayek daar een stuk genuanceerder in dan sommige Libertariers stellen.
En Hayek is in zekere mate wel voor een verzorgingsstaat, mits het niet conflicteert met het prijsmechanisme.
En Hayek is in zekere mate wel voor een verzorgingsstaat, mits het niet conflicteert met het prijsmechanisme.
quote:
[..]
Eens. Fuck mongooltjes. Laat ze lekker creperen in de goot.
Wat denken ze wel niet, die zwakzinnigen?
quote:
[..]
Ja idd. Laat ze lekker een lening afsluiten voor een opleiding in het hoger onderwijs ofzo, die vieze parasieten.
quote:
[..]
Geld lenen voor hun levenslange zorgtraject lijkt mij nog een veel betere oplossing.
Of wacht; laat ze een verzekering afsluiten. Ik denk dat er vast wel een verzekeraar is te vinden die de premie laag houdt.
quote:
[..]
Laten we gewoon van de bijstand ook een lening maken. Het moet maar eens afgelopen zijn met dat geprofiteer.
Jullie hebben me overtuigd. Gewoon het geld afpakken van een wildvreemde is het meest logische. Niet omdat die het heeft veroorzaakt of er wat aan kan doen maar gewoon omdat hij het heeft.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 14:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En anders gewoon verhalen op hun familie tot in de vijfde graad.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Ik heb zijn boek meerdere keren gelezen en hij is vrij duidelijk in zijn bevindingen.quote:
Ik weet ook niet of dat Hayek gelijk heeft met zijn these dat een verzorgingsstaat totalitarisme leidt. Trouwens, volgens mij is Hayek daar een stuk genuanceerder in dan sommige Libertariers stellen.
En Hayek is in zekere mate wel voor een verzorgingsstaat, mits het niet conflicteert met het prijsmechanisme.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Je hebt gelijk. De ouders van de mongool hebben het veroorzaakt, met hun zwakzinnige genen. Boeten zullen ze.quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Jullie hebben me overtuigd. Gewoon het geld afpakken van een wildvreemde is het meest logische. Niet omdat die het heeft veroorzaakt of er wat aan kan doen maar gewoon omdat hij het heeft.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, nee, nee. De noodzaak tot het hebben ervan geeft je recht op andermans bezit.quote:
[..]
Je hebt gelijk. De ouders van de mongool hebben het veroorzaakt, met hun zwakzinnige genen. Boeten zullen ze.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Klaag de overheid aan wegens het instellen van wetten.quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Jullie hebben me overtuigd. Gewoon het geld afpakken van een wildvreemde is het meest logische. Niet omdat die het heeft veroorzaakt of er wat aan kan doen maar gewoon omdat hij het heeft.
Het was toch één van zijn eerste boeken. Volgens mij is hij later wat genuanceerder geworden.quote:
[..]
Ik heb zijn boek meerdere keren gelezen en hij is vrij duidelijk in zijn bevindingen.
De ouders hadden maar honderdduizenden euro's opzij moeten leggen voor het geval dat ze een mongooltje zouden baren.quote:
[..]
Nee, nee, nee. De noodzaak tot het hebben ervan geeft je recht op andermans bezit.
En anders kan de gehandicapte kwijlebal altijd nog onder een brug gaan wonen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tegen zulke wetten heb je dus een goede grondwet nodig.quote:
[..]
Klaag de overheid aan wegens het instellen van wetten.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Maar jij vindt dus dat de noodzaak tot het hebben ervan je recht geeft op andermans bezit?quote:
[..]
De ouders hadden maar honderdduizenden euro's opzij moeten leggen voor het geval dat ze een mongooltje zouden baren.
En anders kan de gehandicapte kwijlebal altijd nog onder een brug gaan wonen.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Een heilig boekquote:
[..]
Tegen zulke wetten heb je dus een goede grondwet nodig.
Jij vindt dus dat mongooltjes maar een beroep moeten doen op hun familieleden? En als die niet willen lappen, dan gaan ze maar onder een brug wonen, toch?quote:
[..]
Maar jij vindt dus dat de noodzaak tot het hebben ervan je recht geeft op andermans bezit?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Geef eerst antwoord op mijn vraag daarna beantwoord ik de jouwe.quote:
[..]
Jij vindt dus dat mongooltjes maar een beroep moeten doen op hun familieleden? En als die niet willen lappen, dan gaan ze maar onder een brug wonen, toch?
a man convinced against his will is of the same opinion still
Hoho, jij wilt mensen met pech weg laten rotten op straat, koos niet. Dan mag jij ook gaan motiveren.quote:
[..]
Geef eerst antwoord op mijn vraag daarna beantwoord ik de jouwe.
Ondanks dat een een idioot geformuleerde zin is van jouw kant, zal ik een poging wagen.quote:
[..]
Geef eerst antwoord op mijn vraag daarna beantwoord ik de jouwe.
Ja, iemand die zichzelf niet weet te redden en volledig afhankelijk is van zorg, mag de kosten afwentelen op het collectief. Dat vind IK.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De tegenstanders van libertarisme denken dat een libertarische maatschappij wettenloos zal zijn en dat er geen sprake meer zal zijn van zorgverlening. Dit is onjuist. Wetten zullen er nog steeds zijn, maar deze worden in een privaat raamwerk vastgesteld.
Punt is dat met de top-down/one-size-fits-all het lastiger wordt om de juiste wetten te ontdekken. De overheid is niet zelf-lerend. Er moet dus meer ruimte zijn voor maatwerk.
Punt is dat met de top-down/one-size-fits-all het lastiger wordt om de juiste wetten te ontdekken. De overheid is niet zelf-lerend. Er moet dus meer ruimte zijn voor maatwerk.
Het collectief bestaat uit individuen dus mijn vraag blijft staan. Geeft de noodzaak tot het hebben ervan je automatisch het recht op andermans bezit. Ja of nee. Er zijn namelijk nogal wat mensen die zich geen lid voelen van jouw collectief.quote:
[..]
Ondanks dat een een idioot geformuleerde zin is van jouw kant, zal ik een poging wagen.
Ja, iemand die zichzelf niet weet te redden en volledig afhankelijk is van zorg, mag de kosten afwentelen op het collectief. Dat vind IK.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Dan stop je toch gewoon met belasting betalen?quote:
[..]
Maar jij vindt dus dat de noodzaak tot het hebben ervan je recht geeft op andermans bezit?
In het huidige bestel bestaat wel degelijk een collectief: dat heet Nederland. En ja, ik ben van mening dat bepaalde landgenoten die afhankelijk zijn van zorg, de kosten daarvan mogen afwentelen op het collectief.quote:
[..]
Het collectief bestaat uit individuen dus mijn vraag blijft staan. Geeft de noodzaak tot het hebben ervan je automatisch het recht op andermans bezit. Ja of nee. Er zijn namelijk nogal wat mensen die zich geen lid voelen van jouw collectief.
En nu ga jij maar eens antwoorden geven op mijn vraag. Heel leuk dat gejank over 'andermans bezit', maar dan willen we ook oplossingen zien. En dan doel ik niet op halfbakken voorstellen als 'er wordt vast wel een particulier initiatief in het leven geroepen voor mongooltjes'. Dat is mij te vrijblijvend.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Hoho, jij wilt mensen met pech weg laten rotten op straat, koos niet. Dan mag jij ook gaan motiveren.
Ook dat is geen antwoord. Mijn bezit is mijn bezit totdat iemand anders het harder nodig heeft dan ik?quote:
[..]
Dan stop je toch gewoon met belasting betalen?
a man convinced against his will is of the same opinion still
Ik ben erop tegen om zwakzinnigen voor tonnen en tonnen per jaar bezig te gaan houden van andermans geld. Dat is alleen gerechtvaardigd als dat geld vrijwillig wordt geschonken. Als iemand bij mij komt collecteren om hier geld voor in te zamelen zal ik niets geven. Wil je die mensen van onderdak en voedsel voorzien dan betaal ik daar graag aan mee..quote:
[..]
In het huidige bestel bestaat wel degelijk een collectief: dat heet Nederland. En ja, ik ben van mening dat bepaalde landgenoten die afhankelijk zijn van zorg, de kosten daarvan mogen afwentelen op het collectief.
En nu ga jij maar eens antwoorden geven op mijn vraag. Heel leuk dat gejank over 'andermans bezit', maar dan willen we ook oplossingen zien. En dan doel ik niet op halfbakken voorstellen als 'er wordt vast wel een particulier initiatief in het leven geroepen voor mongooltjes'. Dat is mij te vrijblijvend.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Vrijblijvende onzin dus. Oftewel, geen oplossing en geen antwoord.quote:
[..]
Ik ben erop tegen om zwakzinnigen voor tonnen en tonnen per jaar bezig te gaan houden van andermans geld. Dat is alleen gerechtvaardigd als dat geld vrijwillig wordt geschonken. Als iemand bij mij komt collecteren om hier geld voor in te zamelen zal ik niets geven. Wil je die mensen van onderdak en voedsel voorzien dan betaal ik daar graag aan mee..
U faalt. Tot ziens.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik pleit niet voor jou soort oplossingen. Daar heb ik als betaler namelijk niets over te zeggen dus ik pas. Ik wil ook geen dichtgetimmerde oplossingen want dan zou ik voor de huidige politiek zijn. Ik wil maatwerk vanuit de maatschappij gefinancierd door vrijwillige betalingen.quote:
[..]
Vrijblijvende onzin dus. Oftewel, geen oplossing en geen antwoord.
U faalt. Tot ziens.
Maar goed je vind dus dat bezit niet bestaat.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Hoho, jij wilt dat mensen die het niet getroffen hebben wegrotten op straat, dan is dat motiveren toch niet teveel gevraagd? Koos wil niet terug naar het stenen tijdperk.quote:
[..]
[..]
Ook dat is geen antwoord. Mijn bezit is mijn bezit totdat iemand anders het harder nodig heeft dan ik?
Ja maar jullie vinden dat je mag houden wat je hebt totdat een ander het harder nodig heeft.quote:
[..]
Hoho, jij wilt dat mensen die het niet getroffen hebben wegrotten op straat, dan is dat motiveren toch niet teveel gevraagd? Koos wil niet terug naar het stenen tijdperk.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Probleem is echter dat jij geen oplossingen biedt. Mongooltjes zijn afhankelijk van willekeur. Als mensen geen zin hebben om geld te doneren, dan moeten degenen die afhankelijk van structurele zorg het maar uitzoeken.quote:
[..]
Ik pleit niet voor jou soort oplossingen. Daar heb ik als betaler namelijk niets over te zeggen dus ik pas. Ik wil ook geen dichtgetimmerde oplossingen want dan zou ik voor de huidige politiek zijn. Ik wil maatwerk vanuit de maatschappij gefinancierd door vrijwillige betalingen.
Maar goed je vind dus dat bezit niet bestaat.
Het is leuk bedacht, maar het werkt niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het dringt waarschijnlijk niet helemaal tot je door dat we allemaal afhankelijk zijn van willekeur. Als niemand de krant meer leest zit jij ook zonder werk en dus zonder inkomen. Waarom zou je als gehandicapte opeens wel recht hebben op een levenslang vast inkomen?quote:
[..]
Probleem is echter dat jij geen oplossingen biedt. Mongooltjes zijn afhankelijk van willekeur. Als mensen geen zin hebben om geld te doneren, dan moeten degenen die afhankelijk van structurele zorg het maar uitzoeken.
Het is leuk bedacht, maar het werkt niet.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Hulde voor het keer op keer simplificeren van onze mening inzake deze materie. Prima discussie-techniek. Ik snap ook wel waarom je je op deze wijze uit.quote:
[..]
Ja maar jullie vinden dat je mag houden wat je hebt totdat een ander het harder nodig heeft.
Ik geloof dat er zoiets bestaat als een samenleving. En ik denk ook dat die alleen succesvol kan zijn als we elkaar niet laten verrekken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Iemand zijn bezit afpakken als je het nodig hebt. Noodzaak tot hebben is genoeg.quote:
a man convinced against his will is of the same opinion still
Want ik heb de mogelijkheid om mij aan te passen. Ik kan mij laten omscholen en een nieuwe baan zoeken.quote:
[..]
Het dringt waarschijnlijk niet helemaal tot je door dat we allemaal afhankelijk zijn van willekeur. Als niemand de krant meer leest zit jij ook zonder werk en dus zonder inkomen. Waarom zou je als gehandicapte opeens wel recht hebben op een levenslang vast inkomen?
Een mongooltje kan moeilijk een studie gaan volgen en ergens op een kantoor aan de slag gaan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat geloof ik ook. Ik geloof alleen niet dat een gebrek je recht geeft op een stuk van het leven van een ander.quote:
[..]
Hulde voor het keer op keer simplificeren van onze mening inzake deze materie. Prima discussie-techniek. Ik snap ook wel waarom je je op deze wijze uit.
Ik geloof dat er zoiets bestaat als een samenleving. En ik denk ook dat die alleen succesvol kan zijn als we elkaar niet laten verrekken.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Een mongooltje kan ook tijdelijk met minder uit de voeten als de conjunctuur onverhoopt eens tegen zit. De grootste baanzekerheid is er voor de arbeidsongeschikte. Die krijgt namelijk tot aan zijn dood geld.quote:
[..]
Want ik heb de mogelijkheid om mij aan te passen. Ik kan mij laten omscholen en een nieuwe baan zoeken.
Een mongooltje kan moeilijk een studie gaan volgen en ergens op een kantoor aan de slag gaan.
a man convinced against his will is of the same opinion still
We hadden het over mongooltjes. Je weet, die kwijlende gevallen die nog niet een gesprek kunnen voeren. Die afhankelijk zijn van structurele zorg. We hadden het niet over mensen die, al dan niet terecht, arbeidsongeschikt zijn.quote:
[..]
Een mongooltje kan ook tijdelijk met minder uit de voeten als de conjunctuur onverhoopt eens tegen zit. De grootste baanzekerheid is er voor de arbeidsongeschikte. Die krijgt namelijk tot aan zijn dood geld.
Jij vroeg je hierboven af of een gehandicapte recht heeft op een levenslang inkomen. Wat stel je voor? Dat hij een eigen onderneming begint? Handelen in z'n eigen kwijl? Is erg lucratief, zo heb ik begrepen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Aha. Dan liever rottende lijken op straat.quote:
Aha. Dan liever rottende lijken op straat.
Omdat we het inhumaan vinden om zulke mensen te euthanaseren na geboorte gaan we ze levenslang voeren en bezighouden? Waarom zou je 3 volwassen mensen die goed van lijf en leden zijn hun leven lang voor zo'n misgeboorte laten zorgen? Is dat een soort schuldgevoel van je?quote:
[..]
We hadden het over mongooltjes. Je weet, die kwijlende gevallen die nog niet een gesprek kunnen voeren. Die afhankelijk zijn van structurele zorg. We hadden het niet over mensen die, al dan niet terecht, arbeidsongeschikt zijn.
Jij vroeg je hierboven af of een gehandicapte recht heeft op een levenslang inkomen. Wat stel je voor? Dat hij een eigen onderneming begint? Handelen in z'n eigen kwijl? Is erg lucratief, zo heb ik begrepen.
Wat is daar trouwens beschaafd en humaan aan?
a man convinced against his will is of the same opinion still
Een spuitje dus voor elke onrendabele? En daarna weg laten rotten op straat?quote:
[..]
Omdat we het inhumaan vinden om zulke mensen te euthanaseren na geboorte gaan we ze levenslang voeren en bezighouden? Waarom zou je 3 volwassen mensen die goed van lijf en leden zijn hun leven lang voor zo'n misgeboorte laten zorgen? Is dat een soort schuldgevoel van je?
Wat is daar trouwens beschaafd en humaan aan?
Het alternatief is om mongooltjes bij hun geboorte direct een spuitje te geven of anders op latere leeftijd. Is dat wat je wil?quote:
[..]
Omdat we het inhumaan vinden om zulke mensen te euthanaseren na geboorte gaan we ze levenslang voeren en bezighouden? Waarom zou je 3 volwassen mensen die goed van lijf en leden zijn hun leven lang voor zo'n misgeboorte laten zorgen? Is dat een soort schuldgevoel van je?
Wat is daar trouwens beschaafd en humaan aan?
Whats next? Eugenetica?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Cremeren op kosten van het collectief.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 15:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Een spuitje dus voor elke onrendabele? En daarna weg laten rotten op straat?
a man convinced against his will is of the same opinion still
Dat is zo oud als de mensheid. Vroeger werden ze buiten het dorp gelegd voor de wolven.quote:
[..]
Het alternatief is om mongooltjes bij hun geboorte direct een spuitje te geven of anders op latere leeftijd. Is dat wat je wil?
Whats next? Eugenetica?
a man convinced against his will is of the same opinion still
Mensen scheten vroeger op ook straat dumpten hun afval in de rivier waar het groot deel van de dorpsbewoners zijn water vandaan haalde. Wat is je punt?quote:
[..]
Dat is zo oud als de mensheid. Vroeger werden ze buiten het dorp gelegd voor de wolven.
Maar fijn dat je toegeeft dat je de genocide van gehandicapten bepleit.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik ben in ieder geval voor het aborteren van dergelijke levensvormen tenzij je de kosten van het krijgen van zo'n kind zelf kan dragen. De huidige zwakzinnigen kunnen prima toe met eten, drinken en onderdak. iedere vorm van dure bezigheid op kosten van mensen die er niet voor willen betalen direct staken.quote:
[..]
Mensen scheten vroeger op ook straat dumpten hun afval in de rivier waar het groot deel van de dorpsbewoners zijn water vandaan haalde. Wat is je punt?
Maar fijn dat je toegeeft dat je de genocide van gehandicapten bepleit.
a man convinced against his will is of the same opinion still
De staat mag niet doden dus ook niet aborteren.quote:
[..]
Ik ben in ieder geval voor het aborteren van dergelijke levensvormen tenzij je de kosten van het krijgen van zo'n kind zelf kan dragen. De huidige zwakzinnigen kunnen prima toe met eten, drinken en onderdak. iedere vorm van dure bezigheid op kosten van mensen die er niet voor willen betalen direct staken.
Abortus is moord vanaf de conceptie wat jou betreft?quote:
[..]
De staat mag niet doden dus ook niet aborteren.
