NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ga je nou het opvangen van oorlogsvluchtelingen afmeten aan economische rentabiliteit?quote:Op zaterdag 31 mei 2014 10:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die 1000+ immigranten die nu wekelijks binnenkomen gaan niet bijdragen aan de arbeidsmarkt. Ze hebben de juiste skills niet en ook niet het verlangen om te werken. De Somaliërs die 10 jaar geleden zijn binnengekomen zitten ook nog massaal in de bijstand.
Los daarvan is er onvoldoende laag geschoold werk, we hebben 600.000 Nederlanders zonder baan. Eerst die dan maar.
Het was een reactie op een post die beweerde dat de Nederlandse economie op z'n gat zou liggen zonder al deze kansenmensen. Dat is onzin.quote:
[..]
Ga je nou het opvangen van oorlogsvluchtelingen afmeten aan economische rentabiliteit?
The End Times are wild
Ik vind dat je hiermee Denemarken ernstig tekort doet. Waar tijdens WOII de Nederlandse overheid en een groot deel van de bevolking het de Duitsers gemakkelijk maakten in hun opsporing, vervolging en genocide op de Joden, was het Denemarken waar de Duitsers daarin een groot probleem hadden omdat het volk en de overheid massaal achter de Joden gingen staan.quote:
Bepaalde landen hebben altijd xenophobische trekjes gehad. Landen zoals Denemarken waar nationale identiteit en eigen cultuur een belangerijk bindmiddel is voor de maatschappij, moeten niet streven naar een Amerikaans-achtige samenleving.
Ik zie nergens dat diegene het specifiek over oorlogsvluchtelingen heeft.quote:
[..]
Het was een reactie op een post die beweerde dat de Nederlandse economie op z'n gat zou liggen zonder al deze kansenmensen. Dat is onzin.
En verder zou je best mogen verwachten dat de mensen die hier een onderdak krijgen, uit dankbaarheid hun best zouden doen om iets terug te doen voor de NL-se maatschappij. Of tenminste niet hun vuilnis over de balustrade kieperden en de hele dag qat rookten.
Als z ewillen kan dat ook zonder diploma's. Maar dat gebeurt niet.
Als z ewillen kan dat ook zonder diploma's. Maar dat gebeurt niet.
The End Times are wild
Qat moet je niet roken maar kauwenquote:
En verder zou je best mogen verwachten dat de mensen die hier een onderdak krijgen, uit dankbaarheid hun best zouden doen om iets terug te doen voor de NL-se maatschappij. Of tenminste niet hun vuilnis over de balustrade kieperden en de hele dag qat rookten.
Als z ewillen kan dat ook zonder diploma's. Maar dat gebeurt niet.
[b]Op maandag 26 januari 2015 11:42 schreef Bapple het volgende:[/b]
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Waarom een soepel beleid voor gezinsvorming/hereniging? Waarom moet men blijkbaar altijd in Europa dat gezinnetje vormen en niet in het land waar de bruid/bruidegom vandaan komt? Als het zo verschrikkelijk belangrijk voor die mensen is om een gezin te vormen dan kan dat ook elders.quote:
ben ik van mening dat je een uitzondering moet maken voor asiel en gezinsvorming/hereniging omdat daar duidelijk de menselijke aspecten van belang zijn.
Je loopt achter. Het zijn er 880.000.quote:
Los daarvan is er onvoldoende laag geschoold werk, we hebben 600.000 Nederlanders zonder baan. Eerst die dan maar.
Omdat als beide landen zo redeneren, je helemaal geen gezin kan vormen? En dat terwijl wij er hier zo prat op gaan dat het bij ons om de liefde draait, ipv. dat we op nut gebaseerde gearrangeerde huwelijken zouden hebben.quote:
[..]
Waarom een soepel beleid voor gezinsvorming/hereniging? Waarom moet men blijkbaar altijd in Europa dat gezinnetje vormen en niet in het land waar de bruid/bruidegom vandaan komt? Als het zo verschrikkelijk belangrijk voor die mensen is om een gezin te vormen dan kan dat ook elders.
En ten tweede, omdat je onnodig talent kwijtraakt als welvarende en goed geïntegreerde mensen om die reden het land verlaten
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-05-2014 10:28:59 ]
Daarmee ga je er dus vanuit dat die persoon hier talent heeft en een toegevoegde waarde is voor de maatschappij en dat is vaak dus niet zo. De meesten die een bruid naar Nederland willen halen zijn of langdurig werkeloos of hebben een minimumloon baan. Om dat tegen te gaan hebben we tenslotte al een minimum inkomen voor hen vastgesteld. Helaas is dat in 2010 afgeschaft. Omdat er te veel niet aan die 120% eis konden voldoen.quote:
[..]
Omdat als beide landen zo redeneren, je helemaal geen gezin kan vormen? En dat terwijl wij er hier zo prat op gaan dat het bij ons om de liefde draait, ipv. dat we op nut gebaseerde gearrangeerde huwelijken zouden hebben.
En ten tweede, omdat je onnodig talent kwijtraakt als welvarende en goed geïntegreerde mensen om die reden het land verlaten
Dan nog is het gros van deze mensen juist niet goed geïntegreerd wat blijkt uit het feit dat ze perse een bruid/bruidegom uit het land van herkomst willen halen. Te vaak zelfs zonder die persoon ooit ontmoet te hebben.
Klopt, goed punt. De meerderheid van de mensen is voor de overheid een verliesgevende kostenpost. Het zijn grofweg de mensen die in hun eentje twee keer modaal of meer verdienen, die daadwerkelijk netto wat bijdragen.quote:
[..]
Daarmee ga je er dus vanuit dat die persoon hier talent heeft en een toegevoegde waarde is voor de maatschappij en dat is vaak dus niet zo.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 31-05-2014 10:38:38 ]
Wil je het ontkennen? Graag met links en quotes.quote:
Zozo, hier wordt ook helemáál niet gegeneraliseerd ofzo
Daarnaast is het voor jou wellicht handig om eens uit te zoeken wat 'de meesten' en 'generaliseren' met elkaar gemeen hebben.
Jajaja, ik was te snel, heb het al weg geninja-edit.quote:
[..]
Wil je het ontkennen? Graag met links en quotes.
Daarnaast is het voor jou wellicht handig om eens uit te zoeken wat 'de meesten' en 'generaliseren' met elkaar gemeen hebben.
Nederland heeft maar 700000 werklozen...
Als nederland de afgelopen 20 jaar niet de instroom had gehad, was het 1 van de zwakste economieen van de wereld geweest...
Dan had de totale economie stil gestaan omdat de mensen er gewoon niet geweest waren om de baantjes te vervullen.....
Als nederland de afgelopen 20 jaar niet de instroom had gehad, was het 1 van de zwakste economieen van de wereld geweest...
Dan had de totale economie stil gestaan omdat de mensen er gewoon niet geweest waren om de baantjes te vervullen.....
Omdat het aan de mensen zelf is waar ze willen wonen.quote:
[..]
Waarom een soepel beleid voor gezinsvorming/hereniging? Waarom moet men blijkbaar altijd in Europa dat gezinnetje vormen en niet in het land waar de bruid/bruidegom vandaan komt? Als het zo verschrikkelijk belangrijk voor die mensen is om een gezin te vormen dan kan dat ook elders.
Nope.quote:
http://www.telegraaf.nl/o(...)n_de_bijstand__.html
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)2014/2014-024-pb.htmquote:28 mei 2014
Ondanks signalen dat de economie weer aantrekt, is er in de bijstand vooralsnog geen omslag zichtbaar. In het eerste kwartaal steeg het aantal mensen met een bijstandsuitkering met 13.000 tot 426.000, blijkt uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). Een dergelijk groot aantal is sinds eind jaren 90 niet meer waargenomen.
426.000 + 454.000 = 880.000quote:17 april 2014
Uit cijfers van UWV blijkt dat het aantal WW-uitkeringen in maart 2014 uitkwam op 454 duizend, 6 duizend minder dan in februari en 74 duizend meer dan in maart 2013.
En het zijn er nog veel meer omdat NUG-gers niet worden meegerekend.
Dan stem je toch de immigratie af op de vraag? Ik heb niks tegen immigranten, maar het lijkt me wel dat je een immigratiebeleid moet kunnen verdedigen met de heilzame effecten daarvan.quote:
Nederland heeft maar 700000 werklozen...
Als nederland de afgelopen 20 jaar niet de instroom had gehad, was het 1 van de zwakste economieen van de wereld geweest...
Dan had de totale economie stil gestaan omdat de mensen er gewoon niet geweest waren om de baantjes te vervullen.....
Rechts lacht zich de ballen uit de broek, die hebben lilnks zover gekregen dat die het beleid verdedigen waar de werkgevers van profiteren en de werknemers het slachtoffer van zijn, terwijl de kosten ervan en de niet materiele lasten ervan ook nog eens worden neergelegd bij de modalen en benedenmodalen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Inderdaad. Te absurd voor woorden dat er hier meer dan 300.000 MOElanders werken terwijl we meer dan 880.000 werkelozen hebben.quote:
[..]
Dan stem je toch de immigratie af op de vraag? Ik heb niks tegen immigranten, maar het lijkt me wel dat je een immigratiebeleid moet kunnen verdedigen met de heilzame effecten daarvan.
Rechts lacht zich de ballen uit de broek, die hebben lilnks zover gekregen dat die het beleid verdedigen waar de werkgevers van profiteren en de werknemers het slachtoffer van zijn, terwijl de kosten ervan en de niet materiele lasten ervan ook nog eens worden neergelegd bij de modalen en benedenmodalen.
vraag?quote:
[..]
Dan stem je toch de immigratie af op de vraag? Ik heb niks tegen immigranten, maar het lijkt me wel dat je een immigratiebeleid moet kunnen verdedigen met de heilzame effecten daarvan.
Rechts lacht zich de ballen uit de broek, die hebben lilnks zover gekregen dat die het beleid verdedigen waar de werkgevers van profiteren en de werknemers het slachtoffer van zijn, terwijl de kosten ervan en de niet materiele lasten ervan ook nog eens worden neergelegd bij de modalen en benedenmodalen.
De vraag is nooit van te voren bepalen en heeft te maken macro economische golf bewegingen...
Feit is dat de wilders en de pvv de nederlandse economie verneuken...
Sinds de opkomst van de pvv en wilders is de economie hard gedaald.
quote:
Feit is dat de wilders en de pvv de nederlandse economie verneuken...Sinds de opkomst van de pvv en wilders is de economie hard gedaald.
Geen crisis?
En waarom niet stellen dat onze economie verneukt is door de VVD; Rutte en Co omdat ons land als enigste ver achterblijft in herstel sinds Rutte en Co?
tsja de helft van de wereld wil geen zaken meer met nederland doen om we iemand in huis hebben die 2 miljard mensen constant beledigd....quote:
[..]
Geen crisis?
En waarom niet stellen dat onze economie verneukt is door de VVD; Rutte en Co omdat ons land als enigste ver achterblijft in herstel sinds Rutte en Co?
wilders moet optiefstralen....
Onzin. Als er al iemand moet optiefen dan is dat Rutte met z'n schoothondjes.quote:
[..]
tsja de helft van de wereld wil geen zaken meer met nederland doen om we iemand in huis hebben die 2 miljard mensen constant beledigd....
wilders moet optiefstralen....
De werkloosheid is sinds de jaren 80 nooit zo hoog geweest en lijkt ook amper te dalen.
Het zal wel toevallig samenvallen met de open grenzen..
Het zal wel toevallig samenvallen met de open grenzen..
Een golfbeweging is redelijk voorspelbaar.... en de sterkte ervan wordt grotendeels door beleid bepaalt.quote:
[..]
vraag?
De vraag is nooit van te voren bepalen en heeft te maken macro economische golf bewegingen...
Waarom begin je over Wilders?quote:Feit is dat de wilders en de pvv de nederlandse economie verneuken...
Sinds de opkomst van de pvv en wilders is de economie hard gedaald.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
duitsland heeft ook open grenzen net als de rest van europa...quote:
De werkloosheid is sinds de jaren 80 nooit zo hoog geweest en lijkt ook amper te dalen.
Het zal wel toevallig samenvallen met de open grenzen..
waarom ik over wilders begint?quote:
[..]
Een golfbeweging is redelijk voorspelbaar.... en de sterkte ervan wordt grotendeels door beleid bepaalt.
[..]
Waarom begin je over Wilders?
Omdat door wilders nederland nu overal in de wereld vijanden heeft...
groot deel van de wereld wil geen zaken met nederland doen vanwege wilders.....
dat kost banen en nederland heel veel geld.
Wilders is oorzaak nummer 1 van de crisis waarin nederland zit!
En daarom ligt de werkloosheid in de EU ook dik boven de 10%. Dat zijn schrikbarende cijfers maar men lijkt er aan te wennen.quote:
[..]
duitsland heeft ook open grenzen net als de rest van europa...
Natuurlijk heeft elk nadeel z'n voordeel. De vijdanige houdig tegenover buitenlanders heeft ervoor dat Deense Joden niet makkelijk door Duitsers eruit geplukt konden worden tijdens WOII.quote:
[..]
Ik vind dat je hiermee Denemarken ernstig tekort doet. Waar tijdens WOII de Nederlandse overheid en een groot deel van de bevolking het de Duitsers gemakkelijk maakten in hun opsporing, vervolging en genocide op de Joden, was het Denemarken waar de Duitsers daarin een groot probleem hadden omdat het volk en de overheid massaal achter de Joden gingen staan.
Maar vind je het niet een kromme vergelijking? Nederland dat voor en tijdens WOII honderdduizenden Joodse vluchtelingen uit Duitsland, Oostenrijk en Oost-Europe onderdak bood, te vergelijken met Denemarken, waar destijds geen 5000 woonde.
ALS IK wilders nu even beschouwing laat en gewoon simpel gaat analiseren waar alle arbeidsplaatsen gebleven zijn dan zijn er een hoop arbeidsplaatsen de afgelopen jaren ook verdwenen door de opkomst van Internet, zeker in nederland.
Er zijn gewoon minder mensen nodig doordat alles tegenwoordig via internet gaat.
Niemand koopt tegenwoordig meer in winkels, maar kijkt in de winkels en koopt op internet.
Daardoor zijn er afgelopen jaren 100000den arbeidsplaatsen verdwenen in Nederland en die zullen ook nooit meer terugkomen.
De bouw, de zorg en ambtenaren zijn ook 100000den banen in verdwenen, maar is niets voor terug gekomen. En dat zal ook nooit meer gebeuren als de overheid alleen maar wil bezuinigen.
Nederland zal gewoon op dit nivo van werklozen blijven de komende 10 jaar....
Er zijn gewoon minder mensen nodig doordat alles tegenwoordig via internet gaat.
Niemand koopt tegenwoordig meer in winkels, maar kijkt in de winkels en koopt op internet.
Daardoor zijn er afgelopen jaren 100000den arbeidsplaatsen verdwenen in Nederland en die zullen ook nooit meer terugkomen.
De bouw, de zorg en ambtenaren zijn ook 100000den banen in verdwenen, maar is niets voor terug gekomen. En dat zal ook nooit meer gebeuren als de overheid alleen maar wil bezuinigen.
Nederland zal gewoon op dit nivo van werklozen blijven de komende 10 jaar....
Als ze hier volgens de regels werken is er niets mis mee.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 11:03 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Inderdaad. Te absurd voor woorden dat er hier meer dan 300.000 MOElanders werken terwijl we meer dan 880.000 werkelozen hebben.
Volgens het bericht in de OP zijn westerse allochtonen, en daar horen ook de MOE-landers bij, juist winstgevend.quote:
[..]
Inderdaad. Te absurd voor woorden dat er hier meer dan 300.000 MOElanders werken terwijl we meer dan 880.000 werkelozen hebben.
Nee verliesgevend want er zijn 300000 extra ww en bijstandsuitkeringen door ontstaan.quote:
[..]
Volgens het bericht in de OP zijn westerse allochtonen, en daar horen ook de MOE-landers bij, juist winstgevend.
Zwaar verliesgevend dus als je het grote plaatje bekijkt!
Maar dat doet polco nl natuurlijk niet....
In de bouw is gewoon een bubbel geweest. Het kon allemaal maar niet op. Jarenlang is Nederland door allerlei internationale instellingen gewaarschuwd, maar het ging allemaal zo lekker en dus deed niemand wat. Nu stort de boel langzaam in, maar ook op de langere termijn zal de bouw niet meer zo worden als 'ie voor 2008 was.quote:
De bouw, de zorg en ambtenaren zijn ook 100000den banen in verdwenen, maar is niets voor terug gekomen. En dat zal ook nooit meer gebeuren als de overheid alleen maar wil bezuinigen.
Dat is verder niet de schuld van de bezuinigingen.
Wat zeur je nou. De export doet het goed en zit nog steeds in een stijgende lijn. Daar zit ons probleem niet. Het probleem zit hem in de binnenlandse economie; de dalende koopkracht en de stijgende werkeloosheid. Die werkeloosheid wordt vooral veroorzaakt door de vele faillissementen in het MKB die de binnenlandse markt bedienen. De schijnconstructies en valse concurrentie met MOElanders doet de rest. De dalende koopkracht wordt vooral veroorzaakt door de opeen stapeling van lastenverzwaringen door het huidige en voorgaande kabinet. Er is nog geen kabinet geweest in de geschiedenis die zoveel uitgaven als de kabinetten waar Rutte premier in was/is. Bezuinigingen? Link mijn reet. Het enige wat ze doen is lastenverzwaringen en smijten met geld.quote:
[..]
waarom ik over wilders begint?
Omdat door wilders nederland nu overal in de wereld vijanden heeft...
groot deel van de wereld wil geen zaken met nederland doen vanwege wilders.....
dat kost banen en nederland heel veel geld.
Wilders is oorzaak nummer 1 van de crisis waarin nederland zit!
Voor een ww-uitkering betaal je zelf premie. En de bijstandsuitkeringen zijn er maar heel weinig. Procentueel minder dan bij Nederlanders.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 11:30 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:
[..]
Nee verliesgevend want er zijn 300000 extra ww en bijstandsuitkeringen door ontstaan.
Zwaar verliesgevend dus als je het grote plaatje bekijkt!
Maar dat doet polco nl natuurlijk niet....
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 31-05-2014 11:32:19 ]
Het grootste probleem was de Joodsche raad die haar administratie door gaf aan de Duitsers.quote:
[..]
Ik vind dat je hiermee Denemarken ernstig tekort doet. Waar tijdens WOII de Nederlandse overheid en een groot deel van de bevolking het de Duitsers gemakkelijk maakten in hun opsporing, vervolging en genocide op de Joden, was het Denemarken waar de Duitsers daarin een groot probleem hadden omdat het volk en de overheid massaal achter de Joden gingen staan.
Ja ww premie betaal je zelf maar is maar maximaal 70% van je vorige loon.quote:
[..]
Voor een ww-uitkering betaal je zelf premie. En de bijstandsuitkeringen zijn er maar heel weinig.
Dus armoe en ellende....
Elke uitkering is er 1 te veel.
Als je meer reserves wil ben je er toch vrij in om dat te regelen. Een hogere WW is ook meer premie betalen dus minder te besteden van jouw loon.quote:
[..]
Ja ww premie betaal je zelf maar is maar maximaal 70% van je vorige loon.
Dus armoe en ellende....
Elke uitkering is er 1 te veel.
Precies maar dat doen ze niet.quote:
[..]
Als ze hier volgens de regels werken is er niets mis mee.
Ik weet niet of jij dat onderzoek hebt gelezen, ik wel. En te beschamend voor woorden staat daar bijna letterlijk in dat er alleen gekeken is naar de baten en 'men er vanuit gaat dat de lasten de baten niet overschrijden'.quote:
[..]
Volgens het bericht in de OP zijn westerse allochtonen, en daar horen ook de MOE-landers bij, juist winstgevend.
Fout. Hun Nederlandse werkgevers houden zich niet aan de regels.quote:
Op [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 31-05-2014 11:37:24 ]
Meer reserve is niet nodig wat nodig is zijn meer banen!quote:
[..]
Als je meer reserves wil ben je er toch vrij in om dat te regelen. Een hogere WW is ook meer premie betalen dus minder te besteden van jouw loon.
Dus de grenzen dicht en alle moelanders (lees oneerlijke concurentie) eruit flikkeren!
Ook mensen met een dubbel pasport de keuze geven nu kiezen of alleen een nl paspoort of optiefen!
Je mag toch gewoon klagen over mensen die hier komen voor werk vanuit het buitenland en op die manier zorgen voor meer werkelozen in dit land?
Zeker ook als je mee gaat nemen dat velen van hen hier nauwelijks belastingen en premies betalen dankzij die schijnconstructies.quote:
[..]
Nee verliesgevend want er zijn 300000 extra ww en bijstandsuitkeringen door ontstaan.
Zwaar verliesgevend dus als je het grote plaatje bekijkt!
Maar dat doet polco nl natuurlijk niet....
Ergo; Een belasting en premies betalende Nederlander wordt op de arbeidsmarkt verdrongen door een niet of nauwelijks belasting en premies afdragende MOElander en ontvangt eerst een WW uitkering en dan een bijstandsuitkering met uiteraard de nodige subsidies en tegemoetkomingen.
Dat befaamde onderzoek geeft zelf (nu ja.. de onderzoekers) toe niet naar die kosten gekeken te hebben.
Jij kan Deens lezen?quote:
[..]
Ik weet niet of jij dat onderzoek hebt gelezen, ik wel. En te beschamend voor woorden staat daar bijna letterlijk in dat er alleen gekeken is naar de baten en 'men er vanuit gaat dat de lasten de baten niet overschrijden'.
Mwah. De verplichte Europese aanbesteding speelt daar ook een rol in. Vele Nederlandse bouwvakkers zitten wanhopig op de bank thuis terwijl de overheid werk in de bouw uitbesteedt aan de goedkoopste Europese aanbieder die zo goedkoop kan werken door schijnconstructies met het personeel te gebruiken. Denk A2.quote:
[..]
In de bouw is gewoon een bubbel geweest. Het kon allemaal maar niet op. Jarenlang is Nederland door allerlei internationale instellingen gewaarschuwd, maar het ging allemaal zo lekker en dus deed niemand wat. Nu stort de boel langzaam in, maar ook op de langere termijn zal de bouw niet meer zo worden als 'ie voor 2008 was.
Dat is verder niet de schuld van de bezuinigingen.
Als de bouwsector het moet hebben van een paar overheidsprojecten ter conjunctuuraanwakkering... Nee, daarmee krijg je echt de werkgelegenheid van 2007 niet terug hoor. Ook zonder Europese aanbestedingen en zonder schijnconstructies niet.quote:
[..]
Mwah. De verplichte Europese aanbesteding speelt daar ook een rol in. Vele Nederlandse bouwvakkers zitten wanhopig op de bank thuis terwijl de overheid werk in de bouw uitbesteedt aan de goedkoopste Europese aanbieder die zo goedkoop kan werken door schijnconstructies met het personeel te gebruiken. Denk A2.
Zonder die schijnconstructies enzo wordt zo'n project trouwens ook duurder en had dan misschien helemaal afgeblazen moeten worden. Dan komt ook niemand aan het werk.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 31-05-2014 11:47:25 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 31-05-2014 11:47:25 ]
De bouw is volledig afhankelijk geworden of er huizen verkocht worden.quote:
[..]
In de bouw is gewoon een bubbel geweest. Het kon allemaal maar niet op. Jarenlang is Nederland door allerlei internationale instellingen gewaarschuwd, maar het ging allemaal zo lekker en dus deed niemand wat. Nu stort de boel langzaam in, maar ook op de langere termijn zal de bouw niet meer zo worden als 'ie voor 2008 was.
Dat is verder niet de schuld van de bezuinigingen.
Door de economische crisis kunnen mensen gewoon geen huis meer kopen en vervolgens is de boel in elkaar gestort. Tegenwoordig wordt er voor groot deel pas gebouwd als de huizen allemaal verkocht zijn....
De hypotheekcrisis is natuurlijk oorzaak nummer 1 in heel het verhaal.
paar jaar geleden konden mensen minimaal 6.5 hun jaarsalaris een huis kopen, door de strengere regels is het tegenwoordig nog maar 4.5, waardoor heel de huizenmarkt in elkaar is gezakt.
gevolg minder huizen verkopen------minder badkamers verkopen, minder vloerenverkoop----al het personeel die er mee te maken hebben ontslagen enzovoorts enzovoorts .......dit is een grotere keten dan soms wordt gedacht......en hup paar 100000 werklozen erbij....
