NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
waarom ik over wilders begint?quote:Op zaterdag 31 mei 2014 11:09 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Een golfbeweging is redelijk voorspelbaar.... en de sterkte ervan wordt grotendeels door beleid bepaalt.
[..]
Waarom begin je over Wilders?
Omdat door wilders nederland nu overal in de wereld vijanden heeft...
groot deel van de wereld wil geen zaken met nederland doen vanwege wilders.....
dat kost banen en nederland heel veel geld.
Wilders is oorzaak nummer 1 van de crisis waarin nederland zit!
En daarom ligt de werkloosheid in de EU ook dik boven de 10%. Dat zijn schrikbarende cijfers maar men lijkt er aan te wennen.quote:
[..]
duitsland heeft ook open grenzen net als de rest van europa...
Natuurlijk heeft elk nadeel z'n voordeel. De vijdanige houdig tegenover buitenlanders heeft ervoor dat Deense Joden niet makkelijk door Duitsers eruit geplukt konden worden tijdens WOII.quote:
[..]
Ik vind dat je hiermee Denemarken ernstig tekort doet. Waar tijdens WOII de Nederlandse overheid en een groot deel van de bevolking het de Duitsers gemakkelijk maakten in hun opsporing, vervolging en genocide op de Joden, was het Denemarken waar de Duitsers daarin een groot probleem hadden omdat het volk en de overheid massaal achter de Joden gingen staan.
Maar vind je het niet een kromme vergelijking? Nederland dat voor en tijdens WOII honderdduizenden Joodse vluchtelingen uit Duitsland, Oostenrijk en Oost-Europe onderdak bood, te vergelijken met Denemarken, waar destijds geen 5000 woonde.
ALS IK wilders nu even beschouwing laat en gewoon simpel gaat analiseren waar alle arbeidsplaatsen gebleven zijn dan zijn er een hoop arbeidsplaatsen de afgelopen jaren ook verdwenen door de opkomst van Internet, zeker in nederland.
Er zijn gewoon minder mensen nodig doordat alles tegenwoordig via internet gaat.
Niemand koopt tegenwoordig meer in winkels, maar kijkt in de winkels en koopt op internet.
Daardoor zijn er afgelopen jaren 100000den arbeidsplaatsen verdwenen in Nederland en die zullen ook nooit meer terugkomen.
De bouw, de zorg en ambtenaren zijn ook 100000den banen in verdwenen, maar is niets voor terug gekomen. En dat zal ook nooit meer gebeuren als de overheid alleen maar wil bezuinigen.
Nederland zal gewoon op dit nivo van werklozen blijven de komende 10 jaar....
Er zijn gewoon minder mensen nodig doordat alles tegenwoordig via internet gaat.
Niemand koopt tegenwoordig meer in winkels, maar kijkt in de winkels en koopt op internet.
Daardoor zijn er afgelopen jaren 100000den arbeidsplaatsen verdwenen in Nederland en die zullen ook nooit meer terugkomen.
De bouw, de zorg en ambtenaren zijn ook 100000den banen in verdwenen, maar is niets voor terug gekomen. En dat zal ook nooit meer gebeuren als de overheid alleen maar wil bezuinigen.
Nederland zal gewoon op dit nivo van werklozen blijven de komende 10 jaar....
Als ze hier volgens de regels werken is er niets mis mee.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 11:03 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Inderdaad. Te absurd voor woorden dat er hier meer dan 300.000 MOElanders werken terwijl we meer dan 880.000 werkelozen hebben.
Volgens het bericht in de OP zijn westerse allochtonen, en daar horen ook de MOE-landers bij, juist winstgevend.quote:
[..]
Inderdaad. Te absurd voor woorden dat er hier meer dan 300.000 MOElanders werken terwijl we meer dan 880.000 werkelozen hebben.
Nee verliesgevend want er zijn 300000 extra ww en bijstandsuitkeringen door ontstaan.quote:
[..]
Volgens het bericht in de OP zijn westerse allochtonen, en daar horen ook de MOE-landers bij, juist winstgevend.
Zwaar verliesgevend dus als je het grote plaatje bekijkt!
Maar dat doet polco nl natuurlijk niet....
In de bouw is gewoon een bubbel geweest. Het kon allemaal maar niet op. Jarenlang is Nederland door allerlei internationale instellingen gewaarschuwd, maar het ging allemaal zo lekker en dus deed niemand wat. Nu stort de boel langzaam in, maar ook op de langere termijn zal de bouw niet meer zo worden als 'ie voor 2008 was.quote:
De bouw, de zorg en ambtenaren zijn ook 100000den banen in verdwenen, maar is niets voor terug gekomen. En dat zal ook nooit meer gebeuren als de overheid alleen maar wil bezuinigen.
Dat is verder niet de schuld van de bezuinigingen.
Wat zeur je nou. De export doet het goed en zit nog steeds in een stijgende lijn. Daar zit ons probleem niet. Het probleem zit hem in de binnenlandse economie; de dalende koopkracht en de stijgende werkeloosheid. Die werkeloosheid wordt vooral veroorzaakt door de vele faillissementen in het MKB die de binnenlandse markt bedienen. De schijnconstructies en valse concurrentie met MOElanders doet de rest. De dalende koopkracht wordt vooral veroorzaakt door de opeen stapeling van lastenverzwaringen door het huidige en voorgaande kabinet. Er is nog geen kabinet geweest in de geschiedenis die zoveel uitgaven als de kabinetten waar Rutte premier in was/is. Bezuinigingen? Link mijn reet. Het enige wat ze doen is lastenverzwaringen en smijten met geld.quote:
[..]
waarom ik over wilders begint?
Omdat door wilders nederland nu overal in de wereld vijanden heeft...
groot deel van de wereld wil geen zaken met nederland doen vanwege wilders.....
dat kost banen en nederland heel veel geld.
Wilders is oorzaak nummer 1 van de crisis waarin nederland zit!
Voor een ww-uitkering betaal je zelf premie. En de bijstandsuitkeringen zijn er maar heel weinig. Procentueel minder dan bij Nederlanders.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 11:30 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:
[..]
Nee verliesgevend want er zijn 300000 extra ww en bijstandsuitkeringen door ontstaan.
Zwaar verliesgevend dus als je het grote plaatje bekijkt!
Maar dat doet polco nl natuurlijk niet....
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 31-05-2014 11:32:19 ]
Het grootste probleem was de Joodsche raad die haar administratie door gaf aan de Duitsers.quote:
[..]
Ik vind dat je hiermee Denemarken ernstig tekort doet. Waar tijdens WOII de Nederlandse overheid en een groot deel van de bevolking het de Duitsers gemakkelijk maakten in hun opsporing, vervolging en genocide op de Joden, was het Denemarken waar de Duitsers daarin een groot probleem hadden omdat het volk en de overheid massaal achter de Joden gingen staan.
Ja ww premie betaal je zelf maar is maar maximaal 70% van je vorige loon.quote:
[..]
Voor een ww-uitkering betaal je zelf premie. En de bijstandsuitkeringen zijn er maar heel weinig.
Dus armoe en ellende....
Elke uitkering is er 1 te veel.
Als je meer reserves wil ben je er toch vrij in om dat te regelen. Een hogere WW is ook meer premie betalen dus minder te besteden van jouw loon.quote:
[..]
Ja ww premie betaal je zelf maar is maar maximaal 70% van je vorige loon.
Dus armoe en ellende....
Elke uitkering is er 1 te veel.
Precies maar dat doen ze niet.quote:
[..]
Als ze hier volgens de regels werken is er niets mis mee.
Ik weet niet of jij dat onderzoek hebt gelezen, ik wel. En te beschamend voor woorden staat daar bijna letterlijk in dat er alleen gekeken is naar de baten en 'men er vanuit gaat dat de lasten de baten niet overschrijden'.quote:
[..]
Volgens het bericht in de OP zijn westerse allochtonen, en daar horen ook de MOE-landers bij, juist winstgevend.
Fout. Hun Nederlandse werkgevers houden zich niet aan de regels.quote:
Op [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 31-05-2014 11:37:24 ]
Meer reserve is niet nodig wat nodig is zijn meer banen!quote:
[..]
Als je meer reserves wil ben je er toch vrij in om dat te regelen. Een hogere WW is ook meer premie betalen dus minder te besteden van jouw loon.
Dus de grenzen dicht en alle moelanders (lees oneerlijke concurentie) eruit flikkeren!
Ook mensen met een dubbel pasport de keuze geven nu kiezen of alleen een nl paspoort of optiefen!
Je mag toch gewoon klagen over mensen die hier komen voor werk vanuit het buitenland en op die manier zorgen voor meer werkelozen in dit land?
Zeker ook als je mee gaat nemen dat velen van hen hier nauwelijks belastingen en premies betalen dankzij die schijnconstructies.quote:
[..]
Nee verliesgevend want er zijn 300000 extra ww en bijstandsuitkeringen door ontstaan.
Zwaar verliesgevend dus als je het grote plaatje bekijkt!
Maar dat doet polco nl natuurlijk niet....
Ergo; Een belasting en premies betalende Nederlander wordt op de arbeidsmarkt verdrongen door een niet of nauwelijks belasting en premies afdragende MOElander en ontvangt eerst een WW uitkering en dan een bijstandsuitkering met uiteraard de nodige subsidies en tegemoetkomingen.
Dat befaamde onderzoek geeft zelf (nu ja.. de onderzoekers) toe niet naar die kosten gekeken te hebben.
Jij kan Deens lezen?quote:
[..]
Ik weet niet of jij dat onderzoek hebt gelezen, ik wel. En te beschamend voor woorden staat daar bijna letterlijk in dat er alleen gekeken is naar de baten en 'men er vanuit gaat dat de lasten de baten niet overschrijden'.
Mwah. De verplichte Europese aanbesteding speelt daar ook een rol in. Vele Nederlandse bouwvakkers zitten wanhopig op de bank thuis terwijl de overheid werk in de bouw uitbesteedt aan de goedkoopste Europese aanbieder die zo goedkoop kan werken door schijnconstructies met het personeel te gebruiken. Denk A2.quote:
[..]
In de bouw is gewoon een bubbel geweest. Het kon allemaal maar niet op. Jarenlang is Nederland door allerlei internationale instellingen gewaarschuwd, maar het ging allemaal zo lekker en dus deed niemand wat. Nu stort de boel langzaam in, maar ook op de langere termijn zal de bouw niet meer zo worden als 'ie voor 2008 was.
Dat is verder niet de schuld van de bezuinigingen.
Als de bouwsector het moet hebben van een paar overheidsprojecten ter conjunctuuraanwakkering... Nee, daarmee krijg je echt de werkgelegenheid van 2007 niet terug hoor. Ook zonder Europese aanbestedingen en zonder schijnconstructies niet.quote:
[..]
Mwah. De verplichte Europese aanbesteding speelt daar ook een rol in. Vele Nederlandse bouwvakkers zitten wanhopig op de bank thuis terwijl de overheid werk in de bouw uitbesteedt aan de goedkoopste Europese aanbieder die zo goedkoop kan werken door schijnconstructies met het personeel te gebruiken. Denk A2.
Zonder die schijnconstructies enzo wordt zo'n project trouwens ook duurder en had dan misschien helemaal afgeblazen moeten worden. Dan komt ook niemand aan het werk.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 31-05-2014 11:47:25 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 31-05-2014 11:47:25 ]
De bouw is volledig afhankelijk geworden of er huizen verkocht worden.quote:
[..]
In de bouw is gewoon een bubbel geweest. Het kon allemaal maar niet op. Jarenlang is Nederland door allerlei internationale instellingen gewaarschuwd, maar het ging allemaal zo lekker en dus deed niemand wat. Nu stort de boel langzaam in, maar ook op de langere termijn zal de bouw niet meer zo worden als 'ie voor 2008 was.
Dat is verder niet de schuld van de bezuinigingen.
Door de economische crisis kunnen mensen gewoon geen huis meer kopen en vervolgens is de boel in elkaar gestort. Tegenwoordig wordt er voor groot deel pas gebouwd als de huizen allemaal verkocht zijn....
De hypotheekcrisis is natuurlijk oorzaak nummer 1 in heel het verhaal.
paar jaar geleden konden mensen minimaal 6.5 hun jaarsalaris een huis kopen, door de strengere regels is het tegenwoordig nog maar 4.5, waardoor heel de huizenmarkt in elkaar is gezakt.
gevolg minder huizen verkopen------minder badkamers verkopen, minder vloerenverkoop----al het personeel die er mee te maken hebben ontslagen enzovoorts enzovoorts .......dit is een grotere keten dan soms wordt gedacht......en hup paar 100000 werklozen erbij....
