Ga je nou het opvangen van oorlogsvluchtelingen afmeten aan economische rentabiliteit?quote:Op zaterdag 31 mei 2014 10:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die 1000+ immigranten die nu wekelijks binnenkomen gaan niet bijdragen aan de arbeidsmarkt. Ze hebben de juiste skills niet en ook niet het verlangen om te werken. De Somaliërs die 10 jaar geleden zijn binnengekomen zitten ook nog massaal in de bijstand.
Los daarvan is er onvoldoende laag geschoold werk, we hebben 600.000 Nederlanders zonder baan. Eerst die dan maar.
Het was een reactie op een post die beweerde dat de Nederlandse economie op z'n gat zou liggen zonder al deze kansenmensen. Dat is onzin.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 10:20 schreef Igen het volgende:
[..]
Ga je nou het opvangen van oorlogsvluchtelingen afmeten aan economische rentabiliteit?
Ik vind dat je hiermee Denemarken ernstig tekort doet. Waar tijdens WOII de Nederlandse overheid en een groot deel van de bevolking het de Duitsers gemakkelijk maakten in hun opsporing, vervolging en genocide op de Joden, was het Denemarken waar de Duitsers daarin een groot probleem hadden omdat het volk en de overheid massaal achter de Joden gingen staan.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 00:29 schreef SomaliMan het volgende:
Bepaalde landen hebben altijd xenophobische trekjes gehad. Landen zoals Denemarken waar nationale identiteit en eigen cultuur een belangerijk bindmiddel is voor de maatschappij, moeten niet streven naar een Amerikaans-achtige samenleving.
Ik zie nergens dat diegene het specifiek over oorlogsvluchtelingen heeft.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 10:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het was een reactie op een post die beweerde dat de Nederlandse economie op z'n gat zou liggen zonder al deze kansenmensen. Dat is onzin.
Qat moet je niet roken maar kauwenquote:Op zaterdag 31 mei 2014 10:23 schreef LXIV het volgende:
En verder zou je best mogen verwachten dat de mensen die hier een onderdak krijgen, uit dankbaarheid hun best zouden doen om iets terug te doen voor de NL-se maatschappij. Of tenminste niet hun vuilnis over de balustrade kieperden en de hele dag qat rookten.
Als z ewillen kan dat ook zonder diploma's. Maar dat gebeurt niet.
Waarom een soepel beleid voor gezinsvorming/hereniging? Waarom moet men blijkbaar altijd in Europa dat gezinnetje vormen en niet in het land waar de bruid/bruidegom vandaan komt? Als het zo verschrikkelijk belangrijk voor die mensen is om een gezin te vormen dan kan dat ook elders.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 21:31 schreef Wespensteek het volgende:
ben ik van mening dat je een uitzondering moet maken voor asiel en gezinsvorming/hereniging omdat daar duidelijk de menselijke aspecten van belang zijn.
Je loopt achter. Het zijn er 880.000.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 10:17 schreef LXIV het volgende:
Los daarvan is er onvoldoende laag geschoold werk, we hebben 600.000 Nederlanders zonder baan. Eerst die dan maar.
Omdat als beide landen zo redeneren, je helemaal geen gezin kan vormen? En dat terwijl wij er hier zo prat op gaan dat het bij ons om de liefde draait, ipv. dat we op nut gebaseerde gearrangeerde huwelijken zouden hebben.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 10:26 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Waarom een soepel beleid voor gezinsvorming/hereniging? Waarom moet men blijkbaar altijd in Europa dat gezinnetje vormen en niet in het land waar de bruid/bruidegom vandaan komt? Als het zo verschrikkelijk belangrijk voor die mensen is om een gezin te vormen dan kan dat ook elders.
Daarmee ga je er dus vanuit dat die persoon hier talent heeft en een toegevoegde waarde is voor de maatschappij en dat is vaak dus niet zo. De meesten die een bruid naar Nederland willen halen zijn of langdurig werkeloos of hebben een minimumloon baan. Om dat tegen te gaan hebben we tenslotte al een minimum inkomen voor hen vastgesteld. Helaas is dat in 2010 afgeschaft. Omdat er te veel niet aan die 120% eis konden voldoen.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 10:28 schreef Igen het volgende:
[..]
Omdat als beide landen zo redeneren, je helemaal geen gezin kan vormen? En dat terwijl wij er hier zo prat op gaan dat het bij ons om de liefde draait, ipv. dat we op nut gebaseerde gearrangeerde huwelijken zouden hebben.
En ten tweede, omdat je onnodig talent kwijtraakt als welvarende en goed geïntegreerde mensen om die reden het land verlaten
Klopt, goed punt. De meerderheid van de mensen is voor de overheid een verliesgevende kostenpost. Het zijn grofweg de mensen die in hun eentje twee keer modaal of meer verdienen, die daadwerkelijk netto wat bijdragen.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 10:34 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Daarmee ga je er dus vanuit dat die persoon hier talent heeft en een toegevoegde waarde is voor de maatschappij en dat is vaak dus niet zo.
Wil je het ontkennen? Graag met links en quotes.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 10:36 schreef Igen het volgende:
Zozo, hier wordt ook helemáál niet gegeneraliseerd ofzo
Jajaja, ik was te snel, heb het al weg geninja-edit.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 10:38 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Wil je het ontkennen? Graag met links en quotes.
Daarnaast is het voor jou wellicht handig om eens uit te zoeken wat 'de meesten' en 'generaliseren' met elkaar gemeen hebben.
Omdat het aan de mensen zelf is waar ze willen wonen.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 10:26 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Waarom een soepel beleid voor gezinsvorming/hereniging? Waarom moet men blijkbaar altijd in Europa dat gezinnetje vormen en niet in het land waar de bruid/bruidegom vandaan komt? Als het zo verschrikkelijk belangrijk voor die mensen is om een gezin te vormen dan kan dat ook elders.
Nope.quote:
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)2014/2014-024-pb.htmquote:28 mei 2014
Ondanks signalen dat de economie weer aantrekt, is er in de bijstand vooralsnog geen omslag zichtbaar. In het eerste kwartaal steeg het aantal mensen met een bijstandsuitkering met 13.000 tot 426.000, blijkt uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). Een dergelijk groot aantal is sinds eind jaren 90 niet meer waargenomen.
426.000 + 454.000 = 880.000quote:17 april 2014
Uit cijfers van UWV blijkt dat het aantal WW-uitkeringen in maart 2014 uitkwam op 454 duizend, 6 duizend minder dan in februari en 74 duizend meer dan in maart 2013.
Dan stem je toch de immigratie af op de vraag? Ik heb niks tegen immigranten, maar het lijkt me wel dat je een immigratiebeleid moet kunnen verdedigen met de heilzame effecten daarvan.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 10:47 schreef Xaxax het volgende:
Nederland heeft maar 700000 werklozen...
Als nederland de afgelopen 20 jaar niet de instroom had gehad, was het 1 van de zwakste economieen van de wereld geweest...
Dan had de totale economie stil gestaan omdat de mensen er gewoon niet geweest waren om de baantjes te vervullen.....
Inderdaad. Te absurd voor woorden dat er hier meer dan 300.000 MOElanders werken terwijl we meer dan 880.000 werkelozen hebben.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 11:00 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dan stem je toch de immigratie af op de vraag? Ik heb niks tegen immigranten, maar het lijkt me wel dat je een immigratiebeleid moet kunnen verdedigen met de heilzame effecten daarvan.
Rechts lacht zich de ballen uit de broek, die hebben lilnks zover gekregen dat die het beleid verdedigen waar de werkgevers van profiteren en de werknemers het slachtoffer van zijn, terwijl de kosten ervan en de niet materiele lasten ervan ook nog eens worden neergelegd bij de modalen en benedenmodalen.
vraag?quote:Op zaterdag 31 mei 2014 11:00 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dan stem je toch de immigratie af op de vraag? Ik heb niks tegen immigranten, maar het lijkt me wel dat je een immigratiebeleid moet kunnen verdedigen met de heilzame effecten daarvan.
Rechts lacht zich de ballen uit de broek, die hebben lilnks zover gekregen dat die het beleid verdedigen waar de werkgevers van profiteren en de werknemers het slachtoffer van zijn, terwijl de kosten ervan en de niet materiele lasten ervan ook nog eens worden neergelegd bij de modalen en benedenmodalen.
quote:Op zaterdag 31 mei 2014 11:04 schreef Xaxax het volgende:
Feit is dat de wilders en de pvv de nederlandse economie verneuken...Sinds de opkomst van de pvv en wilders is de economie hard gedaald.
tsja de helft van de wereld wil geen zaken meer met nederland doen om we iemand in huis hebben die 2 miljard mensen constant beledigd....quote:Op zaterdag 31 mei 2014 11:05 schreef Ouder1 het volgende:
[..]![]()
Geen crisis?
En waarom niet stellen dat onze economie verneukt is door de VVD; Rutte en Co omdat ons land als enigste ver achterblijft in herstel sinds Rutte en Co?
Onzin. Als er al iemand moet optiefen dan is dat Rutte met z'n schoothondjes.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 11:07 schreef Xaxax het volgende:
[..]
tsja de helft van de wereld wil geen zaken meer met nederland doen om we iemand in huis hebben die 2 miljard mensen constant beledigd....
wilders moet optiefstralen....
Een golfbeweging is redelijk voorspelbaar.... en de sterkte ervan wordt grotendeels door beleid bepaalt.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 11:04 schreef Xaxax het volgende:
[..]
vraag?
De vraag is nooit van te voren bepalen en heeft te maken macro economische golf bewegingen...
Waarom begin je over Wilders?quote:Feit is dat de wilders en de pvv de nederlandse economie verneuken...
Sinds de opkomst van de pvv en wilders is de economie hard gedaald.
duitsland heeft ook open grenzen net als de rest van europa...quote:Op zaterdag 31 mei 2014 11:09 schreef Confetti het volgende:
De werkloosheid is sinds de jaren 80 nooit zo hoog geweest en lijkt ook amper te dalen.
Het zal wel toevallig samenvallen met de open grenzen..
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |