POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ze zitten toch consequent in de domrechtse hoek?quote:Op dinsdag 29 juli 2014 23:27 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Bovendien heeft geenstijl niet per definitie 1 politieke kleur
Als je de reaguursels daar leest dan is die conclusie snel getrokken. Geenstijl is tegenwoordig vooral een rechts georienteerd pro-PVV blog (met hier en daar een verdwaalde linkse post van ene Johnny Quid) die idoten zoals Hans Jansen en Geert Wilders een podium biedt om hun xenofobe spuisels en public te uiten voor een gewillig publiek.quote:Op woensdag 30 juli 2014 11:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ze zitten toch consequent in de domrechtse hoek?
Ze zitten toch al jaren in die hoek? De ene keer wat meer afwijzend tegenover de PVV dan de andere maar altijd simpel rechts.quote:
[..]
Als je de reaguursels daar leest dan is die conclusie snel getrokken. Geenstijl is tegenwoordig vooral een rechts georienteerd pro-PVV blog met hier en daar een verdwaalde linkse post van Quid.
Klopt, maar ze schuiven ieder jaar weer wat verder richting een DDS-achtige site.quote:
[..]
Ze zitten toch al jaren in die hoek? De ene keer wat meer afwijzend tegenover de PVV dan de andere maar altijd simpel rechts.
Neequote:
[..]
Ze zitten toch consequent in de domrechtse hoek?
Ik heb helemaal geen behoefte om ze ergens te moeten plaatsen.quote:
Op Dom zijn ze in ieder geval niet. Hooguit erg bot en/of lomp. Echt in een hoek zitten ze kennelijk ook niet, ze zijn toch wel veel breder dan dat. Wel lijken ze meer aan de rechterkant van het politieke spectrum te zitten, hoewel er soms ook uitzonderingen lijken te zijn en ze soms dan ook tegen diezelfde rechterkant van het politieke spectrum te zijn.
Dat is een ijzersterke constatering. Je hebt je ware roeping als politicoloog gemist.quote:
Wel lijken ze meer aan de rechterkant van het politieke spectrum te zitten,
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Tja, zoals Joop zich heel duidelijk als links profileert doet GS dat heel duidelijk als rechts, is ook niks mis mee hoorquote:
[..]
Ik heb helemaal geen behoefte om ze ergens te moeten plaatsen.
. Wanneer opiniesites een duidelijke insteek hebben is dat alleen maar prettig voor de achterban.Het gaat me niet zozeer om de redacteuren, daar zullen best slimme mensen tussen zitten, maar om de politieke lijn die ze aanhangen. Dat is gewoon de domrechtse hoek van bv een PVV, Rita Verdonk en ook delen van de VVD.quote:Dom zijn ze in ieder geval niet.
Tja, als je zelf zwaar in die hoek zit zal het je allicht niet zo opvallenquote:Hooguit erg bot en/of lomp. Echt in een hoek zitten ze kennelijk ook niet, ze zijn toch wel veel breder dan dat. Wel lijken ze meer aan de rechterkant van het politieke spectrum te zitten, hoewel er soms ook uitzonderingen lijken te zijn en ze soms dan ook tegen diezelfde rechterkant van het politieke spectrum te zijn.
Maar daar waar GS soms anti-rechts is, zie ik Joop nooit anti-links zijn.quote:Op woensdag 30 juli 2014 19:28 schreef 99.999 het volgende:
Tja, zoals Joop zich heel duidelijk als links profileert doet GS dat heel duidelijk als rechts, is ook niks mis mee hoor
De politieke lijn die ze aanhangen? Wat bedoel je daarmee?quote:Het gaat me niet zozeer om de redacteuren, daar zullen best slimme mensen tussen zitten, maar om de politieke lijn die ze aanhangen. Dat is gewoon de domrechtse hoek van bv een PVV, Rita Verdonk en ook delen van de VVD.
Verder is PVV/VVD geen domrechtse hoek, en kan je niet een spreken over het feit dat GS die hoek aanhangt. Ze maken Wilders vaak genoeg uit voor een infantiele kleuter of zoiets dergelijks. En ook de VVD is onderdeel van datgene waar GS tegen is. Kortom GS is anti alle politieke partijen.. En terecht!
Overigens vind ik PVV/VVD bestempelen als domrechts nogal dom. (Tsja vergeleken met Pim vind ik PVVVD wel domrechts)
Ik zit ook niet zwaar in die hoek. Ik zit zelfs bijna midden in het vizier van de politieke FOKtest. Net iets meer dan een Libertariër-Light dan het andere.quote:Tja, als je zelf zwaar in die hoek zit zal het je allicht niet zo opvallen
Maar jij noemt volgens mij alles met een andere mening dom?
[ Bericht 2% gewijzigd door CynicusRomanticusRob op 30-07-2014 20:06:18 ]
Meer lezen dan. Genoeg kritiek op links iemand, links standpunt. Genoeg rechtse geluiden in de reactiesquote:
[..]
Maar daar waar GS soms anti-rechts is, zie ik Joop nooit anti-links zijn.
Gelukkig... anders loopt de diskussie dood. .
Joop is anders wel héél selectief in hun berichtgeving hoor. Waar GS niemand in bescherming neemt en alles afzeikt, laat Joop berichtgeving weg die niet in straatje past.quote:
[..]
Meer lezen dan. Genoeg kritiek op links iemand, links standpunt. Genoeg rechtse geluiden in de reacties
Gelukkig... anders loopt de diskussie dood. .
Nu en dan staat er in de reacties op Joop at de redactie wederom een opportunistische conclusie heeft getrokken die ver van de waarheid afligt.
En Rita... Tsja... zo dom is zij ook niet, wanneer ik aan haar oude columns e.d. denk. Alleen vind ik het ook weer moeilijk om haar serieus te nemen. Maar dat heb ik ook met haar linkse tegenpolen.quote:
Wat dacht je hiervan?
Of dit dan?
En dan naar een andere partij, waar zij heeft gefaald.
En waarom neemt men haar nog serieus?
[ Bericht 5% gewijzigd door CynicusRomanticusRob op 30-07-2014 20:05:34 ]
Rechtse geluiden in de reacties vind ik niet relevant.quote:
[..]
Meer lezen dan. Genoeg kritiek op links iemand, links standpunt. Genoeg rechtse geluiden in de reacties
Gelukkig... anders loopt de diskussie dood. .
En daar waar ik GS nog deels serieus kan nemen, kan ik Joop totaal niet serieus nemen.
Preciesquote:
[..]
Joop is anders wel héél selectief in hun berichtgeving hoor. Waar GS niemand in bescherming neemt en alles afzeikt, laat Joop berichtgeving weg die niet in straatje past.
Nu en dan staat er in de reacties op Joop at de redactie wederom een opportunistische conclusie heeft getrokken die ver van de waarheid afligt.
No thanks.quote:Op woensdag 30 juli 2014 17:24 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat is een ijzersterke constatering. Je hebt je ware roeping als politicoloog gemist.
Journalisten zijn schuld aan slecht beeld van de moslims
http://www.joop.nl/media/(...)_nederlandse_moslim/
http://www.joop.nl/media/(...)_nederlandse_moslim/
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dit is dus gewoon bagger.quote:
Journalisten zijn schuld aan slecht beeld van de moslims
http://www.joop.nl/media/(...)_nederlandse_moslim/
Joop neemt vooral zichzelf heel serieus ik heb ik het idee. Daar wordt op de redactie niet veel gelachen.quote:
[..]
Rechtse geluiden in de reacties vind ik niet relevant.
En daar waar ik GS nog deels serieus kan nemen, kan ik Joop totaal niet serieus nemen.
[..]
Precies
GS is gewoon het trolletje dat af en toe de muts van je hoofd trekt. Keer leuk, keer ook niet. GS heeft trouwens een brief toegestuurd gekregen van iemand die bij Joop gesolliciteerd heeft..; klik.
Nou GS is wel meer dan een trolletje. Soms zijn ze gewoon de grootste luis in de pels. En tegenstanders maar doen alsof dat niet zo is...quote:
[..]
Joop neemt vooral zichzelf heel serieus ik heb ik het idee. Daar wordt op de redactie niet veel gelachen.
GS is gewoon het trolletje dat af en toe de muts van je hoofd trekt. Keer leuk, keer ook niet. GS heeft trouwens een brief toegestuurd gekregen van iemand die bij Joop gesolliciteerd heeft..; klik.
Tja, Joop, de tabloid voor politiek correct Nederland.quote:
[..]
Dit is dus gewoon bagger.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Eerlijk gezegd vind ik beide ongenuanceerde en nietszeggende blogs. Wat ik al helemaal niet snap is dat Geenstijl zelfs zendtijd heeft gekregen (Pownews). Ik heb het programma één keer gekeken en vond het niet echt objectief opgezet zoals de RTL en de NOS.
I'm an idealist. I don't know where I'm going, but I'm on my way.
GS is nog veel selectiever in de berichtgeving. Mensen afzeiken is al de positieve kanten en de positieve mensen wegselecteren.quote:
[..]
Joop is anders wel héél selectief in hun berichtgeving hoor. Waar GS niemand in bescherming neemt en alles afzeikt, laat Joop berichtgeving weg die niet in straatje past.
Daarbij is de berichtgeving en het opgehitste publiek een rechse smeerboel.
GS ook.. continuquote:Nu en dan staat er in de reacties op Joop at de redactie wederom een opportunistische conclusie heeft getrokken die ver van de waarheid afligt.
prima toch.... het verheffen van incorrecte meningen tot juistheid is verkniptquote:
[..]
Tja, Joop, de tabloid voor politiek correct Nederland.
quote:
[..]
prima toch.... het verheffen van incorrecte meningen tot juistheid is verknipt
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat zijn de waspoederverkopers van RTL ook niet. En NOS is een aanhangsel van de RVDquote:
Eerlijk gezegd vind ik beide ongenuanceerde en nietszeggende blogs. Wat ik al helemaal niet snap is dat Geenstijl zelfs zendtijd heeft gekregen (Pownews). Ik heb het programma één keer gekeken en vond het niet echt objectief opgezet zoals de RTL en de NOS.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat vind jij eigenlijk wel objectieve media?quote:
[..]
Dat zijn de waspoederverkopers van RTL ook niet. En NOS is een aanhangsel van de RVD
Pure objectiviteit (als dat is wat je bedoelt) zul je bij geen enkele nieuwszender, krant of radio gaan vinden, maar bij Geenstijl en JOOP schijnt dat gekleurde beeld, in mijn ogen, te veel door.quote:
[..]
Dat zijn de waspoederverkopers van RTL ook niet. En NOS is een aanhangsel van de RVD
I'm an idealist. I don't know where I'm going, but I'm on my way.
Leek me nog best een interessant onderwerp, maar wat een slecht artikel is dat. Zit gewoon geen inhoud in. Het gaat hoogstens om twee feesten die door elkaar gehaald worden. Maar goed, ik heb dan ook geen ervaring met joop.nl.quote:
Journalisten zijn schuld aan slecht beeld van de moslims
http://www.joop.nl/media/(...)_nederlandse_moslim/
ROBODEMONS..................|:(
NOS objectief opgezet? Dan mankeert er heel wat aan jouw ogen!quote:
Eerlijk gezegd vind ik beide ongenuanceerde en nietszeggende blogs. Wat ik al helemaal niet snap is dat Geenstijl zelfs zendtijd heeft gekregen (Pownews). Ik heb het programma één keer gekeken en vond het niet echt objectief opgezet zoals de RTL en de NOS.
De scherpte is bij GS er al jaren vanaf. Nu en dan hebben ze wel interessante artikels, maar voor de rest is het gewoon opvulling met populair taalgebruik.quote:
[..]
Nou GS is wel meer dan een trolletje. Soms zijn ze gewoon de grootste luis in de pels. En tegenstanders maar doen alsof dat niet zo is...
Dat stemmentellen bij de afgelopen EUverkiezingen was dan wel weer geniaal natuurlijk. Knap om in korte tijd, zonder eerdere ervaring, zo'n groot project op te zetten.
GS is wat dat betreft onafhankelijker dan Joop. GS valt links en rechts aan, terwijl het bij Joop duidelijk is dat ze niet graag hun eigen straatje bevuilen.quote:
[..]
GS is nog veel selectiever in de berichtgeving. Mensen afzeiken is al de positieve kanten en de positieve mensen wegselecteren.
Daarbij is de berichtgeving en het opgehitste publiek een rechse smeerboel.
[..]
GS ook.. continu
Als Geert weer eens een slippertje maakt dan is Joop er als de kippen bij om erover te schrijven. Scoort Geert een keer, dan zie je ze nergens.
Quincy Gario die tijd terug zijn punt probeert te maken over de rug van 300 doden (mh17). Helaas voor hem krijgt hij de hoon van Twitter over zich heen en trekt zijn keutel weer in.
Joop was in geen velden of wegen te bekennen om hier over te berichten Dit terwijl élk nieuws wat over racisme/disriminatie/Zwarte Piet gaat met chocoladeletters bovenaan staat op die site.
Als je je zo hard inzet voor de racismediscussie zoals Joop en één van je troepen schiet zich een keer vol in de voet.. wees dan ook zo'n vent om daar dan ook over te berichten.
Ja zoals vroeger is het niet meer. Maar soms zitten ze nog echt bovenop het nieuws of midden in het nieuws. Overigens blijft GS wel een bepaalde vorm van kwaliteit behouden (als je dat domme opvulspul even wegdenkt), dat zie ik bij PowNed eigenlijk niet terug.quote:
De scherpte is bij GS er al jaren vanaf. Nu en dan hebben ze wel interessante artikels, maar voor de rest is het gewoon opvulling met populair taalgebruik.
Dat bedoel ik. Mensen die dan beweren dat GS verleden tijd is, hebben dan echt geen idee wat er om hun heen gebeurt.quote:Dat stemmentellen bij de afgelopen EUverkiezingen was dan wel weer geniaal natuurlijk. Knap om in korte tijd, zonder eerdere ervaring, zo'n groot project op te zetten.
GS is verleden tijd. Ze proberen krampachtig relevant te blijven door acties zoals dat stemmen tellen op te zetten. Maar veel spanning leverde dat ook niet op. Het quasi-populaire straattaaltje dat ze in hun onderwerpen bezigen is ondertussen ook al jaren verschaald. Sure, GS behandelt zowel linkse als rechtse onderwerpen, maar hun userbase bestaat de laatste jaren toch vooral uit rechts en extreem-rechts gepeupel. Dat ze door de jaren heen vooral een podium hebben geboden aan PVV'ers zoals Wilders en Hans jansen d.m.v. columns geeft ook wel aan dat de site toch voornamelijk rechts georienteerd is. Laat dan ook eens linkse columnist zijn of haar schrijfsel op de site plempen.
Op Geenstijl lees ik nog steeds nieuws waar andere media nooit over berichten. En ja daar zit soms ook rommel tussen en daar scroll je dan overheen.quote:
Joop licht alleen oud nieuws uit en probeert dat te onderstrepen met de goedmens manier van denken. Dat blijkt ook wel uit de fascistische manier van modereren.
Alleen in Godwins kunnen denken, leren ze je dat ook op GS?quote:
[..]
Op Geenstijl lees ik nog steeds nieuws waar andere media nooit over berichten. En ja daar zit soms ook rommel tussen en daar scroll je dan overheen.
Joop licht alleen oud nieuws uit en probeert dat te onderstrepen met de goedmens manier van denken. Dat blijkt ook wel uit de fascistische manier van modereren.
Ga anders gewoon op de inhoud in want wat ik stel is niet onjuist.quote:Op donderdag 31 juli 2014 10:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Alleen in Godwins kunnen denken, leren ze je dat ook op GS?
De JOLO way of life, jij leeft het.
Niet veel. Je ziet een beetje een market of lemons verhaal. Een paar slechte publicaties trekken de rest mee, want het moet snel, snel, snel. Er is een spiraal naar beneden.quote:
[..]
Wat vind jij eigenlijk wel objectieve media?
Los daarvan ging het me er om dat de NOS ook niet heel erg objectief in elkaar steekt.
Wat vindt jij goede media?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De NOS had het bij mij permanent verknald nadat ze bij de formatie tussen CDA/SP gewoon keihard logen. Ipv gewoon het fragment in zijn geheel af te spelen en dus te laten horen wat balkenende en marijnissen zeiden hadden ze hun eigen voice over waarin ze zeiden "ondanks de vele pogen van de SP wilde het CDA dit gewoon niet" terwijl je balk en marijnissen hoorde zeggen dat beide partijen ideologisch gewoon te ver uit elkaar lagen en ze dus tot de conclusie waren gekomen dat het niet mogelijk was om samen in een kabinet te gaan zitten. Dan ben je als nieuwszender gewoon echt zo fout en gekleurd bezigquote:
[..]
NOS objectief opgezet? Dan mankeert er heel wat aan jouw ogen!
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Kreeg de SP juist niet de schuld in de schoenen geschoven en stond de Telegraaf niet vooraan om te zeggen hoe de NOS het PvdA voorlichtingskanaal is?quote:
[..]
De NOS had het bij mij permanent verknald nadat ze bij de formatie tussen CDA/SP gewoon keihard logen. Ipv gewoon het fragment in zijn geheel af te spelen en dus te laten horen wat balkenende en marijnissen zeiden hadden ze hun eigen voice over waarin ze zeiden "ondanks de vele pogen van de SP wilde het CDA dit gewoon niet" terwijl je balk en marijnissen hoorde zeggen dat beide partijen ideologisch gewoon te ver uit elkaar lagen en ze dus tot de conclusie waren gekomen dat het niet mogelijk was om samen in een kabinet te gaan zitten. Dan ben je als nieuwszender gewoon echt zo fout en gekleurd bezig
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Sorry maar riooljournalistiek als televaag lees ik niet.quote:
[..]
Kreeg de SP juist niet de schuld in de schoenen geschoven en stond de Telegraaf niet vooraan om te zeggen hoe de NOS het PvdA voorlichtingskanaal is?
Maar op RTL lieten ze gewoon het fragment inclusief wat de politici zelf zeiden horen, op NOS alleen het fragment met een voiceover die gewoon feitelijk onjuist was. En dan ben je als nieuwsprogramma heel erg fout bezig.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Je kunt ook doorschieten qua politiek-correct denken.quote:
Journalisten zijn schuld aan slecht beeld van de moslims
http://www.joop.nl/media/(...)_nederlandse_moslim/
Op dinsdag 26 augustus 2014 00:04 schreef spijkerbroek het volgende:
Taalverkrachting is een misdrijf.
Op maandag 21 september 2020 18:37 zal yvonne het volgende schrijven:
Ik neuk jullie allemaal de moeder.
Taalverkrachting is een misdrijf.
Op maandag 21 september 2020 18:37 zal yvonne het volgende schrijven:
Ik neuk jullie allemaal de moeder.
Ze horen ook gekleurd te zijn, dat vind ik dan ook 1 van de weinige positieve punten van die sites.quote:
maar bij Geenstijl en JOOP schijnt dat gekleurde beeld, in mijn ogen, te veel door.
Idd, liever gekleurde sites waarvan je weet wat de kleur is, dan een zogenaamd neutrale site (journaal, krant) die er een politieke mening op na houdt.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Hadden we maar een Foxnews of National Review hierquote:
Idd, liever gekleurde sites waarvan je weet wat de kleur is, dan een zogenaamd neutrale site (journaal, krant) die er een politieke mening op na houdt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je kunt naar de VS verhuizen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Als ik diefstal voor wettig en rechtvaardig wil verslijten zal ik dat zeker doen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Permanent verknald na 2003?quote:
[..]
De NOS had het bij mij permanent verknald nadat ze bij de formatie tussen CDA/SP gewoon keihard logen. Ipv gewoon het fragment in zijn geheel af te spelen en dus te laten horen wat balkenende en marijnissen zeiden hadden ze hun eigen voice over waarin ze zeiden "ondanks de vele pogen van de SP wilde het CDA dit gewoon niet" terwijl je balk en marijnissen hoorde zeggen dat beide partijen ideologisch gewoon te ver uit elkaar lagen en ze dus tot de conclusie waren gekomen dat het niet mogelijk was om samen in een kabinet te gaan zitten. Dan ben je als nieuwszender gewoon echt zo fout en gekleurd bezig
Voor mij kwam dat moment gewoon meerdere malen tijdens de laatste maanden van Pim.
Gekleurder nieuws brengen was destijds haast onmogelijk.
Maartje van Weegen deed 6 maart 2002 live verslag van de gemeenteraadsverkiezingen en zei toen het volgende: "Met pijn in het hart moet ik constateren dat Leefbaar Rotterdam hier met een overweldigende meerderheid gewonnen heeft."
Dat is het gezwets van een of andere kansloze prutsverslaggever die zo slecht is haar eigen mening te geven, daarvan hebben ze er nu ook nog ladingen. Maar wat ik aangaf was slechts een voorbeeld. Ook ferry mingelen die met het partijprogramma van die extreem rechtse partij stond te zwaaien.quote:
Maartje van Weegen deed 6 maart 2002 live verslag van de gemeenteraadsverkiezingen en zei toen het volgende: "Met pijn in het hart moet ik constateren dat Leefbaar Rotterdam hier met een overweldigende meerderheid gewonnen heeft."
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Tijdens het impeachment van Clinton begon ik te twijfelen aan wat de Nederlandse pers ons al die jaren had voorgeschoteld.. Clinton werd in de Nederlandse pers bewierookt, maar bleek onder ede te liegen. Het een ging volgens mij niet goed samen met het ander.
Later, nadat ik een jaar in de VS had gewoond, zat ik tijdens een bezoek aan Nederland met verbazing naar het journaal te kijken, en dan met name bij de berichtgeving over de VS. Volledig andere kijk op de zaak. Mag hoor, maar doe dan niet alsof je objectief verslag geeft.
Later, nadat ik een jaar in de VS had gewoond, zat ik tijdens een bezoek aan Nederland met verbazing naar het journaal te kijken, en dan met name bij de berichtgeving over de VS. Volledig andere kijk op de zaak. Mag hoor, maar doe dan niet alsof je objectief verslag geeft.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
