NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik zie best veel mensen vallen over het punt dat ze is vertrokken naar Hawai. Ik had de relatie waarschijnlijk verbroken als iemand terminaal is en op een negatieve manier veranderd. Ik zou daarnaast ook niet verwachten van mijn partner dat hij per definitie bij mij blijft als ik verander op negatieve wijze en ook nog eens terminaal ben. Dat is nogal wat.quote:Op woensdag 28 mei 2014 18:23 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Dat is dan ook niet het punt waar iedereen over valt.
Ik vind het raar, eigenlijk. Het boek gaat dus voornamelijk over haarzelf en hoe moeilijk ze het heeft gehad dat ze de keuze heeft gemaakt om weg te gaan bij hem; nou boe-hoe, wat interessant. Het is toch veel interessanter dat ze een boek had geschreven over hoe verschrikkelijk het was om voor hem te zorgen in Nederland, in plaats van een boek over hoe verschrikkelijk het was in Hawai.quote:
Weggaan bij je partner, terwijl die stervende is wordt over het algemeen negatief beoordeeld (zie dit topic). Als jij dat wel doet én daar een boek over schrijft, dan is dat interessant voor een nieuwsrubriek om daar aandacht aan te besteden. Controversiëel, dus goed voor de kijkcijfers.
Dus het is mij een raadsel hoe het kan dat zij opeens zo in het nieuws is, maar misschien is het inderdaad wat Toeps zegt: komkommertijd.
Tja, dat lijkt me eigenlijk inherent aan het onderwerp, het is toch ook vrij smakeloos om jouw partner in de steek te laten, naar Hawaii te gaan, een boek te schrijven, dit promoten en nooit contact opnemen met de familie van de partner?quote:
[..]
Wat wel eigenlijk.
Meesten reageren wel heel erg vanuit de emotie/onderbuik hier.
Ongeacht welke nuances er aanwezig zijn want die zijn aanwezig kan ik hier niet achter staan. Ik ben maatschappelijk werker en geloof me, zelfs in de meest verschrikkelijke gevallen van huiselijk geweld zijn altijd nuances aanwezig. Nimmer is dit echter een legitimering van de daad van huiselijk geweld.
In dit geval kan ik alleen maar beredeneren vanuit mijn eigen normen, waarden en ethisch besef en vanuit daar kom ik tot de conclusie dat ik het persoonlijk een smakeloze daad vind. Ik zou wellicht een partner in de steek kunnen laten daar kan ik niet over oordelen maar ik weet wel met 100% zekerheid dat ik nooit een boek zou schrijven over mijn verdriet. Nimmer.
Verhalen over hoe zwaar zoiets is, die zijn al 100.000 keer verteld en die kennen we allemaal wel, dus niet interessant voor nieuwsrubrieken.quote:
Ik vind het raar, eigenlijk. Het boek gaat dus voornamelijk over haarzelf en hoe moeilijk ze het heeft gehad dat ze de keuze heeft gemaakt om weg te gaan bij hem; nou boe-hoe, wat interessant. Het is toch veel interessanter dat ze een boek had geschreven over hoe verschrikkelijk het was om voor hem te zorgen in Nederland, in plaats van een boek over hoe verschrikkelijk het was in Hawai.
Iemand die een keuze maakt die moreel door velen wordt afgekeurd is vele malen interessanter om uit te zenden. Dat jij blijkbaar niet bij die categorie behoord doet daar verder niets aan af.
Welnee.quote:
Ik klink misschien heel hard, maar ik kan wel begrijpen dat je er geen zin in hebt als je partner terminaal is
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Waarom typ je in kleine letters?quote:
[..]
Ik zie best veel mensen vallen over het punt dat ze is vertrokken naar Hawai. Ik had de relatie waarschijnlijk verbroken als iemand terminaal is en op een negatieve manier veranderd. Ik zou daarnaast ook niet verwachten van mijn partner dat hij per definitie bij mij blijft als ik verander op negatieve wijze en ook nog eens terminaal ben. Dat is nogal wat.
[..]
Ik vind het raar, eigenlijk. Het boek gaat dus voornamelijk over haarzelf en hoe moeilijk ze het heeft gehad dat ze de keuze heeft gemaakt om weg te gaan bij hem; nou boe-hoe, wat interessant. Het is toch veel interessanter dat ze een boek had geschreven over hoe verschrikkelijk het was om voor hem te zorgen in Nederland, in plaats van een boek over hoe verschrikkelijk het was in Hawai.
Dus het is mij een raadsel hoe het kan dat zij opeens zo in het nieuws is, maar misschien is het inderdaad wat Toeps zegt: komkommertijd.
Op 
Huh. Wat een onzin.quote:
zelfs in de meest verschrikkelijke gevallen van huiselijk geweld zijn altijd nuances aanwezig.
Heb je geen geld en kanker, maar dan toch nog een golddiggende kuthoer als vriendin.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Dit. Ze moet zich doodschamen. Maar in plaats daarvan schrijft ze er schaamteloos een boek over om te cashen.quote:
Heb je geen geld en kanker, maar dan toch nog een golddiggende kuthoer als vriendin.
[b]Doe'k 't now wel, doe'k 't now niet of krieg ik spiet
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)l-zieke-vriend.dhtmlquote:
het is toch ook vrij smakeloos om jouw partner in de steek te laten,
In de steek laten? Die zieke zatlap vond het prima!quote:Hij besefte ook dat het niet meer ging lukken. Sander ging bij zijn ouders wonen. Hij vond het goed zo. Hij wilde mij niet langer pijn doen.'
[,,,]
Ze krijgt een baan in een wellnesscentrum. Sander juicht haar reis toe
Lees het topic dan druifquote:
[..]
Wat wel eigenlijk.
Meesten reageren wel heel erg vanuit de emotie/onderbuik hier.
Erger vind ik dat "serieuze" door de belastingbetaler onderhouden media die immorele aandachtshoer een podium geven...quote:
Heb je geen geld en kanker, maar dan toch nog een golddiggende kuthoer als vriendin.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je moest je doodschamen dat je Anne Frank misbruikt voor je oranjegevoel.quote:
[..]
Dit. Ze moet zich doodschamen. Maar in plaats daarvan schrijft ze er schaamteloos een boek over om te cashen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Om te janken inderdaad dat simplisme van sommigen.quote:
Op Nemen nog niet eens de moeite te lezen waar het over gaat of ze staan alweer met hun vingertjes te wijzen.
blablablabla
Oh god krijgen we dit weer, ze zit bij RTL toch?quote:Op woensdag 28 mei 2014 19:12 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Erger vind ik dat "serieuze" door de belastingbetaler onderhouden media die immorele aandachtshoer een podium geven...
blablablabla
Ik probeer me enige nuance in te denken maar de opmerkingen van 'mevrouw' zelf op FaceBook en Twitterquote:Op woensdag 28 mei 2014 19:14 schreef Elan het volgende:
[..]
Om te janken inderdaad dat simplisme van sommigen.
Nemen nog niet eens de moeite te lezen waar het over gaat of ze staan alweer met hun vingertjes te wijzen.
zijn toch primaire datapunten waar je moeilijk omheen kan, niet?Of daar spreekt voor jou een zorgzame, innemende, liefdevolle, betrokken echtgenote en geen immorele, geldbeluste, egocentrische kankerhoer uit, dan heb ik je mensenkennis iets verkeerd ingeschat, my bad.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Buuuuuuuuurnquote:
[..]
Ik probeer me enige nuance in te denken maar de opmerkingen van 'mevrouw' zelf op FaceBook en Twitter
Of daar spreekt voor jou een zorgzame, innemende, liefdevolle, betrokken echtgenote en geen immorele, geldbeluste, egocentrische kankerhoer uit, dan heb ik je mensenkennis iets verkeerd ingeschat, my bad.
Dat weet je niet zeker. Daar is geen wetenschappelijk onderzoek naar gedaan, en dus is er een hele grote onzekerheidsfactor. Kortom: Lul niet.quote:
[..]
Erger vind ik dat "serieuze" door de belastingbetaler onderhouden media die immorele aandachtshoer een podium geven...
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-05-2014 19:19:00 ]
Ik heb haar Facebook en Twitter niet eens maar gebaseerd op het verhaal in AD is dat inderdaad niet primair de conclusie die men zou moeten trekken.quote:
[..]
Ik probeer me enige nuance in te denken maar de opmerkingen van 'mevrouw' zelf op FaceBook en Twitter
Of daar spreekt voor jou een zorgzame, innemende, liefdevolle, betrokken echtgenote en geen immorele, geldbeluste, egocentrische kankerhoer uit, dan heb ik je mensenkennis iets verkeerd ingeschat, my bad.
Al is het voor velen als ze zien: Partner doodziek, relatie beëindigen in combinatie met eiland Hawaï al niet meer mogelijk om welke nuance dan ook te plaatsen.
Dat hij al jaren zoop, ze constant ruzie maakten en hij zelf naar zijn ouders is gegaan en het eigenlijk allemaal wel prima vond lijkt dan ook totaal niet meer relevant voor diezelfde groep mensen.
Een kankerhoer is en blijft het.
blablablabla
Aan iedereen die het een egoïstisch kutwijf vinden:
Doe het zelf maar eens.
Doe het zelf maar eens.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Goed.quote:Op woensdag 28 mei 2014 19:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Aan iedereen die het een egoïstisch kutwijf vinden:
Doe het zelf maar eens.
Maar hoe kan ik ervoor zorgen dat mijn vriendin Hodgkin krijgt?
A - wat zou jij doen als je kanker hebt?quote:
B - dat doen zoveel mensen, daar kan je mee omgaan als je hem liefhebt
Dat is irrelevant bij de laatste adem. Dat moment is uniek, Hawaii ligt er al een paar miljoen jaar.quote:ze constant ruzie maakten
Wellicht om de druk op haar te verlichten, je kent de motieven niet.quote:en hij zelf naar zijn ouders is gegaan
Ja, je ligt in je sterfbed en de "liefde van je leven" is er niet eens. Ik neem aan dat jij nog maagd bent?quote:en het eigenlijk allemaal wel prima vond
Groep mensen nog wel.quote:lijkt dan ook totaal niet relevant voor diezelfde groep mensen.
Iedereen heeft andere motieven voor zijn/haar reactie.Dat je de publieke uitbuiting achteraf maar negeert omdat het niet zo goed in je "laat-ik-es-lekker-nuance-zoeken-en-komen-trollen"-reactie past. Dat wijf geeft het zelf toe een immorele bitch te zijn, hoeveel bewijs heb je nog nodig voor je je stupide standpunt laat vallen?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
