ElderPledge | zaterdag 24 mei 2014 @ 15:40 |
Hoewel ik een allochtoon ben, voel ik me honderd procent Nederlands. Maar er is een ding wat ik gewoon nooit heb begrepen: de Nederlandse obsessie met seks. Sinds de ontzuiling is seks het belangrijkste onderwerp geworden in de Nederlandse film. We hebben het Red Light District en Kim Holland. De Nederlandse vrouw kent geen schaamte en gaat gerust met 13 graden in hotpants en crop top de straat op. Seks is van iets speciaals tussen twee partners (of meer...) verworden tot iets wat overal te krijgen is. Voor mij is die openlijke tentoonstelling van vlees net zo verwerpelijk als mensen die wildplassen of in het openbaar in hun neus peuteren. Iets dierlijks wat in mijn opinie niet zo thuis hoort in een beschaafde samenleving waar openbaar en prive gescheiden horen te zijn. Een vrouw die halfnaakt op straat dartelt heeft in mijn ogen haar waarde op de datingmarkt verspeeld. Het zelfde geldt voor mannen, al zijn halfnaakte mannen bijna alleen maar te vinden in Jersey Shore.
Ik ben niet gelovig en ook niet opgevoed in een gezin dat extreem preuts was. Toch is het met de jaren zo gegroeid. |
SlaadjeBla | zaterdag 24 mei 2014 @ 15:42 |
quote: Sinds de ontzuiling is seks het belangrijkste onderwerp geworden in de Nederlandse film. Komt een vrouw bij de dokter De gelukkige huisvrouw Zwartboek Nova Zembla
Het is maar waar je naar kijkt he? En blijkbaar kijk jij graag naar seks. |
P8 | zaterdag 24 mei 2014 @ 15:43 |
Nederland is minder erg dan de VS en het VK. |
ElderPledge | zaterdag 24 mei 2014 @ 15:44 |
quote: De VS is aan de ene kant ook extreem preuts. Zie purity balls. |
#ANONIEM | zaterdag 24 mei 2014 @ 15:44 |
Seks is dan ook lekker. |
ElderPledge | zaterdag 24 mei 2014 @ 15:45 |
quote: Op zaterdag 24 mei 2014 15:42 schreef SlaadjeBla het volgende:[..] Komt een vrouw bij de dokter De gelukkige huisvrouw Zwartboek Nova Zembla Het is maar waar je naar kijkt he? En blijkbaar kijk jij graag naar seks. Ik heb geen enkele Nederlandse film gezien waar seks niet voortkwam. Zelfs in die film over slavernij werd het expliciet in beeld gebracht. Niet alleen de verkrachting van de slavinnen (wat nog wel wat had bijgedragen) maar ook de seksscenes met het rijke, verwende meisje. |
ElderPledge | zaterdag 24 mei 2014 @ 15:45 |
quote: Poepen ook, doe je dat ook zo op straat? |
#ANONIEM | zaterdag 24 mei 2014 @ 15:45 |
quote: Soms als er geen wc in de buurt is, doen mensen dat weleens in de bosjes, ja. |
SlaadjeBla | zaterdag 24 mei 2014 @ 15:46 |
quote: Goed punt. Waarom doen ze dat zo weinig in films? |
thewhiteguy | zaterdag 24 mei 2014 @ 15:46 |
Seks verkoopt. En niet alleen in Nederland, maar in gehele westerse samenleving. Zo heel goed ingeburgerd ben je dus niet. |
ElderPledge | zaterdag 24 mei 2014 @ 15:47 |
quote: Poepen?!!! Wildplassen ok, maar ik heb nooit iemand in de bosjes zien poepen. |
ElderPledge | zaterdag 24 mei 2014 @ 15:47 |
quote: Op zaterdag 24 mei 2014 15:46 schreef thewhiteguy het volgende:Seks verkoopt. En niet alleen in Nederland, maar in gehele westerse samenleving. Zo heel goed ingeburgerd ben je dus niet. Ik ben een westerse allochtoon. |
#ANONIEM | zaterdag 24 mei 2014 @ 15:48 |
quote: Logisch, mensen gaan in de bosjes verstoppen zodat niemand ze ziet.  |
#ANONIEM | zaterdag 24 mei 2014 @ 15:48 |
seks is vies :S |
thewhiteguy | zaterdag 24 mei 2014 @ 15:48 |
quote: Dan is het misschien tijd om uit de kast te komen  |
Insomnia_ | zaterdag 24 mei 2014 @ 15:48 |
Honderd procent eens met TS. |
ElderPledge | zaterdag 24 mei 2014 @ 15:50 |
quote: Hoe bedoel je? Homo's zijn nog tien keer meer promiscue. |
Frank_Drebin | zaterdag 24 mei 2014 @ 15:52 |
Ik denk dat het een beetje ligt aan de toch wel vrije, liberale cultuur in Nederland. Er zijn maar weinig onderwerpen waar taboes op liggen en daarnaast verkoopt seks altijd goed. Nederland staat daar inderdaad wel bekend om, neem Turks Fruit bijv. maar, dat typeert Nederland wel een beetje. Ik kan mij er verder niet aan storen overigens. |
TserrofEnoch | zaterdag 24 mei 2014 @ 15:53 |
quote: Heeft inderdaad een punt.
Dat de meerderheid geen/weinig normen en waarden heeft is al een tijdje bekend. |
P8 | zaterdag 24 mei 2014 @ 15:55 |
Seks in Nederlandse films is in elk geval wel altijd eerlijker dan in Amerikaanse producties. Alsof mensen strak onder de dekens blijven blijven liggen en zich eerst aankleden voordat ze het bed uitstappen na een stomende sessie  |
ElderPledge | zaterdag 24 mei 2014 @ 15:57 |
quote: Op zaterdag 24 mei 2014 15:55 schreef P8 het volgende:Seks in Nederlandse films is in elk geval wel altijd eerlijker dan in Amerikaanse producties. Alsof mensen strak onder de dekens blijven blijven liggen en zich eerst aankleden voordat ze het bed uitstappen na een stomende sessie  Waarom moet dat in beeld komen? Als ik seks wil zien kijk ik wel een pornofilm. Waarom kan het niet gewoon gesuggereerd worden? Mensen in films poepen ook nooit bijvoorbeeld. |
Vasion | zaterdag 24 mei 2014 @ 16:04 |
quote: Das veel. lol |
#ANONIEM | zaterdag 24 mei 2014 @ 16:05 |
quote: Wildplassen is het grootste genot wat er is. |
ElderPledge | zaterdag 24 mei 2014 @ 16:10 |
quote: Ja, enig, dat je ergens loopt en omringt wordt door een piswalm. |
Kaneelstokje | zaterdag 24 mei 2014 @ 16:10 |
Ik erger me met grote regelmaat dood aan de sekscultuur in Nederland, zeer zeker. |
#ANONIEM | zaterdag 24 mei 2014 @ 16:11 |
quote: Je moet dan ook in de natuur wildplassen niet in de stad. |
housesoftheholy | zaterdag 24 mei 2014 @ 16:25 |
Ik vind de openheid wat betreft seks en naakt in Nederland eigenlijk wel de voorkeur verdient. De obsessie met seks is er overal, in alle culturen wel. Dat is niet iets 'typisch Nederlands'. De manier waarop men ermee omgaat is alleen anders; in Amerika is 'pop-culture' en bijna alles wat met entertainment te maken heeft enorm geseksualiseerd, maar dit levert constant frictie op met de sterk aanwezige conservatieve (en/of christelijke) mentaliteit. In Islamitische landen is seks vaak redelijk tot extreem taboe. Dat dit de obsessie niet wegneemt zie je wel wanneer je kijkt naar Google-statistieken of de ongelukkige manier waarop de onderdrukking van seksualiteit de mannen frustreert en de vrouw dwingt tot een keurslijf van complete ''non-seksualiteit''. |
Nikmans | zaterdag 24 mei 2014 @ 16:27 |
Ik heb laatst die film over Lucia de B. gezien en daar zat helemaal geen seks in hoor  |
RodeNek | zaterdag 24 mei 2014 @ 16:28 |
quote: Op zaterdag 24 mei 2014 15:57 schreef ElderPledge het volgende:[..] Waarom moet dat in beeld komen? Als ik seks wil zien kijk ik wel een pornofilm. Waarom kan het niet gewoon gesuggereerd worden? Mensen in films poepen ook nooit bijvoorbeeld.
quote: Op zaterdag 24 mei 2014 15:57 schreef ElderPledge het volgende:[..] Waarom moet dat in beeld komen? Als ik seks wil zien kijk ik wel een pornofilm. Waarom kan het niet gewoon gesuggereerd worden? Mensen in films poepen ook nooit bijvoorbeeld. Dat heb ik me ook al afgevraagd. Alsof alle acteurs rondlopen met een stoma, maar tegelijkertijd wel gewoon met een slappe fallus iemand keihard kunnen geven.
Ik snap er niets meer van. |
BabeWatcher | zaterdag 24 mei 2014 @ 16:31 |
Had je maar gelijk. Helaas is Nederland een van de meest preutse en seksofobe landen ter wereld. |
Kaneelstokje | zaterdag 24 mei 2014 @ 16:32 |
quote: En de bron is je duim? |
BabeWatcher | zaterdag 24 mei 2014 @ 16:33 |
quote: Nederlanders seksualiseren kleding als die niet 10 maten te groot is en bijna alles wat met kinderen te maken heeft. |
housesoftheholy | zaterdag 24 mei 2014 @ 16:33 |
quote: Ze reageren juist vijandig wanneer kinderen geseksualiseerd worden, lijkt mij. |
BabeWatcher | zaterdag 24 mei 2014 @ 16:34 |
quote: Juist. Als je iets te lang of te lief naar een kind kijkt ben je hier meteen peddo. |
Insomnia_ | zaterdag 24 mei 2014 @ 16:35 |
quote: Terecht |
housesoftheholy | zaterdag 24 mei 2014 @ 16:35 |
quote: Is dit anekdotisch? Ben je weggejaagd bij de plaatselijke kinderspeelplaats? |
Kaneelstokje | zaterdag 24 mei 2014 @ 16:38 |
quote: Nederlanders seksualiseren bijna alles dat met kinderen te maken heeft en daarom zijn ze seksofoob? Wat? |
M0cr1nat0r | zaterdag 24 mei 2014 @ 18:43 |
Ik zie het probleem niet zo. |
#ANONIEM | zaterdag 24 mei 2014 @ 18:49 |
quote: Jij bent echt te dom om te poepen hè  |
#ANONIEM | zaterdag 24 mei 2014 @ 18:53 |
quote: Jij associeert dat gelijk met seks, jouw obsessie dus. |
Eyip | zaterdag 24 mei 2014 @ 18:59 |
daarom vrouwen met hoofddoeken die zich bedekken voor liefde voor allah en man en dan 2000 euro geven aan vader voor een dochter om te trouwen heb al 6000 euro gespaart dus drie vrouwen  |
Five_Horizons | zaterdag 24 mei 2014 @ 19:00 |
De laatste jaren verpreutsen we in Nederland in een heel hard tempo..... |
MAHL. | zaterdag 24 mei 2014 @ 19:01 |
quote: Ff neuken dan? |
Swetsenegger | zaterdag 24 mei 2014 @ 19:03 |
quote: Sinds wanneer neuken mensen en masse op straat dan?
En volgens mij is Nederland in de afgelopen 50 jaar alleen maar preutser geworden. |
Eyip | zaterdag 24 mei 2014 @ 19:04 |
quote: Op zaterdag 24 mei 2014 19:03 schreef Swetsenegger het volgende:[..] Sinds wanneer neuken mensen en masse op straat dan? En volgens mij is Nederland in de afgelopen 50 jaar alleen maar preutser geworden. ben je al zo oud dan? |
Swetsenegger | zaterdag 24 mei 2014 @ 19:04 |
quote: Je kan geen historisch besef hebben als je niet minimaal de leeftijd hebt om desbetreffende periode meegemaakt te hebben? |
Eyip | zaterdag 24 mei 2014 @ 19:05 |
nee |
#ANONIEM | zaterdag 24 mei 2014 @ 19:20 |
quote: Op zaterdag 24 mei 2014 19:03 schreef Swetsenegger het volgende:[..] Sinds wanneer neuken mensen en masse op straat dan? En volgens mij is Nederland in de afgelopen 50 jaar alleen maar preutser geworden. Preutser en obsessiever met seks bezig kan best samengaan. |
chancetherapper | zaterdag 24 mei 2014 @ 19:21 |
quote: Op zaterdag 24 mei 2014 18:59 schreef Eyip het volgende:daarom vrouwen met hoofddoeken die zich bedekken voor liefde voor allah en man en dan 2000 euro geven aan vader voor een dochter om te trouwen heb al 6000 euro gespaart dus drie vrouwen  Ik heb dochter 23 jaar oud. snor en mooie dikke wenkbrouw, draagt altijd hoofdoek.
4500 euro+ later kunnen inwonen. |
Eyip | zaterdag 24 mei 2014 @ 19:22 |
haha |
Life2.0 | zaterdag 24 mei 2014 @ 19:34 |
wat?  |
getfitbysmith | zaterdag 24 mei 2014 @ 19:53 |
Nederlandse vrouwen zijn toch preuts?  |
katindeboom | zaterdag 24 mei 2014 @ 19:59 |
quote: Op zaterdag 24 mei 2014 15:40 schreef ElderPledge het volgende:Hoewel ik een allochtoon ben, voel ik me honderd procent Nederlands. Maar er is een ding wat ik gewoon nooit heb begrepen: de Nederlandse obsessie met seks. Sinds de ontzuiling is seks het belangrijkste onderwerp geworden in de Nederlandse film. We hebben het Red Light District en Kim Holland. De Nederlandse vrouw kent geen schaamte en gaat gerust met 13 graden in hotpants en crop top de straat op. Seks is van iets speciaals tussen twee partners (of meer...) verworden tot iets wat overal te krijgen is. Voor mij is die openlijke tentoonstelling van vlees net zo verwerpelijk als mensen die wildplassen of in het openbaar in hun neus peuteren. Iets dierlijks wat in mijn opinie niet zo thuis hoort in een beschaafde samenleving waar openbaar en prive gescheiden horen te zijn. Een vrouw die halfnaakt op straat dartelt heeft in mijn ogen haar waarde op de datingmarkt verspeeld. Het zelfde geldt voor mannen, al zijn halfnaakte mannen bijna alleen maar te vinden in Jersey Shore. Ik ben niet gelovig en ook niet opgevoed in een gezin dat extreem preuts was. Toch is het met de jaren zo gegroeid.
 |
#ANONIEM | zaterdag 24 mei 2014 @ 20:00 |
quote: Poepen is lekker?  |
#ANONIEM | zaterdag 24 mei 2014 @ 20:16 |
TS kan beter naar Saudi Arabië emigreren. Een land dat beter past bij z'n 'standaarden'. |
#ANONIEM | zaterdag 24 mei 2014 @ 20:26 |
quote: Op zaterdag 24 mei 2014 15:52 schreef Frank_Drebin het volgende:Ik denk dat het een beetje ligt aan de toch wel vrije, liberale cultuur in Nederland. Er zijn maar weinig onderwerpen waar taboes op liggen en daarnaast verkoopt seks altijd goed. Nederland staat daar inderdaad wel bekend om, neem Turks Fruit bijv. maar, dat typeert Nederland wel een beetje. Ik kan mij er verder niet aan storen overigens. Destijds was dat nieuw en taboedoorbrekend enzo.
Maar tegenwoordig lijkt het wel alsof het niet meer zonder kan. In een film als 'Komt een vrouw bij de dokter' moet er ook zo per se seks inzitten van lekker onromantisch neuken op de koude betonnen vloer van het tuinhuisje. Moet dat nou zo nodig? Het is na 40 jaar echt niet vernieuwend meer en voor het plot hoeft het verder ook niet. |
voederbietel | zaterdag 24 mei 2014 @ 20:35 |
Hihi, seks. |
Ruif | zaterdag 24 mei 2014 @ 20:41 |
quote: Op zaterdag 24 mei 2014 15:40 schreef ElderPledge het volgende:Hoewel ik een allochtoon ben, voel ik me honderd procent Nederlands. Maar er is een ding wat ik gewoon nooit heb begrepen: de Nederlandse obsessie met seks. Sinds de ontzuiling is seks het belangrijkste onderwerp geworden in de Nederlandse film. We hebben het Red Light District en Kim Holland. De Nederlandse vrouw kent geen schaamte en gaat gerust met 13 graden in hotpants en crop top de straat op. Seks is van iets speciaals tussen twee partners (of meer...) verworden tot iets wat overal te krijgen is. Voor mij is die openlijke tentoonstelling van vlees net zo verwerpelijk als mensen die wildplassen of in het openbaar in hun neus peuteren. Iets dierlijks wat in mijn opinie niet zo thuis hoort in een beschaafde samenleving waar openbaar en prive gescheiden horen te zijn. Een vrouw die halfnaakt op straat dartelt heeft in mijn ogen haar waarde op de datingmarkt verspeeld. Het zelfde geldt voor mannen, al zijn halfnaakte mannen bijna alleen maar te vinden in Jersey Shore. Ik ben niet gelovig en ook niet opgevoed in een gezin dat extreem preuts was. Toch is het met de jaren zo gegroeid. Ik vind dat je enorm overdrijft en ik vind dat je vrouwen seksualiseert door er vanuit te gaan dat zij 'openlijk vlees tentoonstellen'. Die zijn er wel, maar de meerderheid van de dames trekt vooral als het heel erg warm is weinig kleren aan en dat doen ze niet om als lustobject gezien te worden. Dat jij dat niet vindt passen in een beschaafde samenleving vind ik opmerkelijk en meer zeggen over jouw misplaatste perceptie dan over hoe die vrouwen gezien willen worden.
Wat betreft films heb je wel gelijk. Nederlandse films hebben bijna altijd wel ergens ruimte ingepland voor seks. Ik denk dat dat vooral gedaan wordt om de waardeloze acteerprestaties te maskeren. |
voederbietel | zaterdag 24 mei 2014 @ 20:42 |
quote: Op zaterdag 24 mei 2014 20:41 schreef Ruif het volgende:[..] Ik vind dat je enorm overdrijft en ik vind dat je vrouwen seksualiseert door er vanuit te gaan dat zij 'openlijk vlees tentoonstellen'. Die zijn er wel, maar de meerderheid van de dames trekt vooral als het heel erg warm is weinig kleren aan en dat doen ze niet om als lustobject gezien te worden. Dat jij dat niet vindt passen in een beschaafde samenleving vind ik opmerkelijk en meer zeggen over jouw misplaatste perceptie dan over hoe die vrouwen gezien willen worden. Waarom trekken ze dan niet zo'n gewaad aan zoals ze die in de Sahara o.i.d. dragen, als het dan toch allemaal om de temperatuur te doen is? |
Frank_Drebin | zaterdag 24 mei 2014 @ 20:44 |
quote: Op zaterdag 24 mei 2014 20:26 schreef Igen het volgende:[..] Destijds was dat nieuw en taboedoorbrekend enzo. Maar tegenwoordig lijkt het wel alsof het niet meer zonder kan. In een film als 'Komt een vrouw bij de dokter' moet er ook zo per se seks inzitten van lekker onromantisch neuken op de koude betonnen vloer van het tuinhuisje. Moet dat nou zo nodig? Het is na 40 jaar echt niet vernieuwend meer en voor het plot hoeft het verder ook niet. Dat is denk ik typisch iets Nederlands, Nederland is een vrij plat en banaal land. En expliciete seks is plat en banaal. |
voederbietel | zaterdag 24 mei 2014 @ 20:48 |
quote: Het is onderdeel van de format denk ik. In een Engelse films moet hoe dan ook een skinhead of een keurige nationalist zitten, in een Nederlandse film de borsten van Carice van Houten. |
Frank_Drebin | zaterdag 24 mei 2014 @ 20:49 |
quote: Op zaterdag 24 mei 2014 20:48 schreef voederbietel het volgende:[..] Het is onderdeel van de format denk ik. In een Engelse films moet hoe dan ook een skinhead of een keurige nationalist zitten, in een Nederlandse film de borsten van Carice van Houten. Dat is gewoon haar eigenschap volgens mij. Ik vermoed dat Carice, voordat ze aan een film begint, maar een echte eis heeft en dat is dat ze mag rond paraderen met haar blote borsten in de film, minimaal een volledige scene. |
voederbietel | zaterdag 24 mei 2014 @ 20:50 |
quote: Op zaterdag 24 mei 2014 20:49 schreef Frank_Drebin het volgende:[..] Dat is gewoon haar eigenschap volgens mij. Ik vermoed dat Carice, voordat ze aan een film begint, maar een echte eis heeft en dat is dat ze mag rond paraderen met haar blote borsten in de film, minimaal een volledige scene. Hehe, vast gesteld in een contract en alles? Ik vind van Houten wel oké, die debut cd van d'r is ook lang zo slecht niet. |
Ruif | zaterdag 24 mei 2014 @ 20:52 |
quote: Op zaterdag 24 mei 2014 20:42 schreef voederbietel het volgende:[..] Waarom trekken ze dan niet zo'n gewaad aan zoals ze die in de Sahara o.i.d. dragen, als het dan toch allemaal om de temperatuur te doen is? Bedoel je dat vrouwen die met warm weer geen gewaad aantrekken gezien moeten worden als lustobject? Of dat dames die met warm weer een leuk jurkje dragen erom vragen dat ze opmerkingen naar hun hoofd krijgen? |
Frank_Drebin | zaterdag 24 mei 2014 @ 20:53 |
quote: Zo is ze ook bekend geworden. Ze is de enige vrouw in filmgeschiedenis die haar bh al had uitgetrokken nog voor ze op de welbekende zwarte castingbank zat.
Ik heb dat nooit gehoord eigenlijk. |
voederbietel | zaterdag 24 mei 2014 @ 20:55 |
quote: Op zaterdag 24 mei 2014 20:52 schreef Ruif het volgende:[..] Bedoel je dat vrouwen die met warm weer geen gewaad aantrekken gezien moeten worden als lustobject? Of dat dames die met warm weer een leuk jurkje dragen erom vragen dat ze opmerkingen naar hun hoofd krijgen? Nee, dat het dragen van kleding ook een deel het begeerd willen worden is. Niks mis mee, maar zo is wel hoe de vork in de steel zit.
quote: Op zaterdag 24 mei 2014 20:53 schreef Frank_Drebin het volgende:[..] Zo is ze ook bekend geworden. Ze is de enige vrouw in filmgeschiedenis die haar bh al had uitgetrokken nog voor ze op de welbekende zwarte castingbank zat. Ik heb dat nooit gehoord eigenlijk.
|
Frank_Drebin | zaterdag 24 mei 2014 @ 21:03 |
quote: Ik vind haar borsten beter dan haar zangkunsten om eerlijk te zijn. |
Ruif | zaterdag 24 mei 2014 @ 21:11 |
quote: Op zaterdag 24 mei 2014 20:55 schreef voederbietel het volgende:[..] Nee, dat het dragen van kleding ook een deel het begeerd willen worden is. Niks mis mee, maar zo is wel hoe de vork in de steel zit. [..] Voor een deel van de dames geldt dit. Voor een groot deel is het gewoon dat ze er leuk uit willen zien zonder dat ze mannelijke begering zoeken. Het feit dat je er blijkbaar niet enigszins aantrekkelijk uit mag zien in de zomer omdat mannen dan seksistisch denken is best triest eigenlijk. Ik kijk ook graag naar dames, begrijp me niet verkeerd. Ik vind alleen dat erg veel mannen nogal onnozele redenaties maken wanneer een vrouw een jurkje draagt en grote borsten heeft. |
Catkiller | zaterdag 24 mei 2014 @ 21:14 |
Een hoerenbuurt? Oh nee, die hebben ze ook niet overal. Daar hebben ze allemaal straathoertjes die aan de drugs zitten, veel beter is dat voor het straatbeeld. Kim Holland... Tja, daar noem je er één, hoeveel andere pornosterren in Nederland kan je opnoemen? Ik zou niet verder komen dan twee volgens mij, en dat is alleen maar omdat dat er twee zijn die regelmatig in de reguliere media in aanraking komen met dingen waardoor ik er iets over lees.
Misschien zie je hier meer seks in "normale" films of series maar heb je dan liever het Amerikaanse systeem met een grote porno-industrie maar waar tepels verboden zijn op tv, lekker hypocriet doen dus?
Maar goed, jij vergelijkt een vrouw die zich bloot geeft zonder echt bloot te gaan met seks, dat is sowieso al niet serieus te nemen. |
Catkiller | zaterdag 24 mei 2014 @ 21:15 |
quote: Op zaterdag 24 mei 2014 20:53 schreef Frank_Drebin het volgende:[..] Zo is ze ook bekend geworden. Ze is de enige vrouw in filmgeschiedenis die haar bh al had uitgetrokken nog voor ze op de welbekende zwarte castingbank zat. Ik heb dat nooit gehoord eigenlijk. Dat was vast een misverstand van haar, ze zat op de verkeerde zwarte bank die dag.  |
Yalesa | zaterdag 24 mei 2014 @ 21:16 |
Je bent meer allochtoon dan je denkt, ElderPledge, je bent meer allochtoon dan je denkt. |
Yalesa | zaterdag 24 mei 2014 @ 21:17 |
quote: Op zaterdag 24 mei 2014 21:11 schreef Ruif het volgende:[..] Voor een deel van de dames geldt dit. Voor een groot deel is het gewoon dat ze er leuk uit willen zien zonder dat ze mannelijke begering zoeken. Het feit dat je er blijkbaar niet enigszins aantrekkelijk uit mag zien in de zomer omdat mannen dan seksistisch denken is best triest eigenlijk. Ik kijk ook graag naar dames, begrijp me niet verkeerd. Ik vind alleen dat erg veel mannen nogal onnozele redenaties maken wanneer een vrouw een jurkje draagt en grote borsten heeft. Dat is inderdaad behoorlijk onnozel, wat kun je er nou aan doen als je van nature grote borsten hebt? |
ElderPledge | zaterdag 24 mei 2014 @ 22:50 |
quote: Op zaterdag 24 mei 2014 20:41 schreef Ruif het volgende:[..] Ik vind dat je enorm overdrijft en ik vind dat je vrouwen seksualiseert door er vanuit te gaan dat zij 'openlijk vlees tentoonstellen'. Die zijn er wel, maar de meerderheid van de dames trekt vooral als het heel erg warm is weinig kleren aan en dat doen ze niet om als lustobject gezien te worden. Dat jij dat niet vindt passen in een beschaafde samenleving vind ik opmerkelijk en meer zeggen over jouw misplaatste perceptie dan over hoe die vrouwen gezien willen worden. Wat betreft films heb je wel gelijk. Nederlandse films hebben bijna altijd wel ergens ruimte ingepland voor seks. Ik denk dat dat vooral gedaan wordt om de waardeloze acteerprestaties te maskeren. Als het warm is kan je als vrouw ook een net jurkje tot de knie aan doen. Die hotpants zijn belachelijk. Alsof het hier ooit warmer is dan 30 graden. |
ElderPledge | zaterdag 24 mei 2014 @ 22:51 |
quote: Op zaterdag 24 mei 2014 21:17 schreef Yalesa het volgende:[..] Dat is inderdaad behoorlijk onnozel, wat kun je er nou aan doen als je van nature grote borsten hebt? Die kan je ook prima bedekken. |
JABBO | zaterdag 24 mei 2014 @ 23:02 |
quote: Op zaterdag 24 mei 2014 22:50 schreef ElderPledge het volgende:[..] Als het warm is kan je als vrouw ook een net jurkje tot de knie aan doen. Die hotpants zijn belachelijk. Alsof het hier ooit warmer is dan 30 graden. Vind ik ook. Overdreven is het. |
ElderPledge | zaterdag 24 mei 2014 @ 23:23 |
quote: Mijn moeder kocht tot ze haar eigen baantje had op haar 17 de kleding van mijn zusje en reken maar dat enige inkijk, korte rokjes etc. streng verboden waren. Mijn zusje protesteerde maar tegenwoordig loopt ze er altijd netjes bedekt bij. |
Nobu | zaterdag 24 mei 2014 @ 23:29 |
quote: Op zaterdag 24 mei 2014 22:50 schreef ElderPledge het volgende:[..] Als het warm is kan je als vrouw ook een net jurkje tot de knie aan doen. Die hotpants zijn belachelijk. Alsof het hier ooit warmer is dan 30 graden. Ga lekker in Afghanistan tussen je geestverwanten wonen. |
ElderPledge | zaterdag 24 mei 2014 @ 23:36 |
quote: Waarom? Ik ben niet voor vrouwenonderdrukking. Ik vind het alleen obsceen als vrouwen en mannen er zo bloot bij lopen. Aangezien de meeste mannen zichzelf bedekken, richt ik me nu vooral op vrouwen. |
HCFeestbeest | zaterdag 24 mei 2014 @ 23:37 |
quote: Op zaterdag 24 mei 2014 15:45 schreef ElderPledge het volgende:[..] Ik heb geen enkele Nederlandse film gezien waar seks niet voortkwam. Zelfs in die film over slavernij werd het expliciet in beeld gebracht. Niet alleen de verkrachting van de slavinnen (wat nog wel wat had bijgedragen) maar ook de seksscenes met het rijke, verwende meisje. Kijk dan pipo de clown |
Morrigan | zaterdag 24 mei 2014 @ 23:37 |
quote: Op zaterdag 24 mei 2014 20:41 schreef Ruif het volgende:Wat betreft films heb je wel gelijk. Nederlandse films hebben bijna altijd wel ergens ruimte ingepland voor seks. Ik denk dat dat vooral gedaan wordt om de waardeloze acteerprestaties te maskeren. Niet alleen waardeloze acteerprestaties, maar ook waardeloze scripts. Het is net als bij reclames. Als je als reclamebureau niks kunt bedenken, gewoon wat seks erin gooien en het verkoopt. |
#ANONIEM | zaterdag 24 mei 2014 @ 23:57 |
quote: Op zaterdag 24 mei 2014 23:36 schreef ElderPledge het volgende:[..] Waarom? Ik ben niet voor vrouwenonderdrukking. Ik vind het alleen obsceen als vrouwen en mannen er zo bloot bij lopen. Aangezien de meeste mannen zichzelf bedekken, richt ik me nu vooral op vrouwen. Je hebt gewoon een middeleeuws wereldbeeld als je dat 'obsceen' vind  |
helemaalnaardemavo | zondag 25 mei 2014 @ 00:34 |
TS kan er blijkbaar niet tegen dat hij af en toe wordt geconfronteerd met het vrouwelijke schoon. Hij krijgt dan een boner, maar weet dat hij zo'n randdebiel is, dat hij z'n pener nooit van z'n leven in een vrouw kan deponeren. |
KaoloJoeka | zondag 25 mei 2014 @ 00:34 |
TS is allochtoon. |
Gulmez | zondag 25 mei 2014 @ 00:42 |
nederlandse cultuur besta niet combinatie met kapitalme + amerikanisme |
ElderPledge | zondag 25 mei 2014 @ 00:45 |
quote: Op zondag 25 mei 2014 00:34 schreef helemaalnaardemavo het volgende:TS kan er blijkbaar niet tegen dat hij af en toe wordt geconfronteerd met het vrouwelijke schoon. Hij krijgt dan een boner, maar weet dat hij zo'n randdebiel is, dat hij z'n pener nooit van z'n leven in een vrouw kan deponeren. Ja, dat is het. Ik denk dat ik ook maar een shooting ga beramen. |
faf | zondag 25 mei 2014 @ 01:17 |
ElderPledge jij zegt "Nederlandse cultuur". Ik kan je zo een lijst geven, met waar het erger is als in Nederland. (Nederland is vrij "phlegmatic" vergeleken met Australie, UK, Amerika, Canada etc.)
Ook in Zuid-Amerika wordt er weer op een andere manier naar seksualiteit gekeken.
TS je bent wereldvreemd, je weet niet wat in andere westerse landen gebeurt. In USA en UK gaan meisjes in kortje jurkjes uit en hakken van 12cm waar de meeste Hollandse meisjes te verlegen voor zijn.
Jij kent alleen de cultuur welke je omschrijft en Nederland, klaar. Ga kijken in andere landen, en je ziet dat het helaas met de wereld erger gesteld is, dan alleen dit mini landje.
Maar snap je denkwijze wel dat een meisje beschermd moet worden, waarbij haar lichaam maar voor 1 persoon bestemd is. Daarom heb ikzelf een zwaar christelijke vriendin . |
Yalesa | zondag 25 mei 2014 @ 01:27 |
quote: Ja, maar je zegt dat mannen bepaalde dingen denken als ze een vrouw met grote borsten in een jurkje zien lopen. Mag een vrouw met grote borsten geen jurkjes dragen? |
Yalesa | zondag 25 mei 2014 @ 01:30 |
quote: Op zondag 25 mei 2014 01:17 schreef faf het volgende:ElderPledge jij zegt "Nederlandse cultuur". Ik kan je zo een lijst geven, met waar het erger is als in Nederland. (Nederland is vrij "phlegmatic" vergeleken met Australie, UK, Amerika, Canada etc.) Ook in Zuid-Amerika wordt er weer op een andere manier naar seksualiteit gekeken. TS je bent wereldvreemd, je weet niet wat in andere westerse landen gebeurt. In USA en UK gaan meisjes in kortje jurkjes uit en hakken van 12cm waar de meeste Hollandse meisjes te verlegen voor zijn. Jij kent alleen de cultuur welke je omschrijft en Nederland, klaar. Ga kijken in andere landen, en je ziet dat het helaas met de wereld erger gesteld is, dan alleen dit mini landje. Maar snap je denkwijze wel dat een meisje beschermd moet worden, waarbij haar lichaam maar voor 1 persoon bestemd is. Daarom heb ikzelf een zwaar christelijke vriendin  . Wuuuut??? 
Mijn lichaam hoeft niet beschermd te worden door middel van bedekte kleding, ik ga mijn kledingkeuze niet aanpassen aan vieze mannetjes. En verder bepaal ík voor wie mijn lichaam bestemd is. |
ElderPledge | zondag 25 mei 2014 @ 01:32 |
quote: Op zondag 25 mei 2014 01:30 schreef Yalesa het volgende:[..] Wuuuut???  Mijn lichaam hoeft niet beschermd te worden door middel van bedekte kleding, ik ga mijn kledingkeuze niet aanpassen aan vieze mannetjes. En verder bepaal ík voor wie mijn lichaam bestemd is. Je bent een hoertje. |
Johnny-V | zondag 25 mei 2014 @ 01:33 |
Ts is schattig  |
Tchock | zondag 25 mei 2014 @ 01:34 |
quote: Op zaterdag 24 mei 2014 22:50 schreef ElderPledge het volgende:[..] Als het warm is kan je als vrouw ook een net jurkje tot de knie aan doen. Die hotpants zijn belachelijk. Alsof het hier ooit warmer is dan 30 graden. Als ook hotpants al 'openlijke tentoonspreiding van vlees' is en de vrouw daarmee 'halfnaakt' is ben je in mijn ogen gigantisch preuts. Het zijn benen, man  |
Godshand | zondag 25 mei 2014 @ 01:43 |
quote: Bekrompen ventje 
Maar als je nette mensen om je heen wil: wordt bankier en omring je met conservatieve VVDers die "chips!" uitroepen als ze net hun whiskysaus morsen 
Je bent trouwens inderdaad wereldvreemd, ga eens op reis man, en dan echt op rondreis door Europa, Midden-Oosten, Azie, Noord- en Zuid Amerika. Dan zul je zien, wie er "hoerig" zijn. In sommige culturen geven ze geen neuk om kleding En misschien donderstraal je dan uiteindelijk lekker op naar Singapore. Daar is zoenen in het openbaar verboden en kauwgom op straat uitspugen ook. Wellicht jouw conservatieve hemel.
Kortom, lekker makkelijk roepen achter je PCtje, maar spaar eens wat euro's bij elkaar en kijk verder dan je zolder. |
ElderPledge | zondag 25 mei 2014 @ 01:57 |
quote: Op zondag 25 mei 2014 01:34 schreef Tchock het volgende:[..] Als ook hotpants al 'openlijke tentoonspreiding van vlees' is en de vrouw daarmee 'halfnaakt' is ben je in mijn ogen gigantisch preuts. Het zijn benen, man  Hotpants showen billen. |
ElderPledge | zondag 25 mei 2014 @ 01:57 |
quote: Op zondag 25 mei 2014 01:43 schreef Godshand het volgende:[..] Bekrompen ventje  Maar als je nette mensen om je heen wil: wordt bankier en omring je met conservatieve VVDers die "chips!" uitroepen als ze net hun whiskysaus morsen  Je bent trouwens inderdaad wereldvreemd, ga eens op reis man, en dan echt op rondreis door Europa, Midden-Oosten, Azie, Noord- en Zuid Amerika. Dan zul je zien, wie er "hoerig" zijn. In sommige culturen geven ze geen neuk om kleding  En misschien donderstraal je dan uiteindelijk lekker op naar Singapore. Daar is zoenen in het openbaar verboden en kauwgom op straat uitspugen ook. Wellicht jouw conservatieve hemel. Kortom, lekker makkelijk roepen achter je PCtje, maar spaar eens wat euro's bij elkaar en kijk verder dan je zolder. Ik val niet op Aziaten. |
expans | zondag 25 mei 2014 @ 02:03 |
Nederlandse speelfilm? Sowieso naakt/seksscènes. |
MarkvdBeer | zondag 25 mei 2014 @ 02:41 |
Ik moet zeggem dat ik Nederland de afgelopen jaren steeds preutser zie worden. Hadden we voorheen een tollerante blik naar alles, zoals prostitutie en softdrugs, tegenwoordig wordt alles teruggedraaid onder het mom van de criminaliteit bestrijden. Vroeger zag je nog wel dames op het strand topless zonnen, tegenwoordig komt dat nauwelijks nog voor. Vroeger zag je dames nog veel strings dragen, tegenwoordig zijn die lelijke Bjorn Borg boxers in. Raamprostitutie wordt overal gesloten. De seksualisering (zoals radicale feministen het noemen), heeft ervoor gezorgd dat sexy videoclips nauwelijks nog worden uitgezonden.
Als ik naar andere landen kijk, zie je dat seksualiteit daar veel opener is, alhoewel er minder openlijk over gepraat wordt. Dames zien er sexier uit (korte rokjes, strings, veel hoge hakken), terwijl de Nederlandse meiden er met hun Forever 21 zwart/wit/grijs pyjama broek, slobbertrui en totaal niet bijpassen sneakers en pluizige haar zonder make-up er zo veel mogelijk aan lijken te doen om totaal niet sexy of verzorgd over te komen. Het idee dat vrouwen niet beoordeeld zouden moeten worden op hun uiterlijk is hier doorgeslagen naar verslonzing, waarbij de dames een wedstrijdje lijken te doen om zo onaantrekkelijk mogelijk over te komen. Allemaal onder het mom van 'puur natuur'.
Nee, we waren vooral heel vooruitstrevend op het gebied van seksualiteit, maar ook andere dingen in dit land. Homoseksualiteit, prostitutie, drugs, euthanasie. Maar homo's worden tegenwoordig weer als vanouds in elkaar geramd, prostituees worden uit hun raam op straat gegooid, voor drugs heb je een pasje nodig, en alleen euthanasie is voorlopig nog een optie. Wellicht is dat ook wel de bedoeling, langzaam aan dit land zo verneuken, dat je wel euthanasie wilt plegen in dit land. Is dat de nieuwe tactiek van het kabinet om de finiancieen weer op orde te krijgen? Door de grijze golf van babyboomers die met pensioen gaan massaal aan de euthanasie te krijgen?
Nee, seksueel zijn we niet meer. We lijken eerder de kant van de VS op te gaan, een preuts hypocriet land. |
katindeboom | zondag 25 mei 2014 @ 02:45 |
lekker nummertje voor TS en zn moeder
|
BlauweTijger | zondag 25 mei 2014 @ 04:25 |
quote: Hoe jij het doet niet  |
#ANONIEM | zondag 25 mei 2014 @ 04:54 |
Onzin dat t gelijk een obsessie is man, het is gewoon lekker. Inherkenbare klacht |
#ANONIEM | zondag 25 mei 2014 @ 04:55 |
quote: Dat weten Ik heb et nooit gedaab dus ik kan er geen uitspraken over makeb,maar ik waag me er ook niet aan. |
dopfles1 | zondag 25 mei 2014 @ 09:21 |
Eens met TS,
kanker sletten overal. |
HSG | zondag 25 mei 2014 @ 09:30 |
TS kijkt er gewoon graag naar. |
Godshand | zondag 25 mei 2014 @ 09:41 |
quote: Ik val niet op jou  |
Godshand | zondag 25 mei 2014 @ 09:44 |
quote: Op zondag 25 mei 2014 02:41 schreef MarkvdBeer het volgende:Ik moet zeggem dat ik Nederland de afgelopen jaren steeds preutser zie worden. Hadden we voorheen een tollerante blik naar alles, zoals prostitutie en softdrugs, tegenwoordig wordt alles teruggedraaid onder het mom van de criminaliteit bestrijden. Vroeger zag je nog wel dames op het strand topless zonnen, tegenwoordig komt dat nauwelijks nog voor. Vroeger zag je dames nog veel strings dragen, tegenwoordig zijn die lelijke Bjorn Borg boxers in. Raamprostitutie wordt overal gesloten. De seksualisering (zoals radicale feministen het noemen), heeft ervoor gezorgd dat sexy videoclips nauwelijks nog worden uitgezonden. Als ik naar andere landen kijk, zie je dat seksualiteit daar veel opener is, alhoewel er minder openlijk over gepraat wordt. Dames zien er sexier uit (korte rokjes, strings, veel hoge hakken), terwijl de Nederlandse meiden er met hun Forever 21 zwart/wit/grijs pyjama broek, slobbertrui en totaal niet bijpassen sneakers en pluizige haar zonder make-up er zo veel mogelijk aan lijken te doen om totaal niet sexy of verzorgd over te komen. Het idee dat vrouwen niet beoordeeld zouden moeten worden op hun uiterlijk is hier doorgeslagen naar verslonzing, waarbij de dames een wedstrijdje lijken te doen om zo onaantrekkelijk mogelijk over te komen. Allemaal onder het mom van 'puur natuur'. Nee, we waren vooral heel vooruitstrevend op het gebied van seksualiteit, maar ook andere dingen in dit land. Homoseksualiteit, prostitutie, drugs, euthanasie. Maar homo's worden tegenwoordig weer als vanouds in elkaar geramd, prostituees worden uit hun raam op straat gegooid, voor drugs heb je een pasje nodig, en alleen euthanasie is voorlopig nog een optie. Wellicht is dat ook wel de bedoeling, langzaam aan dit land zo verneuken, dat je wel euthanasie wilt plegen in dit land. Is dat de nieuwe tactiek van het kabinet om de finiancieen weer op orde te krijgen? Door de grijze golf van babyboomers die met pensioen gaan massaal aan de euthanasie te krijgen? Nee, seksueel zijn we niet meer. We lijken eerder de kant van de VS op te gaan, een preuts hypocriet land. Kijk, deze user verlaat wel eens zijn zolder  |
NietDoen | zondag 25 mei 2014 @ 10:44 |
quote: Op zondag 25 mei 2014 02:41 schreef MarkvdBeer het volgende:Nee, we waren vooral heel vooruitstrevend op het gebied van seksualiteit, maar ook andere dingen in dit land. Homoseksualiteit, prostitutie, drugs, euthanasie. Maar homo's worden tegenwoordig weer als vanouds in elkaar geramd, prostituees worden uit hun raam op straat gegooid, voor drugs heb je een pasje nodig, en alleen euthanasie is voorlopig nog een optie. Wellicht is dat ook wel de bedoeling, langzaam aan dit land zo verneuken, dat je wel euthanasie wilt plegen in dit land. Is dat de nieuwe tactiek van het kabinet om de finiancieen weer op orde te krijgen? Door de grijze golf van babyboomers die met pensioen gaan massaal aan de euthanasie te krijgen? Nee, seksueel zijn we niet meer. We lijken eerder de kant van de VS op te gaan, een preuts hypocriet land. Oef hier was je me kwijt. Verder wil interessante opvatting hoewel er wel wat nuance mist naar mijn opvatting. Zo doorgeschoten is het allemaal niet. Wietpas is teruggedraaid, de bemoeienissen in de prostitutie is gericht op het tegengaan van mensenhandel en lijkt mij gegrond aangezien het gebaseerd is op onderzoek. |
#ANONIEM | zondag 25 mei 2014 @ 10:47 |
quote: Op zondag 25 mei 2014 02:41 schreef MarkvdBeer het volgende:Ik moet zeggem dat ik Nederland de afgelopen jaren steeds preutser zie worden. Hadden we voorheen een tollerante blik naar alles, zoals prostitutie en softdrugs, tegenwoordig wordt alles teruggedraaid onder het mom van de criminaliteit bestrijden. Vroeger zag je nog wel dames op het strand topless zonnen, tegenwoordig komt dat nauwelijks nog voor. Vroeger zag je dames nog veel strings dragen, tegenwoordig zijn die lelijke Bjorn Borg boxers in. Raamprostitutie wordt overal gesloten. De seksualisering (zoals radicale feministen het noemen), heeft ervoor gezorgd dat sexy videoclips nauwelijks nog worden uitgezonden. Als ik naar andere landen kijk, zie je dat seksualiteit daar veel opener is, alhoewel er minder openlijk over gepraat wordt. Dames zien er sexier uit (korte rokjes, strings, veel hoge hakken), terwijl de Nederlandse meiden er met hun Forever 21 zwart/wit/grijs pyjama broek, slobbertrui en totaal niet bijpassen sneakers en pluizige haar zonder make-up er zo veel mogelijk aan lijken te doen om totaal niet sexy of verzorgd over te komen. Het idee dat vrouwen niet beoordeeld zouden moeten worden op hun uiterlijk is hier doorgeslagen naar verslonzing, waarbij de dames een wedstrijdje lijken te doen om zo onaantrekkelijk mogelijk over te komen. Allemaal onder het mom van 'puur natuur'. Nee, we waren vooral heel vooruitstrevend op het gebied van seksualiteit, maar ook andere dingen in dit land. Homoseksualiteit, prostitutie, drugs, euthanasie. Maar homo's worden tegenwoordig weer als vanouds in elkaar geramd, prostituees worden uit hun raam op straat gegooid, voor drugs heb je een pasje nodig, en alleen euthanasie is voorlopig nog een optie. Wellicht is dat ook wel de bedoeling, langzaam aan dit land zo verneuken, dat je wel euthanasie wilt plegen in dit land. Is dat de nieuwe tactiek van het kabinet om de finiancieen weer op orde te krijgen? Door de grijze golf van babyboomers die met pensioen gaan massaal aan de euthanasie te krijgen? Nee, seksueel zijn we niet meer. We lijken eerder de kant van de VS op te gaan, een preuts hypocriet land. Zelden zo veel onzin gelezen in één post. |
thom_05 | zondag 25 mei 2014 @ 10:49 |
Terechte klacht. |
Pentakill. | zondag 25 mei 2014 @ 10:51 |
quote:
|
M0cr1nat0r | zondag 25 mei 2014 @ 10:52 |
TS  |
P8 | zondag 25 mei 2014 @ 10:59 |
quote: Op zondag 25 mei 2014 02:41 schreef MarkvdBeer het volgende:Ik moet zeggem dat ik Nederland de afgelopen jaren steeds preutser zie worden. Hadden we voorheen een tollerante blik naar alles, zoals prostitutie en softdrugs, tegenwoordig wordt alles teruggedraaid onder het mom van de criminaliteit bestrijden. Vroeger zag je nog wel dames op het strand topless zonnen, tegenwoordig komt dat nauwelijks nog voor. Vroeger zag je dames nog veel strings dragen, tegenwoordig zijn die lelijke Bjorn Borg boxers in. Raamprostitutie wordt overal gesloten. De seksualisering (zoals radicale feministen het noemen), heeft ervoor gezorgd dat sexy videoclips nauwelijks nog worden uitgezonden. Ik denk niet dat je wat kunt zeggen over het seksuele moraal in een land aan de hand van ondermode. Ik heb strings altijd al overgewaardeerd gevonden. Een leuke boxer/slip is doet mij meer dan de gemiddelde string. En minder sexy videoclips? Ik wou dat het waar was. NERD, Robin Thicke, Snoop Dogg, 50 Cent en al die andere meuk uit die simplistische hoek zitten vol naakt, om nog maar te zwijgen over de weinig suggestieve teksten.
quote: Als ik naar andere landen kijk, zie je dat seksualiteit daar veel opener is, alhoewel er minder openlijk over gepraat wordt. Dames zien er sexier uit (korte rokjes, strings, veel hoge hakken), terwijl de Nederlandse meiden er met hun Forever 21 zwart/wit/grijs pyjama broek, slobbertrui en totaal niet bijpassen sneakers en pluizige haar zonder make-up er zo veel mogelijk aan lijken te doen om totaal niet sexy of verzorgd over te komen. Het idee dat vrouwen niet beoordeeld zouden moeten worden op hun uiterlijk is hier doorgeslagen naar verslonzing, waarbij de dames een wedstrijdje lijken te doen om zo onaantrekkelijk mogelijk over te komen. Allemaal onder het mom van 'puur natuur'.
Als je zo geïnteresseerd bent in mode ga je toch lekker de kasthomo in Frankrijk spelen :’)
quote: Nee, we waren vooral heel vooruitstrevend op het gebied van seksualiteit, maar ook andere dingen in dit land. Homoseksualiteit, prostitutie, drugs, euthanasie. Maar homo's worden tegenwoordig weer als vanouds in elkaar geramd,
Nee hoor. Geweldsmisdrijven nemen juist af. Volgens de Telegraaf van 12 mei ’14 waren de gevallen van anti-homogeweld bijna verdubbeld van ongeveer 700 naar 1200 in 2011 en 2012. Dat cijfer valt in het niet bij het totale aantal en van wat ik heb gelezen kunnen er genoeg andere verklaringen zijn voor deze toename, dan een toename in homohaat.
quote: prostituees worden uit hun raam op straat gegooid,
Ze wonen niet achter de ramen maar dit is ook naar mijn mening een kwalijke zaak.
quote: en alleen euthanasie is voorlopig nog een optie. Wellicht is dat ook wel de bedoeling, langzaam aan dit land zo verneuken, dat je wel euthanasie wilt plegen in dit land. Is dat de nieuwe tactiek van het kabinet om de finiancieen weer op orde te krijgen? Door de grijze golf van babyboomers die met pensioen gaan massaal aan de euthanasie te krijgen?
Als men bij een stem op 50plus een pil van Drion zou krijgen zou ik het toejuichen. De babyboomers zijn van een (deels) verouderde, wereldvreemde, digibete en vooral egoïstische generatie die geen zinvolle toevoegingen kunnen bieden aan toekomstige generaties.
Samengevat scoort je post een 8/10 op de bullshit-schaal. |
Muscle.N3rd | zondag 25 mei 2014 @ 12:23 |
Lekker man. Niks mis mee. |
-Buttercup | zondag 25 mei 2014 @ 13:02 |
quote: Op zondag 25 mei 2014 10:59 schreef P8 het volgende:[..] Ik denk niet dat je wat kunt zeggen over het seksuele moraal in een land aan de hand van ondermode. Ik heb strings altijd al overgewaardeerd gevonden. Een leuke boxer/slip is doet mij meer dan de gemiddelde string. En minder sexy videoclips? Ik wou dat het waar was. NERD, Robin Thicke, Snoop Dogg, 50 Cent en al die andere meuk uit die simplistische hoek zitten vol naakt, om nog maar te zwijgen over de weinig suggestieve teksten. [..] Als je zo geïnteresseerd bent in mode ga je toch lekker de kasthomo in Frankrijk spelen :’) [..] Nee hoor. Geweldsmisdrijven nemen juist af. Volgens de Telegraaf van 12 mei ’14 waren de gevallen van anti-homogeweld bijna verdubbeld van ongeveer 700 naar 1200 in 2011 en 2012. Dat cijfer valt in het niet bij het totale aantal en van wat ik heb gelezen kunnen er genoeg andere verklaringen zijn voor deze toename, dan een toename in homohaat. [..] Ze wonen niet achter de ramen  maar dit is ook naar mijn mening een kwalijke zaak. [..] Als men bij een stem op 50plus een pil van Drion zou krijgen zou ik het toejuichen. De babyboomers zijn van een (deels) verouderde, wereldvreemde, digibete en vooral egoïstische generatie die geen zinvolle toevoegingen kunnen bieden aan toekomstige generaties. Samengevat scoort je post een 8/10 op de bullshit-schaal. Mijn ouders hebben pas op late leeftijd kinderen gekregen en horen bij die babyboomers. Ik begrijp echt het gezeur over die mensen niet? Mijn moeder bijv heeft zich echt een dikke 45 jaar kapotgewerkt als lerares, ze hebben een gewoon rijtjeshuis, helemaal geen tig verre reizen per jaar ofzo. Bovendien zijn het mensen met een hoop ervaring waar ik altijd veel van heb kunnen leren, totaal niet egoistisch (vrij streng opgevoed nog in de jaren 50, ouderwetse normen en waarden zullen we het maar noemen) en met juist zinvolle kennis. Ik snap dat je 'deels' zei, maar ik herken altijd zo weinig van die vooroordelen als ik kijk naar mijn ouders en ooms en tantes, dat ik niet zo goed begrijp waar die vandaan komen. Sowieso werkt iemands moeder euthanasie toewensen geen sympathie op, maar dat zal ik niet persoonlijk nemen. |
Scuidward | zondag 25 mei 2014 @ 13:08 |
Het is ook dierlijk gedrag wat de man krijgt bij het zien van zo'n vrouw. Dus in die zin is het allemaal wel prima. |
Villas_Rubin | zondag 25 mei 2014 @ 13:21 |
Mensen zijn maar voor één ding op aarde: en dat is neuken. Al dat gedoe met moraal, persoonlijkheid en 'menselijke waardigheid' en blabla, allemaal onzin omdat we denken dat we iets zijn. Neuk gewoon lekker rond en hou verder je smoel gewoon. |
Ruif | zondag 25 mei 2014 @ 13:56 |
quote: Op zaterdag 24 mei 2014 23:36 schreef ElderPledge het volgende:[..] Waarom? Ik ben niet voor vrouwenonderdrukking. Ik vind het alleen obsceen als vrouwen en mannen er zo bloot bij lopen. Aangezien de meeste mannen zichzelf bedekken, richt ik me nu vooral op vrouwen. Het probleem zit hem in mijn ogen bij jou. Vind je het ook obsceen dat vrouwen op het strand met een bikini aan in de zon liggen? |
P8 | zondag 25 mei 2014 @ 13:57 |
quote: Op zondag 25 mei 2014 13:02 schreef -Buttercup het volgende:[..] Mijn ouders hebben pas op late leeftijd kinderen gekregen en horen bij die babyboomers. Ik begrijp echt het gezeur over die mensen niet? Mijn moeder bijv heeft zich echt een dikke 45 jaar kapotgewerkt als lerares, ze hebben een gewoon rijtjeshuis, helemaal geen tig verre reizen per jaar ofzo. Bovendien zijn het mensen met een hoop ervaring waar ik altijd veel van heb kunnen leren, totaal niet egoistisch (vrij streng opgevoed nog in de jaren 50, ouderwetse normen en waarden zullen we het maar noemen) en met juist zinvolle kennis. Ik snap dat je 'deels' zei, maar ik herken altijd zo weinig van die vooroordelen als ik kijk naar mijn ouders en ooms en tantes, dat ik niet zo goed begrijp waar die vandaan komen. Sowieso werkt iemands moeder euthanasie toewensen geen sympathie op, maar dat zal ik niet persoonlijk nemen. Mijn ouders zijn ook van die generatie Er zijn genoeg ouderen die prima doorhebben dat de jeugd meer toekomst hebben dan zijzelf en niet op egoïstische partijen als 50plus stemmen. Maar als je een keer een familielid ‘betrapt’ op het aanhangen van deze partij, dan raad ik je aan om eens geïnteresseerd door te vragen naar zijn/haar ideeen. |
Ruif | zondag 25 mei 2014 @ 14:09 |
quote: Op zondag 25 mei 2014 10:59 schreef P8 het volgende:Nee hoor. Geweldsmisdrijven nemen juist af. Volgens de Telegraaf van 12 mei ’14 waren de gevallen van anti-homogeweld bijna verdubbeld van ongeveer 700 naar 1200 in 2011 en 2012. Dat cijfer valt in het niet bij het totale aantal en van wat ik heb gelezen kunnen er genoeg andere verklaringen zijn voor deze toename, dan een toename in homohaat. Als men bij een stem op 50plus een pil van Drion zou krijgen zou ik het toejuichen. De babyboomers zijn van een (deels) verouderde, wereldvreemde, digibete en vooral egoïstische generatie die geen zinvolle toevoegingen kunnen bieden aan toekomstige generaties. Samengevat scoort je post een 8/10 op de bullshit-schaal. Gelukkig is jouw post wel zeer feitelijk. Lees gewoon even wat objectieve artikelen en je ziet dat geweld tegen homo's de afgelopen jaren is toegenomen. Als je het tegendeel wilt bewijzen mag je hier komen met bewijzen, anders mondje dicht.
Over de babyboomers wil ik je meegeven dat je enigszins generaliseert en daarmee nogal dom overkomt. Je argument benaderd het niveau van iemand die roept in zijn beste Nederlands dat 'alle politicussen hun zakken vullen met onze belastingcenten', dat ze allemaal 'onbetrouwenbaar zijn' en 'toch niet doen wat ze beloven'. Als je bedoeling was om mij te overtuigen van je onbenulligheid is dat in elk geval gelukt.  |
Ruif | zondag 25 mei 2014 @ 14:10 |
quote: Op zondag 25 mei 2014 13:57 schreef P8 het volgende:[..] Mijn ouders zijn ook van die generatie  Er zijn genoeg ouderen die prima doorhebben dat de jeugd meer toekomst hebben dan zijzelf en niet op egoïstische partijen als 50plus stemmen. Maar als je een keer een familielid ‘betrapt’ op het aanhangen van deze partij, dan raad ik je aan om eens geïnteresseerd door te vragen naar zijn/haar ideeen. Jij stemt zelf niet op een partij die jouw belangen optimaal behartigd? |
ElderPledge | zondag 25 mei 2014 @ 14:13 |
quote: Op zondag 25 mei 2014 13:56 schreef Ruif het volgende:[..] Het probleem zit hem in mijn ogen bij jou. Vind je het ook obsceen dat vrouwen op het strand met een bikini aan in de zon liggen? Daar is het strand voor. In een bikini op straat lopen kan echt niet. |
Ruif | zondag 25 mei 2014 @ 14:16 |
quote: Wat is het verschil? Wat vind je dan van een paar kerels die in korte broek aan het voetballen zijn in een park en vind je dat minder/meer obsceen dat een vrouw die in datzelfde park met een rokje en een bikinitop haar hond uitlaat? |
ElderPledge | zondag 25 mei 2014 @ 14:16 |
quote: Op zondag 25 mei 2014 14:16 schreef Ruif het volgende:[..] Wat is het verschil? Wat vind je dan van een paar kerels die in korte broek aan het voetballen zijn in een park en vind je dat minder/meer obsceen dat een vrouw die in datzelfde park met een rokje en een bikinitop haar hond uitlaat? Als die mannen zo'n strakke ballenknijper aanhebben vind ik dat ook niet kunnen. |
Ruif | zondag 25 mei 2014 @ 14:18 |
quote: ik bedoel gewoon een korte broek en dat vergeleken met een dame die een rokje+bikinitop draagt in het park. En wat is precies het verschil tussen een vrouw in bikini op het strand of in de stad/park? Waarom vind je het op een strand niet obsceen? |
ElderPledge | zondag 25 mei 2014 @ 14:19 |
quote: Op zondag 25 mei 2014 14:18 schreef Ruif het volgende:[..] ik bedoel gewoon een korte broek en dat vergeleken met een dame die een rokje+bikinitop draagt in het park. En wat is precies het verschil tussen een vrouw in bikini op het strand of in de stad/park? Waarom vind je het op een strand niet obsceen? Omdat het strand er is om het water in te gaan. Zelf heb ik liever dat een vrouw een badpak draagt dan een allesverhullende stringbikini. |
MarkvdBeer | zondag 25 mei 2014 @ 14:19 |
quote: Op zondag 25 mei 2014 10:44 schreef NietDoen het volgende:[..] Oef hier was je me kwijt. Verder wil interessante opvatting hoewel er wel wat nuance mist naar mijn opvatting. Zo doorgeschoten is het allemaal niet. Wietpas is teruggedraaid, de bemoeienissen in de prostitutie is gericht op het tegengaan van mensenhandel en lijkt mij gegrond aangezien het gebaseerd is op onderzoek. Het was een enigszings sarcastische quote: Op zondag 25 mei 2014 10:44 schreef NietDoen het volgende:[..] Oef hier was je me kwijt. Verder wil interessante opvatting hoewel er wel wat nuance mist naar mijn opvatting. Zo doorgeschoten is het allemaal niet. Wietpas is teruggedraaid, de bemoeienissen in de prostitutie is gericht op het tegengaan van mensenhandel en lijkt mij gegrond aangezien het gebaseerd is op onderzoek. Wellicht wat doorgeschoten, maar het was ook enigszins sarcastisch bedoeld. Dat de wietpas wordt teruggedraaid is mij niet bekend, wellicht dat ik dit nieuws heb gemist.
De bemoeienissen met prostitutie lijken wellicht voor het publiek op het bestrijden van mensenhandel gericht, maar kun je mij uitleggen hoe dames op straat zetten en de illegaliteit in duwen helpt met het bestrijden van mensenhandel en het redden van deze meisjes? Hoe wil je gedwongen prostituees gaan helpen, als je ze zelf op straat zet, en ze uit het ook raakt doordat je ze op straat zet? Stel nou dat die dame wel hulp nodig heeft omdat een pooier haar dwingt, wie helpt haar nu, als de politie niet weet waar ze zich bevind? |
Ruif | zondag 25 mei 2014 @ 14:21 |
quote: Op zondag 25 mei 2014 14:19 schreef ElderPledge het volgende:[..] Omdat het strand er is om het water in te gaan. Zelf heb ik liever dat een vrouw een badpak draagt dan een allesverhullende stringbikini. Dus een vrouw mag alleen een bikini dragen op een strand waar ze ermee gaat zwemmen? In het park vind je het obsceen? En nog even over die jongens die in korte broek voetballen in een parkje. Ook obsceen, of heb je daar minder moeite mee? |
MarkvdBeer | zondag 25 mei 2014 @ 14:22 |
quote: Op zondag 25 mei 2014 10:59 schreef P8 het volgende:[..] Ik denk niet dat je wat kunt zeggen over het seksuele moraal in een land aan de hand van ondermode. Ik heb strings altijd al overgewaardeerd gevonden. Een leuke boxer/slip is doet mij meer dan de gemiddelde string. En minder sexy videoclips? Ik wou dat het waar was. NERD, Robin Thicke, Snoop Dogg, 50 Cent en al die andere meuk uit die simplistische hoek zitten vol naakt, om nog maar te zwijgen over de weinig suggestieve teksten. [..] Als je zo geïnteresseerd bent in mode ga je toch lekker de kasthomo in Frankrijk spelen :’) [..] Nee hoor. Geweldsmisdrijven nemen juist af. Volgens de Telegraaf van 12 mei ’14 waren de gevallen van anti-homogeweld bijna verdubbeld van ongeveer 700 naar 1200 in 2011 en 2012. Dat cijfer valt in het niet bij het totale aantal en van wat ik heb gelezen kunnen er genoeg andere verklaringen zijn voor deze toename, dan een toename in homohaat. [..] Ze wonen niet achter de ramen  maar dit is ook naar mijn mening een kwalijke zaak. [..] Als men bij een stem op 50plus een pil van Drion zou krijgen zou ik het toejuichen. De babyboomers zijn van een (deels) verouderde, wereldvreemde, digibete en vooral egoïstische generatie die geen zinvolle toevoegingen kunnen bieden aan toekomstige generaties. Samengevat scoort je post een 8/10 op de bullshit-schaal. Dat ze niet achter de ramen wonen weet ik ook wel, mijn vriendin werkt er immers zelf. Maar door ze hun werkplek te ontnemen zijn de dames gedwongen om elders te gaan werken, en aangezien er overal ramen worden gesloten (Amsterdam, Utrecht, Alkmaar etc.) is er niet genoeg plek voor de dames meer, dus moeten ze uitwijken naar de thuis prostitutie of de illegale prostitutie, waardoor er geen zich meer is op deze dames.
Bovendien snap ik niet hoe je mode links aan de kasthomo's in Frankrijk, die twee hebben compleet niets met elkaar te maken. |
MarkvdBeer | zondag 25 mei 2014 @ 14:25 |
quote: Op zondag 25 mei 2014 14:09 schreef Ruif het volgende:[..] Gelukkig is jouw post wel zeer feitelijk. Lees gewoon even wat objectieve artikelen en je ziet dat geweld tegen homo's de afgelopen jaren is toegenomen. Als je het tegendeel wilt bewijzen mag je hier komen met bewijzen, anders mondje dicht. Over de babyboomers wil ik je meegeven dat je enigszins generaliseert en daarmee nogal dom overkomt. Je argument benaderd het niveau van iemand die roept in zijn beste Nederlands dat 'alle politicussen hun zakken vullen met onze belastingcenten', dat ze allemaal 'onbetrouwenbaar zijn' en 'toch niet doen wat ze beloven'. Als je bedoeling was om mij te overtuigen van je onbenulligheid is dat in elk geval gelukt.  Grappig, want dit stuk laat juist zien dat het aantal delicten van anti-homogeweld juist is toegenomen: http://www.nu.nl/weekend/(...)-dubbele-moraal.html |
ElderPledge | zondag 25 mei 2014 @ 14:26 |
quote: Op zondag 25 mei 2014 14:21 schreef Ruif het volgende:[..] Dus een vrouw mag alleen een bikini dragen op een strand waar ze ermee gaat zwemmen? In het park vind je het obsceen? En nog even over die jongens die in korte broek voetballen in een parkje. Ook obsceen, of heb je daar minder moeite mee? Dat zeg ik net, als ze zonder shirt en in een strak broekje voetballen is dat ook obsceen. Een vrouw in een leuk topje en een beschaafde rok is niet obsceen. |
wickedmen | zondag 25 mei 2014 @ 14:27 |
Iedereen wilt seks, elke vrouw wilt piemel en elke man wilt kutje. Dat is de natuur en instinct naar voortplanting, simpeler gezegd iedereen heeft behoeftes en het ligt aan de persoon hoe hij daarmee omgaat.
Sommige mannen/vrouwen neuken alles wat los en vast zit en sommige zijn wat meer gereserveerder/specialer. |
Ruif | zondag 25 mei 2014 @ 14:29 |
quote: Op zondag 25 mei 2014 14:26 schreef ElderPledge het volgende:[..] Dat zeg ik net, als ze zonder shirt en in een strak broekje voetballen is dat ook obsceen. Een vrouw in een leuk topje en een beschaafde rok is niet obsceen. Waarom vind jij die dingen obsceen. Ik kan me er echt totaal niet in vinden dat meiden die met warm weer een bikitop aantrekken zedeloos bezig zijn. |
ElderPledge | zondag 25 mei 2014 @ 14:31 |
quote: Op zondag 25 mei 2014 14:29 schreef Ruif het volgende:[..] Waarom vind jij die dingen obsceen. Ik kan me er echt totaal niet in vinden dat meiden die met warm weer een bikitop aantrekken zedeloos bezig zijn. Zie jij zo vaak vrouwen in een bikinitop door de straat lopen dan? |
Morrigan | zondag 25 mei 2014 @ 14:32 |
quote: Op zondag 25 mei 2014 13:21 schreef Villas_Rubin het volgende:Mensen zijn maar voor één ding op aarde: en dat is neuken. Al dat gedoe met moraal, persoonlijkheid en 'menselijke waardigheid' en blabla, allemaal onzin omdat we denken dat we iets zijn. Neuk gewoon lekker rond en hou verder je smoel gewoon. Ben je toevallig christelijk opgevoed? |
Ruif | zondag 25 mei 2014 @ 14:37 |
quote: ik woon aan het park en daar lopen nu vrij veel dames in bikini inderdaad. Maar ik ben gewoon nieuwsgierig waarom je het obsceen vind dat een meisje een bikinitop aantrekt als ze niet in de buurt van water is? |
Kutmanager | zondag 25 mei 2014 @ 14:43 |
quote: http://omg.thepostonline.(...)kker-als-klaarkomen/ |
Piye | zondag 25 mei 2014 @ 14:44 |
quote: Op zondag 25 mei 2014 14:37 schreef Ruif het volgende:[..] ik woon aan het park en daar lopen nu vrij veel dames in bikini inderdaad. Maar ik ben gewoon nieuwsgierig waarom je het obsceen vind dat een meisje een bikinitop aantrekt als ze niet in de buurt van water is? Omdat bikini's worden gemaakt voor het water? Ik vind het maar vreemd om in badkleding rond te lopen eigenlijk. En bij elk zonnestraaltje je shirt uittrekken hoeft ook niet. |
ElderPledge | zondag 25 mei 2014 @ 14:45 |
quote: Op zondag 25 mei 2014 14:37 schreef Ruif het volgende:[..] ik woon aan het park en daar lopen nu vrij veel dames in bikini inderdaad. Maar ik ben gewoon nieuwsgierig waarom je het obsceen vind dat een meisje een bikinitop aantrekt als ze niet in de buurt van water is? Omdat het gewoon aandachtsvragerij is. Het is vandaag 20 graden. |
voederbietel | zondag 25 mei 2014 @ 14:46 |
quote: Eens, haast hetzelfde als over iedere hersenscheet een topic te openen . |
BlauweTijger | zondag 25 mei 2014 @ 14:46 |
Seks  |
Ruif | zondag 25 mei 2014 @ 14:48 |
quote: Op zondag 25 mei 2014 14:44 schreef Piye het volgende:[..] Omdat bikini's worden gemaakt voor het water? Ik vind het maar vreemd om in badkleding rond te lopen eigenlijk. En bij elk zonnestraaltje je shirt uittrekken hoeft ook niet. En als jij nou met 25 graden aan het barbecueën bent met wat vrienden. Een heeft alleen een korte broek aan. Is dat dan ook raar? Ik vind het namelijk vrij normaal dat mensen kleding uitdoen als het warm is. En een bikinitop met een rokje is toch niet zo schokkend? |
Ruif | zondag 25 mei 2014 @ 14:49 |
quote: Van de week was het 26 graden. Dan is het wel oke? |
ElderPledge | zondag 25 mei 2014 @ 14:55 |
quote: Als het nou 50 graden was... |
Morrigan | zondag 25 mei 2014 @ 14:56 |
quote: Bij 50 graden is het niet echt verstandig om blote kleding te dragen. |
Piye | zondag 25 mei 2014 @ 14:57 |
quote: Op zondag 25 mei 2014 14:48 schreef Ruif het volgende:[..] En als jij nou met 25 graden aan het barbecueën bent met wat vrienden. Een heeft alleen een korte broek aan. Is dat dan ook raar? Ik vind het namelijk vrij normaal dat mensen kleding uitdoen als het warm is. En een bikinitop met een rokje is toch niet zo schokkend? Nee, maar wel als je zo over straat loopt, ook bij 25 graden. En ik vind een bikinitop niet schokkend, enkel tekenend. |
Ruif | zondag 25 mei 2014 @ 14:57 |
quote: maar ik snap niet zo goed waarom je steeds mijn vragen duikt. Je maakt hier een topic over en hebt me nog steeds niet geprobeerd uit te leggen waarom rondlopen in een bikini met warm weer obsceen is. Misschien heb je hartstikke goede argumenten, maar noem die dan.. |
Ruif | zondag 25 mei 2014 @ 15:00 |
quote: Op zondag 25 mei 2014 14:57 schreef Piye het volgende:[..] Nee, maar wel als je zo over straat loopt, ook bij 25 graden. En ik vind een bikinitop niet schokkend, enkel tekenend. Voor de associatie die jij hebt met vrouwen in bikini's?
Eerder zei je trouwens:
quote: En bij elk zonnestraaltje je shirt uittrekken hoeft ook niet. Maar je vindt het niet raar als je vrienden hun shirt uittrekken tijdens de bbq? Net al veel anderen lijk je een dubbele moraal te hebben als het gaat om klederdracht met warm weer. |
n00b13 | zondag 25 mei 2014 @ 15:04 |
Ik vind het niet erg ofzo.
Ik vind het stommer dat er altijd aandacht voor is. Zie bv die Heleen van Rooyen bij DWDD.
trek een tampon uit je muts en je bent weer 3 weken verzekerd van aandacht. |
n00b13 | zondag 25 mei 2014 @ 15:05 |
quote: Met je OP was is het nog wel zo eens. Dit gaat weer compleet mank. |
n00b13 | zondag 25 mei 2014 @ 15:07 |
quote: Poepen is verslavend  |
Piye | zondag 25 mei 2014 @ 15:07 |
quote: Op zondag 25 mei 2014 15:00 schreef Ruif het volgende:[..] Voor de associatie die jij hebt met vrouwen in bikini's? Eerder zei je trouwens: [..] Maar je vindt het niet raar als je vrienden hun shirt uittrekken tijdens de bbq? Net al veel anderen lijk je een dubbele moraal te hebben als het gaat om klederdracht met warm weer. Als het erg warm is en je trekt in de tuin je shirt uit dan begrijp ik dat best. Maar in het openbaar rondlopen zonder shirt vind ik vrij pauper en dat geldt ook voor een bikinitop. |
Ruif | zondag 25 mei 2014 @ 15:09 |
quote: Op zondag 25 mei 2014 15:07 schreef Piye het volgende:[..] Als het erg warm is en je trekt in de tuin je shirt uit dan begrijp ik dat best. Maar in het openbaar rondlopen zonder shirt vind ik vrij pauper en dat geldt ook voor een bikinitop. Oke, dus als je niet zo'n grote tuin hebt en je gaat in het park barbecueën en iemand heeft een korte broek met slippers aan vind je dat pauper? En kun je ook uitleggen wat er precies pauper aan is, want ik zie het probleem niet zo? |
n00b13 | zondag 25 mei 2014 @ 15:10 |
quote: Op zondag 25 mei 2014 15:07 schreef Piye het volgende:[..] Als het erg warm is en je trekt in de tuin je shirt uit dan begrijp ik dat best. Maar in het openbaar rondlopen zonder shirt vind ik vrij pauper en dat geldt ook voor een bikinitop. Er is nog een belangrijk verschil: In het park of op andere openbare recreatieplekken vind ik het wel kunnen. Gewoon in de stad, in het OV of waar anders vind ik dat je gelijk hebt. |
#ANONIEM | zondag 25 mei 2014 @ 15:12 |
quote: Op zondag 25 mei 2014 14:44 schreef Piye het volgende:[..] Omdat bikini's worden gemaakt voor het water? Ik vind het maar vreemd om in badkleding rond te lopen eigenlijk. En bij elk zonnestraaltje je shirt uittrekken hoeft ook niet. Een bikini is minder warm dan een beha. |
voederbietel | zondag 25 mei 2014 @ 15:13 |
quote: Doe dan zo'n gewaad aan, dat is nog minder warm . |
Piye | zondag 25 mei 2014 @ 15:19 |
quote: Op zondag 25 mei 2014 15:09 schreef Ruif het volgende:[..] Oke, dus als je niet zo'n grote tuin hebt en je gaat in het park barbecueën en iemand heeft een korte broek met slippers aan vind je dat pauper? En kun je ook uitleggen wat er precies pauper aan is, want ik zie het probleem niet zo? In onze maatschappij is een zekere mate van lichaamsbedekking de norm. Er is echter een bepaalde groep die de norm, van wat nog als fatsoenlijke lichaamsbedekking beschouwd dient te worden, graag op wil rekken. Gemiddeld genomen zijn dat een stel paupers. Dus wanneer iemand er zo bijloopt, roept dat bepaalde associaties op. |
Ruif | zondag 25 mei 2014 @ 15:20 |
quote: Op zondag 25 mei 2014 15:19 schreef Piye het volgende:[..] In onze maatschappij is een zekere mate van lichaamsbedekking de norm. Er is echter een bepaalde groep die de norm, van wat nog als fatsoenlijke lichaamsbedekking beschouwd dient te worden, graag op wil rekken. Gemiddeld genomen zijn dat een stel paupers. Dus wanneer iemand er zo bijloopt, roept dat bepaalde associaties op. Oke, dat kan Bij mij roept een dergelijke kledingdracht geen negatieve associaties op, blijkbaar denken wij daar anders over. |
MarkvdBeer | zondag 25 mei 2014 @ 15:20 |
quote: Op zondag 25 mei 2014 14:44 schreef Piye het volgende:[..] Omdat bikini's worden gemaakt voor het water? Ik vind het maar vreemd om in badkleding rond te lopen eigenlijk. En bij elk zonnestraaltje je shirt uittrekken hoeft ook niet. Ik vind het knap dat je een bikini linkt aan seks eerlijk gezegd. Een bikini is niets seksueels aan, het is gewoon een kledingstuk voor in de zomer, waarmee je mooi bruin kunt worden. Overigens zijn de Nederlandse bikni's nog erg preuts te noemen als je het vergelijkt met Zuid-Amerikaanse landen zoals Brazilië, of Oost-Europese landen zoals Roemenië, waar de string bikini heel normaal is. |
Piye | zondag 25 mei 2014 @ 15:21 |
quote: Op zondag 25 mei 2014 15:10 schreef n00b13 het volgende:[..] Er is nog een belangrijk verschil: In het park of op andere openbare recreatieplekken vind ik het wel kunnen. Gewoon in de stad, in het OV of waar anders vind ik dat je gelijk hebt. Het park is op het randje vind ik.
quote: Alleen een BH zou geenszins beter zijn.  |
Ruif | zondag 25 mei 2014 @ 15:21 |
quote: Nee. Dat bedekt beter tegen de zon. |
voederbietel | zondag 25 mei 2014 @ 15:23 |
quote: Welnee, de lagen hebben een isolerend effect. |
Piye | zondag 25 mei 2014 @ 15:23 |
quote: Op zondag 25 mei 2014 15:20 schreef MarkvdBeer het volgende:[..] Ik vind het knap dat je een bikini linkt aan seks eerlijk gezegd. Een bikini is niets seksueels aan, het is gewoon een kledingstuk voor in de zomer, waarmee je mooi bruin kunt worden. Overigens zijn de Nederlandse bikni's nog erg preuts te noemen als je het vergelijkt met Zuid-Amerikaanse landen zoals Brazilië, of Oost-Europese landen zoals Roemenië, waar de string bikini heel normaal is. Waar zie jij mij een bikini aan seks linken? Ik vind in een zwembroek rondlopen ook raar, heeft niks met seks te maken. Het is gewoon geen kleding die je hoort te dragen als er geen water in de buurt is vind ik. |
MarkvdBeer | zondag 25 mei 2014 @ 15:34 |
quote: Op zondag 25 mei 2014 15:23 schreef Piye het volgende:[..] Waar zie jij mij een bikini aan seks linken? Ik vind in een zwembroek rondlopen ook raar, heeft niks met seks te maken. Het is gewoon geen kleding die je hoort te dragen als er geen water in de buurt is vind ik. Het topic heet 'De Nederlandse obsessie met seks'. Vandaar. |
Twiitch | zondag 25 mei 2014 @ 15:35 |
Kut likken lul lekker neuken beffen pijpen? Dildo sperma kontje....
Sletje pik! |
Limez | zondag 25 mei 2014 @ 15:36 |
Eens met TS, ik ben dan ook wel een allochtoon, maar kom van origine uit Denemarken wat behoorlijk westers is. |
wenfer2 | zondag 25 mei 2014 @ 15:40 |
quote:  |
P8 | zondag 25 mei 2014 @ 16:10 |
quote: Op zondag 25 mei 2014 14:09 schreef Ruif het volgende:[..] Gelukkig is jouw post wel zeer feitelijk. Lees gewoon even wat objectieve artikelen en je ziet dat geweld tegen homo's de afgelopen jaren is toegenomen. Als je het tegendeel wilt bewijzen mag je hier komen met bewijzen, anders mondje dicht. Dat er meer aangiftes binnenkomen van homogeweld, betekent niets meer dan dat. Verklaringen voor deze cijfers zijn divers en zowel jij als ik kunnen niet concluderen dat het anti-homogeweld toeneemt. Homo’s maken naar schatting 4% deel uit van de Nederlandse samenleving (bron). Je kunt stellen dat onder de 57000 aangiftes van mishandeling 2300 homofielen zaten. Tegelijk waren er in 2012 ongeveer 1200 gevallen van mishandeling waarin de geaardheid van het slachtoffer, volgens het slachtoffer zelf, de reden was. Als ik in elkaar geslagen zou worden zonder reden, zou ik ongetwijfeld volgens de daders bijvoorbeeld een “kankerkop” hebben. Is de vorm van mijn hoofd dan de reden van de daders om mij in elkaar te slaan?
quote: Over de babyboomers wil ik je meegeven dat je enigszins generaliseert en daarmee nogal dom overkomt. Je argument benader t het niveau van iemand die roept in zijn beste Nederlands dat 'alle politicussen hun zakken vullen met onze belastingcenten', dat ze allemaal 'onbetrouwenbaar zijn' en 'toch niet doen wat ze beloven'. Als je bedoeling was om mij te overtuigen van je onbenulligheid is dat in elk geval gelukt.  Ik stel dat mensen die op 50plus stemmen wereldvreemd zijn en geen toegevoegde waarde hebben voor toekomstige generaties. Shoot me.
quote: Nee, ik stel het belang van de samenleving boven mijn eigen. Iets wat meer mensen zouden moeten doen imho. |
Ruif | zondag 25 mei 2014 @ 16:55 |
quote: Op zondag 25 mei 2014 16:10 schreef P8 het volgende:[..] Dat er meer aangiftes binnenkomen van homogeweld, betekent niets meer dan dat. Verklaringen voor deze cijfers zijn divers en zowel jij als ik kunnen niet concluderen dat het anti-homogeweld toeneemt. Homo’s maken naar schatting 4% deel uit van de Nederlandse samenleving ( bron). Je kunt stellen dat onder de 57000 aangiftes van mishandeling 2300 homofielen zaten. Tegelijk waren er in 2012 ongeveer 1200 gevallen van mishandeling waarin de geaardheid van het slachtoffer, volgens het slachtoffer zelf, de reden was. Als ik in elkaar geslagen zou worden zonder reden, zou ik ongetwijfeld volgens de daders bijvoorbeeld een “kankerkop” hebben. Is de vorm van mijn hoofd dan de reden van de daders om mij in elkaar te slaan? Jij hebt het eerder over de wereldvreemdheid van babyboomers. Ik vind jouw bovenstaande argument pas echt naïef. Jij goochelt met cijfers en trekt onmogelijke conclusies. Stel dat 4% van de Nederlanders homoseksueel is, waarom zou dan 4% van de mishandelingszaken betrekking hebben op een homo? Stel dat 40% van de Nederlanders 50 plusser is, dan kun je toch ook niet zeggen dat 40% van de slachtoffers ouder is dan 50? Verder ga je ervan uit dan een homoseksueel liegt bij zijn aangifte of niet kan inschatten of de mishandeling gevolg is van zijn geaardheid of niet. Ook ga je er aan voorbij of uit de rechtzaken/proces verbalen blijkt of er een toename is in geweld tegen homo's.
quote: Nee, ik stel het belang van de samenleving boven mijn eigen. Iets wat meer mensen zouden moeten doen imho. Dat is een keuze, maar niet verstandig. Als jij een bijstandsvader bent en het voor de samenleving beter is wanneer uitkeringen met 10% worden gekort. Zou je dan in het belang van de samenleving op een partij stemmen die de uitkeringen wil gaan korten, of kies je dan toch voor jezelf? |
DUTCHKO | zondag 25 mei 2014 @ 16:59 |
quote: Op zondag 25 mei 2014 02:41 schreef MarkvdBeer het volgende:Ik moet zeggem dat ik Nederland de afgelopen jaren steeds preutser zie worden. Hadden we voorheen een tollerante blik naar alles, zoals prostitutie en softdrugs, tegenwoordig wordt alles teruggedraaid onder het mom van de criminaliteit bestrijden. Vroeger zag je nog wel dames op het strand topless zonnen, tegenwoordig komt dat nauwelijks nog voor. Vroeger zag je dames nog veel strings dragen, tegenwoordig zijn die lelijke Bjorn Borg boxers in. Raamprostitutie wordt overal gesloten. De seksualisering (zoals radicale feministen het noemen), heeft ervoor gezorgd dat sexy videoclips nauwelijks nog worden uitgezonden. Als ik naar andere landen kijk, zie je dat seksualiteit daar veel opener is, alhoewel er minder openlijk over gepraat wordt. Dames zien er sexier uit (korte rokjes, strings, veel hoge hakken), terwijl de Nederlandse meiden er met hun Forever 21 zwart/wit/grijs pyjama broek, slobbertrui en totaal niet bijpassen sneakers en pluizige haar zonder make-up er zo veel mogelijk aan lijken te doen om totaal niet sexy of verzorgd over te komen. Het idee dat vrouwen niet beoordeeld zouden moeten worden op hun uiterlijk is hier doorgeslagen naar verslonzing, waarbij de dames een wedstrijdje lijken te doen om zo onaantrekkelijk mogelijk over te komen. Allemaal onder het mom van 'puur natuur'. Nee, we waren vooral heel vooruitstrevend op het gebied van seksualiteit, maar ook andere dingen in dit land. Homoseksualiteit, prostitutie, drugs, euthanasie. Maar homo's worden tegenwoordig weer als vanouds in elkaar geramd, prostituees worden uit hun raam op straat gegooid, voor drugs heb je een pasje nodig, en alleen euthanasie is voorlopig nog een optie. Wellicht is dat ook wel de bedoeling, langzaam aan dit land zo verneuken, dat je wel euthanasie wilt plegen in dit land. Is dat de nieuwe tactiek van het kabinet om de finiancieen weer op orde te krijgen? Door de grijze golf van babyboomers die met pensioen gaan massaal aan de euthanasie te krijgen? Nee, seksueel zijn we niet meer. We lijken eerder de kant van de VS op te gaan, een preuts hypocriet land. Misschien zijn de America's wel preutser maar de vrouwen lopen er hier even "bloot" bij als in de Eu hoor.... en NIEMAND die er iets van zegt. laat staan dat we sissende Naffers hebben hier...  |
P8 | zondag 25 mei 2014 @ 20:07 |
quote: Ok.
quote: Ik vind jouw bovenstaande argument pas echt naïef. Jij goochelt met cijfers en trekt onmogelijke conclusies. Stel dat 4% van de Nederlanders homoseksueel is, waarom zou dan 4% van de mishandelingszaken betrekking hebben op een homo?
Omdat statistiek zo werkt.
quote: Stel dat 40% van de Nederlanders 50 plusser is, dan kun je toch ook niet zeggen dat 40% van de slachtoffers ouder is dan 50?
Dat klopt, maar dat komt omdat de levensstijl en dagindeling van 50-plussers wezenlijk verschilt van de levensstijl en dagindeling van jongeren.
quote: Verder ga je ervan uit dan een homoseksueel liegt bij zijn aangifte of niet kan inschatten of de mishandeling gevolg is van zijn geaardheid of niet. Ook ga je er aan voorbij of uit de rechtzaken/proces verbalen blijkt of er een toename is in geweld tegen homo's.
Nee, ik zeg niet dat ze liegen, ik zeg alleen dat slachtoffers slechts één kant van het verhaal vertellen. Hun leed maakt hun beleving niet meer of minder waar. Het blijft 'slechts' de beleving van het slachtoffer. Daarnaast zoeken mensen naar verklaringen, vooral als hen 'onrecht' wordt aangedaan. Zo werkt het brein nu eenmaal. Accepteren dat je mishandeling het gevolg was toeval (doorgesnoven, dronken, opgefokte droeftoeters die gewoon een willekeurig iemand zochten) is moeilijker dan denken dat het geen toeval (maar persoonlijk) is. En volgens mij ga ik niet voorbij aan de schijnbare toename van antihomogeweld. Integendeel. Ik zeg alleen dat cijfers meerdere verklaringen kunnen hebben.
quote: Dat is een keuze, maar niet verstandig. Als jij een bijstandsvader bent en het voor de samenleving beter is wanneer uitkeringen met 10% worden gekort. Zou je dan in het belang van de samenleving op een partij stemmen die de uitkeringen wil gaan korten, of kies je dan toch voor jezelf?
Ik heb een toekomstideaal voor de mensheid. Als een partij die dat ideaal het beste nastreeft punten heeft die voor mij persoonlijk niet goed uitpakken, dan zou mijn ideaal niets waard zijn als ik dat daardoor aan de kant zet. Zo zouden meer mensen moeten denken imho. |
Hetbanaantje | zondag 25 mei 2014 @ 21:39 |
quote: Omdat mensen meestal eten tijdens film kijken  |
Ruif | zondag 25 mei 2014 @ 22:23 |
quote: Nee, zo werkt statistiek niet. Jij gaat er dan vanuit dat de demografische indeling van NL een directe correlatie heeft met een bepaalde misdaad. Dat is natuurlijk onzin.
quote: Nee, ik zeg niet dat ze liegen, ik zeg alleen dat slachtoffers slechts één kant van het verhaal vertellen. Hun leed maakt hun beleving niet meer of minder waar. Het blijft 'slechts' de beleving van het slachtoffer. Daarnaast zoeken mensen naar verklaringen, vooral als hen 'onrecht' wordt aangedaan. Zo werkt het brein nu eenmaal. Accepteren dat je mishandeling het gevolg was toeval (doorgesnoven, dronken, opgefokte droeftoeters die gewoon een willekeurig iemand zochten) is moeilijker dan denken dat het geen toeval (maar persoonlijk) is. En volgens mij ga ik niet voorbij aan de schijnbare toename van antihomogeweld. Integendeel. Ik zeg alleen dat cijfers meerdere verklaringen kunnen hebben. Jij kijkt naar 1 kant van het verhaal, ik niet. Wanneer je kijkt naar de motieven van daders blijkt dat deze vaker als reden opgeven dat ze een homo vanwege diens geaardheid hebben mishandeld dan voorheen. Dus zowel het percentage daders dat aangeeft dat homoseksualiteit de reden voor mishandeling is als het aantal slachtoffers van ant-homo geweld nemen toe. Lijkt me een vrij logische conclusie om dan te zeggen dat geweld tegen homo's is toegenomen. [..]
quote: Ik heb een toekomstideaal voor de mensheid. Als een partij die dat ideaal het beste nastreeft punten heeft die voor mij persoonlijk niet goed uitpakken, dan zou mijn ideaal niets waard zijn als ik dat daardoor aan de kant zet. Zo zouden meer mensen moeten denken imho. [/quote]
En hoe bepaal jij wat beter is voor de mensheid? Je weet pas in de toekomst of beslissingen die nu genomen worden goed uitpakken. Dus ik begrijp niet helemaal wat je bedoeld. Ik vind het hartstikke eervol, maar een tikje naïef. Wanneer partij A zegt dat het beter is om uit de EU te gaan en partij B beweert het tegenovergestelde. Allebei hebben ze onderzoeken om te staven waarom hun visie beter is voor het land, waar kies je dan voor? Uiteindelijk is het de bedoeling van een partij om jou te overtuigen dat zij het beste met Nederland voor hebben. |
faf | zondag 25 mei 2014 @ 22:38 |
quote: Op zondag 25 mei 2014 02:41 schreef MarkvdBeer het volgende:Ik moet zeggem dat ik Nederland de afgelopen jaren steeds preutser zie worden. Hadden we voorheen een tollerante blik naar alles, zoals prostitutie en softdrugs, tegenwoordig wordt alles teruggedraaid onder het mom van de criminaliteit bestrijden. Vroeger zag je nog wel dames op het strand topless zonnen, tegenwoordig komt dat nauwelijks nog voor. Vroeger zag je dames nog veel strings dragen, tegenwoordig zijn die lelijke Bjorn Borg boxers in. Raamprostitutie wordt overal gesloten. De seksualisering (zoals radicale feministen het noemen), heeft ervoor gezorgd dat sexy videoclips nauwelijks nog worden uitgezonden. Als ik naar andere landen kijk, zie je dat seksualiteit daar veel opener is, alhoewel er minder openlijk over gepraat wordt. Dames zien er sexier uit (korte rokjes, strings, veel hoge hakken), terwijl de Nederlandse meiden er met hun Forever 21 zwart/wit/grijs pyjama broek, slobbertrui en totaal niet bijpassen sneakers en pluizige haar zonder make-up er zo veel mogelijk aan lijken te doen om totaal niet sexy of verzorgd over te komen. Het idee dat vrouwen niet beoordeeld zouden moeten worden op hun uiterlijk is hier doorgeslagen naar verslonzing, waarbij de dames een wedstrijdje lijken te doen om zo onaantrekkelijk mogelijk over te komen. Allemaal onder het mom van 'puur natuur'. Nee, we waren vooral heel vooruitstrevend op het gebied van seksualiteit, maar ook andere dingen in dit land. Homoseksualiteit, prostitutie, drugs, euthanasie. Maar homo's worden tegenwoordig weer als vanouds in elkaar geramd, prostituees worden uit hun raam op straat gegooid, voor drugs heb je een pasje nodig, en alleen euthanasie is voorlopig nog een optie. Wellicht is dat ook wel de bedoeling, langzaam aan dit land zo verneuken, dat je wel euthanasie wilt plegen in dit land. Is dat de nieuwe tactiek van het kabinet om de finiancieen weer op orde te krijgen? Door de grijze golf van babyboomers die met pensioen gaan massaal aan de euthanasie te krijgen? Nee, seksueel zijn we niet meer. We lijken eerder de kant van de VS op te gaan, een preuts hypocriet land. Vrouwen nemen zichzelf in bescherming voor deze types:
|