NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een blogger.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 20:42 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Hij heeft nog een aantal high-res foto's en video's gegeven aan Higgens
Ik kan daar niet veel bijzonders vinden.quote:
en de rest van zijn bevindingen staan op twitter.
Wil je nou dat ik de afgelopen delen pagina voor pagina ga doorspitten?quote:
Voor de vierde keer, ik het de afgelopen weken gepost in de topicreeks.
Ik zeg kan.quote:
Zonder dat je het hebt gelezen concludeer je al dat het gefaked is?
Het zou kunnen. Als iemand van Press TV wat zegt geloof jij het ook niet (en terecht).quote:
Oh dus hij liegt opeens? Omdat het niet uitkomt wat hij zegt?
Van alles kan. De rebellen kunnen ook de aanval doen terwijl het leger bombardeert. Ik kan veel theorien bedenken.quote:
Volgens jou hebben de rebellen dus in verschillende dorpen aangevallen, vervolgens gestrooid met vals bewijs, waarna vervolgens de lokale bevolking allemaal liegt over helikopters.
Het is totaal niet logisch om een gasaanval te doen, ze bereiken er ook niks mee.
De obsessie met een gasaanval is ook onzin, er zijn al meer dan 150.000 mensen dood gegaan. En dan blijven focussen op 'maar' een honderd man.
Anti-Turkije
http://www.washingtonsblo(...)s-war-civilians.html
-The U.S. launched 201 out of the 248 armed conflicts since the end of WWII:
“Since the end of World War II, there have been 248 armed conflicts in 153 locations around the world. The United States launched 201 overseas military operations between the end of World War II and 2001, and since then, others, including Afghanistan and Iraq ….”
500x(IISS)/bijna 250x(SIPRI) meer dan Syri,zelfs China met 4x meer inwoners dan VS komt niet eens in de buurt.
The United States spent more on its military than the next 13 nations combined in 2011.
En dit is ongeveer jaarlijkse uitgave van VS.
-The U.S. launched 201 out of the 248 armed conflicts since the end of WWII:
“Since the end of World War II, there have been 248 armed conflicts in 153 locations around the world. The United States launched 201 overseas military operations between the end of World War II and 2001, and since then, others, including Afghanistan and Iraq ….”
500x(IISS)/bijna 250x(SIPRI) meer dan Syri,zelfs China met 4x meer inwoners dan VS komt niet eens in de buurt.
The United States spent more on its military than the next 13 nations combined in 2011.
En dit is ongeveer jaarlijkse uitgave van VS.
En een goede ookquote:
Vervelend voor je.quote:Ik kan daar niet veel bijzonders vinden.
Dat is nog geen 3 minuten werk man.quote:Wil je nou dat ik de afgelopen delen pagina voor pagina ga doorspitten?
Ben benieuwd hoe je gaat onderbouwen dat iedereen maar liegt tegen over die arme Assadquote:Het zou kunnen. Als iemand van Press TV wat zegt geloof jij het ook niet (en terecht).
Dit is gewoon dermate lachwekkend dat ik daar niet serieus op inga.quote:Van alles kan. De rebellen kunnen ook de aanval doen terwijl het leger bombardeert. Ik kan veel theorien bedenken.
Je bent je al aan het indekken zie ik.quote:Het is totaal niet logisch om een gasaanval te doen, ze bereiken er ook niks mee.
De obsessie met een gasaanval is ook onzin, er zijn al meer dan 150.000 mensen dood gegaan. En dan blijven focussen op 'maar' een honderd man.
Incelfrikandel
Als jij het zegt.quote:
Er is gewoon geen enkel bewijs en het is totaal niet logisch dat Syri dat zou doen.quote:
Ben benieuwd hoe je gaat onderbouwen dat iedereen maar liegt tegen over die arme Assad
Dezelfde opmerking zou je gemaakt hebben als iemand het verhaal over baby's uit couveuses halen door Irak (1990) in twijfel had getrokken, het verhaal over concentratie kampen in Servi, dat Irak WMD's had, Gaddafi's soldaten die viagra zouden krijgen om te verkrachten en zo kan ik nog wel even door gaan.
Nee, het is gewoon een losstaande opmerking.quote:
Je bent je al aan het indekken zie ik.
Anti-Turkije
Waar?quote:
[..]
Assad heeft meer winst terrein.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Het is natuurlijk wel logisch. Chloor is veel minder gevaarlijk/dodelijk dan bv Sarin maar uiterst effectief om rebellen uit hun schuilplaatsen te verdrijven. Deze aanvallen zijn dan ook alleen maar uitgevoerd op delen van o.a Kfar Zita en Talmenes die in handen zijn van de rebellen. (Alsof de rebellen al die chlorine aanvallen zouden uitvoeren om keer op keer op keer alleen maar een 'false flag' te willen creren. Dt is pas totaal niet logisch).quote:
Er is gewoon geen enkel bewijs en het is totaal niet logisch dat Syri dat zou doen.
Bovendien stond het niet op de lijst van de OPCW, dus voor een twisted mind 'legaal' te gebruiken....
Ofwel, alleen Assad heeft baat bij het gebruik van dergelijke aanvallen.
Inmiddels zit men hem ook al dicht op de huid. Een vooraanstaand chemisch wapenexpert heeft op verzoek van een Syrische arts 'ter plekke' onderzoek gedaan. Hij is in ieder geval overtuigd dat er chloor en ook ammoniak is gebruikt.
Het is een kwestie van tijd....
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Het is algemeen bekend dat Turkije die gifgasaanvallen had gepleegd om een oorlog tegen Assad te beginnen.
http://www.lrb.co.uk/v36/(...)ine-and-the-rat-line
Ik vind dit sowieso heel erg geloofwaardig omdat paar maanden geleden er een gesprek gelekt was waaruit bleek dat Turkije een false flag attack wilde plegen tegen hun eigen soldaten om zo oorlog tegen Assad te beginnen. En dan nog niet vergeten dat Turkije genocide heeft gepleegd in het verleden. Dus zo gek is het allemaal ook weer niet.
http://www.lrb.co.uk/v36/(...)ine-and-the-rat-line
Ik vind dit sowieso heel erg geloofwaardig omdat paar maanden geleden er een gesprek gelekt was waaruit bleek dat Turkije een false flag attack wilde plegen tegen hun eigen soldaten om zo oorlog tegen Assad te beginnen. En dan nog niet vergeten dat Turkije genocide heeft gepleegd in het verleden. Dus zo gek is het allemaal ook weer niet.
quote:
Het is algemeen bekend dat Turkije die gifgasaanvallen had gepleegd om een oorlog tegen Assad te beginnen.
http://www.lrb.co.uk/v36/(...)ine-and-the-rat-line
Ik vind dit sowieso heel erg geloofwaardig omdat paar maanden geleden er een gesprek gelekt was waaruit bleek dat Turkije een false flag attack wilde plegen tegen hun eigen soldaten om zo oorlog tegen Assad te beginnen. En dan nog niet vergeten dat Turkije genocide heeft gepleegd in het verleden. Dus zo gek is het allemaal ook weer niet.
Zelfs de meest extreemste Koerdische nationalisten hebben niet zo'n grote haat tegen Turken.
Ik zie Turken als mijn broeders.
Hij heeft het over het land Turkije, niks Turken zelf. Je post slaat nergens op.quote:
[..]
Zelfs de meest extreemste Koerdische nationalisten hebben niet zo'n grote haat tegen Turken.
Ik zie Turken als mijn broeders.
Anti-Turkije
Tsja, lees je eens in wat Higgens zoal heeft geschreven. Heeft veel betekent.quote:
Behalve dan dat deze vergelijking als een tang op een varken slaat. Al verschillende journalisten hebben het gebied bezocht, er is een shitload aan video's en ander beeld-materiaal, er zijn zeer veel getuigen etc. Dat je dat verschil blijkbaar niet snapt zegt wel veel.quote:Er is gewoon geen enkel bewijs en het is totaal niet logisch dat Syri dat zou doen.
Dezelfde opmerking zou je gemaakt hebben als iemand het verhaal over baby's uit couveuses halen door Irak (1990) in twijfel had getrokken, dat Irak WMD's had,
Ben je nu serieus? Vertel me alsjeblieft dat je aan het trollen bentquote:
Echt, verdiep je in Joegoslavi je hebt werkelijk geen flauw idee waar je het over hebt. Ik ben bang dat er meer waar is van dat verhaal dan wat je misschien denkt. Ondanks dat het een hondsconservatief land is komen de verhalen steeds meer naar boven. Het is niet voor niets dat Libi verkrachting een oorlogsmisdaad wil maken, als eerste land ter wereld.quote:Gaddafi's soldaten die viagra zouden krijgen om te verkrachten en zo kan ik nog wel even door gaan.
Voor iets wat 'algemeen bekend' is, zitten er anders flinke gaten in dat verhaal:quote:
Het is algemeen bekend dat Turkije die gifgasaanvallen had gepleegd om een oorlog tegen Assad te beginnen.
http://www.lrb.co.uk/v36/(...)ine-and-the-rat-line
Ik vind dit sowieso heel erg geloofwaardig omdat paar maanden geleden er een gesprek gelekt was waaruit bleek dat Turkije een false flag attack wilde plegen tegen hun eigen soldaten om zo oorlog tegen Assad te beginnen. En dan nog niet vergeten dat Turkije genocide heeft gepleegd in het verleden. Dus zo gek is het allemaal ook weer niet.
NWS / [Centraal]Crisis in Syri #124
Incelfrikandel
Ik bedoel natuurlijk een Servisch 'concentratie'kamp in Bosni...quote:
Ben je nu serieus? Vertel me alsjeblieft dat je aan het trollen bent Echt, verdiep je in Joegoslavi je hebt werkelijk geen flauw idee waar je het over hebt.
Onschuldig tot bewezen... Wat verhalen zijn geen bewijs.quote:
Ik ben bang dat er meer waar is van dat verhaal dan wat je misschien denkt. Ondanks dat het een hondsconservatief land is komen de verhalen steeds meer naar boven. Het is niet voor niets dat Libi verkrachting een oorlogsmisdaad wil maken, als eerste land ter wereld.
However, United Nations war-crimes expert M. Cherif Bassiouni, Human Rights Watch (HRW), Doctors Without Borders and Amnesty International say that they have found no evidence of systematic rape conducted by the Libyan government. Amnesty International's Donatella Rovera said that the Benghazi rebels had knowingly made false claims or manufactured evidence, quoting one example of pristine boxes of Viagra that the rebels said were found inside a totally burned out tank belonging to Gaddafi's troops. This raised serious doubts about the claim that Gaddafi handed out Viagra to his soldiers to enable them to rape more efficiently.
https://en.wikipedia.org/(...)the_Libyan_Civil_War
In een rechtszaal zou dat niet voldoende bewijs zijn... Er is geen enkel bewijs dat ze uit een helikopter kwamen.quote:
Al verschillende journalisten hebben het gebied bezocht, er is een shitload aan video's en ander beeld-materiaal, er zijn zeer veel getuigen etc.
Hoe weet je of ze inderdaad inwoners van het aangevallen gebied waren? Hoe weet je dat ze daar op het moment van de aanval waren? Hoe weet je dat het geen rebellen zijn die dat claimen? Als er een helikopter was waarom is er geen enkele video daarvan? Waarom geen video van de personen die het over een helikopter hebben in plaats van vertrouwen op een journalist?
Anti-Turkije
Volgens mij vielen er steeds burgerdoden?quote:
Het is natuurlijk wel logisch. Chloor is veel minder gevaarlijk/dodelijk dan bv Sarin maar uiterst effectief om rebellen uit hun schuilplaatsen te verdrijven.
Het leger wint ook steeds meer terrein terug, het is totaal onlogisch om het nu te doen. En volgens mij zit er ook geen connectie tussen een offensief en de vermeende aanvallen.
Duh, zou niet een goede false flag zijn als je aanvallen uitvoert op gebieden in handen van het SAA.quote:
Deze aanvallen zijn dan ook alleen maar uitgevoerd op delen van o.a Kfar Zita en Talmenes die in handen zijn van de rebellen.
Dat is een stuk logischer dan de overheid die steeds aanvallen doet waaraan ze niks positiefs hebben.quote:
Alsof de rebellen al die chlorine aanvallen zouden uitvoeren om keer op keer op keer alleen maar een 'false flag' te willen creren. Dt is pas totaal niet logisch
quote:
Ofwel, alleen Assad heeft baat bij het gebruik van dergelijke aanvallen.
Natuurlijk hebben de rebellen er baat bij... Gezien dat de weerstand tegen de regering doet toe nemen.Ik zie liever bewijs dat er een helikopter is gebruikt.quote:
Inmiddels zit men hem ook al dicht op de huid. Een vooraanstaand chemisch wapenexpert heeft op verzoek van een Syrische arts 'ter plekke' onderzoek gedaan. Hij is in ieder geval overtuigd dat er chloor en ook ammoniak is gebruikt.
Bij die andere aanvallen is ook niet bewezen dat het leger erachter zit.quote:
Anti-Turkije
Syrian State TV: Mortar Attack on Campaign Tent Kills 39
http://time.com/111111/sy(...)tions-39-dead-daraa/
Meer dan er door die chemische aanvallen omkwamen.
http://time.com/111111/sy(...)tions-39-dead-daraa/
Meer dan er door die chemische aanvallen omkwamen.
Anti-Turkije
Ja, tuurlijk. Kijk anders eens rond op Koerdische blogs/forums.quote:
[..]
Zelfs de meest extreemste Koerdische nationalisten hebben niet zo'n grote haat tegen Turken.
Ik zie Turken als mijn broeders.
Dat weet ik. En je bent behoorlijk fucked-up als je werkelijk denkt dat ze niet hebben bestaan. Nogmaals, verdiep je in Joegaslavi, echt je hebt geen idee.quote:
[..]
Ik bedoel natuurlijk een Servisch 'concentratie'kamp in Bosni...
Lees je maar eens in over de getuigenverklaringen op de conferentie in Tripoli vorig jaar. Het zijn zeker niet 'wat verhalen'. Nogmaals het is niet voor niets dat zo'n conservatief land verkrachting zelfs een oorlogsmisdaad wil maken.quote:Onschuldig tot bewezen... Wat verhalen zijn geen bewijs.
However, United Nations war-crimes expert M. Cherif Bassiouni, Human Rights Watch (HRW), Doctors Without Borders and Amnesty International say that they have found no evidence of systematic rape conducted by the Libyan government. Amnesty International's Donatella Rovera said that the Benghazi rebels had knowingly made false claims or manufactured evidence, quoting one example of pristine boxes of Viagra that the rebels said were found inside a totally burned out tank belonging to Gaddafi's troops. This raised serious doubts about the claim that Gaddafi handed out Viagra to his soldiers to enable them to rape more efficiently.
https://en.wikipedia.org/(...)the_Libyan_Civil_War
Een rechter zou geen getuigen, journalisten en een onderzoeksresultaat geloven?quote:In een rechtszaal zou dat niet voldoende bewijs zijn... Er is geen enkel bewijs dat ze uit een helikopter kwamen.
Die zijn er wel. En ik heb je al verwezen naar waar ze staan. Het is behoorlijk storend dat jij constant vasthoudt aan de theorie dat er geen bewijs is, terwijl je zelf te lui bent om het bewijs in te zien.quote:Hoe weet je of ze inderdaad inwoners van het aangevallen gebied waren? Hoe weet je dat ze daar op het moment van de aanval waren? Hoe weet je dat het geen rebellen zijn die dat claimen? Als er een helikopter was waarom is er geen enkele video daarvan? Waarom geen video van de personen die het over een helikopter hebben in plaats van vertrouwen op een journalist?
Incelfrikandel
Nou ik haat bijvoorbeeld alleen die extreem-ultranationalistische Turken die alles wat Koerdisch is ontkennen.quote:
[..]
Ja, tuurlijk. Kijk anders eens rond op Koerdische blogs/forums.
Ik haat geen ordinaire Turken.
Die Koerdische forums/blogs zitten vaak vol met van die extreme PKK-Koerden en andere extreem-fascistische Koerden. Daarom zie je daar veel haat tegen Turken/Arabieren/Perzen.
Ze zijn gemotiveerd. Maar om ook maar enigszins stand te houden heb je ook hearts en minds nodig. Denk dat groot deel van de syrische bevolking schijt ziek wordt van die fundemtalisten, overigens na de nodige religieuze zuiveringen die er dan zullen plaats vindenquote:
Ik bedoelde het meer figuurlijk. Ik weet zelf niet hoe.
Maar de strijders van ISIS zijn wel heel gemotiveerd dus zij zullen niet zomaar opgeven.
Dat zijn ordinaire Turkenquote:
[..]
Nou ik haat bijvoorbeeld alleen die extreem-ultranationalistische Turken die alles wat Koerdisch is ontkennen.
Ik haat geen ordinaire Turken.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
http://www.geschiedenis24(...)er-prikkeldraad.htmlquote:
Dat weet ik. En je bent behoorlijk fucked-up als je werkelijk denkt dat ze niet hebben bestaan. Nogmaals, verdiep je in Joegaslavi, echt je hebt geen idee.
Ik doelde op dat specifieke 'concentratie'kamp, niet in het algemeen vandaar ook de link naar die foto.
Waarom zegt een VN expert, Human Rights Watch, Doctors Without Borders en Amnesty International dan dat er geen bewijs is? Getuigenverklaringen zijn niet per definitie betrouwbaar.quote:
Lees je maar eens in over de getuigenverklaringen op de conferentie in Tripoli vorig jaar. Het zijn zeker niet 'wat verhalen'.
Omdat die ook geloven in die 'leugens'? Of ze doen alsof ze erin geloven. Vreemde redenatie.quote:
Nogmaals het is niet voor niets dat zo'n conservatief land verkrachting zelfs een oorlogsmisdaad wil maken.
Ik heb vanaf deel 119 gekeken naar je posts en ik zie nergens een video van getuigen of een video van een helikopter met dat gas. Indien je daar niet op doelt, waar doel je dan wel op?quote:
Die zijn er wel. En ik heb je al verwezen naar waar ze staan. Het is behoorlijk storend dat jij constant vasthoudt aan de theorie dat er geen bewijs is, terwijl je zelf te lui bent om het bewijs in te zien.
Die 'getuigen' zijn alleen gehoord via een journalist, niet erg betrouwbaar.quote:
Een rechter zou geen getuigen, journalisten en een onderzoeksresultaat geloven?
Uit betrouwbaar onderzoek is nergens gebleken dat het vaststaat dat de regering er achter zit.
Anti-Turkije
Welk 'betrouwbaar onderzoek'???quote:
Die 'getuigen' zijn alleen gehoord via een journalist, niet erg betrouwbaar.
Uit betrouwbaar onderzoek is nergens gebleken dat het vaststaat dat de regering er achter zit.
Hier een interview van vanmorgen op BBC 4 van een Syrische docter waarin hij verklaard dat niet alleen hij maar veel meer getuigen verklaren dat helikopters die chloorbommen gooien.
https://player.fm/series/(...)ged-chlorine-attacks
Kost je 5 minuutjes van je tijd om het even te beluisteren.
(hier het stuk in het hele programma op BBC 4 vanaf 33 min tot 39 min)
http://www.bbc.co.uk/programmes/b044b29m
In ieder geval, de verklaringen stapelen zich op, de indirecte bewijzen (filmpjes van helikopters die bommen afwerpen waarvan later soortgelijke bommen met "CL2" erop gevonden worden, chemisch experts die bewijzen van chloor en ammoniak vinden) worden talrijker.
Het is alleen lastig (zoals de doctor al zei) om als officile instantie (OPCW) ter plekke te zijn en een directe aanval met gas te constateren. Er staat namelijk nogal wat op het spel wanneer de internationale gemeenschap de bewijzen en verklaringen voldoende vind om Assad daarvoor te veroordelen.
Overigens, in de rechtspraak hoeft een moord ook niet gefilmd te worden om de dader via getuigenverklaringen en indirecte bewijzen te veroordelen. Zo ook met Assad.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Nou niet helemaal hoor. De meeste zijn gewoon gebrainwashed en hebben wel respect voor Koerden.quote:
Maar ze zijn wel allemaal fel anti-PKK.
quote:
[..]
http://www.geschiedenis24(...)er-prikkeldraad.html
Ik doelde op dat specifieke 'concentratie'kamp, niet in het algemeen vandaar ook de link naar die foto.
quote:Ik bedoel natuurlijk een Servisch 'concentratie'kamp in Bosni...
Ik weet heel goed wat je bedoelt. Je uitspraken zijn te bizar voor woorden, ik ga er ook echt niet over in discussie. Nogmaals verdiep je in Joegoslavi je hebt geen idee.quote:het verhaal over concentratie kampen in Servi
Anders lees je even wat ik zegquote:Waarom zegt een VN expert, Human Rights Watch, Doctors Without Borders en Amnesty International dan dat er geen bewijs is? Getuigenverklaringen zijn niet per definitie betrouwbaar.
Omdat die ook geloven in die 'leugens'? Of ze doen alsof ze erin geloven. Vreemde redenatie.
Prima hoor, blijf vooral lezen wat je wil lezen. Ga jij dan ook maar naar even naar Libi en alle vrouwen daar vertellen dat ze liegen. Ongelofelijk dit. Blijkbaar niet. The Telegraph, Der spiegel en Higgens hebben genoeg daarvan op hun website staan, heb ik je gewoon verteld. Ik ga je huiswerk niet doen, als jij ervan overtuigd bent dat iedereen samenzweert tegen Assad bewijs je dat maar.quote:Ik heb vanaf deel 119 gekeken naar je posts en ik zie nergens een video van getuigen of een video van een helikopter met dat gas. Indien je daar niet op doelt, waar doel je dan wel op?
Nee. Lees je in. Bovendien, de journalist is volgens jouw alleen maar niet betrouwbaar omdat hij niet zegt wat je wil.quote:Die 'getuigen' zijn alleen gehoord via een journalist, niet erg betrouwbaar.
Uit betrouwbaar onderzoek is nergens gebleken dat het vaststaat dat de regering er achter zit.
[ Bericht 1% gewijzigd door Frikandelbroodje op 24-05-2014 13:55:38 ]
Incelfrikandel
Ah, jij weet beter wat ik bedoel dan ikzelf.quote:
Ik weet heel goed wat je bedoelt. Je uitspraken zijn te bizar voor woorden, ik ga er ook echt niet over in discussie. Nogmaals verdiep je in Joegoslavi je hebt geen idee.
quote:
Anders lees je even wat ik zeg Prima hoor, blijf vooral lezen wat je wil lezen.
Daar reageer ik op.Wat een redenatie.quote:
Ga jij dan ook maar naar even naar Libi en alle vrouwen daar vertellen dat ze liegen. Ongelofelijk dit.
Dus een VN expert, Human Rights Watch, Doctors Without Borders en Amnesty International zeggen alle vrouwen dat ze liegen...Ik kan daar geen enkele video van getuigen of van een helikopter met gas vinden...quote:
Blijkbaar niet. The Telegraph, Der spiegel en Higgens hebben genoeg daarvan op hun website staan, heb ik je gewoon verteld.
quote:
Ik ga je huiswerk niet doen, als jij ervan overtuigd bent dat iedereen samenzweert tegen Assad bewijs je dat maar.
Nee. Lees je in.
Reageer dan gewoon niet op mij als je niet meer kan zeggen dan dat ik zelf moet zoeken.Ik heb al een paar keer gezegd waarom ik hem niet betrouwbaar vind...quote:
de journalist is volgens jouw alleen maar niet betrouwbaar omdat hij niet zegt wat je wil.
Anti-Turkije
