NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Meest moedig sowieso. Juist weet ik niet.quote:Op zondag 18 mei 2014 15:57 schreef Ferdo het volgende:
Als je dan toch moet kiezen is dit en de juiste, en de meest moedige keuze.
Weet iemand wat voor straf ze had gekregen als ze wel berouw had getoond?
Als ik dan per direct zou vrijkomen en de man ook, zou ik misschien wel fake berouw tonen. Hun mening neem ik toch niet serieus, dus so what. Die paar woordjes onder dwang zijn helemaal niet interessant. Haar hart kunnen ze niet dwingen, noch kunnen ze haar gedachten opeisen. En het gaat er verder om wat je met je leven doet. En dus zou ik eenmaal buiten gewoon het leven leiden dat ik daarvoor ook wilde leven, indien nodig op een andere plek. Fuck them. Hebben ze ook niks bereikt.
En wat zou de EU volgens jou moeten doen dan? Sudan binnenvallen?quote:Op zondag 18 mei 2014 00:30 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Maar de EU maakt zich liever druk om Oekraïne.
Gewoon een Kwestie van Prioriteiten stellen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-05-2014 17:41:25 ]
Geen ontwikkelingshulp vanuit de overheid zou al mooi zijn.quote:
[..]
En wat zou de EU volgens jou moeten doen dan? Sudan binnenvallen?
Anti-Turkije
En wat heeft deze mevrouw daar aan?quote:
[..]
Geen ontwikkelingshulp vanuit de overheid zou al mooi zijn.
Kan jij je voorstellen dat veel mensen bang zijn voor die geloofswetten? Ik zie (ook historisch gezien) dat deze geloofswetten door machtsgeile idioten misbruikt kunnen worden. Indonesië ging het goed, maar zie ik ook steeds meer overgaan tot best wel agressief handelenquote:Op zondag 18 mei 2014 00:06 schreef Charismatisch het volgende:
Onder de Sharia kun je idd de doodstraf krijgen, maar zoals een islamitisch geleerde zei: het Soedanese regime past de Sharia selectief toe wanneer het hen uitkomt om de aandacht af te leiden van interne problemen en onrust. Kortom, de zoveelste nep-islamitische staat.
quote:n sommige gebieden zijn wel enkele aan sharia gerelateerde regels ingevoerd. In de stad Tasikmalaya in West-Java bijvoorbeeld heeft de lokale overheid een kledingvoorschrift ingevoerd: vrouwen moeten in het openbaar een hoofddoek dragen.
http://indearchipel.wordpress.com/2013/04/10/sharia-in-atjeh/quote:De sharia-wetten verbieden vrouwen om te zingen of dansen in het openbaar, omdat dit te romantisch zou zijn. Volgens de directeur van de Indonesische vrouwenorganisatie Solidaritas Perempuan: “Voor vrouwen is het erg moeilijk om zich te houden om de sharia. Het heeft betrekking tot alle aspecten van het leven: kleding, gedrag, de manier van optrekken met mannen, een nachtklok…”
In september 2009 wilde de provinciale overheid van Atjeh een verordening toevoegen aan de sharia. Dit zou betekenen dat er een doodstraf door middel van steniging zou staan op overspel. De toenmalige gouverneur van Atjeh weigerde om de verordening te tekenen en daarom is het niet doorgegaan
Er staat nog meer.
De geloofswetten met de juiste persoon aan de macht is geen probleem. Mijn vriendin ziet met lede ogen aan hoe haar vrouwelijke familie het daar steeds moeilijker gaan krijgen. Uiteraard heeft de bevolking (mannen) daarvoor gekozen, maar kan jij je voorstellen dat mensen die geloofswetten gevaarlijk vinden voor de vrijheid? En ja, de geloofswetten vanuit welk geloof dan ook heb ik het over.
Ik begin dat wel steeds beter te begrijpen. Zou dan ook wel mee willen gaan met Duitsland. Die zijn beschermd tegen geloofswetten (als ik het goed heb begrepen)
Ik vind de uitspraak te ziek voor woorden. Doodstraf omdat je van geloof gaat veranderen. Dat soort mensen willen hun Allah/God niet dienen. Die willen hun machtsgeilheid tevreden stellen.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Ja, volledig met je eens. Geloofswetten kunnen alleen bepaalde machtsgeile idioten op terug grijpen. Ik zeg eerlijk dat ik met veel wetten van de Sharia geen problemen heb. Er staan mij alleen nog wel een aantal wetten in (en die gaat ook voor andere geloofswetten op) die, wanneer uitgevoerd gaat worden (en vaak selectief) mij onmenselijk aanvoelen.quote:
[..]
Zo werkt het principe niet. Vrije wil impliceert ook verantwoordelijkheid nemen voor je eigen wil en de daaruit voortvloeiende daden. Het is een groot goed, als je er als mens goed mee weet om te gaan. Hetzelfde geldt overigens ook in ons huidig maatschappelijk systeem. Wij hebben wezenlijk onze vrije wil al (al of niet vrijwillig) gelimiteerd door zelf allerlei regels te creëren.
Geen vrije wil idem.Voor de rest wel met je eensquote:
[..]
Het is een vloek en een zegen. Veel mensen kunnen er niet mee omgaan helaas. Desalniettemin zie ik het over het algemeen als een voordeel. Het heeft ons als mensheid qua ontwikkeling, welvaart en welzijn erg ver gebracht, ondanks dat het ons ook veel pijn heeft gedaan en diezelfde vrije wil verantwoordelijk is voor talloze doden in heden en verleden.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Daar heb je ook een punt.quote:
[..]
Meest moedig sowieso. Juist weet ik niet.
Weet iemand wat voor straf ze had gekregen als ze wel berouw had getoond?
Als ik dan per direct zou vrijkomen en de man ook, zou ik misschien wel fake berouw tonen. Hun mening neem ik toch niet serieus, dus so what. Die paar woordjes onder dwang zijn helemaal niet interessant. Haar hart kunnen ze niet dwingen, noch kunnen ze haar gedachten opeisen. En het gaat er verder om wat je met je leven doet. En dus zou ik eenmaal buiten gewoon het leven leiden dat ik daarvoor ook wilde leven, indien nodig op een andere plek. Fuck them. Hebben ze ook niks bereikt.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
quote:
quote:
Charismatisch heeft het hele topic alweer zitten onderkakken zie ik.
Verder islam.
Ik weet dat het moeilijk is, maar een beetje moeite in dit topic kan je toch wel steken dan die eeuwige oneliners? Tegenargumenten zijn eng.quote:
[..]
boko haram
fundamentalisme
Soedanees gerechtshof
Islam
wetenschap
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Volgens mij zijn er wel voorbeelden van te vinden waar iemand dat idd heeft gedaan. Denk dat zij als moslima alleen al erg gelovig was, dus als christen het gevoel zou hebben haar God te verraden.quote:
[..]
Meest moedig sowieso. Juist weet ik niet.
Weet iemand wat voor straf ze had gekregen als ze wel berouw had getoond?
Als ik dan per direct zou vrijkomen en de man ook, zou ik misschien wel fake berouw tonen. Hun mening neem ik toch niet serieus, dus so what. Die paar woordjes onder dwang zijn helemaal niet interessant. Haar hart kunnen ze niet dwingen, noch kunnen ze haar gedachten opeisen. En het gaat er verder om wat je met je leven doet. En dus zou ik eenmaal buiten gewoon het leven leiden dat ik daarvoor ook wilde leven, indien nodig op een andere plek. Fuck them. Hebben ze ook niks bereikt.
Ik moet zeggen dat ik het ook gedaan zou hebben, en dan maakt het me niet uit voor welk geloof. Mijn kind vind ik belangrijker dan het woord van een extremist (ow, en zo denk ik ook over iemand die niet-gelovig is en je wil dwingen niet te geloven) Zijn er ook geweest in het verleden, en nu nog steeds.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Dit is fok, wat verwacht je dan?quote:
[..]
[..]
[..]
Ik weet dat het moeilijk is, maar een beetje moeite in dit topic kan je toch wel steken dan die eeuwige oneliners? Tegenargumenten zijn eng.
De EU moet zichzelf ontmantelen.quote:
[..]
En wat zou de EU volgens jou moeten doen dan? Sudan binnenvallen?
Oké en dan?quote:
[..]
De EU moet zichzelf ontmantelen.
En dan krijgen we vredequote:
Maar even serieus, de EU moet zich iig minder bemoeien met Oekraïne-Rusland en op zijn minst aandacht geven aan zulke zaken in Soedan. En binnenvallen is behoorlijk... imperialistisch. Niet doen dus.
Oh nee dan is het een stuk normaler ja....quote:
[..]
Doodstraf krijgt ze voor het verlaten van de islam en niet omdat ze wil trouwen, zweepslagen voor overspel.
Oké dus een boze brief sturen of zo?quote:
[..]
En dan krijgen we vrede
Maar even serieus, de EU moet zich iig minder bemoeien met Oekraïne-Rusland en op zijn minst aandacht geven aan zulke zaken in Soedan. En binnenvallen is behoorlijk... imperialistisch. Niet doen dus.
Europese eenwording is ooit begonnen rond het idee van vrede en veiligheid. Momenteel staat de achtertuin van Europa in brand en jij zegt dat ze zich er maar minder mee moeten bemoeien. Het probleem is juist dat een gebrek aan Europese saamhorigheid er toe leidt de er geen sterke boodschap kan worden uitgezonden. Hoezo 'de EU' bemoeit zich teveel met Oekraïne-Rusland?
En het zelfde geldt voor iets als Sudan. 28 landjes die allemaal per se een buitenlands beleidje willen voeren zorgt er voor dat er juist niks gebeurt vanuit Europa. 'Aandacht geven aan' noem jij het. Hoe dan? Je wilt toch dat de hele toko ontmanteld wordt?
Ach, ik word gewoon een beetje moe van Charismatisch met telkens dezelfde manier van posten. Kun je daar ook iets over zeggen in plaats van alleen over oneliners?quote:
[..]
[..]
[..]
Ik weet dat het moeilijk is, maar een beetje moeite in dit topic kan je toch wel steken dan die eeuwige oneliners? Tegenargumenten zijn eng.
Alle posts van Charismatisch samengevat:
http://en.wikipedia.org/wiki/No_true_Scotsman
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Neequote:
De EU is niet de baas over dat gebied. Dus ook daar mogen ze geen 'baasje' over spelen, hoe graag ze dat ook willen. Er staan wel meerdere tuintjes in de brand, maar dan is de EU ook nergens te bekennen.quote:Europese eenwording is ooit begonnen rond het idee van vrede en veiligheid. Momenteel staat de achtertuin van Europa in brand en jij zegt dat ze zich er maar minder mee moeten bemoeien. Het
Zal ook niet komen, dat mag men zich nou wel eens beseffen.quote:probleem is juist dat een gebrek aan Europese saamhorigheid er toe leidt de er geen sterke boodschap kan worden uitgezonden.
in verhouding met andere problemenquote:Hoezo 'de EU' bemoeit zich teveel met Oekraïne-Rusland?
Er gebeurt ook al sinds 1979 niet echt veel op gebied van buitenlands beleid. Maar is dat een criterium? Als er wat moet gebeuren vanuit Europa, dan moet dat vanuit een meerderheid in een land gebeuren. Alsof de meerderheid van de burgers in West-Europa voor inmenging zijn.quote:En het zelfde geldt voor iets als Sudan. 28 landjes die allemaal per se een buitenlands beleidje willen voeren zorgt er voor dat er juist niks gebeurt vanuit Europa. 'Aandacht geven aan' noem jij het. Hoe dan? Je wilt toch dat de hele toko ontmanteld wordt?
Aandacht geven moet dus ook vanuit onze eigen TK gebeuren. En nu we nog dat EU-monster hebben, ook vanuit de EU. Maar dat doen die hypocrieten niet.
En hoe dan? Nou politieke stellingname, politiek beleid, journalistiek, etc, alles beter dan die selectieve verontwaardiging.
quote:
[..]
Nu alleen nog alle Christenen, Moslim maken.
Flikker mooi op, waarom niet moslims Christenen maken?
De bron van deze ellende is pas achterlijk: de sharia.quote:
Wat een vreselijk primitief en achterlijk land is het toch.
Niet voor niets worden het ook ontwikkelingslanden genoemd.quote:
Op
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
|
|
