NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wie zegt dat het opperwezen volgens zijn religie op dit moment alles bepalend is? De Islam kent in beginsel geen God die zich (actief) bemoeit met het actuele aardse leven zoals in het Christendom dat kennelijk wel het geval is. Beoordeling vindt dan ook achteraf plaats. De mens heeft van dat opperwezen niet voor niets een vrije wil gekregen.quote:Op zondag 18 mei 2014 14:04 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Nu even serieus he? Als jij 's avonds het journaal kijkt en je ziet al die gruwelen die zich op de wereld afspelen, geloof jij dan echt dat er een allesbepalend doch barmhartig opperwezen is?
Allah Al Watan Al Malik
Wat is het nut van een vrije wil, als je later alsnog voor je daden gestraft wordt.quote:Op zondag 18 mei 2014 14:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wie zegt dat het opperwezen volgens zijn religie op dit moment alles bepalend is? De Islam kent in beginsel geen God die zich (actief) bemoeit met het actuele aardse leven zoals in het Christendom dat kennelijk wel het geval is. Beoordeling vindt dan ook achteraf plaats. De mens heeft van dat opperwezen niet voor niets een vrije wil gekregen.
Als God zo graag iedereen bij hem wil hebben, had hij beter van ons robots kunnen maken.
ROBODEMONS..................|:(
Zo werkt het principe niet. Vrije wil impliceert ook verantwoordelijkheid nemen voor je eigen wil en de daaruit voortvloeiende daden. Het is een groot goed, als je er als mens goed mee weet om te gaan. Hetzelfde geldt overigens ook in ons huidig maatschappelijk systeem. Wij hebben wezenlijk onze vrije wil al (al of niet vrijwillig) gelimiteerd door zelf allerlei regels te creëren.quote:
[..]
Wat is het nut van een vrije wil, als je later alsnog voor je daden gestraft wordt.
Allah Al Watan Al Malik
Die robots worden ook wel engelen genoemd in de islam.quote:
Als God zo graag iedereen bij hem wil hebben, had hij beter van ons robots kunnen maken.
-
De mensen die dit doen in naam van God zijn erg.quote:
[..]
Nee dan is het goed
Wat een verschrikkelijk iemand is die god ook als die zou bestaan...
Vrije wil blijft een lastig onderwerp, omdat het leven voor ons voelt als een vrije wil, maar we nog steeds beïnvloed zijn door onze omgeving en DNA. Zie jij vrije wil als een voordeel of nadeel?quote:
[..]
Zo werkt het principe niet. Vrije wil impliceert ook verantwoordelijkheid nemen voor je eigen wil en de daaruit voortvloeiende daden. Het is een groot goed, als je er als mens goed mee weet om te gaan. Hetzelfde geldt overigens ook in ons huidig maatschappelijk systeem. Wij hebben wezenlijk onze vrije wil al (al of niet vrijwillig) gelimiteerd door zelf allerlei regels te creëren.
ROBODEMONS..................|:(
Het is een vloek en een zegen. Veel mensen kunnen er niet mee omgaan helaas. Desalniettemin zie ik het over het algemeen als een voordeel. Het heeft ons als mensheid qua ontwikkeling, welvaart en welzijn erg ver gebracht, ondanks dat het ons ook veel pijn heeft gedaan en diezelfde vrije wil verantwoordelijk is voor talloze doden in heden en verleden.quote:
[..]
Vrije wil blijft een lastig onderwerp, omdat het leven voor ons voelt als een vrije wil, maar we nog steeds beïnvloed zijn door onze omgeving en DNA. Zie jij vrije wil als een voordeel of nadeel?
Allah Al Watan Al Malik
quote:
[..]
De mensen die dit doen in naam van God zijn erg.
quote:
[..]
Volgens de islam is het ook een gepaste straf.
Anti-Turkije
Volgens andere moslims wel.quote:
[..]
Dit is geen gepaste straf volgens de islam, hoor.
Anti-Turkije
Dat ligt dan aan hun als mens, niet aan de islam. Er zijn genoeg atheïsten die het gepast vinden om mensen te doden, zegt dat iets over het atheïsme?quote:
Je kan de Koran verschillend opvatten, volgens sommige (zoals Charismatisch) is het een gepaste straf volgens de islam. Net als volgens sommigen een hoofddoek wel verplicht is en volgens sommigen niet.quote:
[..]
Dat ligt dan aan hun als mens, niet aan de islam. Er zijn genoeg atheïsten die het gepast vinden om mensen te doden, zegt dat iets over het atheïsme?
Anti-Turkije
Waarom wordt het dan in toch wel grote kringen als islamitisch gezien om afvalligen met de dood te bestraffen? Dat klinkt toch wel als het plaatsvervangend inperken van die vrije wil. Die twee lijken me tegenstrijdig.quote:
[..]
Het is een vloek en een zegen. Veel mensen kunnen er niet mee omgaan helaas. Desalniettemin zie ik het over het algemeen als een voordeel. Het heeft ons als mensheid qua ontwikkeling, welvaart en welzijn erg ver gebracht, ondanks dat het ons ook veel pijn heeft gedaan en diezelfde vrije wil verantwoordelijk is voor talloze doden in heden en verleden.
nofi, serieuze vraag.
Niets meer? Ik zou zeggen dat deze vrouw een leven zoals ze die zelf in wil vullen verdient.quote:
[..]
Hij heeft wel een punt hier, hij wijst je terecht op je selectiviteit en hypocrisie in deze. Verder verdient deze vrouw niets meer dan lof.
Lof koop je geen reet voor als je ter dood wordt veroordeeld.
Allereerst is het de vraag of het in 'grote' kringen als islamitisch gezien wordt om afvalligen met de dood te bestraffen. Afgezien daarvan geldt dat het finale oordeel door God gegeven zal worden (staat meermaals in de Koran), dus het hele straffen middels het ontnemen van iemands leven is (wat mij betreft) geen principe wat te herleiden is naar de Islam.quote:
Waarom wordt het dan in toch wel grote kringen als islamitisch gezien om afvalligen met de dood te bestraffen? Dat klinkt toch wel als het plaatsvervangend inperken van die vrije wil. Die twee lijken me tegenstrijdig.
nofi, serieuze vraag.
Allah Al Watan Al Malik
Volgens mij wordt er geclaimd dat hij omnipotent en benevolent is, wat uiteraard niet strookt met onze werkelijkheid. Het stellen dat er zoiets als een vrije wil bestaat is noodzakelijk om een dergelijk fantasieverhaal in stand te houden, het is een politiek systeem, dat werkt alleen als je mensen ergens voor verantwoordelijk kan houden.quote:
Wie zegt dat het opperwezen volgens zijn religie op dit moment alles bepalend is? De Islam kent in beginsel geen God die zich (actief) bemoeit met het actuele aardse leven zoals in het Christendom dat kennelijk wel het geval is. Beoordeling vindt dan ook achteraf plaats. De mens heeft van dat opperwezen niet voor niets een vrije wil gekregen.
'Groot' is natuurlijk een definitiekwestie. Als 5% van de moslims er zo over denkt gaat het nog steeds om veel mensen. In die zin is het bedoeld.quote:
[..]
Allereerst is het de vraag of het in 'grote' kringen als islamitisch gezien wordt om afvalligen met de dood te bestraffen. Afgezien daarvan geldt dat het finale oordeel door God gegeven zal worden (staat meermaals in de Koran), dus het hele straffen middels het ontnemen van iemands leven is (wat mij betreft) geen principe wat te herleiden is naar de Islam.
Dat klopt wel wat betreft de Islamitische instituties die je in Moslimlanden vindt en van oudsher gerespecteert worden. En daar zit dan ook het probleem voor tegenstanders van deze wet. In alle vier de soennitische wetscholen is de dominante opinie dat afvalligheid - indien men geen berouw toont - voor de volwassen Moslimman gelijkstaat aan de doodstraf. De Hanafi wetschool die dominant is in vele delen van Moslim Azie stelt dat de vrouw een uitzondering daarop is en dan levenslang wordt opgesloten. Er zijn zeker andere visies, ook vroeger al.quote:
Allereerst is het de vraag of het in 'grote' kringen als islamitisch gezien wordt om afvalligen met de dood te bestraffen.
Het is om deze reden dat Charismatisch bijvoorbeeld de straf onderschrijft, en naast hem landen als Soedan, Saudie Arabie, Afghanistan, Pakistan en meer van die prachtlanden. Het komt echt niet zomaar uit de lucht vallen. Tot voorheen was ook in sjitische Iran afvalligheid met de dood strafbaar, laatste die opgehangen werd was volgens mij eind jaren 90 een tot Christendom bekeerde Iraanse pastoor. Alleen hebben ze met de tijd de toepassing van die wet aangepast in Iran als ik het goed heb. Daar haal ik uit dat ook bij de sjitische orthodoxie deze straf terugkomt.
Je kan in ieder geval stellen dat deze vorm van Islam totale waanzin is voor mensen die vrijheid van levensovertuiging een fundamenteel recht vinden waar geen enkele staat, wet of welk persoon dan ook tussen mag komen. Het is een teken aan de wand dat de eerder genoemde prachtstaten ook de staten zijn die een fundamenteel probleem hebben met vrijheid van levensovertuiging zodra een Moslim ervoor kiest geen Moslim meer te zijn. Kan het niets anders noemen dan een voorbeeld dat men echt nog in de middeleeuwen leeft en niet klaar is voor de 21e eeuw. Helaas geldt dat ook voor een breder Moslimpubliek die menen de straf te moeten onderschrijven.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Als je dan toch moet kiezen is dit en de juiste, en de meest moedige keuze.
Voor dit soort schandelijke middeleeuwse chantage zou je namelijk nooit en te nummer mogen buigen, zij doet dat ook niet, maar ze betaalt er wel de hoogste prijs voor.
Voor dit soort schandelijke middeleeuwse chantage zou je namelijk nooit en te nummer mogen buigen, zij doet dat ook niet, maar ze betaalt er wel de hoogste prijs voor.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Ik heb het even opgezocht en jij beweert vorige maand nog tegen straffen voor afvalligen te zijn. Je bent dus tegen de islam?quote:
[..]
Volgens de islam is het ook een gepaste straf. Of het volgens jou of mij gepast is, is subjectief.
quote:Op woensdag 30 april 2014 16:45 schreef SadPanda het volgende:
Ben jij voorstander van de sharia en wil je afvalligen bestraffen en hoofddoekjes verplichten?
quote:
quote:
quote:
Anti-Turkije
Ik ben een van die mensen die zegt dat er een grens is tot in hoeverre je de islam verschillend kunt interpreteren. Als je zegt dat je op basis van de Koran mensen mag doden, lijkt dat meer op verdraaien/liegen.quote:
[..]
Je kan de Koran verschillend opvatten, volgens sommige (zoals Charismatisch) is het een gepaste straf volgens de islam. Net als volgens sommigen een hoofddoek wel verplicht is en volgens sommigen niet.
Het enige wat ik in dit topic heb aangegeven is dat Soedan zich idd op bepaalde islamitische bronnen kan beroepen om deze straf te rechtvaardigen. En wat jij en ik van deze straf vinden is subjectief van aard.quote:
Ik heb het even opgezocht en jij beweert vorige maand nog tegen straffen voor afvalligen te zijn. Je bent dus tegen de islam?
Ben ik voor het verplichten van hoofddoekjes of het vervolgen van afvalligen in Pakistan of Soedan? Nee. Ben ik daarom tegen de islam? Nee, dit is een simplistische conclusie.
De dictatoriale machthebbers van Soedan misbruiken de islam voor hun eigen agenda. Het selectief toepassen van bepaalde aspecten van de islam, wanneer het hen uitkomt, voor persoonlijk gewin en om de aandacht af te leiden van interne politieke problemen (zoals de arrestatie van de oppositieleider), zodat de dictator van Soedan zo lang mogelijk op het pluche kan blijven zitten.
-
Charismatisch heeft het hele topic alweer zitten onderkakken zie ik.
Verder islam.
Verder islam.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Je zei het wat minder genuanceerd: "Volgens de islam is het ook een gepaste straf."quote:
[..]
Het enige wat ik in dit topic heb aangegeven is dat Soedan zich idd op bepaalde islamitische bronnen kan beroepen om deze straf te rechtvaardigen. En wat jij en ik van deze straf vinden is subjectief van aard.
Ben ik voor het verplichten van hoofddoekjes of het vervolgen van afvalligen in Pakistan of Soedan? Nee. Ben ik daarom tegen de islam? Nee, dit is een simplistische conclusie.
De dictatoriale machthebbers van Soedan misbruiken de islam voor hun eigen agenda. Het selectief toepassen van bepaalde aspecten van de islam, wanneer het hen uitkomt, voor persoonlijk gewin en om de aandacht af te leiden van interne politieke problemen (zoals de arrestatie van de oppositieleider), zodat de dictator van Soedan zo lang mogelijk op het pluche kan blijven zitten.
Maar waarom is het toch steeds nodig om te zeggen dat het subjectief is als iemand zegt dat dit achterlijk is?
Als het een gepaste straf zou zijn volgens de islam en jij bent er tegen, is het een logische conclusie dat je tegen een deel van de islam bent.
Anti-Turkije
Meest moedig sowieso. Juist weet ik niet.quote:
Als je dan toch moet kiezen is dit en de juiste, en de meest moedige keuze.
Weet iemand wat voor straf ze had gekregen als ze wel berouw had getoond?
Als ik dan per direct zou vrijkomen en de man ook, zou ik misschien wel fake berouw tonen. Hun mening neem ik toch niet serieus, dus so what. Die paar woordjes onder dwang zijn helemaal niet interessant. Haar hart kunnen ze niet dwingen, noch kunnen ze haar gedachten opeisen. En het gaat er verder om wat je met je leven doet. En dus zou ik eenmaal buiten gewoon het leven leiden dat ik daarvoor ook wilde leven, indien nodig op een andere plek. Fuck them. Hebben ze ook niks bereikt.
En wat zou de EU volgens jou moeten doen dan? Sudan binnenvallen?quote:
[..]
Maar de EU maakt zich liever druk om Oekraïne.
Gewoon een Kwestie van Prioriteiten stellen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-05-2014 17:41:25 ]
Geen ontwikkelingshulp vanuit de overheid zou al mooi zijn.quote:
[..]
En wat zou de EU volgens jou moeten doen dan? Sudan binnenvallen?
Anti-Turkije
En wat heeft deze mevrouw daar aan?quote:
[..]
Geen ontwikkelingshulp vanuit de overheid zou al mooi zijn.
Kan jij je voorstellen dat veel mensen bang zijn voor die geloofswetten? Ik zie (ook historisch gezien) dat deze geloofswetten door machtsgeile idioten misbruikt kunnen worden. Indonesië ging het goed, maar zie ik ook steeds meer overgaan tot best wel agressief handelenquote:Op zondag 18 mei 2014 00:06 schreef Charismatisch het volgende:
Onder de Sharia kun je idd de doodstraf krijgen, maar zoals een islamitisch geleerde zei: het Soedanese regime past de Sharia selectief toe wanneer het hen uitkomt om de aandacht af te leiden van interne problemen en onrust. Kortom, de zoveelste nep-islamitische staat.
quote:n sommige gebieden zijn wel enkele aan sharia gerelateerde regels ingevoerd. In de stad Tasikmalaya in West-Java bijvoorbeeld heeft de lokale overheid een kledingvoorschrift ingevoerd: vrouwen moeten in het openbaar een hoofddoek dragen.
http://indearchipel.wordpress.com/2013/04/10/sharia-in-atjeh/quote:De sharia-wetten verbieden vrouwen om te zingen of dansen in het openbaar, omdat dit te romantisch zou zijn. Volgens de directeur van de Indonesische vrouwenorganisatie Solidaritas Perempuan: “Voor vrouwen is het erg moeilijk om zich te houden om de sharia. Het heeft betrekking tot alle aspecten van het leven: kleding, gedrag, de manier van optrekken met mannen, een nachtklok…”
In september 2009 wilde de provinciale overheid van Atjeh een verordening toevoegen aan de sharia. Dit zou betekenen dat er een doodstraf door middel van steniging zou staan op overspel. De toenmalige gouverneur van Atjeh weigerde om de verordening te tekenen en daarom is het niet doorgegaan
Er staat nog meer.
De geloofswetten met de juiste persoon aan de macht is geen probleem. Mijn vriendin ziet met lede ogen aan hoe haar vrouwelijke familie het daar steeds moeilijker gaan krijgen. Uiteraard heeft de bevolking (mannen) daarvoor gekozen, maar kan jij je voorstellen dat mensen die geloofswetten gevaarlijk vinden voor de vrijheid? En ja, de geloofswetten vanuit welk geloof dan ook heb ik het over.
Ik begin dat wel steeds beter te begrijpen. Zou dan ook wel mee willen gaan met Duitsland. Die zijn beschermd tegen geloofswetten (als ik het goed heb begrepen)
Ik vind de uitspraak te ziek voor woorden. Doodstraf omdat je van geloof gaat veranderen. Dat soort mensen willen hun Allah/God niet dienen. Die willen hun machtsgeilheid tevreden stellen.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Ja, volledig met je eens. Geloofswetten kunnen alleen bepaalde machtsgeile idioten op terug grijpen. Ik zeg eerlijk dat ik met veel wetten van de Sharia geen problemen heb. Er staan mij alleen nog wel een aantal wetten in (en die gaat ook voor andere geloofswetten op) die, wanneer uitgevoerd gaat worden (en vaak selectief) mij onmenselijk aanvoelen.quote:
[..]
Zo werkt het principe niet. Vrije wil impliceert ook verantwoordelijkheid nemen voor je eigen wil en de daaruit voortvloeiende daden. Het is een groot goed, als je er als mens goed mee weet om te gaan. Hetzelfde geldt overigens ook in ons huidig maatschappelijk systeem. Wij hebben wezenlijk onze vrije wil al (al of niet vrijwillig) gelimiteerd door zelf allerlei regels te creëren.
Geen vrije wil idem.Voor de rest wel met je eensquote:
[..]
Het is een vloek en een zegen. Veel mensen kunnen er niet mee omgaan helaas. Desalniettemin zie ik het over het algemeen als een voordeel. Het heeft ons als mensheid qua ontwikkeling, welvaart en welzijn erg ver gebracht, ondanks dat het ons ook veel pijn heeft gedaan en diezelfde vrije wil verantwoordelijk is voor talloze doden in heden en verleden.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Daar heb je ook een punt.quote:
[..]
Meest moedig sowieso. Juist weet ik niet.
Weet iemand wat voor straf ze had gekregen als ze wel berouw had getoond?
Als ik dan per direct zou vrijkomen en de man ook, zou ik misschien wel fake berouw tonen. Hun mening neem ik toch niet serieus, dus so what. Die paar woordjes onder dwang zijn helemaal niet interessant. Haar hart kunnen ze niet dwingen, noch kunnen ze haar gedachten opeisen. En het gaat er verder om wat je met je leven doet. En dus zou ik eenmaal buiten gewoon het leven leiden dat ik daarvoor ook wilde leven, indien nodig op een andere plek. Fuck them. Hebben ze ook niks bereikt.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
quote:
quote:
Charismatisch heeft het hele topic alweer zitten onderkakken zie ik.
Verder islam.
Ik weet dat het moeilijk is, maar een beetje moeite in dit topic kan je toch wel steken dan die eeuwige oneliners? Tegenargumenten zijn eng.quote:
[..]
boko haram
fundamentalisme
Soedanees gerechtshof
Islam
wetenschap
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Volgens mij zijn er wel voorbeelden van te vinden waar iemand dat idd heeft gedaan. Denk dat zij als moslima alleen al erg gelovig was, dus als christen het gevoel zou hebben haar God te verraden.quote:
[..]
Meest moedig sowieso. Juist weet ik niet.
Weet iemand wat voor straf ze had gekregen als ze wel berouw had getoond?
Als ik dan per direct zou vrijkomen en de man ook, zou ik misschien wel fake berouw tonen. Hun mening neem ik toch niet serieus, dus so what. Die paar woordjes onder dwang zijn helemaal niet interessant. Haar hart kunnen ze niet dwingen, noch kunnen ze haar gedachten opeisen. En het gaat er verder om wat je met je leven doet. En dus zou ik eenmaal buiten gewoon het leven leiden dat ik daarvoor ook wilde leven, indien nodig op een andere plek. Fuck them. Hebben ze ook niks bereikt.
Ik moet zeggen dat ik het ook gedaan zou hebben, en dan maakt het me niet uit voor welk geloof. Mijn kind vind ik belangrijker dan het woord van een extremist (ow, en zo denk ik ook over iemand die niet-gelovig is en je wil dwingen niet te geloven) Zijn er ook geweest in het verleden, en nu nog steeds.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Dit is fok, wat verwacht je dan?quote:
[..]
[..]
[..]
Ik weet dat het moeilijk is, maar een beetje moeite in dit topic kan je toch wel steken dan die eeuwige oneliners? Tegenargumenten zijn eng.
De EU moet zichzelf ontmantelen.quote:
[..]
En wat zou de EU volgens jou moeten doen dan? Sudan binnenvallen?
Oké en dan?quote:
[..]
De EU moet zichzelf ontmantelen.
En dan krijgen we vredequote:
Maar even serieus, de EU moet zich iig minder bemoeien met Oekraïne-Rusland en op zijn minst aandacht geven aan zulke zaken in Soedan. En binnenvallen is behoorlijk... imperialistisch. Niet doen dus.
Oh nee dan is het een stuk normaler ja....quote:
[..]
Doodstraf krijgt ze voor het verlaten van de islam en niet omdat ze wil trouwen, zweepslagen voor overspel.
Oké dus een boze brief sturen of zo?quote:
[..]
En dan krijgen we vrede
Maar even serieus, de EU moet zich iig minder bemoeien met Oekraïne-Rusland en op zijn minst aandacht geven aan zulke zaken in Soedan. En binnenvallen is behoorlijk... imperialistisch. Niet doen dus.
Europese eenwording is ooit begonnen rond het idee van vrede en veiligheid. Momenteel staat de achtertuin van Europa in brand en jij zegt dat ze zich er maar minder mee moeten bemoeien. Het probleem is juist dat een gebrek aan Europese saamhorigheid er toe leidt de er geen sterke boodschap kan worden uitgezonden. Hoezo 'de EU' bemoeit zich teveel met Oekraïne-Rusland?
En het zelfde geldt voor iets als Sudan. 28 landjes die allemaal per se een buitenlands beleidje willen voeren zorgt er voor dat er juist niks gebeurt vanuit Europa. 'Aandacht geven aan' noem jij het. Hoe dan? Je wilt toch dat de hele toko ontmanteld wordt?
Ach, ik word gewoon een beetje moe van Charismatisch met telkens dezelfde manier van posten. Kun je daar ook iets over zeggen in plaats van alleen over oneliners?quote:
[..]
[..]
[..]
Ik weet dat het moeilijk is, maar een beetje moeite in dit topic kan je toch wel steken dan die eeuwige oneliners? Tegenargumenten zijn eng.
Alle posts van Charismatisch samengevat:
http://en.wikipedia.org/wiki/No_true_Scotsman
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Neequote:
De EU is niet de baas over dat gebied. Dus ook daar mogen ze geen 'baasje' over spelen, hoe graag ze dat ook willen. Er staan wel meerdere tuintjes in de brand, maar dan is de EU ook nergens te bekennen.quote:Europese eenwording is ooit begonnen rond het idee van vrede en veiligheid. Momenteel staat de achtertuin van Europa in brand en jij zegt dat ze zich er maar minder mee moeten bemoeien. Het
Zal ook niet komen, dat mag men zich nou wel eens beseffen.quote:probleem is juist dat een gebrek aan Europese saamhorigheid er toe leidt de er geen sterke boodschap kan worden uitgezonden.
in verhouding met andere problemenquote:Hoezo 'de EU' bemoeit zich teveel met Oekraïne-Rusland?
Er gebeurt ook al sinds 1979 niet echt veel op gebied van buitenlands beleid. Maar is dat een criterium? Als er wat moet gebeuren vanuit Europa, dan moet dat vanuit een meerderheid in een land gebeuren. Alsof de meerderheid van de burgers in West-Europa voor inmenging zijn.quote:En het zelfde geldt voor iets als Sudan. 28 landjes die allemaal per se een buitenlands beleidje willen voeren zorgt er voor dat er juist niks gebeurt vanuit Europa. 'Aandacht geven aan' noem jij het. Hoe dan? Je wilt toch dat de hele toko ontmanteld wordt?
Aandacht geven moet dus ook vanuit onze eigen TK gebeuren. En nu we nog dat EU-monster hebben, ook vanuit de EU. Maar dat doen die hypocrieten niet.
En hoe dan? Nou politieke stellingname, politiek beleid, journalistiek, etc, alles beter dan die selectieve verontwaardiging.
quote:
[..]
Nu alleen nog alle Christenen, Moslim maken.
Flikker mooi op, waarom niet moslims Christenen maken?
De bron van deze ellende is pas achterlijk: de sharia.quote:
Wat een vreselijk primitief en achterlijk land is het toch.
Niet voor niets worden het ook ontwikkelingslanden genoemd.quote:
Op
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
|
|
