BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Als het doodsimpele bewijs dan maar definitief geleverd is, OPdat wij voor altijd zullen zwijgen.quote:Op maandag 19 mei 2014 21:26 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik pak het serieus aan, maandje denk ik zo.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 19-05-2014 21:39:38 ]
Nee, zoals ik al uitlegde; uiteindelijk is het fysieke bewijs supersimpel, en dat zal ik dan ook goed uitleggen. Ik maak er alleen wel een goed verhaal van, publicaties lezen en primaire data analyseren.quote:Op maandag 19 mei 2014 21:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zó! Dus het is toch niet zo simpel als je eerst deed voorkomen?
Maar take your time
Het is -helaas! geloof me, ik wilde dat het wel waar was- onmogelijk om 2 primaire fysische redenen. Er zijn echter nog heel veel andere argumenten die ik wil toevoegen aan het debat en die ik niet of niet goed genoeg uitgelegd heb gezien in de verschillende YouTubefilmpjes.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat zei ik wat gechargeerd, dat begrijp je. Maar ja, er zijn 2 primaire fysische argumenten tegen.quote:
[..]
Als het doodsimpele bewijs dan maar definitief geleverd is, opdat wij voor altijd zullen zwijgen.
Het punt is dat vele medegeologen van mij het niet onderzocht hebben, zoals ik ook tot 4 maanden geleden. Ook hen wil ik hiermee challengen omdat zij een nuttige bijdrage aan de discussie kunnen leveren.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nou benoem ze dan een keer of heb je daar ook nog gedegen onderzoek voor nodig?quote:
Maar ja, er zijn 2 primaire fysische argumenten tegen.
Dat vijandige toontje ook.quote:
[..]
Nou benoem ze dan een keer of heb je daar ook nog gedegen onderzoek voor nodig?
Nee, ik geef mijn verhaal nog niet weg. Geduld. 
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Niks vijandig, word alleen een beetje moe van dat om de hete brij heendraaien.quote:
[..]
Dat vijandige toontje ook.
Overigens heel bijzonder om al vanuit een vooraf ingenomen uitkomst onderzoek te gaan doen
Nee, de initiele observaties maken het onmogelijk. Maar dat wil niet zeggen dat er niet nog meer punten zijn om dicht te timmeren.quote:
[..]
Niks vijandig, word alleen een beetje moe van dat om de hete brij heendraaien.
Overigens heel bijzonder om al vanuit een vooraf ingenomen uitkomst onderzoek te gaan doen
Ik draai nergens om heen, maar presenteer mijn verhaal als 1 geintegreerd geheel.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ben benieuwd of je capabel genoeg bent om je ongelijk te erkennen als je onderzoek dat aantoont maar ben bang, gezien de onzinnige youtube film in het vorige deel, dat je onderzoek nogal gestuurd is.
Ben benieuwd of je hautaine praat ophoudt, en gewoon normaal inhoudelijk kan reageren. Jullie gaan mijn ongelijk niet aantonen, dat doen experts alleen.quote:
Ben benieuwd of je capabel genoeg bent om je ongelijk te erkennen als je onderzoek dat aantoont maar ben bang, gezien de onzinnige youtube film in het vorige deel, dat je onderzoek nogal gestuurd is.
Dat filmpje komt ook terug in mijn analyse. Net als de andere, zowel de secundaire als tertiaire.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wie is hier nu hautain, ik ben hier niet degene die op hoge toon pretendeer de waarheid te kennen maar nooit met het zogenaamde simpele bewijs te komen.
Fop wetenschappers gooi ik op dezelfde hoop als kwakzalvers.
Fop wetenschappers gooi ik op dezelfde hoop als kwakzalvers.
En zo wilde je mij noemen?quote:Op maandag 19 mei 2014 22:26 schreef Chewie het volgende:
Fop wetenschappers gooi ik op dezelfde hoop als kwakzalvers.
Herhaal dat nog es van dat je niet hautain doet?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Maar hij verwijst naar wat er op de markt was om aan te tonen dat het niet kon, terwijl de cameras die ze gebruikten ook niet op de markt waren, die werden speciaal voor NASA ontwikkeld. Dat die technologie in de nieuwere cameras eerder nog niet beschikbaar was betwijfel ik, de eerste kleurencamera werd twee maand na de zwartwit camera in gebruik genomen, en RCA kreeg een contract voor een nieuwe kleurencamera nadat die van Westinghouse tijdens Apollo 12 faalde, ze hadden die in minder dan twee jaar klaar.quote:
[..]
Maar latere missies hebben uiteraard toch de nieuwste technologie gebruikt, die wellicht in '69 nog niet beschikbaar was?
Het gaat trouwens niet om nieuwe technologie, eerder om toepassingen van bestaande technologie om produkten te maken die je nooit commercieel zou produceren. Dit waren eenmalige projecten waar waarschijnlijk heel wat fine-tuning aan te pas kwam, dus niet geschikt voor massaproduktie.
Hij spreekt over de disk recorder en gebruikt daar de beperkingen van, hij negeert het bestaan van video tape, omdat die niet vertraagd afgespeelt kan worden zonder artefacts neem ik aan, maar je kan wel een combinatie van beide gebruiken. Om het signaal van de camera in een NTSC signaal om te zetten deed men iets gelijkaardigs, men gebruikte twee video tape recorders met een delay loop om zwartwit - NTSC compatibel signaal te genereren, en een disk recorder als frame buffer om het kleurensignaal toe te voegen.
Apollo begon in 1961. Dat men in 8 jaar tijd niet in staat zou geweest zijn om een systeem te ontwerpen dat enkele uren video aan 90 fps kon opnemen en aan 30 fps kon afspelen lijkt me sterk..
Het lijkt me een fout argument, trachten te bewijzen dat het technisch onmogelijk was: als het fake was, dan had men een budget van miljarden dollars ter beschikking om zulke apparatuur te ontwikkelen. Daar kan je heel wat mee doen.
[ Bericht 4% gewijzigd door meth1745 op 19-05-2014 22:47:16 ]
Nogal wiedes, als je argumenten negeert en de discussie niet aangaat. Als die twee fysische redenen zo simpel zijn, waarom begin je niet daar mee? Kan je mogelijk ook veel tijd schelen.quote:
[..]
Ben benieuwd of je hautaine praat ophoudt, en gewoon normaal inhoudelijk kan reageren. Jullie gaan mijn ongelijk niet aantonen, dat doen experts alleen.
Dat filmpje komt ook terug in mijn analyse. Net als de andere, zowel de secundaire als tertiaire.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Niet.quote:Op maandag 19 mei 2014 23:49 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nogal wiedes, als je argumenten negeert
Voldoende.quote:en de discussie niet aangaat.
Omdat jij denkt dat jij ze eventjes in 10 sec "debunked".quote:Als die twee fysische redenen zo simpel zijn, waarom begin je niet daar mee? Kan je mogelijk ook veel tijd schelen.
Helaas.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Kom je dan nog een keer met een antwoord op al die punten over die goede heldere docu waar jij mee kwam?quote:
[..]
Niet.
[..]
Voldoende.
[..]
Omdat jij denkt dat jij ze eventjes in 10 sec "debunked".
En ja, als dat een indicatie is voor de kwaliteit denk ik niet dat het lastig debunken wordt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Maandje wachten op uitgebreid verslag, en alles in uurtje onderuit sabelen. zoiets heb jij in gedachten?quote:
[..]
Kom je dan nog een keer met een antwoord op al die punten over die goede heldere docu waar jij mee kwam?
En ja, als dat een indicatie is voor de kwaliteit denk ik niet dat het lastig debunken wordt.
Vond de docu ook niet echt met iets vernieuwend komen, andere wending van het gross wat al te zien viel.
enige wat anders was, de onboard camera en dat was het, ben nog steed opzoek naar die originele beelden mocht iemand linkje hebben voor me
Er staat nog een vraag voor u open!!
Als die twee argumenten die in de kern van dat alles liggen niet kloppen wel ja.quote:
[..]
Maandje wachten op uitgebreid verslag, en alles in uurtje onderuit sabelen. zoiets heb jij in gedachten?
Niets vernieuwends is nog wel het vriendelijkste wat je er over kan zeggen jaquote:Vond de docu ook niet echt met iets vernieuwend komen, andere wending van het gross wat al te zien viel.
enige wat anders was, de onboard camera en dat was het, ben nog steed opzoek naar die originele beelden mocht iemand linkje hebben voor me
Voor een groot gedeelte was het gewoon fout. Totaal geen moeite gedaan om dingen te controleren, en de rest waren kreten zonder uitleg, bewijs of argumentatie.Welke beelden bedoel je precies? De rest van die tape waarvan een groot deel de live uitzending was?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nou dat stukje wat ze in de docu het meest belastende vonden.quote:
[..]
Als die twee argumenten die in de kern van dat alles liggen niet kloppen wel ja.
[..]
Niets vernieuwends is nog wel het vriendelijkste wat je er over kan zeggen ja
Welke beelden bedoel je precies? De rest van die tape waarvan een groot deel de live uitzending was?
De opnames van de aarde gefilmd door het raampje.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Idd, dat is wel waar ze afwijken van de meeste conspiracy verhalen. Als het goed is zou de uitgebreide versie zonder edits in deze dvd's moeten zitten:quote:
[..]
Nou dat stukje wat ze in de docu het meest belastende vonden.
De opnames van de aarde gefilmd door het raampje.
http://02e5a89.netsolstores.com/apollo11menonthemoon.aspx
Zal morgen verder zoeken.
Sowieso veel gave dingen op het YT kanaal van de maker hiervan
https://www.youtube.com/channel/UCdIzJupvXiLCVn0yAL91Clg
Edit:
Toch nog wat gevonden
Een frame uit die video:
En een stukje later:
Toch typisch dat de maker van die 'docu' dat stukje van die tapes dan weer net niet heeft laten zien
Oh en nog een leuk feitje. De wolken op die foto's matchen prima met locaties waar het die dag regende.
[ Bericht 15% gewijzigd door ATuin-hek op 20-05-2014 01:12:30 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Jij moet dan ook je gelijk aantonen.. Jij beweert dat het een hoax is, jij mag vertellen waarom.quote:
[..]
Ben benieuwd of je hautaine praat ophoudt, en gewoon normaal inhoudelijk kan reageren. Jullie gaan mijn ongelijk niet aantonen, dat doen experts alleen.
Dat filmpje komt ook terug in mijn analyse. Net als de andere, zowel de secundaire als tertiaire.
Uiteraard. Er is nogal veel materiaal te analyseren, niet?quote:
[..]
Jij moet dan ook je gelijk aantonen.. Jij beweert dat het een hoax is, jij mag vertellen waarom.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je bent benieuwd, daar ben ik blij om.quote:
Heb je énig idee hoeveel data er is van die "maanlandingen"? Bovendien heb ik nog een baan en een hoop andere dingen te doen.
Het komt, maar kan nog wel even duren. Wordt mooi.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Jij ook!quote:Op vrijdag 23 mei 2014 18:19 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je bent benieuwd, daar ben ik blij om.
Heb je énig idee hoeveel data er is van die "maanlandingen"? Bovendien heb ik nog een baan en een hoop andere dingen te doen.
Het komt, maar kan nog wel even duren. Wordt mooi.
Dat hoop ik beslist!quote:
[..]
Je bent benieuwd, daar ben ik blij om.
Heb je énig idee hoeveel data er is van die "maanlandingen"? Bovendien heb ik nog een baan en een hoop andere dingen te doen.
Het komt, maar kan nog wel even duren. Wordt mooi.
Je wijst het op voorhand af?quote:
[..]
maakt me geen reet uit of het mooi word eigenlijk
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee gaat me gewoon puur wat voor informatie je ons gaat voorschotelen boeit me niet zo veel of je het af werkt met biesjes en bloemtjes enzo om het mooi te makenquote:
Op Mocht het inderdaad een uitstekende analyse zijn dan wil ik het evt wel in een documantaire proppen
Er staat nog een vraag voor u open!!
Maak jij documentaires?quote:
[..]
Nee gaat me gewoon puur wat voor informatie je ons gaat voorschotelen boeit me niet zo veel of je het af werkt met biesjes en bloemtjes enzo om het mooi te maken
Mocht het inderdaad een uitstekende analyse zijn dan wil ik het evt wel in een documantaire proppen
Als het maar overzichtelijk en overtuigend is..quote:
[..]
maakt me geen reet uit of het mooi word eigenlijk
Af en toe, van Enschede al 2 en 1 van 9/11 maar die laatste klopt niks meer van, die van enschede heb ik tijdje geleden hier gepost heb niet alles gedaan natuurlijk maar veel camera werk en editten, dankzij hulp van mijn huisgenoten.. ff geen tijd om uit te gaan zoeken.quote:
Dit dus.. het gaat mij of het stof tot nadenken is.quote:
[..]
Als het maar overzichtelijk en overtuigend is..
[ Bericht 0% gewijzigd door theguyver op 24-05-2014 11:38:04 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik heb een keer zo'n Apollo cabine van binnen gezien. (er buiten staand, maar even met mijn hoofd naar binnen om te koekeloeren) Ik vond het toen maar een kleine ruimte daar binnen.
O ja, voor het geval dat die link nog niet voorbij is gekomen,
even een link naar foto's van de verschillende missies.
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
(Lunar and Planetary Institute: Apollo Image Atlas)
O ja, voor het geval dat die link nog niet voorbij is gekomen,
even een link naar foto's van de verschillende missies.
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
(Lunar and Planetary Institute: Apollo Image Atlas)
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Heb je wel eens een Mercury capsule gezien? Die waren nog veel ergerquote:
Ik heb een keer zo'n Apollo cabine van binnen gezien. (er buiten staand, maar even met mijn hoofd naar binnen om te koekeloeren) Ik vond het toen maar een kleine ruimte daar binnen.
O ja, voor het geval dat die link nog niet voorbij is gekomen,
even een link naar foto's van de verschillende missies.
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
(Lunar and Planetary Institute: Apollo Image Atlas)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Kloptquote:
[..]
Heb je wel eens een Mercury capsule gezien? Die waren nog veel erger
die was helemaal klein.[ Bericht 14% gewijzigd door barthol op 24-05-2014 04:35:47 ]
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Why the moon landings could have never ever been faked
http://sploid.gizmodo.com(...)580959873/+caseychan
http://sploid.gizmodo.com(...)580959873/+caseychan
Staat al in vorig topic.quote:
Why the moon landings could have never ever been faked
http://sploid.gizmodo.com(...)580959873/+caseychan
Al zijn er paar dingetjes in wat niet juist is in die docu,
love your UI
Er staat nog een vraag voor u open!!
Straling is geen flutargument. Je krijgt nog een uitgebreide uitleg waarom het -helaas- onmogelijk is dat we er geweest zijn.quote:
Het zijn ook altijd dezelfde flutargumenten die naar voren worden geschoven...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Deze argumenten zijn al keer op keer debunked. o.a. Door Michael Schermerquote:Op maandag 9 juni 2014 18:48 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Straling is geen flutargument. Je krijgt nog een uitgebreide uitleg waarom het -helaas- onmogelijk is dat we er geweest zijn.
http://homepages.wmich.edu/~korista/moonhoax2.html
https://ca.news.yahoo.com(...)ments-211040304.html
Michael Schermer maakte ook deze video, the balony detection kit, handig bij t opsporen van onzin
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
The truth is, for their entire trip to the Moon and back, the astronauts only received a dose equal to around one-tenth of one per cent of the radiation needed for a lethal dose (their total exposure was roughly 11 millisieverts and a lethal dose is at 8,000 millisieverts).quote:
Deze argumenten zijn al keer op keer debunked. o.a. Door Michael Schermer
https://ca.news.yahoo.com(...)ments-211040304.html
Er is niet zoiets als "truth" bij een volkomen onbekende reis door de ruimte. Daarbij; geen berekening, gewoon maar wat roepen.
"onzin"?quote:Michael Schermer maakte ook deze video, the balony detection kit, handig bij t opsporen van onzin
Ik kom binnenkort met een uitgebreide uitleg, nieuwe punten en de uiteindelijke fysische onmogelijkheden dat Apollo op de Maan geland is.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Doe wat je niet laten kanquote:
[..]
The truth is, for their entire trip to the Moon and back, the astronauts only received a dose equal to around one-tenth of one per cent of the radiation needed for a lethal dose (their total exposure was roughly 11 millisieverts and a lethal dose is at 8,000 millisieverts).
Er is niet zoiets als "truth" bij een volkomen onbekende reis door de ruimte. Daarbij; geen berekening, gewoon maar wat roepen.
[..]
"onzin"?
Ik kom binnenkort met een uitgebreide uitleg, nieuwe punten en de uiteindelijke fysische onmogelijkheden dat Apollo op de Maan geland is.
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
Je denkt niet dat je overtuigd wordt? Ik dacht tot 5 maanden geleden ook nog allemaal dat het echt was. Tot ik me erin ging verdiepen.quote:
[..]
Doe wat je niet laten kan
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Das toevallig. Ik dacht altijd dat het allemaal nep was totdat ik me er 9 jaar geleden in ging verdiepen
Conscience do cost.
Je meent dat ik me hier niet in verdiept heb?quote:
[..]
Je denkt niet dat je overtuigd wordt? Ik dacht tot 5 maanden geleden ook nog allemaal dat het echt was. Tot ik me erin ging verdiepen.
Astronomie is een passie. Sinds ik op dit forum vertoef heb ik al zowat 1000en artikelen omtrent de astronomie gepost, ik hou t zowat allemaal bij. Ik heb de argumenten allemaal al voorbij zien komen, en ze worden debunked, keer op keer.
Maar ik ben evengoed benieuwd
Ik sta open voor alles, mits het goed onderbouwd is en ondersteund met evidence.
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
Dat zei ik niet.quote:
[..]
Je meent dat ik me hier niet in verdiept heb?
Mooi.quote:Astronomie is een passie. Sinds ik op dit forum heb ik al zowat 1000en artikelen omtrent de astronomie gepost, ik hou t zowat allemaal bij.
Niet allemaal.quote:Ik heb de argumenten allemaal al voorbij zien komen,
Die link die je gaf deed dat anders niet.quote:en ze worden debunked, keer op keer.
Ik ben publicaties aan het lezen en maak zelfs een klein modelletje. Dat naast de andere analyses die ik gedaan heb.quote:Maar ik ben evengoed benieuwd
Ik ben niet een of andere vakkenvuller met VMBOnatuurkunde, pak het iets serieuzer aan.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat is mooi, dan kan je t meteen voorschotelen aan mensen zoals Govert Schilling en ik zou het ook opsturen voor peer review, mss kom je wel in een gerenommeerd tijdschrift met je argument.quote:
[..]
[..]
Ik ben publicaties aan het lezen en maak zelfs een klein modelletje. Dat naast de andere analyses die ik gedaan heb.
Ik ben niet een of andere vakkenvuller met VMBOnatuurkunde, pak het iets serieuzer aan.
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
Bekendheid is niet wat ik zoek, maar ik zal het zeker voorleggen aan anderen ter review.quote:
[..]
Dat is mooi, dan kan je t meteen voorschotelen aan mensen zoals Govert Schilling en ik zou het ook opsturen voor peer review, mss kom je wel in een gerenommeerd tijdschrift met je argument.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het gaat niet om bekendheid.quote:
[..]
Bekendheid is niet wat ik zoek, maar ik zal het zeker voorleggen aan anderen ter review.
Als je serieus genomen wilt worden in de wetenschap moet je zorgen dat je stelling wordt gecontroleerd door een groot aantal wetenschappers met vakkennis, onafhankelijk van elkaar, : die de berekeningen, argumenten en experimenten kunnen nabootsen en kijken of ze tot dezelfde conclusie komen.
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
Mij wel.quote:
[..]
Het gaat niet om bekendheid.
Joh?quote:Als je serieus genomen wilt worden in de wetenschap moet je zorgen dat je stelling wordt gecontroleerd door een groot aantal wetenschappers met vakkennis, onafhankelijk van elkaar, : die de berekeningen, argumenten en experimenten kunnen nabootsen en kijken of ze tot dezelfde conclusie komen.
De 3 kernpunten zijn zó simpel dat ze makkelijk nagebootst kunnen worden. Het deel over geologie wordt uitgebreider, maar volledig gevoetnoot met publicaties.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Only the truth matters, wat kan mij t schelen of jij, of piet of jan het heeft bedacht..quote:
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
Dat zal hij als wetenschapper toch best weten?quote:
[..]
Het gaat niet om bekendheid.
Als je serieus genomen wilt worden in de wetenschap moet je zorgen dat je stelling wordt gecontroleerd door een groot aantal wetenschappers met vakkennis, onafhankelijk van elkaar, : die de berekeningen, argumenten en experimenten kunnen nabootsen en kijken of ze tot dezelfde conclusie komen.
