POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Vorige verkiezingen was in België de opkomst 90.39%quote:Op zondag 18 mei 2014 15:27 schreef Euribob het volgende:
[..]
Het zorgt wel voor hoge opkomstpercentages.
Maar ik vraag me af wat het met de uiteindelijke uitslag doet als je je burgers dwingt om te gaan stemmen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Niet enkel de Belgen.quote:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Stemplicht
Ook bijvoorbeeld Nederland had het tot 1970.
Nu gooien ze in België dit keer wel een hele zooi verkiezingen samen, dus dat scheelt weer moeite
Heb wel eens gelezen dat dit mee heeft gewerkt aan de opkomst van Vlaams Blokquote:Op zondag 18 mei 2014 15:30 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Vorige verkiezingen was in België de opkomst 90.39%
Maar ik vraag me af wat het met de uiteindelijke uitslag doet als je je burgers dwingt om te gaan stemmen.
Dat kan ik me goed voorstellen. Veel kiezers die het met de politiek gehad hebben, (in NL een grote groep...zeker wat betreft Europa) en op straffe van een geldboete naar het stemhokje gedwongen worden, zullen tegen de gevestigde orde willen stemmen.quote:Op zondag 18 mei 2014 15:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Heb wel eens gelezen dat dit mee heeft gewerkt aan de opkomst van Vlaams Blok
Misschien wordt er in Belgie ook vaker blanco gestemd dan in NL vanwege hun stemplicht.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Zou kunnen, maar er zijn ook een aantal landen die ook een opkomstplicht hebben (Luxemburg en Australië bijvoorbeeld) waar dat soort protestpartijen een heel stuk kleiner zijn of zelfs helemaal niet voorkomen.quote:
[..]
Heb wel eens gelezen dat dit mee heeft gewerkt aan de opkomst van Vlaams Blok
Er zijn tientallen factoren die meespelen bij de opkomst van populisten. De plicht om te stemmen kan daar ook in meespelen.
In Australië speelt het kiesstelsel mee, dat is nadelig voor extreme partijen en voordeliger voor centristen. Het land gebruikt Single Transferable Vote, oftewel kandidaten moeten op voorkeur genummerd worden.quote:
[..]
Zou kunnen, maar er zijn ook een aantal landen die ook een opkomstplicht hebben (Luxemburg en Australië bijvoorbeeld) waar dat soort protestpartijen een heel stuk kleiner zijn of zelfs helemaal niet voorkomen.
Klopt, in België stemde in 2010 5-6% van de kiezers blanco of ongeldig. In Nederland was dat 0,4% in 2012. In Nederland zag je ook dat 2,8% van de kiezers blanco of ongeldig stemde in 1967, en 0,7% in 1971. In de tussentijd was de opkomstplicht afgeschaft.quote:
Misschien wordt er in Belgie ook vaker blanco gestemd dan in NL vanwege hun stemplicht.
Het CDA zit wat in de lift in de peilingen van de laatste tijd, de opkomst zal tegenvallen, en de partij zit in een lijstverbinding met CU/SGP. Die partij zal waarschijnlijk rond de 2,5 zetel uitkomen, en die extra stemmen kan het CDA een extra restzetel opleveren. Of andersom, de stemmen van het CDA leveren CU/SGP een derde zetel op, afhankelijk van hoe het valt.quote:Op zondag 18 mei 2014 12:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Huh, CDA maakt kans op 4-5 (!) zetels?? Wat hebben die gedaan om zo hard te groeien??
Het is op zondag in België (en veel andere landen).quote:
Krijgen ze er ook een verplichte vrije dag voor in Belgiee?
hoelaat zijn de stembussen open?
"I wear the mask to protect the city… but the city is what made the mask." – Batman
Op 
Dat moeten wij ook eens doen, wel zo gemakkelijk!quote:
[..]
Niet enkel de Belgen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Stemplicht
Ook bijvoorbeeld Nederland had het tot 1970.
Nu gooien ze in België dit keer wel een hele zooi verkiezingen samen, dus dat scheelt weer moeite
Die propaganda waarmee het volk wekenlang/maandenlang wordt bewerkt per verkiezing kunnen we toch missen als kiespijn, laat kiezers liever zelf maar uitzoeken voor welke partij ze voor wat het beste kunnen stemmen.
Meer specifiek over die EP-verkiezing: sinds kort staat er een oproep op The Pirate Bay om op de piratenpartij te stemmen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Mag je nog steeds niet buiten je gemeente stemmen?quote:
Op Hmmm, blijkbaar wel maar alleen als je bereid bent om erg omslachtig te handelen. http://www.rijksoverheid.(...)ij-verkiezingen.html
Databases via het internet op een veilige manier gebruiken wordt blijkbaar nog te ingewikkeld gevonden door onze overheid.
De gemeente Eindhoven heeft nog steeds niet van een kaart gehoord.
http://www.dichtbij.nl/ei(...)indhoven-gr2014.aspx
Ik weet niet hoe het met jou zit, ik ken niet van elk straatje in de buurt de naam. Nu kan je op basis van de postcode de dichtstbijzijnde locaties zoeken maar een kaartje zou toch handiger zijn. Gelukkig is er nog GeenStijl die wel eventjes met behulp van Google Maps alle bureaus voor Nederland heeft aangeduid. Even inzoomen en wat slepen en klaar is Kees.
[ Bericht 21% gewijzigd door Bram_van_Loon op 19-05-2014 01:29:42 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Hoe is het invullen van een formulier op internet omslachtig te noemen: http://www.eindhoven.nl/a(...)-andere-gemeente.htmquote:
[..]
Mag je nog steeds niet buiten je gemeente stemmen?
Hmmm, blijkbaar wel maar alleen als je bereid bent om erg omslachtig te handelen. http://www.rijksoverheid.(...)ij-verkiezingen.html
In je bronartikel staat gewoon een link naar een kaart met alle stembureaus in Eindhoven, boven de pdf met alle stembureaus: http://eindhoven.maps.arc(...)41ef9739c579040ffe28quote:De gemeente Eindhoven heeft nog steeds niet van een kaart gehoord.
http://www.dichtbij.nl/ei(...)indhoven-gr2014.aspx
Ik weet niet hoe het met jou zit, ik ken niet van elk straatje in de buurt de naam. Nu kan je op basis van de postcode de dichtstbijzijnde locaties zoeken maar een kaartje zou toch handiger zijn. Gelukkig is er nog GeenStijl die wel eventjes met behulp van Google Maps alle bureaus voor Nederland heeft aangeduid. Even inzoomen en wat slepen en klaar is Kees.
Het is wat omslachtiger dan dat, je moet ook nog een scan maken van je pas. Niet iedereen heeft thuis een apparaat waarmee dat kan.quote:
[..]
Hoe is het invullen van een formulier op internet omslachtig te noemen: http://www.eindhoven.nl/a(...)-andere-gemeente.htm
Het zou gewoon handig zijn als je spontaan kan beslissen om ergens anders te stemmen omdat het toevallig beter uitkomt. Het kan altijd gebeuren dat je van plan bent om 's avonds tussen 8 en 9 te stemmen maar dat je om de een of andere reden niet op tijd terug kan komen in je woonplaats. Het is maar dat, een woonplaats, in het geval van Nederland een woonplaatsje. Je bent daar niet 24/7. Het is gewoon niet handig dat je alleen maar in je eigen woonplaats mag stemmen tenzij ...
Dat moet gewoon standaard kunnen.
Oh, dat kon ik niet zien. Momenteel ligt die site even plat, ik vermoed dat het komt doordat ik NoScript gebruik.quote:In je bronartikel staat gewoon een link naar een kaart met alle stembureaus in Eindhoven, boven de pdf met alle stembureaus: http://eindhoven.maps.arc(...)41ef9739c579040ffe28
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Weer een politiek relletje: http://www.geenstijl.nl/m(...)de_burger_vindt.html
Iets met een beloning die ze - de Europarlementariërs - zichzelf alsnog geven terwijl was afgesproken dat dat niet zou gebeuren en natuurlijk wat standaardfraude met valse declaraties.
Woedende Daniël van der Stoep (Artikel 50) in de mail. Wij parafraseren: 'NONDEJU! Kijk ik net in mijn Rabo app. Zomaar 1092 euro gratis geld gekregen van de Europese Unie. Wat blijkt? Is het die compensatie van 0,8% over 2012. Je weet wel. In 2012 gaf het Europarlement zichzelf een jaartje geen loonsverhoging uit solidariteit met die miljoenen werklozen dankzij hún eurocrisis. Maar dat hebben ze dus laatst heel sneaky teruggedraaid, en dat geld kreeg ik nu bijgeschreven. Voor alle Europarlementgraaïers is dat dus 766 x 1092 euro = bijna een MILJOEN PIEK gratis geld, 1 week voor de verkiezingen. ON-FUCKING-VOORSTELBAAR'. Alle 55.000 Europese ambtenaren (bron: EU) krijgen deze compensatie ook. En aangezien minstens 10k van die lui meer verdienen dan onze eigen MinPres, lopen de kosten voor dit graaigrapje dus in de tientallen miljoenen. En allemaal zwijgen ze er over, want met zo'n bericht is het lastig stemvee lokken op 1 week voor de verkiezingen. Zonder Stoepmans had niemand dit geweten. Over 'niet mogen weten' gesproken: zie ook de 4300 euro (!) aan declaraties voor paperclips en printerinkt die EP'ers per maand (!!) mogen indienen. Totaal: 40 mio per jaar. Nadat Wim 'De kiezer moet zijn bek houden' van de Camp (CDA) zei dat we daar niet over mochten zeiken, deden de eigenwijsjes van RTL Nieuws tóch een onderzoekje. Wat blijkt? Tweederde van de Nederlandse Europarlementariërs weigert inzage in de onkosten. Goh. Je verwacht het niet... Maar ook hier weer een kudo voor Artikel 50: "Van der Stoep heeft niet het maximum van 4300 euro aangevraagd, maar slechts 400 euro per maand. Aan dat bedrag heeft hij voldoende." Dat is ongeveer net zo bescheiden als de SP, het links-transparant alternatief voor Artikel 50, die óók heel open zijn over de bizarre vergoedingen voor Europarlementariërs. Dát is je kiezer serieus nemen. In tegenstelling tot - bijvoorbeeld - de VVD, waar Hans van Baalen van mening is dat iedere kiezer (u dus) een staatsdebiel is.
Handig om te weten vlak voor de verkiezingen.
Iets met een beloning die ze - de Europarlementariërs - zichzelf alsnog geven terwijl was afgesproken dat dat niet zou gebeuren en natuurlijk wat standaardfraude met valse declaraties.
Woedende Daniël van der Stoep (Artikel 50) in de mail. Wij parafraseren: 'NONDEJU! Kijk ik net in mijn Rabo app. Zomaar 1092 euro gratis geld gekregen van de Europese Unie. Wat blijkt? Is het die compensatie van 0,8% over 2012. Je weet wel. In 2012 gaf het Europarlement zichzelf een jaartje geen loonsverhoging uit solidariteit met die miljoenen werklozen dankzij hún eurocrisis. Maar dat hebben ze dus laatst heel sneaky teruggedraaid, en dat geld kreeg ik nu bijgeschreven. Voor alle Europarlementgraaïers is dat dus 766 x 1092 euro = bijna een MILJOEN PIEK gratis geld, 1 week voor de verkiezingen. ON-FUCKING-VOORSTELBAAR'. Alle 55.000 Europese ambtenaren (bron: EU) krijgen deze compensatie ook. En aangezien minstens 10k van die lui meer verdienen dan onze eigen MinPres, lopen de kosten voor dit graaigrapje dus in de tientallen miljoenen. En allemaal zwijgen ze er over, want met zo'n bericht is het lastig stemvee lokken op 1 week voor de verkiezingen. Zonder Stoepmans had niemand dit geweten. Over 'niet mogen weten' gesproken: zie ook de 4300 euro (!) aan declaraties voor paperclips en printerinkt die EP'ers per maand (!!) mogen indienen. Totaal: 40 mio per jaar. Nadat Wim 'De kiezer moet zijn bek houden' van de Camp (CDA) zei dat we daar niet over mochten zeiken, deden de eigenwijsjes van RTL Nieuws tóch een onderzoekje. Wat blijkt? Tweederde van de Nederlandse Europarlementariërs weigert inzage in de onkosten. Goh. Je verwacht het niet... Maar ook hier weer een kudo voor Artikel 50: "Van der Stoep heeft niet het maximum van 4300 euro aangevraagd, maar slechts 400 euro per maand. Aan dat bedrag heeft hij voldoende." Dat is ongeveer net zo bescheiden als de SP, het links-transparant alternatief voor Artikel 50, die óók heel open zijn over de bizarre vergoedingen voor Europarlementariërs. Dát is je kiezer serieus nemen. In tegenstelling tot - bijvoorbeeld - de VVD, waar Hans van Baalen van mening is dat iedere kiezer (u dus) een staatsdebiel is.
Handig om te weten vlak voor de verkiezingen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
In het hele land kunnen stemmen met je biljet is fraudetechnisch gewoon niet zo verstandig. Nu kan men toe met lijsten waarop per gemeente aangestreept en gecontroleerd wordt of het een geldig stembiljet is.quote:
[..]
Mag je nog steeds niet buiten je gemeente stemmen?
Hmmm, blijkbaar wel maar alleen als je bereid bent om erg omslachtig te handelen. http://www.rijksoverheid.(...)ij-verkiezingen.html
Databases via het internet op een veilige manier gebruiken wordt blijkbaar nog te ingewikkeld gevonden door onze overheid.
Gooi je alles landelijk open dan moet je een digitaal systeem hebben waarin je realtime alles bijhoudt. Nogal een investering voor veel gemeenten. of je gaat het risico lopen dat mensen een extra stembiljet aanvragen en dan in meerdere gemeenten gaan stemmen.
Dus is dit systeem waarbij het slechts een kleine moeite is om die stempas aan te vragen voorlopig het betere alternatief.
Alles wat geenstijl roeptoetert moet door bepaalde figuren dwangmatig en vaak herhaald worden. Het is de grote inspiratiebron voor simpel Nederland.quote:
Het lijkt me ook ongewenst om op elk stembureau een digitaal stemregister te hebben. Zo'n ding gaat geheid stuk op een aantal bureaus, en dan moet het stembureau weer een tijd dicht totdat dat gerepareerd is.quote:
Dus is dit systeem waarbij het slechts een kleine moeite is om die stempas aan te vragen voorlopig het betere alternatief.
Sowieso is het aantal mensen dat met een kiezerspas buiten de eigen gemeente stemt vrij beperkt. En als ze het doen, is dat vooral op bepaalde plekken. Stations bijvoorbeeld, of toeristische trekpleisters. Ik kijk altijd naar 'mijn' stembureau, dat gewoon midden in een woonwijk ligt. Daar hebben we nooit meer dan 2 kiezerspassen gehad bij verkiezingen, en dat zie ik nog niet zo snel veranderen.
Stemmen in een willekeurig stembureau trekt bij ons wel publiek, maar dat komt ook omdat we in een school zitten (dus veel stemmende (groot)ouders), en omdat de stemdistricten wat vreemd ingedeeld zijn.
