Je overdrijft enorm de politiek signaleert een probleem en pakt dat aan.quote:Op woensdag 14 mei 2014 22:38 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Ik ben geen vuurwerkliefhebber, het gaat me erom dat alle vrijheid wordt afgepakt .
Het begint bij Zwarte piet en vuurwerk. Waar eindigt het? Ik weet dat heel veel mensen dit niet zien... brood en spelen (en facebook) en het is goed. Maar uiteindelijk eindigen we in en systeem met het slechtste van kapitalisme en het slechtste van communisme. Niets delen en alles verbieden.
Maar 'demense' zijn vuurwerk zat. (als het alleen geld zou kosten zou de politiek echt niks doen)quote:Op woensdag 14 mei 2014 22:34 schreef Paul het volgende:
Zwarte Piet is wel wat anders dan vuurwerk.
Vuurwerk kost de samenleving veel geld, doordat veel gesloopt wordt.
Begin een partij zou ik zeggen moet ik je wel waarschuwen dat de kans is groot dat je er behoorlijk naast zit aangezien 75% van de Nederlanders één of meerdere huisdieren heeft.quote:Op woensdag 14 mei 2014 22:41 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Ik weet vrij zeker dat de meerderheid van mijn wijkbewoners tegen honden is. Honden verbieden in deze wijk dan maar?
Nee: Ze signaleren een probleem. Kijken wat het stemvee ervan vindt. Zoeken naar de gemakkelijkste oplossing en kiezen die waarmee ze het meest stemmen winnen en het minst kwaad kunnen doen.quote:Op woensdag 14 mei 2014 22:42 schreef Elan het volgende:
[..]
Je overdrijft enorm de politiek signaleert een probleem en pakt dat aan.
Meerderheid van het volk is voor, er is ook helemaal geen sprake van een totaal verbod men legt het aan banden omdat het jaarlijks voor veel overlast zorgt.
Als ik mijn hond 3 dagen lang nauwelijks kan uitlaten omdat men bommen afsteekt tast dat mijn vrijheid net zo goed aan.
Ik heb ook een hond. Maar de meeste mensen hier in de wijk worden gek van de hondenpoep he...quote:Op woensdag 14 mei 2014 22:43 schreef Elan het volgende:
[..]
Begin een partij zou ik zeggen moet ik je wel waarschuwen dat de kans is groot dat je er behoorlijk naast zit aangezien 75% van de Nederlanders één of meerdere huisdieren heeft.
Een week? Dat gaat dus niet veranderen, aangezien dat toen ook al illegaal/verboden was.quote:Op woensdag 14 mei 2014 22:45 schreef raptorix het volgende:
Vorig jaar waren hier paar malloten die een week lang extreem zwaar vuurwerk afstoken in de straat, ik woon op 4 hoog en die dingen gingen zo hard dat de ramen stonden te klapperen, heb mijn katten een week lang niet gezien, waren verstopt onder de bank en het bed. Overigens zijn ze voor normaal vuurwerk helemaal niet bang, sterker nog ze vinden het interessant en springen op de vensterbank om het te bekijken.
Je hebt het duidelijk niet begrepen. Maakt niet uit.quote:Op woensdag 14 mei 2014 22:43 schreef Elan het volgende:
[..]
Begin een partij zou ik zeggen moet ik je wel waarschuwen dat de kans is groot dat je er behoorlijk naast zit aangezien 75% van de Nederlanders één of meerdere huisdieren heeft.
Geeft niet joh.quote:Op woensdag 14 mei 2014 22:46 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Je hebt het duidelijk niet begrepen. Maakt niet uit.
Ik ben ook niet voor een verbod op zich, wel voor handhaving, daarnaast is het gewoon te idioot voor woorden, voor een handgranaat word de IED ingeschakeld, deze idioten gooien spul wat nog veel zwaarder is, ik pleit er dan ook voor om illegaal vuurwerk onder de wapenwet te scharen.quote:Op woensdag 14 mei 2014 22:45 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Een week? Dat gaat dus niet veranderen, aangezien dat toen ook al illegaal/verboden was.
Ze korten het aantal uren in om zo de overlast iets te reduceren.quote:Op woensdag 14 mei 2014 22:44 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Nee: Ze signaleren een probleem. Kijken wat het stemvee ervan vindt. Zoeken naar de gemakkelijkste oplossing en kiezen die waarmee ze het meest stemmen winnen en het minst kwaad kunnen doen.
Dat is een fundamenteel verschil.
Ik heb niet de indruk dat de overlast komt omdat de vuurwerkwetgeving niet streng genoeg is.quote:Op woensdag 14 mei 2014 22:42 schreef Elan het volgende:
Je overdrijft enorm de politiek signaleert een probleem en pakt dat aan.
En dan? Dan veranderd er toch nog niks.quote:Op woensdag 14 mei 2014 22:47 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik ben ook niet voor een verbod op zich, wel voor handhaving, daarnaast is het gewoon te idioot voor woorden, voor een handgranaat word de IED ingeschakeld, deze idioten gooien spul wat nog veel zwaarder is, ik pleit er dan ook voor om illegaal vuurwerk onder de wapenwet te scharen.
Het is een bloeddeloos compromis inderdaad en ik vind het prima.quote:Op woensdag 14 mei 2014 22:49 schreef Elan het volgende:
[..]
Ze korten het aantal uren in om zo de overlast iets te reduceren.
Kunnen de mensjes die er een pesthekel aan hebben overdag gewoon nog naar buiten om boodschappen te doen, de hond uit te laten etc en ' s avonds kan het volk dat wil knallen los gaan.
Prima compromis toch, of heb jij een beter plan?
Denk dat het ook komt door de Polen, die voeren die cobrabommen en van die bizarre dozen in terwijl je vroeger het ventje was als je strijkers had.quote:Op woensdag 14 mei 2014 22:50 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik heb niet de indruk dat de overlast komt omdat de vuurwerkwetgeving niet streng genoeg is.
Oftewel, vuurwerk moet niet verboden worden, het moet door een beperkte groep worden afgestoken volgens jou.quote:Op woensdag 14 mei 2014 22:30 schreef Paul het volgende:
Maar ff serieus he, vuurwerk moet gewoon verboden worden. Waarom staan we het toe dat elk jaar vanaf een week voor de jaarwisseling zoveel gesloopt wordt? Mensen niet op straat durven? Enz.
Ik ben voor alleen prof. vuurwerk afsteken, omdat mensen er gewoon niet mee om kunnen gaan. Helaas voor de goede, die moeten dus nu uiteindelijk lijden om de kwaden ja. Het kan niet anders.
Strijkers waren vroeger toch net zo zwaar als cobra's nu?quote:Op woensdag 14 mei 2014 22:55 schreef Elan het volgende:
[..]
Denk dat het ook komt door de Polen, die voeren die cobrabommen en van die bizarre dozen in terwijl je vroeger het ventje was als je strijkers had.
Best mooi hoor maar dit zijn dozen van 100 kilo of meer kan me voorstellen dat mensen dit beangstigend vinden als ze het voor je deur afsteken![]()
Strijkers die wij hadden die groene waren poep.quote:Op woensdag 14 mei 2014 22:56 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Strijkers waren vroeger toch net zo zwaar als cobra's nu?
Dit inderdaad. Kansloos dit soort vertrutting en alleen maar omdat een klein groepje azijnpissers overlast ondervinden. Ik steek zelf geen vuurwerk af maar ben tegen iedere inperking van onze vrijheden.quote:Op woensdag 14 mei 2014 22:50 schreef RamboDirk het volgende:
kabinet van verbod![]()
zo langzamerhand leven we weer in de jaren 50 qua conservatieve kak mentaliteit
En het effect is denk ik dat mensen nu in twee dagen niet in de rij willen staan en dus vroegtijdig uit België of Polen gaan halen of uit Duitsland. Daarnaast krijg je komieken die alvast een hele voorraad gaan halen zodat ze een voorraad hebben voor volgende jaar. Het aanpassen van verkooptijden is dus onzin. Het aanpassen van afsteektijden is alleen handig als je kunt handhaven maar dat is een lachertje. Als je het wil oplossen moet je het in de eu doen maar daar begrijpen andere landen niets van ons vuurwerk probleem want dat kennen ze helemaal niet.quote:Op woensdag 14 mei 2014 22:55 schreef Elan het volgende:
[..]
Denk dat het ook komt door de Polen, die voeren die cobrabommen en van die bizarre dozen in terwijl je vroeger het ventje was als je strijkers had.
Best mooi hoor maar dit zijn dozen van 100 kilo of meer kan me voorstellen dat mensen dit beangstigend vinden als ze het voor je deur afsteken![]()
Dit is slechts een inperking natuurlijk. Waar het voorheen 364 dagen per jaar verboden was om vuurwerk af te steken, is het dat nu 364,5. Desondanks heeft een totaalverbod op het afsteken natuurlijk wel impact op niet alleen het afsteken van legaal vuurwerk, maar ook op het afsteken van illegaal vuurwerk. Serieuze handhaving bij het afsteken is nu gewoon schier onmogelijk, het enige wat men kan proberen is handhaving bij bv import, maar zelfs dat is een druppel op een gloeiende plaat.quote:Op woensdag 14 mei 2014 23:08 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Nog meer regels waardoor Nederland nog saaier wordt.
Helpen doet het niet, want.
- ernstige ongelukken doen zich voor met illegaal vuurwerk, en daar helpen beperkingen van legaal vuurwerk niet tegen;
- alcohol en groepsgedrag zijn oorzaken van vandalisme, niet vuurwerk;
- belangrijkste oorzaak van criminaliteit is de massa-immigratie en daar doet het kabinet niets tegen.
Mensen die "zware explosieven" afsteken (GroenLinksers noemen een astronaut al een zwaar explosief) zullen zich niets aantrekken van beperking van afsteek- en verkooptijden.quote:Op woensdag 14 mei 2014 23:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dit is slechts een inperking natuurlijk. Waar het voorheen 364 dagen per jaar verboden was om vuurwerk af te steken, is het dat nu 364,5. Desondanks heeft een totaalverbod op het afsteken natuurlijk wel impact op niet alleen het afsteken van legaal vuurwerk, maar ook op het afsteken van illegaal vuurwerk. Serieuze handhaving bij het afsteken is nu gewoon schier onmogelijk, het enige wat men kan proberen is handhaving bij bv import, maar zelfs dat is een druppel op een gloeiende plaat.
Daarbij is vuurwerk misschien niet direct de oorzaak van al het vandalisme, maar zware explosieven maken het net even wat makkelijker natuurlijk. Daarbij ken ik bovendien genoeg mensen die niet dagelijks de behoefte voelden om prullenbakken of lantaarnpalen te molesteren, behalve met vuurwerk.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |