De Thunder en of Clippers wellicht ook.quote:
Voor de buitenwacht is het misschien Timmy's team. Maar aan de wijze waarop Timmy met knikkende knietjes zich laat afblaffen door Popovich, denk ik eerder dat het Pop's team is en/of het team van coach/GM/organisatie.quote:Op zondag 11 mei 2014 21:05 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Iedereen bij de Spurs zal zeggen dat het Timmies team is.
Als je sterspeler een oase van rust is, die geen domme dingen doet en teambelang boven eigenbelang stelt, dan straalt dat natuurlijk ook af op de rest van de selectie.
En zo is het maar net.quote:Op zondag 11 mei 2014 21:05 schreef PippenScottie het volgende:
Een daadwerkelijk team zien te smeden waarin iedereen zichzelf wegcijfert voor het teambelang is lastig, maar het lukt de Spurs al zeker 15 jaar.
Not this year, mate.quote:
Smeets en namen, nooit een goed huwelijk geweest.quote:Op zondag 11 mei 2014 21:47 schreef PippenScottie het volgende:
Lob City...
Nu noemt Smeets hem Obaka, driemaal achter elkaar.. Met zijn hoge Afrikaanse schot.
Stuur die Smeets met pensioen.
quote:Op zondag 11 mei 2014 21:47 schreef PippenScottie het volgende:
Lob City...
Nu noemt Smeets hem Obaka, driemaal achter elkaar.. Met zijn hoge Afrikaanse schot.
Stuur die Smeets met pensioen.
Lol.quote:
Sport1.quote:
quote:Op zondag 11 mei 2014 21:54 schreef PippenScottie het volgende:
Hij heeft ook al dingen gezegd als "dit is niet Durants range", bij de fout van Barnes en Durant met Erik Breukink vergeleken....
In de wereld van Smeets zijn beide ideale schoonzonen.quote:Op zondag 11 mei 2014 21:56 schreef Salina het volgende:
[..]![]()
Dude, echt?
Durant en Breukink? WTF.
Waarom die vergelijking, weet je dat?
Laat mij lekker livestreamen!
Smeets is heel gepassioneerd, maar laat hem lekker wielrennen becommentarieren, of nee, zelfs dat geeneens meer. Slappe ouwehoer!
Volgens mij ging dat over de speech van KD en dat hij nu als een ideaale schoonzoon word gezien in de States....als in Breukink is de ideale schoonzoon in NL??quote:Op zondag 11 mei 2014 21:56 schreef Salina het volgende:
[..]![]()
Dude, echt?
Durant en Breukink? WTF.
Waarom die vergelijking, weet je dat?
Laat mij lekker livestreamen!
Smeets is heel gepassioneerd, maar laat hem lekker wielrennen becommentarieren, of nee, zelfs dat geeneens meer. Slappe ouwehoer!
Ah, ik dacht al. Enige gelijkenis misschien. Smeets vond Breukink 20 jaar terug al de ideale schoonzoon.quote:Op zondag 11 mei 2014 22:03 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
In de wereld van Smeets zijn beide ideale schoonzonen.
Goed gezegd, Smeets is zo passé.quote:Op zondag 11 mei 2014 22:11 schreef matthijst het volgende:
Logisch: Smeets kent alleen wielrennen en basketbal en is bij beide blijven hangen in de jaren 90.
En de ploegleider achter het Rabo doping debacle?quote:Op zondag 11 mei 2014 22:06 schreef Salina het volgende:
[..]
Ah, ik dacht al. Enige gelijkenis misschien. Smeets vond Breukink 20 jaar terug al de ideale schoonzoon.
Maar dan nog.
Breukink de nice guy, eeuwige nummer twee/drie vergeleken die op belangrijke momenten altijd door het ijs zakte vergelijken met MVP en toekomstig NBA-kampioen....Tja.
misschien zn monitor heel donker, al zou je dan bij Garnett alleen nog tanden zien.quote:Op zondag 11 mei 2014 22:12 schreef Salina het volgende:
[..]
Goed gezegd, Smeets is zo passé.
Garnett en Pierce lijken ook enorm op elkaar, toch wel logisch dat hij ze steeds door elkaar haalt.
Wellicht.quote:Op zondag 11 mei 2014 22:12 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
En de ploegleider achter het Rabo doping debacle?
quote:
quote:Op zondag 11 mei 2014 21:54 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Sport1.
Hij heeft ook al dingen gezegd als "dit is niet Durants range", bij de fout van Barnes en Durant met Erik Breukink vergeleken....
Welke free throw?quote:
Je mist weinig. Durant schiet een open corner three, maar mist (hij heeft best een matig kwart), Smeets: "slechte keuze van Durant, die soms ook uncoachable blijkt".quote:Op zondag 11 mei 2014 22:32 schreef Xa1pt het volgende:
[..]![]()
Net op Youtube al zitten kijken of ik iets kon vinden van Smeets die commentaar geeft op NBA, maar helaas.
Bewijst hier wel dat hij boven CP3 staat in de PG discussie.quote:Op zondag 11 mei 2014 22:36 schreef matthijst het volgende:
Russell Westbrook is averaging 26.2 PPG, 9.0 RPG, 8.3 APG this postseason. Oscar Robertson is only player that can match that (1962 & 1963).
Ja, daarom juist.quote:Op zondag 11 mei 2014 22:38 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Je mist weinig. Durant schiet een open corner three, maar mist (hij heeft best een matig kwart), Smeets: "slechte keuze van Durant, die soms ook uncoachable blijkt".
Een 40% driepunt schutter moet altijd een open corner three schieten...
Hou oud ben jequote:Op zondag 11 mei 2014 22:41 schreef Salina het volgende:
Durant uncoachable.
Sja tuulijk Mart.
Echt, serieus, ik ken hem al 30 jaar. Mart is gewoon een Slappe Ouwehoer. Als ie niets weet te zeggen verzint ie maar wat.
Lol.quote:
Begrijp sowieso niet waarom ze die gasten in die box duwen daar in Hilversum ipv gewoon het commentaar automatisch overnemen van de betreffende zender.quote:Op zondag 11 mei 2014 22:41 schreef Salina het volgende:
Durant uncoachable.
Sja tuulijk Mart.
Echt, serieus, ik ken hem al 30 jaar. Mart is gewoon een Slappe Ouwehoer. Als ie niets weet te zeggen verzint ie maar wat.
Paul is een betere pure spelverdeler en ik denk ook een sterkere verdediger, al vind ik dat laatste moeilijker in te schatten.quote:Op zondag 11 mei 2014 22:39 schreef D-Wade het volgende:
[..]
Bewijst hier wel dat hij boven CP3 staat in de PG discussie.
Precies.quote:Op zondag 11 mei 2014 22:46 schreef D-Wade het volgende:
[..]
Begrijp sowieso niet waarom ze die gasten in die box duwen daar in Hilversum ipv gewoon het commentaar automatisch overnemen van de betreffende zender.
Ja opa, opzouten.quote:Op zondag 11 mei 2014 22:45 schreef Salina het volgende:
[..]
Lol.
36 jaar, ik kijk wielrennen sinds mijn 9e ongeveer.
Sinds Breukink een Tour-etappe won in 1986 (no kidding!).![]()
OK, ik ken hem 27 jaar dan.
Whatever.
Ben ik te oud voor FOK trouwens? Anders moeten jullie het gewoon zeggen, hoor.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Haters everywhere but I don't really care.
quote:Op zondag 11 mei 2014 22:51 schreef matthijst het volgende:
[..]
Ja opa, opzouten.Ik zal niets verklappen hoor, kiddo.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
Indiana is niet te voorspellen de afgelopen twee maanden.quote:Op zondag 11 mei 2014 23:00 schreef Salina het volgende:
Vannacht Washington-Indiana. Alvast wekker gezet voor laatste half uur/45 minuten.
Ga niet weer hele nacht opblijven, dat trek ik niet. Morgen op tijd opstaan weer.
Wat denken jullie van WAS-IND?
waarom?quote:Op zondag 11 mei 2014 23:14 schreef D-Wade het volgende:
Ooh god Magic Johnson.....wat heb ik een hekel aan die man.
Sinds de dag dat hij LeBron uitdaagde om voor een miljoen de dunk contest te doen en sindsdien bleef die zich maar in de media 'werken' met ze meningkjes. Ik weet niet, ik kan hem gewoon niet uitstaan als die aan t woord is.quote:
Magic Johnson staat al vanaf zijn high school tijd in de media, ruim 35 jaar.quote:Op zondag 11 mei 2014 23:16 schreef D-Wade het volgende:
[..]
Sinds de dag dat hij LeBron uitdaagde om voor een miljoen de dunk contest te doen en sindsdien bleef die zich maar in de media 'werken' met ze meningkjes. Ik weet niet, ik kan hem gewoon niet uitstaan als die aan t woord is.
juist ja, en dat wil die maar al te graag laten blijken.quote:Op zondag 11 mei 2014 23:21 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Magic Johnson staat al vanaf zijn high school tijd in de media, ruim 35 jaar.
Daar hoeft hij echt geen moeite voor te doen.
In Barcelona 1992 leerde Magic het verschil tussen being rich en being wealthy, toen hij hoorde dat de gastheer van een feestje een reservejacht had voor noodgevallen.
Het is Magic sindsdien aardig gelukt om ook wealthy te worden.
ESPN hanteert een nieuwe statistiek, de real plus minus. Kort gezegd het verschil in punten ten opzichte van je tegenstander die uniek aan een speler toe te wijzen is (en dus niet doordat je vaak met een goede speler in het veld staat (zoals Perkins met Durant)).quote:Op zondag 11 mei 2014 23:31 schreef Salina het volgende:
En misschien een dubieuze rol in dat hele Sterling-gebeuren?
Wat is die Nick Collison trouwens stiekem toch ook een nuttige speler eigenlijk, verdedigend erg sterk. Ook erg gewaardeerd door Durant en Westbrook blijkbaar.
Ja dat sowieso. En eerst zeggen dat hij helemaal geen bedoeling heeft om de Clippers over te nemen....om dan vervolgens bij First Take dol enthousiast te roepen dat hij maar al te graag een owner wil zijn in de NBA. Hoe hypocriet....ii?/quote:Op zondag 11 mei 2014 23:31 schreef Salina het volgende:
En misschien een dubieuze rol in dat hele Sterling-gebeuren?
Wat is die Nick Collison trouwens stiekem toch ook een nuttige speler eigenlijk, verdedigend erg sterk. Ook erg gewaardeerd door Durant en Westbrook blijkbaar.
OK, dat wist ik geeneens, die statistiek. Ken wel de "normale" +- van nba.com (verschil in punten per team als een bepaalde speler ih veld staat).quote:Op zondag 11 mei 2014 23:37 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
ESPN hanteert een nieuwe statistiek, de real plus minus. Kort gezegd het verschil in punten ten opzichte van je tegenstander die uniek aan een speler toe te wijzen is (en dus niet doordat je vaak met een goede speler in het veld staat (zoals Perkins met Durant)).
Nick Collison is nummer 7 in deze lijst.
http://espn.go.com/nba/statistics/rpm/_/sort/RPM
Zie de post van D-Wade hier vlak boven.quote:Op zondag 11 mei 2014 23:33 schreef matthijst het volgende:
Dubieuze rol omdat hij zijn mening gaf?
Of heb ik wat gemist.
Ja dit zijn 6 cruciale minuten voor de Clippers.quote:Op zondag 11 mei 2014 23:53 schreef matthijst het volgende:
Only eight teams in NBA history have been able to come back from a 3-1 deficit in a best-of-seven series.
Yup, go clips!quote:Op zondag 11 mei 2014 23:58 schreef D-Wade het volgende:
[..]
Ja dit zijn 6 cruciale minuten voor de Clippers.
En 5 domme beslissingen achtereen.....wat een domme speler blijft dat.quote:
Idd, alleen KD en Westbrook bewegenquote:Op maandag 12 mei 2014 00:08 schreef PippenScottie het volgende:
Aanval bij de Thunder volledig statisch.. Westbrook heeft de bal, vier man staan stil en kijken naar elkaar.
De ploeg lijkt dan geen plays te hebben waar ze op terug kunnen vallen.
Speciaal kastje in huis.quote:Op maandag 12 mei 2014 00:08 schreef matthijst het volgende:
[..]
hoe?
Online, of zit je id vs?
Of schotel ofzo?
Ongelooflijk!!!!!quote:
Coach schijnt het hele jaar bezig te zijn geweest om KD en RW meer als teamspeler te laten spelen en te vertrouwen op hun medespelers, maar je ziet dat vooral RW op het einde toch weer alles zelf wil doen.quote:Op maandag 12 mei 2014 00:27 schreef D-Wade het volgende:
Helaas voor de Thunder, maar met deze coach gaan ze niks winnen.
Geheimzinnig antwoord inderdaad: "speciaal kastje in huis"quote:
Oh, is verder ook prima, viel met alleen gisteren op dat Cavaliers 30 sec voorliep. Met playoffs zit ik hier nog weleens mee te lezen en dat zie je al wat er gebeurt voor het op tv isquote:Op maandag 12 mei 2014 11:18 schreef ThePlaneteer het volgende:
League Pass vind ik gewoon prima. Dat ie 20 seconden achterloopt kan je je toch lastig aan storen?!
Als je het deelt met vrienden en/of via Indiase proxy fixt is het best cheap.
Ja dat is dus minder, je kunt niet op 2 apparaten tegelijk... Maar zondag zitten we eigenlijk altijd wel samen.quote:Op maandag 12 mei 2014 12:54 schreef matthijst het volgende:
[..]
Werkt dat trouwens? Delen met vrienden? Lees ook dat het kan dat hij dan automatisch stopt op het ene apparaat als iemand anders aan het kijken is?.
Laat maar komen, dat gebeuk.quote:Op maandag 12 mei 2014 11:49 schreef DonnieDarko1979 het volgende:
Hopen dat Brooklyn nog een beetje gaat beuken met Miami.
Laat maar komen, dat gebeuk!quote:Op maandag 12 mei 2014 11:49 schreef DonnieDarko1979 het volgende:
En je weet gewoon al dat Miami - Indiana sowieso een beukfestijn gaat worden.
Eens (met alles).quote:Op maandag 12 mei 2014 11:49 schreef DonnieDarko1979 het volgende:
Spurs worden conference champs. Spelen gedisciplineerd, geroutineerd en vooral slim. Parker playoffs mvp tot nu toe.
LOL.quote:Op dinsdag 13 mei 2014 04:58 schreef D-Wade het volgende:
Lekkere ritme salina sjeeeeww.......je lijkt wel een robot die steeds aan en uit gaat.
Gewoon die hard opblijven mann uppp!!
Niet één starter meer dan 27 minutes. Ik denk dat Pop deze L erg vindt. Hij heeft er in ieder geval niet het maximale uitgehaald.quote:
Want? Die gaan brooklyn thuis gewoon slopen, Helemaal als pacers vanavond er 4-1 van maakt.quote:Op dinsdag 13 mei 2014 21:47 schreef Doublepain het volgende:
Zul je zien dat Miami nu 2x verliest en dan in game 7 met de hakken over de sloot nog weet te winnen..
omdat het typisch Miami isquote:Op dinsdag 13 mei 2014 21:53 schreef DaveDave09 het volgende:
[..]
Want? Die gaan brooklyn thuis gewoon slopen, Helemaal als pacers vanavond er 4-1 van maakt.
Please yes, eindelijk een naam.quote:Adrian Wojnarowski @WojYahooNBA 4 Min.
Stan Van Gundy and Detroit are negotiating on a five-year, $35M deal, league sources tell Yahoo Sports.
Deze snap ik niet zo. Wat is typisch Miami?quote:
Miami heeft weleens de neiging om in cruise control mode te spelen als de nood niet zo hoog is. Zie regulier seizoen en voorgaande series de laatste jaren.quote:Op dinsdag 13 mei 2014 23:36 schreef Salina het volgende:
[..]
Deze snap ik niet zo. Wat is typisch Miami?
Zo wisselvallig zijn ze toch niet?
Die gaan echt niet twee keer verliezen van BK waarschijnlijk.
Rebounds:quote:Op woensdag 14 mei 2014 02:37 schreef ThadCastle het volgende:
Polish Hammer
Pacers wel heel zwak wat rebs betreft
Jynx heeft gewerkt.quote:Op woensdag 14 mei 2014 02:17 schreef Salina het volgende:
Nu het 3e kwart. Tot nu toe was elk 3e kwart in deze series nog voor IND (42 punten meer gescoord in de vier 3e kwarten tot nu toe).
George en Stephenson maar 1 samen. Die hebben er normaal veel meer.. Aan Hibbert ligt het niet die heeft er zelden meer dan 2 hehequote:
Chuck zei het dit weekend al: als Pacers het dinsdag niet afmaken zijn ze mentaal te zwak om in de EC finale ook maar iets te beginnen. Die zullen ze vast wel halen, ondanks deze nederlaag.quote:
Er gingen zoveel calls naar The Thunder, zelfs de 3 punter van Westbrook was ook gewoon geen fout (indien wel dan had CP3 bij de steal ook een fout mee moeten krijgen, zelfde (nauwelijks) contact).quote:Op woensdag 14 mei 2014 06:31 schreef D-Wade het volgende:
Woooow. Wooww.
Payback voor game 4. Al gaan de beslissingen van de zebras de overhand krijgen vrees ik. Crucial call op de outbounds ball die overduidelijk via Jackson ging, maar goed ze zagen wss ook de fout die ze niet hebben gefloten. Dus evens imo. Cp3 laat het wel afweten jeeeeez , die gaat wat kritiek overzich heen krijgen.
Onzin, een fout mag niet reviewed worden. Is in het verleden al vaak genoeg geweest. Ze mogen alleen kijken wie het laatst de bal raakt. En dat is toch heel duidelijk Jackson.quote:Op woensdag 14 mei 2014 12:21 schreef ThePlaneteer het volgende:
Schijnt nogal een discussie te zijn. IMHO was het een fout, maar anders zou de bal alsnog voor OKC zijn omdat de defender de arm van Russ raakte en zo de bal uitging. Ofzo.
quote:Op woensdag 14 mei 2014 11:45 schreef stephan92 het volgende:
clippers hadden deze wedstrijd moeten winnen. De uitbal had gewoon voor de clippers moeten zijn. Het was misschien wel een fout maar hij ging uit via de thunder dus is de bal voor de clippers aangezien de fout niet werd gefloten. Ik vond het persoonlijk ook geen fout op westbrook en als je aan het eind keek werd er op het laatste schot v.d clippers ook een fout gemaakt dus dit viel een beetje tegen.
Ging sowieso al een illegal screen van Griffin aan vooraf:quote:Op woensdag 14 mei 2014 12:33 schreef Omega het volgende:
[..]
Onzin, een fout mag niet reviewed worden. Is in het verleden al vaak genoeg geweest. Ze mogen alleen kijken wie het laatst de bal raakt. En dat is toch heel duidelijk Jackson.
Verder zijn op CP3 ook 2 dezelfde fouten gemaakt, en die worden dan niet gefloten. Regie Jackson raakt CP3 HEEEEEL duidelijk bij de laatste aanval. Scheidsrechters hebben hier toch echt een te grote rol in gespeeld. Vooral omdat het 4 calls op rij zijn, allemaal voor de Thunder. Erg cruciaal.
Dit is gewoon een switch in de verdediging kijk maar naar Ibaka die wijst dat Thabo Griffin moet overnemen.quote:Op woensdag 14 mei 2014 12:45 schreef Gramulanion het volgende:
[..]
Ging sowieso al een illegal screen van Griffin aan vooraf:
[ afbeelding ]
Ja maar Barkley lult wel meer. Ik lig nog op de grond doordat ie voorspelde dat Portland de series zou winnen.quote:Op woensdag 14 mei 2014 10:05 schreef pfaf het volgende:
[..]
Chuck zei het dit weekend al: als Pacers het dinsdag niet afmaken zijn ze mentaal te zwak om in de EC finale ook maar iets te beginnen. Die zullen ze vast wel halen, ondanks deze nederlaag.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De call was goed, maar de review was fout.quote:Op woensdag 14 mei 2014 12:33 schreef Omega het volgende:
[..]
Onzin, een fout mag niet reviewed worden. Is in het verleden al vaak genoeg geweest. Ze mogen alleen kijken wie het laatst de bal raakt. En dat is toch heel duidelijk Jackson.
Verder zijn op CP3 ook 2 dezelfde fouten gemaakt, en die worden dan niet gefloten. Regie Jackson raakt CP3 HEEEEEL duidelijk bij de laatste aanval. Scheidsrechters hebben hier toch echt een te grote rol in gespeeld. Vooral omdat het 4 calls op rij zijn, allemaal voor de Thunder. Erg cruciaal.
Dat betwijfel ik.quote:Op woensdag 14 mei 2014 13:11 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
De call was goed, maar de review was fout.
Resultaat hetzelfde.
Volgens mij raakt Jackson de bal nog met zijn rechterhand, en dus geldt dat de laatste speler die de bal raakt degene is die de uitbal veroorzaakt, maar goed ik zou dat stukje nog even moeten zien. Als de bal direct uit gaat, dan is die voor Thunder, maar als de rechter hand de bal uit duwt, dan is die voor Clippers.quote:Op woensdag 14 mei 2014 13:22 schreef ThePlaneteer het volgende:
Bal was toch voor Thunder, zie post van Kerftminister met officiële regelgeving
Denk dat als je de foul op Russel callt je ook wel Paul naar de lijn had mogen sturen in die laatste play, Reggie heeft ook duidelijk een reach in.
Spurs win...quote:Op woensdag 14 mei 2014 14:04 schreef stephan92 het volgende:
Vanavond game 5 van miami - brooklyn en spurs - blazers
wie denken jullie dat er gaan winnen
in denk miami en de spurs
deze 2 series zijn afgelopen vanavond denk ik wat denken jullie?
quote:
Door zijn FT 'verneukt' hij het nog wel bijnaquote:Op donderdag 15 mei 2014 03:44 schreef D-Wade het volgende:
Hahaha garnett fucking sore loser. Bitch wint 1 neppe ring in Boston en denkt dat ie wat is. Go homeee!!!
LeBron defense!!!!!!
5 maal op het einde gooit ie Johnson gewoon op SLOT. Geen doorkomen aan jezzzzz. Championship defensee!!!
Ja ok maar zonder zijn defense op JJ was al 10+ afgelopen voor Nets. Man man wat heb ik genoten van zijn D. Bewijst nog maar is waarom hij nog mijlen ver voor ligt op KD en de rest. Alle energie erin gegooid.quote:Op donderdag 15 mei 2014 03:46 schreef ThadCastle het volgende:
[..]
Door zijn FT 'verneukt' hij het nog wel bijna
Wel een hele goede speler ook die JJ. Spurs op cruisecontrol naar de conference finals. Zeer benieuwd hoe ze zich houden tegen ws OKC.quote:Op donderdag 15 mei 2014 03:48 schreef D-Wade het volgende:
[..]
Ja ok maar zonder zijn defense op JJ was al 10+ afgelopen voor Nets. Man man wat heb ik genoten van zijn D. Bewijst nog maar is waarom hij nog mijlen ver voor ligt op KD en de rest. Alle energie erin gegooid.
Mark Jackson was toch ook een coach zonder ervaring toen hij bij de Warriors begon. En dat ging volgens mij best wel goed.quote:Steve Kerr toch jaar de Golden State Warriors! Keert Phil Jackson de rug toe. Ik weet niet wat ik ervan moet vinden. Ik was sowieso een tegenstander van het ontslaan van Mark Jackson. Ben benieuwd wat Kerr kan met dit team. Eigenlijk begin je weer van begin af aan met een coach zonder coaching ervaring.
Kan je uitrusten voor de conference finals. Als OKC wint van de Clippers verwacht ik 7 games.quote:Op donderdag 15 mei 2014 21:46 schreef Salina het volgende:
Eigenlijk ergens wel balen dat zowel Miami als SA al klaar zijn deze ronde.
Nu hebben we vrijdag en zaterdag helemaal geen games, blijkbaar.
Beetje jammer.
Al zijn one-and-done kiddos blijven in Kentucky, dat weet je, hè?quote:Op donderdag 15 mei 2014 23:28 schreef Cavaliers het volgende:
Hardnekkige geruchten over Calipari naar Cavs. Make it happen.
Uitrusten? Uitrusten??quote:Op donderdag 15 mei 2014 21:51 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Kan je uitrusten voor de conference finals. Als OKC wint van de Clippers verwacht ik 7 games.
Dat hangt toch niet alleen van een PG af of je Conference Finals haaltquote:Op vrijdag 16 mei 2014 07:48 schreef Cavaliers het volgende:
Hopelijk eindigt hiermee ook het gezeik over Paul als beste PG in de league. Never made it to the Conference Finals.
Als beste speler van een team wel.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 11:03 schreef BDIL het volgende:
[..]
Dat hangt toch niet alleen van een PG af of je Conference Finals haalt
Lol waar slaat dit op?quote:Op vrijdag 16 mei 2014 07:48 schreef Cavaliers het volgende:
Hopelijk eindigt hiermee ook het gezeik over Paul als beste PG in de league. Never made it to the Conference Finals.
Dat zie je toch? Iemand die nog nooit de Conference Finals heeft gehaald kan nooit de beste speler (op een positie) zijn. Het gaat er niet om wat je in de Regular Season neerzet, maar in de post-season. Paul heeft nog nooit een wedstrijd in juni gespeeld.quote:
Best goeie logica dit ja...quote:Op vrijdag 16 mei 2014 11:35 schreef Cavaliers het volgende:
[..]
Dat zie je toch? Iemand die nog nooit de Conference Finals heeft gehaald kan nooit de beste speler (op een positie) zijn..
Irving komt er dichtbij voor de rest niet echt nee.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 11:34 schreef JayJay8 het volgende:
[..]
Lol waar slaat dit op?
Welke PG is beter?
Chalmers was volgens jouw redenering de beste vorig seizoen..quote:Op vrijdag 16 mei 2014 11:35 schreef Cavaliers het volgende:
[..]
Dat zie je toch? Iemand die nog nooit de Conference Finals heeft gehaald kan nooit de beste speler (op een positie) zijn.
Nee.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 11:49 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Chalmers was volgens jouw redenering de beste vorig seizoen..
uh ok
Kyrie is niet eens beter dan Wall.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 11:48 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Irving komt er dichtbij voor de rest niet echt nee.
Sport1 nuquote:Op vrijdag 16 mei 2014 21:03 schreef Xa1pt het volgende:
Wordt dat nog ergens gestreamd of is dat ergens 'normaal' te kijken op tv of iets?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |