Chuck zei het dit weekend al: als Pacers het dinsdag niet afmaken zijn ze mentaal te zwak om in de EC finale ook maar iets te beginnen. Die zullen ze vast wel halen, ondanks deze nederlaag.quote:
Er gingen zoveel calls naar The Thunder, zelfs de 3 punter van Westbrook was ook gewoon geen fout (indien wel dan had CP3 bij de steal ook een fout mee moeten krijgen, zelfde (nauwelijks) contact).quote:Op woensdag 14 mei 2014 06:31 schreef D-Wade het volgende:
Woooow. Wooww.
Payback voor game 4. Al gaan de beslissingen van de zebras de overhand krijgen vrees ik. Crucial call op de outbounds ball die overduidelijk via Jackson ging, maar goed ze zagen wss ook de fout die ze niet hebben gefloten. Dus evens imo. Cp3 laat het wel afweten jeeeeez , die gaat wat kritiek overzich heen krijgen.
Onzin, een fout mag niet reviewed worden. Is in het verleden al vaak genoeg geweest. Ze mogen alleen kijken wie het laatst de bal raakt. En dat is toch heel duidelijk Jackson.quote:Op woensdag 14 mei 2014 12:21 schreef ThePlaneteer het volgende:
Schijnt nogal een discussie te zijn. IMHO was het een fout, maar anders zou de bal alsnog voor OKC zijn omdat de defender de arm van Russ raakte en zo de bal uitging. Ofzo.
quote:Op woensdag 14 mei 2014 11:45 schreef stephan92 het volgende:
clippers hadden deze wedstrijd moeten winnen. De uitbal had gewoon voor de clippers moeten zijn. Het was misschien wel een fout maar hij ging uit via de thunder dus is de bal voor de clippers aangezien de fout niet werd gefloten. Ik vond het persoonlijk ook geen fout op westbrook en als je aan het eind keek werd er op het laatste schot v.d clippers ook een fout gemaakt dus dit viel een beetje tegen.
Ging sowieso al een illegal screen van Griffin aan vooraf:quote:Op woensdag 14 mei 2014 12:33 schreef Omega het volgende:
[..]
Onzin, een fout mag niet reviewed worden. Is in het verleden al vaak genoeg geweest. Ze mogen alleen kijken wie het laatst de bal raakt. En dat is toch heel duidelijk Jackson.
Verder zijn op CP3 ook 2 dezelfde fouten gemaakt, en die worden dan niet gefloten. Regie Jackson raakt CP3 HEEEEEL duidelijk bij de laatste aanval. Scheidsrechters hebben hier toch echt een te grote rol in gespeeld. Vooral omdat het 4 calls op rij zijn, allemaal voor de Thunder. Erg cruciaal.
Dit is gewoon een switch in de verdediging kijk maar naar Ibaka die wijst dat Thabo Griffin moet overnemen.quote:Op woensdag 14 mei 2014 12:45 schreef Gramulanion het volgende:
[..]
Ging sowieso al een illegal screen van Griffin aan vooraf:
[ afbeelding ]
Ja maar Barkley lult wel meer. Ik lig nog op de grond doordat ie voorspelde dat Portland de series zou winnen.quote:Op woensdag 14 mei 2014 10:05 schreef pfaf het volgende:
[..]
Chuck zei het dit weekend al: als Pacers het dinsdag niet afmaken zijn ze mentaal te zwak om in de EC finale ook maar iets te beginnen. Die zullen ze vast wel halen, ondanks deze nederlaag.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De call was goed, maar de review was fout.quote:Op woensdag 14 mei 2014 12:33 schreef Omega het volgende:
[..]
Onzin, een fout mag niet reviewed worden. Is in het verleden al vaak genoeg geweest. Ze mogen alleen kijken wie het laatst de bal raakt. En dat is toch heel duidelijk Jackson.
Verder zijn op CP3 ook 2 dezelfde fouten gemaakt, en die worden dan niet gefloten. Regie Jackson raakt CP3 HEEEEEL duidelijk bij de laatste aanval. Scheidsrechters hebben hier toch echt een te grote rol in gespeeld. Vooral omdat het 4 calls op rij zijn, allemaal voor de Thunder. Erg cruciaal.
Dat betwijfel ik.quote:Op woensdag 14 mei 2014 13:11 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
De call was goed, maar de review was fout.
Resultaat hetzelfde.
Volgens mij raakt Jackson de bal nog met zijn rechterhand, en dus geldt dat de laatste speler die de bal raakt degene is die de uitbal veroorzaakt, maar goed ik zou dat stukje nog even moeten zien. Als de bal direct uit gaat, dan is die voor Thunder, maar als de rechter hand de bal uit duwt, dan is die voor Clippers.quote:Op woensdag 14 mei 2014 13:22 schreef ThePlaneteer het volgende:
Bal was toch voor Thunder, zie post van Kerftminister met officiële regelgeving
Denk dat als je de foul op Russel callt je ook wel Paul naar de lijn had mogen sturen in die laatste play, Reggie heeft ook duidelijk een reach in.
Spurs win...quote:Op woensdag 14 mei 2014 14:04 schreef stephan92 het volgende:
Vanavond game 5 van miami - brooklyn en spurs - blazers
wie denken jullie dat er gaan winnen
in denk miami en de spurs
deze 2 series zijn afgelopen vanavond denk ik wat denken jullie?
quote:
Door zijn FT 'verneukt' hij het nog wel bijnaquote:Op donderdag 15 mei 2014 03:44 schreef D-Wade het volgende:
Hahaha garnett fucking sore loser. Bitch wint 1 neppe ring in Boston en denkt dat ie wat is. Go homeee!!!
LeBron defense!!!!!!
5 maal op het einde gooit ie Johnson gewoon op SLOT. Geen doorkomen aan jezzzzz. Championship defensee!!!
Ja ok maar zonder zijn defense op JJ was al 10+ afgelopen voor Nets. Man man wat heb ik genoten van zijn D. Bewijst nog maar is waarom hij nog mijlen ver voor ligt op KD en de rest. Alle energie erin gegooid.quote:Op donderdag 15 mei 2014 03:46 schreef ThadCastle het volgende:
[..]
Door zijn FT 'verneukt' hij het nog wel bijna
Wel een hele goede speler ook die JJ. Spurs op cruisecontrol naar de conference finals. Zeer benieuwd hoe ze zich houden tegen ws OKC.quote:Op donderdag 15 mei 2014 03:48 schreef D-Wade het volgende:
[..]
Ja ok maar zonder zijn defense op JJ was al 10+ afgelopen voor Nets. Man man wat heb ik genoten van zijn D. Bewijst nog maar is waarom hij nog mijlen ver voor ligt op KD en de rest. Alle energie erin gegooid.
Mark Jackson was toch ook een coach zonder ervaring toen hij bij de Warriors begon. En dat ging volgens mij best wel goed.quote:Steve Kerr toch jaar de Golden State Warriors! Keert Phil Jackson de rug toe. Ik weet niet wat ik ervan moet vinden. Ik was sowieso een tegenstander van het ontslaan van Mark Jackson. Ben benieuwd wat Kerr kan met dit team. Eigenlijk begin je weer van begin af aan met een coach zonder coaching ervaring.
Kan je uitrusten voor de conference finals. Als OKC wint van de Clippers verwacht ik 7 games.quote:Op donderdag 15 mei 2014 21:46 schreef Salina het volgende:
Eigenlijk ergens wel balen dat zowel Miami als SA al klaar zijn deze ronde.
Nu hebben we vrijdag en zaterdag helemaal geen games, blijkbaar.
Beetje jammer.
Al zijn one-and-done kiddos blijven in Kentucky, dat weet je, hè?quote:Op donderdag 15 mei 2014 23:28 schreef Cavaliers het volgende:
Hardnekkige geruchten over Calipari naar Cavs. Make it happen.
Uitrusten? Uitrusten??quote:Op donderdag 15 mei 2014 21:51 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Kan je uitrusten voor de conference finals. Als OKC wint van de Clippers verwacht ik 7 games.
Dat hangt toch niet alleen van een PG af of je Conference Finals haaltquote:Op vrijdag 16 mei 2014 07:48 schreef Cavaliers het volgende:
Hopelijk eindigt hiermee ook het gezeik over Paul als beste PG in de league. Never made it to the Conference Finals.
Als beste speler van een team wel.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 11:03 schreef BDIL het volgende:
[..]
Dat hangt toch niet alleen van een PG af of je Conference Finals haalt
Lol waar slaat dit op?quote:Op vrijdag 16 mei 2014 07:48 schreef Cavaliers het volgende:
Hopelijk eindigt hiermee ook het gezeik over Paul als beste PG in de league. Never made it to the Conference Finals.
Dat zie je toch? Iemand die nog nooit de Conference Finals heeft gehaald kan nooit de beste speler (op een positie) zijn. Het gaat er niet om wat je in de Regular Season neerzet, maar in de post-season. Paul heeft nog nooit een wedstrijd in juni gespeeld.quote:
Best goeie logica dit ja...quote:Op vrijdag 16 mei 2014 11:35 schreef Cavaliers het volgende:
[..]
Dat zie je toch? Iemand die nog nooit de Conference Finals heeft gehaald kan nooit de beste speler (op een positie) zijn..
Irving komt er dichtbij voor de rest niet echt nee.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 11:34 schreef JayJay8 het volgende:
[..]
Lol waar slaat dit op?
Welke PG is beter?
Chalmers was volgens jouw redenering de beste vorig seizoen..quote:Op vrijdag 16 mei 2014 11:35 schreef Cavaliers het volgende:
[..]
Dat zie je toch? Iemand die nog nooit de Conference Finals heeft gehaald kan nooit de beste speler (op een positie) zijn.
Nee.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 11:49 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Chalmers was volgens jouw redenering de beste vorig seizoen..
uh ok
Kyrie is niet eens beter dan Wall.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 11:48 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Irving komt er dichtbij voor de rest niet echt nee.
Sport1 nuquote:Op vrijdag 16 mei 2014 21:03 schreef Xa1pt het volgende:
Wordt dat nog ergens gestreamd of is dat ergens 'normaal' te kijken op tv of iets?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |