POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Inderdaad, nog een slag erger dan geitenwollensokken en hippe jonkiesquote:Op maandag 12 mei 2014 11:54 schreef Webschip het volgende:
Het is ook een partij waar doorgeslagen feministen enorm thuis voelen. Brrr.
Types als Halsema is voor mij reden genoeg om even weg te zappen. Die zo prat gaan op het vrouw "zijn", boven iedereen verheven voelen en bij het minste of geringste opmerking zich al gekwetst voelenquote:
[..]
Inderdaad, nog een slag erger dan geitenwollensokken en hippe jonkies
Nog maar niet te spreken over feministen die zich bovendien etaleren als "power" vrouw
[ Bericht 4% gewijzigd door Webschip op 12-05-2014 12:18:26 ]
Van Rosenmöller werd het echter wel getolereerd, wat bleek uit zijn populariteit en het toenemende aantal zetels onder zijn leiding. Van Halsema werd het niet getolereerd. Zelf was ik nooit een fan van Halsema maar eerlijk is eerlijk, zij zwengelde wel regelmatig een debat aan, een kwaliteit die we tegenwoordig missen in het parlement.quote:
En dat zeurderige toontje. Rosenmöller en Halsema waren daar goed in.
Wat betreft dat feminisme, ik begrijp niet wat de vrouwen vandaag de dag nog te klagen hebben. Ze krijgen niet alleen dezelfde kansen als mannen, ze krijgen meer kansen. Zo hoeven zij aan geringere voorwaarden te voldoen om een promotieplek te krijgen of om toegelaten te worden tot de politie of het leger en is het onderwijs meer aangepast aan de meisjes dan aan de jongens omdat er simpelweg meer juffen dan meesters en meer leraren dan leraressen zijn, het is dan ook niet verrassend dat 60% van de studenten een vrouw is terwijl er iets meer jongens zijn in die leeftijdsgroep (jawel, er worden meer jongens dan meisjes geboren).
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Rosenmöller trok ik ook niet...Inderdaad Halsema waardeerde ik om het debat, zwengelde thema's aan en was een ster in het debat. Zolang ze maar niet met haar vrouwelijke charme's kwamquote:
[..]
Van Rosenmöller werd het echter wel getolereerd, wat bleek uit zijn populariteit en het toenemende aantal zetels onder zijn leiding. Van Halsema werd het niet getolereerd. Zelf was ik nooit een fan van Halsema maar eerlijk is eerlijk, zij zwengelde wel regelmatig een debat aan, een kwaliteit die we tegenwoordig missen in het parlement.
Wat betreft dat feminisme, ik begrijp niet wat de vrouwen vandaag de dag nog te klagen hebben. Ze krijgen niet alleen dezelfde kansen als mannen, ze krijgen meer kansen. Zo hoeven zij aan geringere voorwaarden te voldoen om een promotieplek te krijgen of om toegelaten te worden tot de politie of het leger en is het onderwijs meer aangepast aan de meisjes dan aan de jongens omdat er simpelweg meer juffen dan meesters en meer leraren dan leraressen zijn, het is dan ook niet verrassend dat 60% van de studenten een vrouw is terwijl er iets meer jongens zijn in die leeftijdsgroep (jawel, er worden meer jongens dan meisjes geboren).
( en Balkenende zo graag een "knietje"wou geven ivm dat akkefietje met Tweebeke )Die feministen van nu zijn gewoon onzeker. Het is gewoon niet meer nodig. Eerder omgekeerd, tegenwoordig. Jonge vrouwen hebben volgens mij vandaag de dag al meer kansen, blijkt ook uit de salarisstatistieken. Ze doen het gewoon beter.
Politieke partijen die niet bang zijn voor veranderingen en die de samenleving op een vernieuwende manier willen verbeteren.quote:
De huidige linkse partijen waren decennia geleden ooit progressief. Nu zijn ze juist heel erg conservatief. Het progressieve, als het aanwezig is, komt juist uit de hoek dat weer bekend staat als conservatief.
Kijk bijvoorbeeld naar een Nigel Farage; het is behoorlijk progressief om in deze tijd juist tegen het EP te zijn. Niet bang voor verandering en behoorlijk vernieuwend.
quote:
[..]
Politieke partijen die niet bang zijn voor veranderingen en die de samenleving op een vernieuwende manier willen verbeteren.
De huidige linkse partijen waren decennia geleden ooit progressief. Nu zijn ze juist heel erg conservatief. Het progressieve, als het aanwezig is, komt juist uit de hoek dat weer bekend staat als conservatief.
Kijk bijvoorbeeld naar een Nigel Farage; het is behoorlijk progressief om in deze tijd juist tegen het EP te zijn. Niet bang voor verandering en behoorlijk vernieuwend.
Holy shit zeg.
De UKIP is juist oerconservatief en wil alles bij het oude houden (geen EU, geen euro etc.).
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 12-05-2014 13:27:31 ]
Holy shit zeg: een EU etc is juist alles bij het oude!quote:Op maandag 12 mei 2014 13:26 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Holy shit zeg.
De UKIP is juist oerconservatief en wil alles bij het oude houden (geen EU, geen euro etc.).
[ Bericht 0% gewijzigd door CynicusRomanticusRob op 12-05-2014 13:40:10 ]
En dat is dus conservatief.quote:
[..]
Holy shit zeg: Geen EU etc is juist alles bij het oude!
Volgens mij is inmiddels "wel de EU" alles bij het oude houden, de EU bestaat nu lang genoeg dat we niet meer beter weten.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ja dat bedoelde ik. Ik maakte een typfoutjequote:
Volgens mij is inmiddels "wel de EU" alles bij het oude houden, de EU bestaat nu lang genoeg dat we niet meer beter weten.
Terug naar vroeger is niet progressief. Dat is reactionair.quote:
[..]
Politieke partijen die niet bang zijn voor veranderingen en die de samenleving op een vernieuwende manier willen verbeteren.
De huidige linkse partijen waren decennia geleden ooit progressief. Nu zijn ze juist heel erg conservatief. Het progressieve, als het aanwezig is, komt juist uit de hoek dat weer bekend staat als conservatief.
Kijk bijvoorbeeld naar een Nigel Farage; het is behoorlijk progressief om in deze tijd juist tegen het EP te zijn. Niet bang voor verandering en behoorlijk vernieuwend.
Reactionair? Zo kan je links wel beter omschrijven ja.quote:
[..]
Terug naar vroeger is niet progressief. Dat is reactionair.
Zie een zielige asielzoeker, of een smeltend ijskapje, of een wandelende neo-nazi, etc.
Maar terug naar vroeger? Dat is de EU juist. Een superstaat is echt niet nieuw. Zelfs het voorbeeld van de EU is een voorbeeld uit het verleden, namelijk de verenigde staten van amerika. Maar ook de USSR, Joegoslavië of het derde rijk gingen de EU al voor. Dus stoppen met de EU is dan allesbehalve terug naar vroeger te noemen.
En kan ja Farage terug naar vroeger noemen? Nee vind ik niet, mbt de Eu dan.
In de moderne tijd met een EP-monster een nieuw pad willen inslaan van onafhankelijke staten in een samenwerkende EU zonder bureaucratisch en geldverspillend EP-monster? Dat is niet alleen vernieuwend, maar ook modern. Kortom, heel wat progressiever dan GroenLinks.
Ik ben een feminist in hart en nieren. Dat laat ik mijn vriendin ook altijd weten, als zij zo graag wil werken. Blijf ik met alle liefde thuis!quote:
[..]
Van Rosenmöller werd het echter wel getolereerd, wat bleek uit zijn populariteit en het toenemende aantal zetels onder zijn leiding. Van Halsema werd het niet getolereerd. Zelf was ik nooit een fan van Halsema maar eerlijk is eerlijk, zij zwengelde wel regelmatig een debat aan, een kwaliteit die we tegenwoordig missen in het parlement.
Wat betreft dat feminisme, ik begrijp niet wat de vrouwen vandaag de dag nog te klagen hebben. Ze krijgen niet alleen dezelfde kansen als mannen, ze krijgen meer kansen. Zo hoeven zij aan geringere voorwaarden te voldoen om een promotieplek te krijgen of om toegelaten te worden tot de politie of het leger en is het onderwijs meer aangepast aan de meisjes dan aan de jongens omdat er simpelweg meer juffen dan meesters en meer leraren dan leraressen zijn, het is dan ook niet verrassend dat 60% van de studenten een vrouw is terwijl er iets meer jongens zijn in die leeftijdsgroep (jawel, er worden meer jongens dan meisjes geboren).
Zonder gekheid, feminisme is alleen voor lelijke vrouwen.
[Verwar de waarheid niet met de mening van de meerderheid.]
Waarom ik denk dat GroenLinks het niet lekker doet:
• Groen is een thema dat bij de arbeidersachterban van veel linkse partijen niet zo speelt, me dunkt. Het is in ieder geval een niche en veel mensen zullen denken dat de partij enkel om milieu draait.
• GroenLinks heeft helaas het imago van een grachtengordelpartij.
• Het ontbreekt een beetje aan mediaoptredens. Toen ik even de politiek zelf niet zo in de gaten hield had ik helemaal niet van Bram van Ojik gehoord. Hij lijkt ook niet erg zichtbaar in de media.
Wat voor mij redenen zijn om niet op GroenLinks te stemmen:
• In hun programma hebben ze het over "meer blauw op straat". Dit vind ik niet zo in het progressieve straatje passen.
• In hun verkiezingsprogramma voor de tweedekamerverkiezingen staan ze wel erg open voor homeopathie.
• Groen is een thema dat bij de arbeidersachterban van veel linkse partijen niet zo speelt, me dunkt. Het is in ieder geval een niche en veel mensen zullen denken dat de partij enkel om milieu draait.
• GroenLinks heeft helaas het imago van een grachtengordelpartij.
• Het ontbreekt een beetje aan mediaoptredens. Toen ik even de politiek zelf niet zo in de gaten hield had ik helemaal niet van Bram van Ojik gehoord. Hij lijkt ook niet erg zichtbaar in de media.
Wat voor mij redenen zijn om niet op GroenLinks te stemmen:
• In hun programma hebben ze het over "meer blauw op straat". Dit vind ik niet zo in het progressieve straatje passen.
• In hun verkiezingsprogramma voor de tweedekamerverkiezingen staan ze wel erg open voor homeopathie.
Wat denk ik ook speelt is dat veel mensen Groenlinks als een soort groen bijwagentje van de PvdA zien. Zeker omdat Groenlinks als ze samen met de PvdA in de oppositie zitten altijd een links frint wil vormen wat ten koste gaat van het eigen profiel. Dan kunnen mensen net zo goed PvdA stemmen.
Denk je? Ik heb dat beeld bij GroenLinks echt totaal niet.quote:
Wat denk ik ook speelt is dat veel mensen Groenlinks als een soort groen bijwagentje van de PvdA zien. Zeker omdat Groenlinks als ze samen met de PvdA in de oppositie zitten altijd een links frint wil vormen wat ten koste gaat van het eigen profiel. Dan kunnen mensen net zo goed PvdA stemmen.
Dat was Groenlinks wel maar sinds Halsema zie ik Groenlinks eerder als de groene broer van D66.quote:Op maandag 12 mei 2014 17:15 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Denk je? Ik heb dat beeld bij GroenLinks echt totaal niet.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Imago voor het grootste deel. Als mensen meer partijprogramma's zouden lezen, zou GL een stuk populairder zijn.
...as always
Tsja, volgens die logica zijn 'vrouwen terug naar de keuken' en 'negers weer aan de ketting' ook progressieve standpunten.quote:
Volgens mij is inmiddels "wel de EU" alles bij het oude houden, de EU bestaat nu lang genoeg dat we niet meer beter weten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Veel mensen zitten niet te wachten op het extreme geitenwolleksokken verhaal en zijn niet zo extreem naief als die partijquote:
Waarom weet Groenlinks eigenlijk bijna niet te profiteren van het PvdA verlies? Je zou zeggen dat linksere kiezers het wel als alternatief zouden kunnen zien voor de PvdA. Daarbij heeft die partij ook standpunten die voor veel mensen aantrekkelijk zouden moeten zijn zoals investeren in duurzame energie en progressieve standpunten over minderheden en burgerrechten.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Inderdaad.quote:
[..]
Tsja, volgens die logica zijn 'vrouwen terug naar de keuken' en 'negers weer aan de ketting' ook progressieve standpunten.
