POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Oke, interview met Sophie in 't Veld heb ik niet gezien. Ik vind het alleen raar omdat D66 er over het algemeen heel eerlijk voor uitkomt dat ze eurofiel zijn en voorstander van verdere integratie. Volgens mij is veel van de berichtgeving ook gebaseerd op dit: http://nos.nl/video/64667(...)ats-voor-europa.html interview. Dat wordt dan gezien als een draai van D66 maar als je het hele interview gezien hebt dan zie je dat de idealen en doelen nog steeds hetzelfde zijn. Het gaat veel meer over de manier waarop die doelen bereikt moeten worden, nu vol gas vooruit naar een Europese federatie werkt alleen maar averechts. En kritisch zijn ze denk ik altijd wel geweest, het verschil zit hem vooral in de oplossingen.quote:Op woensdag 14 mei 2014 13:32 schreef sbhuys het volgende:
[..]
Ze zeggen nu europakritisch te zijn en durven in debatten niet eerlijk uit te komen voor hun eurofiele standpunten. Zie het Nieuwsuurdebat waar aan Sophie in 't Veld werd gevraagd of zij voor EU belastingen zijn, het duurde 10 minuten voordat ze met veel gedraai schoorvoetend toegaf dat D66 dat inderdaad wil.
Gister las ik op twitter dat D66 (/Sophie in ' t Veld) een debat had afgezegd omdat de stellingen haar niet aanstonden. Met name over de Federale unie wilde ze liever niet discussieren.
Het vervelende is eigenlijk dat een federatie ansich helemaal niet duidelijk is. Dus we kunnen het wel met z'n allen een federatie noemen maar wat is dat verder dan? Een federatie kan namelijk zeer veel macht geven aan haar individuele leden, en heel weinig macht aan "Brussel".quote:
[..]
Ze zeggen nu europakritisch te zijn en durven in debatten niet eerlijk uit te komen voor hun eurofiele standpunten. Zie het Nieuwsuurdebat waar aan Sophie in 't Veld werd gevraagd of zij voor EU belastingen zijn, het duurde 10 minuten voordat ze met veel gedraai schoorvoetend toegaf dat D66 dat inderdaad wil.
Gister las ik op twitter dat D66 (/Sophie in ' t Veld) een debat had afgezegd omdat de stellingen haar niet aanstonden. Met name over de Federale unie wilde ze liever niet discussieren.
Ik begrijp Sophie in deze wel, discussiëren over een benaming heeft namelijk geen enkel nut.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Het parlement wat ze willen niet nee.quote:Op woensdag 14 mei 2014 13:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij bent toch degene die denkt dat het Europees Parlement 'er nooit gaat komen'?
Jij staat al met je kontje open he?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Welk parlement is dat dan precies?quote:
[..]
Het parlement wat ze willen niet nee.
Jij staat al met je kontje open he?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een parlement dat wat te zeggen heeft natuurlijk. Stel je voor dat je als kiezer zelf echte invloed zou kunnen uitoefenen ipv. je gewillig als masochist te overleveren aan Rutte's thuis-ben-ik-eurosceptisch-maar-in-Brussel-eurofiel, dat moeten we niet willen natuurlijk.quote:
[..]
Welk parlement is dat dan precies?
En vandaag vond ik hem bij uitzending gemist zoveel is het niet vind ik, maar oordeel zelf vind ik.
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1416562
Wat ik wel interesant vond dat er ergens iets over de pensioenfondsen gesproken word, iets waar ik zelf nog wel wat angst voor heb!
Dat ze daar eventueel aan zouden willen.
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1416562
Wat ik wel interesant vond dat er ergens iets over de pensioenfondsen gesproken word, iets waar ik zelf nog wel wat angst voor heb!
Dat ze daar eventueel aan zouden willen.
Precies!quote:
[..]
Ja, het meest bizarre vind ik dat ze denken dat daar mee weg kunnen komen terwijl het gewoon allemaal in hun verkiezingsprogramma staat:
https://d66.nl/publicatie(...)-europees-parlement/
In verkiezingsprogramma p.35 : D66 is voor een sterker Europa, Nederland wordt sterker in een federaal Europa.
Pagina 17: D66 is voor een Eurobonds ( systeem waardoor Nl een deel zal moeten betalen van de schulden van Zuidelijke lidstaten).
pagina 17: D66 is voor Europese belastingen
Hoe Eurofiel wil je zijn?
Ik vind het huichelachtig om 10 dagen voor de verkiezing wat anders te verkondigen; na 22 mei , als ze de zieltjes binnen hebben, willen ze maar 1 ding inderdaad een federaal Europa.
Brrr.
Ik zou eerder zeggen fundamentalistische Eurofilie.
Of het beloftes breken zijn weet ik niet het is nog wel even voor het stemmen toch, ik vind het in iedergval niet verkeerd, men kan zich immers nog steeds bedenken of voor of tegen een partij.
Ach, het is natuurlijk niet sterk om ineens een pas op de plaatst te gaan maken omdat het sentiment onder kiezers niet uitkomt.quote:
Of het beloftes breken zijn weet ik niet het is nog wel even voor het stemmen toch, ik vind het in iedergval niet verkeerd, men kan zich immers nog steeds bedenken of voor of tegen een partij.
Opportunisme is nu net waar kiezers een broertje dood hebben.
Nu zeggen: we maken pas op de plaats om straks na 22 mei vol op het orgel te gaan met een federaal Europa.
Ach van dat sentiment onder de kiezers over D66 klopt toch al niet zo veel. Je leest toch een partij onzin over die club hier...
D66 zit al jaren op de lijn van meer Europa en op weg naar een federaal Europa, hebben daar ook deze verkiezingen weer op ingezet en 2 weken voor de verkiezingen bedenken ze zich ineens? Grotere populisten dan de PVV.quote:
Of het beloftes breken zijn weet ik niet het is nog wel even voor het stemmen toch, ik vind het in iedergval niet verkeerd, men kan zich immers nog steeds bedenken of voor of tegen een partij.
Maar wel mooi, Pechtold geeft in principe aan dat het heel veel zin heeft op een eurosceptische partij te stemmen, want zelfs een partij als D66 past zich er op aan.
Maar het is toch lachwekkend dat ze nu ineens, tien dagen voor de verkiezing van koers veranderen?quote:
Ach van dat sentiment onder de kiezers over D66 klopt toch al niet zo veel. Je leest toch een partij onzin over die club hier...
Dat doen ze ook niet echt.quote:
[..]
Maar het is toch lachwekkend dat ze nu ineens, tien dagen voor de verkiezing van koers veranderen?
Hoe gaat dat praktisch gezien precies "heel veel zin" hebben?quote:
[..]
Maar wel mooi, Pechtold geeft in principe aan dat het heel veel zin heeft op een eurosceptische partij te stemmen, want zelfs een partij als D66 past zich er op aan.
Nou...een pas op de plaats is wel heel wat anders dan wat ze tot voor kort nog extreem in waren: Federaal Europa, Eurobonds, Europese belastingen....quote:
Op
Nou nee, niet echt.quote:
[..]
Nou...een pas op de plaats is wel heel wat anders dan wat ze tot voor kort nog extreem in waren: Federaal Europa, Eurobonds, Europese belastingen....
Om er wat te veranderen moet je er eerst eens bijkomen vind ik, en op wat voor manier maakt niet uit vind ik.
Wegdenken is dat geval toch niet meer denk ik, geldverslindend vind ik het wel inchecken en meteen weer doorlopen heb ik al gezien in de youtube filmpjes, hoop dat ze dan rond etens tijd wel weer terug zijn ik zou toch niet willen dat ze honger zouden hebben LOL.
Wegdenken is dat geval toch niet meer denk ik, geldverslindend vind ik het wel inchecken en meteen weer doorlopen heb ik al gezien in de youtube filmpjes, hoop dat ze dan rond etens tijd wel weer terug zijn ik zou toch niet willen dat ze honger zouden hebben LOL.
Je hebt ten eerste een direct effect (meer eurosceptische vertegenwoordigers in het EP) en een indirect effect (de eurofielen nemen wat gas terug, zoal Pechtold al aangaf). Dubbel op, dat bedoel ik met "heel veel zin".quote:
[..]
Hoe gaat dat praktisch gezien precies "heel veel zin" hebben?
De 'eurosceptische' partijen in het EP maken toch alleen maar onderling ruzie en hebben totaal niets in de melk te brokkelen vanwege die verdeeldheid?quote:
[..]
Je hebt ten eerste een direct effect (meer eurosceptische vertegenwoordigers in het EP) en een indirect effect (de eurofielen nemen wat gas terug, zoal Pechtold al aangaf). Dubbel op, dat bedoel ik met "heel veel zin".
