Jaren geswitched tussen D66 en de VVD.quote:
Richt zelf een partij op.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:18 schreef erik013 het volgende:
[..]
Jaren geswitched tussen D66 en de VVD.
Maar in beide partijen wel zo'n beetje het vertrouwen verloren.
De VVD werkt samen met de PvdA, en D66 trekt gezellig op met een stel Gristen-Gekkies van de SGP.
En geen van beide partijen bereikt daadwerkelijk iets waar ik blij om ben.
jaquote:
Ze denken wat meer na dan vanuit de onderbuik te reageren zoals jij doet.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:15 schreef erik013 het volgende:
[..]
NeeIk ben op veel punten redelijk links (maar dan dan meer links-liberaal in de hoek van D66) maar met name PvdA'ers (en GL'ers
) lijken op het gebied van justitie ergens een collectieve blinde vlek te hebben. Een heel raar soort inlevingsvermogen in monsters die ik niet eens mensen kan noemen. Zou niet al je inlevingsvermogen naar de slachtoffers moeten gaan? Als ik zie hoe makkelijk en luchtig ze praten over het allerlaagste tuig in onze samenleving, dan blijf ik me verbazen. Zouden zo'n Femke Halsema of Hans Spekman er nog steeds zo makkelijk over doen als ze hun eigen kinderen dood vonden op hun stoep? Zeiden ze dan over 12 jaar, net zoals die idioot van een Frenk v.d. Linde dat gisteren deed, dat het een feestdag voor de rechtstaat was wanneer de moordenaar vrij kwam na strafvermindering?
Mensen die vinden dat de PvdA overal maar makkelijk over doet kan ik simpelweg niet serieus nemen.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:15 schreef erik013 het volgende:
[..]
NeeIk ben op veel punten redelijk links (maar dan dan meer links-liberaal in de hoek van D66) maar met name PvdA'ers (en GL'ers
) lijken op het gebied van justitie ergens een collectieve blinde vlek te hebben. Een heel raar soort inlevingsvermogen in monsters die ik niet eens mensen kan noemen. Zou niet al je inlevingsvermogen naar de slachtoffers moeten gaan? Als ik zie hoe makkelijk en luchtig ze praten over het allerlaagste tuig in onze samenleving, dan blijf ik me verbazen. Zouden zo'n Femke Halsema of Hans Spekman er nog steeds zo makkelijk over doen als ze hun eigen kinderen dood vonden op hun stoep? Zeiden ze dan over 12 jaar, net zoals die idioot van een Frenk v.d. Linde dat gisteren deed, dat het een feestdag voor de rechtstaat was wanneer de moordenaar vrij kwam na strafvermindering?
Misschien zijn daar andere redenen voor dan dat ze het niet met je eens zijn.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:15 schreef erik013 het volgende:
[..]
Mensen waar je het niet mee eens bent dom noemen. Dát vind ik nou dom.
Of je stemt op de PVV omdat je een eigen agenda hebt (je hebt best door dat het partijprogramma ernstige tekortkomingen heeft, sommige punten gewoonweg niet realiseerbaar zijn etc, maar je steunt de bredere ideologie van de PVV) OF je hebt niet genoeg politiek inzicht om dat in te zien, gelooft blind in dat idiote partijprogramma en de beloftes van Wilders, idealiseert Wilders als een soort figuur dat alles weer goed en mooi kan maken, minder minder minder etc. In dat laatste geval vind ik je best dom ja.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:15 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Ik bedoel dat ze dingen roepen die met de huidige grondwet niet mogelijk zijn. Maar daar zal de PVV niet uniek in zijn. Hoewel de PVV hierin wel een extreme maat in heeft vind ik het absoluut belachelijk om iemands ideeën toe te spelen aan jouw eigen constatering dat die gene dom is.
yolo tochquote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:21 schreef jelfrikandel het volgende:
K was gister lam dus ik heb vandaag niet geleerd voor mn examens. Niet echt hendig. Maar ja jr moet toch wat.
Volkert is meer GL denk ik.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:21 schreef erik013 het volgende:
[..]
Nee, straks krijg ik PvdA-maatje Volkert op m'n dak.
quote:
Volkert was extreem-links, dat is de PvdA niet.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:21 schreef erik013 het volgende:
[..]
Nee, straks krijg ik PvdA-maatje Volkert op m'n dak.
Er zijn genoeg voorbeelden op te noemen van beloftes van andere partijen die ook helemaal niet waar konden maken, er zijn ook genoeg mensen geweest die dat ook niet inzagen. Noem een JSF, een politie missie naar Afghanistan of een HRA.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:20 schreef housesoftheholy het volgende:
Of je stemt op de PVV omdat je een eigen agenda hebt (je hebt best door dat het partijprogramma ernstige tekortkomingen heeft, sommige punten gewoonweg niet realiseerbaar zijn etc, maar je steunt de bredere ideologie van de PVV) OF je hebt niet genoeg politiek inzicht om dat in te zien, gelooft blind in dat idiote partijprogramma en de beloftes van Wilders, idealiseert Wilders als een soort figuur dat alles weer goed en mooi kan maken, minder minder minder etc. In dat laatste geval vind ik je best dom ja.
quote:
quote:
Iedereen houdt van Femke.quote:
1000 euroquote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:24 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Er zijn genoeg voorbeelden op te noemen van beloftes van andere partijen die ook helemaal niet waar konden maken, er zijn ook genoeg mensen geweest die dat ook niet inzagen. Noem een JSF, een politie missie naar Afghanistan of een HRA.
Om maar een dwarsstraat te noemen ja.quote:
Femke tegen Greet was ook altijd vermakelijk.quote:
Uiteraard.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:25 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Om maar een dwarsstraat te noemen ja.
Maar goed, ik weet ook wel dat je stiekem van iedereen houdt, dus waar maak ik me eigenlijk druk om.
die was ook leuk inderdaadquote:
quote:
Wat is het?quote:
Onzin. Als jij geen last van je 'onderbuik' hebt als je denkt aan tientallen kinderen en tieners die door zo iemand af worden geslacht, dan bevestigd je m'n ideeën over 'socialisten' wel weer.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:19 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ze denken wat meer na dan vanuit de onderbuik te reageren zoals jij doet.
Over wie heb je het nou, met je 'tig mensen'? Breivik nog steeds?quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:28 schreef erik013 het volgende:
[..]
Onzin. Als jij geen last van je 'onderbuik' hebt als je denkt aan tientallen kinderen en tieners die door zo iemand af worden geslacht, dan bevestigd je m'n ideeën over 'socialisten' wel weer.
Zoiets van niet puur rationeel te bekijken. Kun je dat wel, dan vind ik dat toch behoorlijk eng. Tenzij je een rechter bent, maar zelfs die zal er moeite mee hebben.
Verschil tussen onderbuik en gewoon iets ergs vinden, is overigens wel:
Onderbuik: 'Ophangen!! ballen eraf!! doodschieten!!"
Menselijk iets bekijken: "zo'n seriemoordenaar kun je gewoon nooit meer loslaten op de maatschappij".
Dat tweede lijkt me geen primaire reactie, maar een redelijk normale reactie.
Als je iemand die tig mensen heeft afgeslacht en daar GEEN SPIJT van heeft ooit weer los wil laten op de maatschappij dan walg ik echt van je. Hoe kun je zoiets in je kop halen?
Ik ben zeker geen socialist hoor.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:28 schreef erik013 het volgende:
[..]
Onzin. Als jij geen last van je 'onderbuik' hebt als je denkt aan tientallen kinderen en tieners die door zo iemand af worden geslacht, dan bevestigd je m'n ideeën over 'socialisten' wel weer.
Zoiets van niet puur rationeel te bekijken. Kun je dat wel, dan vind ik dat toch behoorlijk eng. Tenzij je een rechter bent, maar zelfs die zal er moeite mee hebben.
Verschil tussen onderbuik en gewoon iets ergs vinden, is overigens wel:
Onderbuik: 'Ophangen!! ballen eraf!! doodschieten!!"
Menselijk iets bekijken: "zo'n seriemoordenaar kun je gewoon nooit meer loslaten op de maatschappij".
Dat tweede lijkt me geen primaire reactie, maar een redelijk normale reactie.
Als je iemand die tig mensen heeft afgeslacht en daar GEEN SPIJT van heeft ooit weer los wil laten op de maatschappij dan walg ik echt van je. Hoe kun je zoiets in je kop halen?
quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:28 schreef erik013 het volgende:
[..]
Onzin. Als jij geen last van je 'onderbuik' hebt als je denkt aan tientallen kinderen en tieners die door zo iemand af worden geslacht, dan bevestigd je m'n ideeën over 'socialisten' wel weer.
Zoiets van niet puur rationeel te bekijken. Kun je dat wel, dan vind ik dat toch behoorlijk eng. Tenzij je een rechter bent, maar zelfs die zal er moeite mee hebben.
Verschil tussen onderbuik en gewoon iets ergs vinden, is overigens wel:
Onderbuik: 'Ophangen!! ballen eraf!! doodschieten!!"
Menselijk iets bekijken: "zo'n seriemoordenaar kun je gewoon nooit meer loslaten op de maatschappij".
Dat tweede lijkt me geen primaire reactie, maar een redelijk normale reactie.
Als je iemand die tig mensen heeft afgeslacht en daar GEEN SPIJT van heeft ooit weer los wil laten op de maatschappij dan walg ik echt van je. Hoe kun je zoiets in je kop halen?
quote:
Het is een Nederlandse film?quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:29 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Film met een sterk antizionistisch karakter.
Klopt, maar om nu dingen op de agenda te zetten die juridisch of economisch bij voorbaat al gewoon niet realiseerbaar zijn...dat is valse beloften doen. Natuurlijk zijn de andere politieke partijen niet onschuldig, binnen de politiek worden constant wel beloften verbroken en compromissen gesloten. Maar de PVV is typisch zo'n partij die geen realistische, rationele, nuancerende voorstellen kan doen, omdat dat de achterban in zijn algemeenheid niet aanspreekt. Alles moet groots: minder marokkanen? Gaan we regelen! De euro doen we weg! EU hebben we het ook mee gehad, stappen we uit.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:24 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Er zijn genoeg voorbeelden op te noemen van beloftes van andere partijen die ook helemaal niet waar konden maken, er zijn ook genoeg mensen geweest die dat ook niet inzagen. Noem een JSF, een politie missie naar Afghanistan of een HRA.
Ja joh een film over WO2 is antizionistisch.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:29 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Film met een sterk antizionistisch karakter.
Doen ze wel. Waar ik het CDA, de VVD, de PVV (quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:20 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Mensen die vinden dat de PvdA overal maar makkelijk over doet kan ik simpelweg niet serieus nemen.
Niet dat ik jou voor die uitspraak wel serieus kon nemen, overigens.
haha jij kijkt dwdd vieze linkse hond je woont zeker aan de grachten in amsterdam vieze salonsocialistquote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:32 schreef erik013 het volgende:
[..]
Doen ze wel. Waar ik het CDA, de VVD, de PVV (), de SGP, de CU en eigenlijk alle andere partijen het echt moeilijk zie hebben hiermee, staan ze alleen bij de PvdA met een big smile te verkondigen dat de rechtspraak nou eenmaal zo is. Ja, dat is zo maar maakt dat het leuk dat zo iemand weer vrij rond loopt?
Gisteren die idioot van een Frenk van der Linde niet gezien bij DWDD toevallig? Meneer vond het een feestdag (ja, dit zei ie letterlijk) vandaag. Dan ben je echt compleet de weg kwijt.
Trappen in populisme.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:32 schreef erik013 het volgende:
[..]
Doen ze wel. Waar ik het CDA, de VVD, de PVV (), de SGP, de CU en eigenlijk alle andere partijen het echt moeilijk zie hebben hiermee, staan ze alleen bij de PvdA met een big smile te verkondigen dat de rechtspraak nou eenmaal zo is. Ja, dat is zo maar maakt dat het leuk dat zo iemand weer vrij rond loopt?
Gisteren die idioot van een Frenk van der Linde niet gezien bij DWDD toevallig? Meneer vond het een feestdag (ja, dit zei ie letterlijk) vandaag. Dan ben je echt compleet de weg kwijt.
quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:33 schreef deadprez het volgende:
[..]
haha jij kijkt dwdd vieze linkse hond je woont zeker aan de grachten in amsterdam vieze salonsocialist
Om 7 uur TV kunnen kijkenquote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:32 schreef erik013 het volgende:
Gisteren die idioot van een Frenk van der Linde niet gezien bij DWDD toevallig?
Nou, enkelen zitten er soms wel tegenaan.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:22 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Volkert was extreem-links, dat is de PvdA niet.
Neequote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:33 schreef erik013 het volgende:
[..]
Nou, enkelen zitten er soms wel tegenaan.
Een aantal waren vooral in hun jongere jaren vrij extreemlinks, Samsom bijvoorbeeld. Maar daar is ook niks mis mee.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:33 schreef erik013 het volgende:
[..]
Nou, enkelen zitten er soms wel tegenaan.
Dat is nog altijd iets anders dan een hele groep mensen het etiket dom op plakken. Daar ben ik gewoon op tegen. Allicht zul je weten dat ik niks met de PVV op heb, maar vuur met vuur bestrijden maakt je niet beter dan dat gene wat je bestrijdt. Bovendien denk ik dat het stelselmatig als dom weg zetten van deze groep geenszins bijdraagt aan de oplossing. Sterker nog, de aansluiting met de politiek of misschien zelfs wel de hele maatschappij wordt op deze manier nog minder.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:31 schreef housesoftheholy het volgende:
En als jij een partij gelooft die dat zo doet voorkomen, dan vind ik je gewoon dom.
quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:35 schreef voederbietel het volgende:
Bovendien denk ik dat het stelselmatig als dom weg zetten van deze groep geenszins bijdraagt aan de oplossing. Sterker nog, de aansluiting met de politiek of misschien zelfs wel de hele maatschappij wordt op deze manier nog minder.
Daar heb je ook gelijk in.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:35 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Dat is nog altijd iets anders dan een hele groep mensen het etiket dom op plakken. Daar ben ik gewoon op tegen. Allicht zul je weten dat ik niks met de PVV op heb, maar vuur met vuur bestrijden maakt je niet beter dan dat gene wat je bestrijdt. Bovendien denk ik dat het stelselmatig als dom weg zetten van deze groep geenszins bijdraagt aan de oplossing. Sterker nog, de aansluiting met de politiek of misschien zelfs wel de hele maatschappij wordt op deze manier nog minder.
boeiequote:
Dat blijkt ook maar weer eens als ik over Noord-Korea begin.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:38 schreef housesoftheholy het volgende:
[..]
Daar heb je ook gelijk in.
Maar ik geloof ook weer niet in de opvatting dat elke burger een democratische stem heeft, en daarom een even waardevolle bijdrage levert of kan leveren aan het publieke debat. Maar goed, ik ben het verder wel met je eens hoor.
Nee.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:38 schreef housesoftheholy het volgende:
[..]
Niet lid zijn van Greenpeace![]()
HOU JE NIET VAN MOEDER AARDE, ZWIJN?
discussiëren¿quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:39 schreef Leafeon672 het volgende:
Jullie kunnen nu wel stoppen met discussiëren hoor, het gaat echt nergens meer over.
waar bemoei jij je mee.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:39 schreef Leafeon672 het volgende:
Jullie kunnen nu wel stoppen met discussiëren hoor, het gaat echt nergens meer over.
Vanuit die gedachte kun jij wel helemaal stoppen met posten.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:39 schreef Leafeon672 het volgende:
Jullie kunnen nu wel stoppen met discussiëren hoor, het gaat echt nergens meer over.
Die PI maakt het perfect af.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:39 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Vanuit die gedachte kun jij wel helemaal stoppen met posten.
Nee. GreenPeace gebruikt geen onnodig geweld. Ze zijn er zelfs fel tegen.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:39 schreef SadPanda het volgende:
[..]
De Taliban zijn ook actievoerders.
gr gr
Lekker boeiend, winst boven allesquote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:38 schreef housesoftheholy het volgende:
[..]
Niet lid zijn van Greenpeace![]()
HOU JE NIET VAN MOEDER AARDE, ZWIJN?
Heb je dat nummer geluisterd? Gaat over de Rainbow Warrior.quote:
van gister? een stukjequote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:40 schreef deadprez het volgende:
[..]
Heb je dat nummer geluisterd? Gaat over de Rainbow Warrior.
quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:40 schreef housesoftheholy het volgende:
[..]
oja jij was dat joch dat zich voor een tientje anaal zou laten uitwonen
quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:40 schreef housesoftheholy het volgende:
[..]
oja jij was dat joch dat zich voor een tientje anaal zou laten uitwonen
Nee die die ik net postte. Waardoor we het nu over Greenpeace hebben.quote:
o. ik ga wel eens even klikken jaquote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:41 schreef deadprez het volgende:
[..]
Nee die die ik net postte. Waardoor we het nu over Greenpeace hebben.
quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:40 schreef housesoftheholy het volgende:
[..]
oja jij was dat joch dat zich voor een tientje anaal zou laten uitwonen
Kutbietelquote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:39 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Vanuit die gedachte kun jij wel helemaal stoppen met posten.
Ik krijg altijd de neiging een fluoriderend roze legging aan te trekken van zulke muziek.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:41 schreef deadprez het volgende:
[..]
Nee die die ik net postte. Waardoor we het nu over Greenpeace hebben.
Ze hadden bijna een kernramp veroorzaakt door een gat te graven bij de rails van een treinquote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:40 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Nee. GreenPeace gebruikt geen onnodig geweld. Ze zijn er zelfs fel tegen.
quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:40 schreef housesoftheholy het volgende:
[..]
oja jij was dat joch dat zich voor een tientje anaal zou laten uitwonen
Niks mis met hairmetal. Al lopen ze er wel bij als flikkers inderdaadquote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:42 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Ik krijg altijd de neiging een fluoriderend roze legging aan te trekken van zulke muziek.
En terecht, het OV is al jaren bar slecht.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:43 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ze hadden bijna een kernramp veroorzaakt door een gat te graven bij de rails van een trein
Dat bleek allemaal ook wel mee te vallen geloof ik.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:43 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ze hadden bijna een kernramp veroorzaakt door een gat te graven bij de rails van een trein
quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:43 schreef deadprez het volgende:
[..]
Niks mis met hairmetal. Al lopen ze er wel bij als flikkers inderdaad
Dat gezeik over het OV ook altijdquote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:43 schreef voederbietel het volgende:
[..]
En terecht, het OV is al jaren bar slecht.
doet het nietquote:
quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |