Dat zeg ik ook weer niet, maar wel dat PvdA'ers en dat soort volk een zeer vervelende manier van discussie voeren heeft altijd. Dat bagatelliserende en er vooral maar niet serieus op ingaan wanneer het over iets als een massamoord gaat, bahquote:Op vrijdag 2 mei 2014 21:59 schreef deadprez het volgende:
[..]
Rechts is inderdaad wel echt heel goed in inhoudelijke reacties geven altijd.
Ja daar is hij onderzocht. Staat op wikipedia.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:04 schreef voederbietel het volgende:
Weet iemand eigenlijk of van der G ook onderzocht is in het Pieter baan centrum?
Je zit hier in klb hè. En er reageren genoeg mensen serieus op je.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:04 schreef erik013 het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook weer niet, maar wel dat PvdA'ers en dat soort volk een zeer vervelende manier van discussie voeren heeft altijd. Dat bagatelliserende en er vooral maar niet serieus op ingaan wanneer het over iets als een massamoord gaat, bah
Welke massamoord? De genocide in Armenië?quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:04 schreef erik013 het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook weer niet, maar wel dat PvdA'ers en dat soort volk een zeer vervelende manier van discussie voeren heeft altijd. Dat bagatelliserende en er vooral maar niet serieus op ingaan wanneer het over iets als een massamoord gaat, bah
Er is massamoord gepleegd op jouw hersencellen, of niet?quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:04 schreef erik013 het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook weer niet, maar wel dat PvdA'ers en dat soort volk een zeer vervelende manier van discussie voeren heeft altijd. Dat bagatelliserende en er vooral maar niet serieus op ingaan wanneer het over iets als een massamoord gaat, bah
Ik zie het ja, blijft toch wel gek die term 'toerekeningsvatbaar', op zich vind ik iemand die een ander vermoord best van het padje af, zeker in dit specifieke geval.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:05 schreef Enfatruskiloin het volgende:
[..]
Ja daar is hij onderzocht. Staat op wikipedia.
Ah, dus als een rechts iemand (zoals ik al zei, ik ben niet eens echt rechts) zoiets roept over links dan zijn dat domme vooroordelen maar als jij vervolgens iedereen die wat rechtser politiek georiënteerd is achterlijk noemt, dan is dat niet dom generaliseren?quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:00 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
De meeste rechts mensen komen niet verder dan vooroordelen en zijn te achterlijk om een genuanceerde mening te vormen. Jij bewijst het weer.
Misschien niet rechts, maar zeker dom.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:07 schreef erik013 het volgende:
[..]
Ah, dus als een rechts iemand (zoals ik al zei, ik ben niet eens echt rechts) zoiets roept over links dan zijn dat domme vooroordelen maar als jij vervolgens iedereen die wat rechtser politiek georiënteerd is achterlijk noemt, dan is dat niet dom generaliseren?Hypocriet noemen we dat.
De PvdA heeft Albayrak destijds toch sterk onder druk gezet om openlijk iets te erkennen over een of andere massamoord? Of doel jij nu op hele andere dingenquote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:04 schreef erik013 het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook weer niet, maar wel dat PvdA'ers en dat soort volk een zeer vervelende manier van discussie voeren heeft altijd. Dat bagatelliserende en er vooral maar niet serieus op ingaan wanneer het over iets als een massamoord gaat, bah
Psychiatrie heeft daar een andere visie op door de toestand psychose. Als psychose niet zou bestaan zou Volkert hoogstwaarschijnlijk anders beoordeeld zijn.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:06 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Ik zie het ja, blijft toch wel gek die term 'toerekeningsvatbaar', op zich vind ik iemand die een ander vermoord best van het padje af, zeker in dit specifieke geval.
Ik zeg het gros, niet alle. Dat is gewoon feitelijk juist.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:07 schreef erik013 het volgende:
[..]
Ah, dus als een rechts iemand (zoals ik al zei, ik ben niet eens echt rechts) zoiets roept over links dan zijn dat domme vooroordelen maar als jij vervolgens iedereen die wat rechtser politiek georiënteerd is achterlijk noemt, dan is dat niet dom generaliseren?Hypocriet noemen we dat.
Is een psychose de enige grond om iemand ontoerekeningsvatbaar te verklaren dan? Ik weet echt helemaal niks af van die hele gang van zakenquote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:08 schreef Enfatruskiloin het volgende:
[..]
Psychiatrie heeft daar een andere visie op door de toestand psychose. Als psychose niet zou bestaan zou Volkert hoogstwaarschijnlijk anders beoordeeld zijn.
Jawel, ze bestaan nog, die zichzelf serieus nemende KLB posters. Met stigmatiseringsdrang.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:04 schreef erik013 het volgende:
Dat zeg ik ook weer niet, maar wel dat PvdA'ers en dat soort volk een zeer vervelende manier van discussie voeren heeft altijd. Dat bagatelliserende en er vooral maar niet serieus op ingaan wanneer het over iets als een massamoord gaat, bah
Mwah, dat is onzin. Als je het over PVV'ers hebt misschien wel, maar een hoop VVD'ers bijvoorbeeld zijn absoluut niet dom.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:08 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Ik zeg het gros, niet alle. Dat is gewoon feitelijk juist.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |